Verwijderd door redactie

Mekkeren, ze hebben alle recht om te mekkeren. Ze worden onderdrukt! Israel moet niet mekkeren en oprotten uit Palestina!

Nuniet->Zio-spam!

@3 zwak! heb je geen inhoudelijk commentaar op het artikel?

@ 2, kraam geen onzin uit. We hebben het over een internationaal erkende staat die daar al ruim 60 jaar zit.

Als de Palestijnen naast die staat nog een eigen staat willen, dan zouden ze wel eens werk mogen maken van onderhandelingen, of pogingen om hun al 90 jaar durende campagne van terreur en geweld te beëindigen.

Maar goed, bij de laatste verkiezingen was duidelijk dat de Palestijnen liever terreur en geweld hebben dan een eigen staat; men stemde massaal Hamas.

Welnu, wie zijn wij om de mening van de Palestijnen niet te respecteren? Als zij geen eigen staat willen, zo zij het.

@4
De naam van de website says it all ...

Pure zio-spam!

@ 6, alleen voor wie een kwijlende idioot is die Israëli's, Joden en de niet langer bestaande politieke stroming Zionisme niet kan onderscheiden. Maar goed, niemand hier zou zich op zo'n manier verlagen, niet?

@5 "kraam geen onzin uit. We hebben het over een internationaal erkende staat die daar al ruim 60 jaar zit. "

OP GEJAT LAND!!!

Wat is de staat Israël? Een Joodse kolonie in Palestina die tot stand kwam door moord en doodslag op en verdrijving van het Palestijnse volk. Er is niets legaals aan die staat omdat de stichters vanaf dag 1 het VN-verdrag schonden waardoor deze Joodse staat kon worden gesticht. Ze is dus gesticht door leugens, geweld en bedrog.

Israel is niet het beloofde land maar het geroofde land. Geroofd van het Palestijnse volk.

intussen reageert nog steeds niemand inhoudelijk op het artikel.

@10
Ik had een inhoudelijke reactie op israned. Wat denk je ? Niet geplaatst. :-) Dat urgert. Fijne dag nog.

@10 Ja ik hier!

Het zijn juist de gebruikte superlatieven en overdrijvingen die clubs als "stop de bezetting" (en supporters) haar geloofwaardigheid ontnemen.
Een veel gebezigde flauwekul is idd dat er "genocide" gepleegd wordt op de oorspronkelijke Palestijnse bevolking dat daardoor "bijna uitgeroeid" is.

Het is ook klinkklare onzin dat "de joden" een soort aliens zijn in het huidige Israel. Veel immigranten, inderdaad, maar de "roots" van de joodse cultuur, gebruiken, religie en taal liggen toch echt daar, en inderdaad zijn er altijd joden geweest. Jeruzalem is eeuwenlang al een overwegend joodse stad (in casu de meerderheid van de bevolking waren joden)

Israel is als "joodse" staat al ruim 60 jaar een feit, net zo goed als de omringende landen "arabische" staten zijn. Niet meer over zeiken.

Dat zijn de feiten, die natuurlijk geen reden mogen zijn om Palestijnen als 2erangs burgers te behandelen of bijv. te onteigenen in Oost Jeruzalem. Daar mag terecht tegen geargeerd worden, maar -zoals gezegd- beter zonder onzinnige uitspraken en stellingen te deponeren.

@12
Nu je het over ''roots'' hebt......Ik dacht toch echt dat ze uit Ur kwamen, in Irak. :-)

@13
....en DAT geloof je nu WEL ineens qua oude joodse historie... Opvallend...;-)

@14
Sterker nog, ze geloven het zelf. :-)

@15
Ik heb het over jou, voor zover je het niet door hebt.
Los van het selectief ontkennen dat het jodendom wel degelijk zijn oorsprong heeft in Israel (de "aardsvader" Abraham kwam idd volgens de overleveringen uit Irak) zie ik eigenlijk geen weerwoord op @12 .......

@16
Er zijn altijd (van ver voor onze jaartelling) in heel het Midden-Oosten joden geweest. Dat zegt dus geen bal.

Abram komt volgens de bijbel uit Irak en daar liggen hun ''roots''. Niet in Israël. Israël is altijd al een kolonie geweest die ze roofden van andere volkeren. De laatste keer hebben ze er 1800 jaar niet naar om gekeken.

@17
Aha, dus 1 bijbels figuur is de "roots" van een hele entiteit. Nonsens natuurlijk.

Het is onbetwist dat de joodse cultuur en entiteit al duizenden jaren verankerd ligt in het gebied wat nu Israel is.

Als je het over "veroveren en koloniseren" hebt, is het bijna onlosmakelijk aan het gebied verbonden. Heersers van elders kwamen en gingen. Dit is met name ook de oorzaak van de verspreiding van veel joden over het MO.

Jeruzalem is van oudsher een overwegend een joodse stad (pak m beet 1400 jaar terug veroverd door de moslims/arabieren, die even gauw de Al Aqsa op de joodse tempel(!)berg bouwden en vervolgens het praatje van Mohammed en zijn vliegende paard erbij verzonnen (Zoals je weet wordt Jeruzalem niet 1 maal genoemd in de Koran)

Desondanks heeft de stad altijd al joodse inwoners gehad. Evenzo bijv. Hebron.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Jeruzalem

@17
Weerwoord op het overige in @12 ?

@ stekelbaars: inhoudelijk is meer dan wat Pallywood-leugens spammen. Ik zou als ik een website runde ook elke reactie van het niveau dat u hier demonstreert verwijderen. U weet nota bene niet eens iets van de geschiedenis waarover u wilde verhalen van Pallywood copypaste.

@18
''Aha, dus 1 bijbels figuur is de "roots" van een hele entiteit. Nonsens natuurlijk.''

De nonsens komt van jou. Abram was de aartsvader van het clubje, dus geen eenling. Hij had familie die met hem meeging. Maar ja, zelfs de bijbel heb je niet eens gelezen.

''Desondanks heeft de stad altijd al joodse inwoners gehad''.

Dat is dus pertinent omwaar. Maar laten we het even vragen aan blahblah die beweert dat ik niets van de geschiedenis weet.

@20
Is het waar dat Jeruzalem altijd joodse inwoners heeft gehad? Ik beweer van niet.

@21
Wat jij beweert is niet zo boeiend. Inmiddels is mij wel gebleken dat jij niet schuwt je beweringen te baseren op zeer obscure bronnen.

Maar goed laat maar zien waarom het (pertinent nog wel) onwaar is dat Jeruzalem altijd joodse inwoners heeft gehad.

De bijbel ken ik overigens zo'n beetje uit mijn hoofd als ex-christen.

@21
Zoals gewoonlijk laat je weer het essentieele in @18 onaangeroerd.

Iedereen wie steun geeft aan dit nazistische Israelische regime moet een dag oprecht voor zijn kinderen staan en een vergeving vragen. Behalve de beesten natuurlijk.

@24
"dit nazistische Israelische regime"

>Zie @12 .Geldt ook voor jou.

@25 Zie je ziel. En kots.

@26
Ja? Dat is het dan qua reactie?

@27 Zie @24

@22
Bedoel je de bijbel? Ja, dat is een obscure bron maar er is geen andere. Ik kan wel beginnen over archeologische opgravingen in Irak , maar dan kun je helemaal niet meer mee.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Joden#Joden_tijden...
''Na de Bar Kochba opstand (132-135) werden de Joden verbannen uit Judea en Jeruzalem. Velen gingen naar Galilea, waar ze wel mochten wonen.

De grond van Jeruzalem werd omgeploegd, en met puin geëgaliseerd. Jeruzalem werd daarna een puur Romeinse stad.''
Nadien woonde er jarenlang geen enkele jood meer.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Jeruzalem#Beginper...
''De stad Jeruzalem wordt reeds genoemd in bronnen van het begin van het 2e millennium v.Chr.: in Egyptische vervloekingsteksten (19e en 18e eeuw v.Chr.) worden de namen Wrwshlm en Wrwshmn aangetroffen.
Later komt in de zogenaamde brieven (eigenlijk kleitabletten) van Tel el Amarna, gedateerd eerste helft 14e eeuw v.Chr., de naam Urusalim(u) voor. Abdu-cheba, de Egyptische vazalvorst van deze stad, vraagt de farao om militaire bijstand om de aanvallen van de Apiru (misschien de Hebreeën) te kunnen afslaan.''

Dat was dus eeuwen voor het Joodse volk er heen trok.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Jebusieten
''De Jebusieten waren de afstammelingen van Jebus en de oorspronkelijke bewoners van Jeruzalem voordat David de stad veroverde en tot zijn hoofdstad van Israël maakte. In de Tenach wordt over Hurrieten gerapporteerd als 'Horiten' of 'Hivieten', en mogelijk ook 'Jebusieten'.''

Je ziet dat ik de geschiedenis beter ken dan jullie 2.

@29
"Je ziet dat ik de geschiedenis beter ken dan jullie 2"

>Wat een arrogante manier om te vertellen dat je kan zoeken in Wikipedia (is het nou eens niet een "joods-nederlands" artikel? ;-)

Impliciet erken je toch de lange geschiedenis die joden hebben met Israel en met name Jeruzalem. Dat is dan wel weer grappig....

Arrogant? Helemaal niet. Ik had ook kunnen refereren aan de Engelse versies, maar deze voldeden voor één keer. Ik had ook kunnen verwijzen naar een van mijn vele boeken, maar de kans dat je er een van hebt gelezen is vrijwel nihil.

Lezen kun je trouwens ook al niet. Impliciet vertel ik dat Jeruzalem oorspronkelijk geen Joodse stad is.
Impliciet vertel ik ook dat de Palestijnen een langere geschiedenis hebben met Palestina en Jeruzalem dan de zionisten die het nu bezetten.
Expliciet vertel ik dat het Joodse volk zijn wortels niet heeft in Palestina maar in Irak.

Maar dat zijn allemaal waarheden die jou niet passen dus probeer je steeds om een eigen draai aan mijn verhaal te geven.

zionisten, zijn dat niet narcistische mensen die liegen en bedriegen en het zelf rotvast geloven. die als je ze op leugens wijst weten te praten dat jij de leugenaar bent. en zo nodig geweld gebruikt zo verre gaand dat je het er maar bij laat zitten. zijn dat niet de mensen die heel goede mensen misbruiken voor hun doeleinden het gewone joodse volk. zijn dat niet de mensen die over heel de wereld lobbieén druk uitoefenen. ze hebben uiteindelijk atoom bommen als je een narcist laat vallen neemt hij of zij, je mee. en dat gelul over het oude testament en het beloofde land is een leugen die alleen door narcisten bedacht en verdraaid kan worden. ind. zodat ze het zelf geloven. gevaarlijke mensen.

http://www.youtube.com/watch?v=DYuWOi56Wq0&feat...
http://www.youtube.com/watch?v=2EUUrE8Lm14&feat...
http://www.youtube.com/watch?v=1y6rh79OKVQ&feat...

@31

"Lezen kun je trouwens ook al niet. Impliciet vertel ik dat Jeruzalem oorspronkelijk geen Joodse stad is."

>Bron: enkele kleitabletten waar met heel veel fantasie een stadsnaam uit is te halen.

Impliciet vertel ik ook dat de Palestijnen een langere geschiedenis hebben met Palestina en Jeruzalem dan de zionisten die het nu bezetten.

>Wishful thinking van een Israelhater pur sang.

Expliciet vertel ik dat het Joodse volk zijn wortels niet heeft in Palestina maar in Irak.

>Hoever wil je teruggaan? Naar de Cro-magnon mens?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Cro-magnonmens

Klets toch geen onzin....

@34
Je kunt het maar niet uitstaan dat ik iedere keer opnieuw gelijk heb en het nog kan bewijzen ook. Leer je verlies eens te dragen als een vent.

He, een vriendje van wouden en ook een mensenrechten ontkenner. :-)

@38
Nee, geen vriendje van wouten maar alweer iemand die jouw typerende arrogantie en gedachtenkronkels opvalt.

Over oogkleppen gesproken.

@18, wat een gelul! De joden hebben nooit de meerderheid in Jeruzalem gehad. Ze werden door alle beschavingen uitgekotst, waaronder de Grieken, Perzen en de Romeinen.

De laatsten (Romeinen) hadden genoeg van de joodse terreur en schopten alle joden het gebied uit en gaven het terug aan de rechtmatige bewoners, en noemden het Palestina.

De Arabieren waren zo dom om de joden weer terug te halen naar Jeruzalem, waarbij de joden zelfs dachten dat de Arabieren het messiaanse volk was. Tijd om ze weer terug te trappen waar ze vandaan kwamen, de enige taal die de joden kennen! Zoals de Romeinen bewezen hebben, en Hezbollah!

Revolutie tot de overwinning!

Jezus, denk je het gehad te hebben, komt onze muzulman nog even langs met zijn hezbollah-promotie en jodenhaat .....

@40
We zijn nu vrienden! ;-)

Chapeau voor jouw betoog, ik kan er niet meer aan toevoegen. De hele spijker op zijn kop.

Hoe je het ook wendt of keert, Israël heeft geen bestaansrecht, dat hebben ze in 60 jaar wel bewezen. Al die jaren hebben de zionisten zich gedragen als de nazi's die een groot deel van het joodse volk hebben vermoord. Zij hebben 60 jaar lang hetzelfde gedaan met het Palestijnse volk.

@40
''Ik heb trouwens jouw stukjes nog eens goed doorgelezen, en kan echt niet snappen waarom één van ons tweeën een "mensenrechten ontkenner" genoemd zou moeten worden. ''

Dat kan aan 2 dingen liggen, je gebrekkige kennis van het conflict of aan je voorstellingsvermogen.

Waar het om gaat is wanneer we nu eindelijk eens beschaafd worden en de mensenrechten die we op papier aan iedereen toekennen ook aan het Palestijnse volk toekennen. Nu of over 100 jaar? Hoelang willen we nog als barbaren afgeschilderd worden in de geschiedenis? Hoelang willen we nog oogluikend toestaan dat het ene volk het andere vermoordt en verdrijft van haar geboortegrond?

Wanneer wil jij beschaafd worden en mensenrechten gaan verdedigen zonder aanzien des persoons of wil je altijd en overal het recht van de sterkste laten gelden? Bedenk dan dat je vroeg of laat iemand tegen zult komen die sterker is dan jij. En als je een voorstander bent van het recht van de sterkste zeg dat dan gewoon, dan zijn we uitgepraat.

@44
''Stel dat ik mee zou gaan in jouw verhaal. Het grootste deel van het vroegere Palestina is ingepikt door respectievelijk Jordanië en Egypte. Juist de landen waar de aversie tegen het zelfbenoemde Palestijnse volk het grootste is.
Afgezien daarvan is het absoluut niet relevant waar Palestina ooit was, en waar het nu is. Landsgrenzen veranderen voortdurend. Ook hier in Europa waar vele oorlogen geleid hebben tot evenzovele grensverschuivingen. ''

Ik heb nog maar zelden zoveel onzin bij elkaar gezien in een paar regels. Je weet echt niet waar je over praat. Palestina is niet ''ingepikt'' door Jordanië en Egypte. Frankrijk en Engeland hebben onderling de grenzen bepaald in het Midden Oosten.

Het zelfbenoemde Palestijnse volk al het volk dat honderden zo niet duizenden jaren de landstreek Palestina heeft bevolkt. Hoezo zelfbenoemd? Zijn wij dan ook zelfbenoemde Nederlanders? En wat heeft dat voor jou dan voor speciale betekenis?

Waar of Palestina nu is mag voor jou niet relevant zijn, waar het om gaat is dat het er NIET meer is en dat de vroegere bevolking in vluchtelingenkampen leeft.

Grenzen verschuiven voortdurend, zeg jij, maar ik zeg dat het onrecht is om hele bevolkingen daarbij te verdrijven. Dat keuren wij in Europa al lang niet meer goed. Jij nog wel?

Kortom, het is helemaal niet zo vreemd dat ik je beticht van het ontkennen van mensenrechten. Je houdt er wel heel erg vreemde ideeën op na.

@47
"Waar of Palestina nu is mag voor jou niet relevant zijn, waar het om gaat is dat het er NIET meer is en dat de vroegere bevolking in vluchtelingenkampen leeft. "

>Daar zit hem de kneep: "de vroegere bevolking" is er bijna niet meer, op enkele ouden van dagen na. De tragiek is dat men generaties lang de Palestijnen al gevangen houdt in vluchtelingenkampen.

Wat er ook aan ten grondslag ligt (ruim 60 jaar geleden) het is misdadig om mensen als "vluchteling" geboren te laten worden en ze de rest van hun leven zo te behandelen.
Sec dat gegeven -hen het stelselmatig onthouden van een menswaardig bestaan- is niet voor rekening van het (huidige) Israel, maar komt geheel op het conto van de arabische "broeders".

Over mensenrechten gesproken.....

(BTW wat jij het niet die in jouw lastercampagne Cohen ervan beschuldigde de asielzoekers "te hard" aan te pakken, en dat je dat niet met vluchtelingen moet doen? Daar gebeurt het dus al ruim 60 jaar.)


Kan jij mij 1 andere situatie noemen waar dat ook zo is? Nee he? Dat maakt het allemaal zo bijzonder.

@47
"Palestina is niet ''ingepikt'' door Jordanië en Egypte. Frankrijk en Engeland hebben onderling de grenzen bepaald in het Midden Oosten. "

Jordanie beslaat 3/4 van het voormalige Palestina. Het wordt hoog tijd dat dat land -gecreeerd door GB of niet- het terug geeft aan de "oorspronkelijke bevolking" de Palestijnen, of op zijn minst haar naam omdoopt in Palestina.

Belachelijke stelling, niet?

@45
"Al die jaren hebben de zionisten zich gedragen als de nazi's die een groot deel van het joodse volk hebben vermoord. Zij hebben 60 jaar lang hetzelfde gedaan met het Palestijnse volk. "

>Werkelijk? Hebben "de zionisten" "het grootste deel van de Palestijnse volk" vermoord???

Of braak je maar wat uit?

"Waar of Palestina nu is mag voor jou niet relevant zijn, waar het om gaat is dat het er NIET meer is en dat de vroegere bevolking in vluchtelingenkampen leeft."

Huh? Het merendeel van de vroegere bevolking leeft in Israël hoor, beste Stekelbaars. Joden, Palestijnen, andere Arabieren, het leeft allemaal naar omstandigheden goed samen in Israël.

Ja, de Palestijnen zijn voor een deel op aanraden van hun eigen leiders weggevlucht. Maar dat is precies wat ze wilden. De Palestijnen wilden niet samenleven, en met oorlog bepalen wie er mocht wonen. Welnu, de Palestijnen kregen die wens, en Israël won.

K zie dat vele hier redelijk goed hun huiswerk hebben gedaan....

Er is een hele grote verschil tussen de Joden en de moordende Zionisten...
Helaas worden ook die goede Joden vergeleken met de Zionisten....

Joden en de Moslims kunnen wel degelijk tot een oplossing komen.....maar ze zullen eerst langs de Zionisten moeten....en met die figuren kun je weinig doen....

K hoop niet dat jullie mij het kwalijk nemen...en mij naar de schoolbanken verwijzen....haha.......laters

@50
''Werkelijk? Hebben "de zionisten" "het grootste deel van de Palestijnse volk" vermoord???''

Werkelijk? Hebben "de nazi's" "het grootste deel van het joodse volk" vermoord?

Houd toch op met je geleuter en probeer mij geen woorden in de mond te leggen. Aan de feiten die ik noem ga je liever voorbij.

@54
Nogmaals hetgeen jij zei:

"Al die jaren hebben de zionisten zich gedragen als de nazi's die een groot deel van het joodse volk hebben Zij hebben 60 jaar lang hetzelfde gedaan met het Palestijnse volk."

Let eens goed op de laatste zin: "Zij hebben 60 jaar lang hetzelfde gedaan met het Palestijnse volk."

Ik leg jou geen woorden in je mond. Je zegt het zelf. Grootspraak is je niet vreemd, maar doe het wel zorgvuldig. Er wordt op je gelet. ;-)

Correctie mijnerzijds: "een groot deel" is niet per definitie hetzelfde als "het grootste deel".

@55
Je blijft maar onzin uitkramen of zijn het regelrechte leugens?

In 1945 bestond de wereldbevolking voor 11 miljoen mensen uit Joden. Dat was na de shoah, waarin 5,2 tot 6 miljoen Joden zijn omgebracht. Ongeveer tweederde van de Joodse wereldbevolking leefde dus nog.

Je bent volkomen onbetrouwbaar gebleken in je uitspraken. Verzin maar een andere nick en wees dan voortaan wat eerlijker.

@58
Iedereen die Israel-Palestijnen 1 op 1 wil vergelijken met Nazi's-Joden verliest bij voorbaat zijn geloofwaardigheid. Jij hebt hem allang verloren, alleen dringt het niet tot je door.

Over eerlijk gesproken: Wil je je vergelijking even opnieuw maken, ditmaal met de joden in EUROPA/binnen de invloedsfeer van de Nazi's?

Zeker weten dat er dan ineens heel andere getallen tevoorschijn komen voor-en na WO2.

@54
"Aan de feiten die ik noem ga je liever voorbij."

Hoe zit het met @48, stekelbaars? Lastig he ? ;-)

@61
ach.... de nieuwe uitdaging voor stekelbaars ligt alweer in @59 EN uiteraard heb ik nog @48 tegoed van hem ;-)

Grappig is wel dat we nog steeds on-topic zijn. In casu het verschrikkelijk overdrijven van de anti Israel kliek. Tegen het liegen aan.

@64
''En nu ga ik ff terug naar het Aldi-topic. Vinnik ik ook leuk. :-) ''

En het is ook veel veiliger. Je loopt er niet zo gauw tegen de lamp als je onzin uitkraamt.

@59
Wat een gekronkel om je ongelijk niet toe te hoeven geven. Pathetisch.

@65

@59
Wat een gekronkel om je ongelijk niet toe te hoeven geven. Pathetisch.

>Ah, durf je het niet aan? DAT is pas gekronkel om je ongelijk (die belachelijke vergelijking) toe te geven.....

@48, stekelbaars, heb ik ook nog tegoed.

En dat heeft het over "discussieren". Je pleurt af en toe wat neer en bijt en gromt wat naar opponenten die er op reageren. Zelf reageer je zelden op inhoud.

In #50 impliceer jij dat de nazi's het grootste deel van het Joodse volk hebben vermoord. Ik kon aantonen dat dat niet zo is.

Dat was de discussie, niet wat jij er later van maakte. Gedraai en gekronkel van je om geen bakzeil te hoeven halen.

Ik reageer altijd op inhoud maar vaak ben jij inhoudsloos. Op onzin reageer ik meestal niet.

Jij hebt niets van mij ''tegoed''. Ik maak zelf uit waar ik op reageer. Ken je het gezegde: Eén gek kan meer vragen dan 10 wijzen kunnen antwoorden.''? Dat lijkt mij hier van toepassing.

Als ik mijn punten heb aangetoond, ga ik me niet in allerlei bochten wringen om jouw meestal onzinnige vragen te beantwoorden. Je leest de webpagina's maar die ik als referentie opgeef. Je bent toch geen klein kind dat je alles moet voorkauwen?

@67 Niet vals spelen, ik heb mijzelf gerectificeerd in @57 . Ik kan mijzel nl wel corrigeren ;-)

Jij sprak nadrukkelijk over de joodse WERELD bevolking. Ik zet dat tegenover de EUROPESE joodse bevolking. Die is wis en waarachtig WEL door de nazi's "voor het grootste deel" fabrieksmatig en vooropgezet omgebracht....

Daarom is e.e.a. NIET met elkaar te vergelijken.

Dat jij "zelf wel uitmaakt" waar jij op reageert is laf en wegkruipgedrag. Ik op mijn beurt heb geen moeite om op AL jouw retoriek en onzin inhoudelijk te reageren.

@68
Je kunt niet begrijpend lezen en je kunt niet eens correct citeren. Lees #56 nog maar eens na.

De zionisten doen al 62 jaar hetzelfde met de Palestijnen als de nazi's deden met de Joden. Ze gebruiken enigszins andere methoden maar het komt op hetzelfde neer. Verdrijving, beroving, moord, marteling en vernietiging van bestaansmiddelen. Ze hebben zelfs concentratiekampen in Gaza en op de Westbank. Niets of niemand kan er in of uit zonder hun toestemming. De inwoners (over)leven er noodgedwongen van genadebrood.

Dat is wat ik in #45 zeg en daar valt niet veel tegen in te brengen. Zomin als de nazi's in nazi-Duitsland bestaansrecht hadden, net zomin hebben de nazi's in Israël enig bestaansrecht.

De staat Israël is gebouwd op onrecht, op leugens op moord en op bedrog en het is beter als ze weer uit de geschiedenis verdwijnt. Daar hoeven geen Joden voor de zee in te worden gedreven, een korte economische boycot zal volstaan om ze tot andere gedachten te brengen.

@69
Je bent en blijft onderwerp @topic.

"Zomin als de nazi's in nazi-Duitsland bestaansrecht hadden, net zomin hebben de nazi's in Israël enig bestaansrecht."

Je moet eens ophouden met die superlatieven en die opvallend overdreven haat tegen Israel. Ik weet niet waardoor jij zo getraumatiseerd ben in Israel, maar rationeel denken kan je niet meer daarover. Fatsoenlijk over discussieren evenmin. En dat overkomt niet alleen mij.....

@70
Je kunt niet begrijpend lezen en je kunt niet eens correct citeren. Lees #56 nog maar eens na.

Die ''superlatieven'' , zoals jij die noemt, worden ook gebezigd door Richard Falk, prominent internationaal jurist en Jood, in zijn boek ''Unlocking the Middle East''.
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_A._Falk
Zelf ben ik natuurlijk maar een eenvoudige jongen maar dat kun je van Falk niet zeggen, hij heeft zijn sporen meer dan verdiend op het terrein van het Internationaal Recht en de mensenrechten. Daarom geeft het mij voldoening dat we het op zoveel punten met elkaar eens zijn. Het betekent dat mijn rechtsgevoel niet zo vreemd is als jij en anderen mij willen doen geloven. Integendeel. :-)

@71
Superlatieven zijn superlatieven, wie ze ook bezigt.

Overigens ben ik er nioet zo 1 die zogenaamde prominente deskundigen selectief als voorbeeld neem en die ga na papagaaien. Ik vorm mij zelf wel een oordeel bij alles wat ik zie, lees en hoor.

In @56 ontbreekt idd een woordje "vermoord" , muggezifter... Iets misgegaan met copy/paste denk ik.

@72
Jij noemt het superlatieven, ik heb het woord bewust tussen aanhalingstekens gezet. Als je iets correct benoemt is dat geen overdrijving.

Overigens was mijn mening allang gevormd voor ik Richard Falk vorige week las. Dus van papagaaien is geen sprake. Het is meer een kwestie van; great minds think alike.

En als je citeert moet je het goed (letterlijk) doen.