"John Hanchette, a journalism professor at St. Bonaventure University (...) stated that he had prepared news breaking stories about the effects of DU on Gulf War soldiers and Iraqi citizens, but that each time he was ready to publish, he received a phone call from the Pentagon asking him not to print the story ."

militair voordeel gaat VOOR mensenlevens

dus hoe kunnen DU-gebruikers het gebruik zo lang mogelijk rekken en zichzelf tevens vrijwaren voor latere schadeclaims:

-ga niet inhoudelijk op de discussie in
-negeer vooral de common sense argumenten, want die leiden tot inhoudelijke discussie
-beroep je op op gedaan onderzoek wat geen risico 'aantoont'
- !! saboteer elders in de overlegstruktuur elk initiatief tot nieuw onderzoek !!
-mocht dat onderzoek er uiteindelijk TOCH komen, geef dan direkt toe.
-zorg alleen dat je tegen die tijd nieuwe wapens hebt om je militair voordeel te blijven behouden
-ontwijk vervolgens de schadeclaims met 'wir haben es nicht gewusst'
-want je MOET je besluitvorvorming op onderzoek baseren ... toch??

Ik vermoed ook dat onze gerespecteerde premier het gebruik van verarmd uranium heel christelijk vindt. Ik heb in ieder geval nergens gehoord dat hij tegen de Amerikanen zei dat het niet netjes is.

Misschien is het een idee om onze premier een paar mooie plaatjes uit het effecten-van-verarmd-uranium-prentenboek toe te sturen?

Of zouden we dan als terroristen worden opgesloten, wegens het toesturen van intimiderend en als-bedreigend-te-ervaren materiaal?

Maar ondanks dat het verarmd uranium vooral in de lichamen van *moslims* worden gepompt (zodat miljoenen moslims, beter gezegd, Irakezen en Afghanen, het slachtoffer zijn en zullen worden van deze nucleaire besmetting), zijn er nog steeds mensen die diezelfde moslims als het grote gevaar zien.
En niet verarmd uranium munitie, een van de meest trieste en walgelijke dingen die onze *beschaving* (?) ooit heeft voorgebracht.

????? t was toch altijd verrijkt uranium? en nu weer verarmd? ik begrijp het niet

@Duval
Om nucleaire grappen uit te halen, zoals kerncentrales en -bommen, heb je inderdaad verrijkt uranium nodig. Dit is niet het spul dat ze in die munitie stoppen. Dat gaat niet, en is ook helemaal niet handig.

Daarentegen is verarmd uranium een afvalproduct van dat hele nucleaire proces.
Het spul, een radioactief zwaar metaal, heeft een zeer hoge dichtheid, zodat ze in het Pentagon dachten, mooi, we slaan twee vliegen in één klap: we raken zo van een deel van het kernafval af, en we rammen die granaten zo veel beter door het loeizware pantser van de Sovjettanks heen (de Amerikaanse granaten kwamen niet door de Russische tanks heen, merk op dat het geen Russen hoefden te zijn die in Russische tanks zaten).

Ook onstaat een grote hitte, en dus brand bij inslag.
Voor de wapenfreaks en op discovery channel is dat alles hartstikke leuk, voor de mensen die er het slachtoffer van zijn (soldaten, burgers, en hun kinderen) is dat minder leuk. En dan is dit een van de extreemste voorbeelden van een understatement.

Het is feitelijk een van de smerigste voorbeelden van hoe totaal verrot de mensheid is, en dan in dit geval met name ons deel van de mensheid.
Maar aangezien al het goede uit het Verlichte Westen komt, heb je inderdaad kans dat sommige mensen hiervan in de war raken.

Mensen raken wel van meer in de war als ze met de rauwe werkelijkhbeid moeten omgaan. Maar wel braaf die slurptax omarmen, he, want dat gaat om het milieu...

@H3rman - ik wil je re even op wijzen dat onze vertegenwoordiger bij de VN zelfs "uit naam van ons volk' (volksvertegenwoordiging, weet je wel) samen met ondermeer Israël en Amerika tegen een voorstel heeft gestemd om het als een discusseistuk op de VN agenda te plaatsen.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ik heb persoonlijk een petitie aangeboden aan de kamercomissie van buitenlandse zaken, of defensie, weet ik even niet meer ;) (verslag op onze site te zien). Ik heb ze persoonlijk voorzien van alle documentatie. Ze kunnen in ieder geval niet zeggen dat ze het niet wisten.

Logis h, de VOC mentaliteit dicteert winst boven beschaving.

De Iraakse grond zit er vol van. De A10 Thunderbolt en de wapenschepen zitten er vol mee en daarva slaat het meeredeel in de grond. Wat is de gond zit zit ook in het water, voedsel en vee. Het is een genocide die misschien nog eeuwen nadreunt. Westen klop uzelf op de borst, brave nboy...

Wie durft er na het zien van deze foto's nog te zeggen dat we daar een heilige oorlog voeren tegen het terrorisme?
Dit is vele malen erger dan terrorisme en het valt een overtuigde agnost als mijzelf, niet gemakkelijk om een goddelijke gerechtigheid aan te roepen maar in dit geval zou ik wensen dat die er was.

Dit is de schande van het westen en het kan zich moeiteloos meten met de Duitse gruwelijkheden uit de 2e wereldoorlog en die uit de chemische en biologische oorlog die Japan ooit voerde tegen China.

Nederland heeft geen probleem met dit spul; als een van de weinige.

For: 122 countries (including Japan)
Against: 6 countries (US, UK, France, Netherlands, Czech Republic, Israel)
Abstentions: 35 countries.

Dus, mede nederlanders, wat leren wij hier uit?? Of vinden we het belangrijker wat Balkenende van Bos vind, wat Bos van Jantje vind etc.

Gezeik in de marge terwijl complete generaties worden uitgemoord;
Oh ja nog iets: http://schavot.blogspot.com/
Kun je lezen waar Nederland oorlog technisch nog meer aan mede schuldig is...

De plaatjes van de door Balkenende goed gekeurde genocide in Irak en Afhanistan. En niemand doet aangifte? http://www.hetbeklag.nl/Aangifte_Irak_algemeen.pdf