het enigste wat ik op wikipedia vind is het volgende:

“My amount is little, but my support is sincere.” !!!
Date: August 24, 2009


Model of Influenza Virus from NIHThe influenza vaccine is an annual vaccine to protect against the highly variable influenza virus[1]. Each injected seasonal influenza vaccine contains three influenza viruses: one A (H3N2) virus, one regular seasonal A (H1N1) virus (not the 2009 pandemic H1N1 virus), and one B virus.[2]

http://en.wikipedia.org/wiki/Influenza_vaccine

de link die jij geplaatst hebt lagt alleen uit hoe een !! vaccinatie kan!! zijn ontwikeld .

als je gewoon de bijsluiter van de fabriekant zelf plaatst en zelf ook leest
inplaats van de stoere meneer uit te hangen mischien dat je dan begrijpt waarom half nederland ongerust is

http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/p...

ps en het staat nog in het nederlands ook speciaal voor jou ;-))

wat wel een feit is dat:

-Klink en het RIVM zeggen dat thiomersal maar 7 dagen aanwezig s in je systeem(de werkelijke tijd is 34 dagen in je hersenen)(een leugen dus)

- Klink vermelde dat er GEEN thiomersal in de vaccins zat.(onjuist)

- Dat klink zei dat dit een uitgebried getest vaccin was.(onjuist)

-Klink + RIVM melde dat het vaccin niet schadelijk was voor zwangeren en kleine kinderen(Onjuist, het vaccin dat in NL gebruikt word is NIET getest voor toediening bij zwangeren en babies)

-Klink heeft niet verteld dat de vaccins onder "uitzonderlijke regels" toegelaten op de EU-markt (wat houden ze achter?)

-Hij heeft ook niet verteld dat er ook een vaccin is ZONDER thiomersal, maar dat hij bewust heeft gekozen voor een vaccin MET thiomersal(terwijl bekend is dat Thiomersal rotzooi is, het mag nl sinds 2004 niet meer gebruikt worden in het RVP

-Er zou GEEN volgende vaccinatieronde komen voor de weigeraars(onjuist er komt nog wel een vaccinatieronde)

-Klink verteld niet op tv dat eventuele schade geleden door het vaccin NIET te verhalen valt op de overheden/Rivm en/of de fabrikant(waarom niet? Als het een goed vaccin is, waarom zijn de fabrikant e.d. dan niet aan te klagen indien het mis gaat?)


Al de bovenstaande dingen dingen zetten mij aan het denken of ik wel de waarheid over het vaccin te horen krijg. En ik ben nog niet overtuigd genoeg om mijzelf in te laten spuiten met een experimenteel vaccin waarvan de lange termijneffecten niet bekend zijn

@mizzeryx
De link ide jij geeft van emea geeft exact datgene aan wat ik ook heb laten zien in mijn link

Gesplitst influenzavirus, geïnactiveerd, dat antigeen* bevat equivalent aan:

A/California/7/2009 (H1N1)v-achtige stam (X-179A) 3,75 microgram**

* gekweekt in eieren
** hemagglutinine

Er staat dus als je goed leest dat er 3,75 microgram hemagglutinine in zit.

hemagglutinine is een eiwit.

Geen virus!

@pedaler
de rest ook gelezen??

http://www.vaccinenation.net/articles.php

Volgens dr. Lorraine Day werken vaccins niet

http://www.livevideo.com/video/629543CDB967464F...

Jullie draaien om de brei heen.

Wellicht is de link en het plaatjes dat er bij zit te wetenschappelijk voor jullie.

Ik heb de link geplaatst om te laten zien hoe het vaccin in elkaar zit en dat een aantal verhalen als zou je de griep kunnen krijgen door de prik een broodje aap verhaal is.

Laten we wel zo eerlijk wezen en zeggen dat wikipedia al lang geen 100% betrouwbare bron meer (?) is.

@zx1
Laat jij dan maar eens zien dat het niet klopt wat er in dit artikel staat.

Ik draag niks aan. :) Bewijs maar dat wiki gelijk heeft. ;)

@zx1
Vreemd. Ik zou toch als tegenstander van de prik alles uit de kast halen om aan te tonen dat de overheid ons besodemieterd.

Wat let je om met een elektronenmicroscoop aan te tonen dat de tekeningen en de uitleg op Wiki niet kloppen?

Ik stel voor dat het woord wetenschap niet meer door pedaler gebruikt mag worden!

En ik stel voor dat elke TS van een vaccindraadje een levenslange ban krijgt-

@Thetan
Gelukkig is het bij jou niet nodig om een ban te vragen voor het gebruiken van het woord wetenschap want de eerste post dat met wetenschap te maken heeft hebben van jou nog niet gezien.

@van Kaas
Waarom zou een TS over het vaccin een ban moeten krijgen.

Er is niets mis mee om te laten zien hoe het werkelijk in elkaar zit en mijn verhaal is niet zomaar uit de duim gezogen.

Je kan er meerdere bronnen op nalezen. Het virus zelf wordt niet herkend door ons immunsysteem. Het is het eiwit dat herkend wordt.

Een eiwit dat een virus ook nodig heeft want een virus kan niet op zichzelf leven omdat het geen stofwisseling heeft. Het kan zich alleen voorplanten als het gebruik kan maken van een gastheer.

Wat ook een feit is is dat een virus met een hoge vernietigingskracht zichzelf te gronde richt. Het is ook vaak niet het virus zelf dat voor de problemen zorgt maar het eiwit. Zo is oa ontdekt dat bij de spaanse griep het eiwit PB1-F2 de grote probleemveroorzaker is geweest. En PB1-F2 komt in veel griepvirussen voor.


Niets mis mee om dat eens onder de aandacht te brengen tussen alle complotspam en voor diegenen die interesse hebben is het nog buitengewoon interessant ook.