O ja, en nu heeft jeugdzorg de zwarte piet.
Laten we wel zijn: die Laura is ook een over het paard getild verwend kind.
En niet anders gewend dan dat ze haar zin krijgt.
Haar vader moet nodig op opvoedcursus voor dat kind en eens verder kijken dan enkel naar bootjes.
De enige rationeel in dit gezelschap is haar moeder. Maar die is blijkbaar niet interessant.
Als de rechter dan ingrijpt bij een totaal onverantwoorde actie van vader en dochter is dat kind razend en neemt met behulp van pa de benen naar St. Maarten.
Een goed pak op haar falie moest ze hebben i.p.v. medelijden. De snotneus.
De oplossing hiervoor: stuur dat kind weer naar haar moeder. Die weet hoe het hoort.

ben ik volkomen mee eens nu kun je ook zien hoe een kind bij scheiding uit het evenwicht geslagen wordt . een meisje dat eerst heen en weer geslingerd wordt tussen haar ouders dan probeert een zeiltocht te gaan maken laat haar eerst haar opleiding in rust afmaken en dan maar zeilen maar veel kans dat het dan niet meer hoeft zoals bij iedere puber want probeert niet bijna ieder kind in die leeftijd zoiets denk allemaal maar eens aan die leeftijd terug

Hoe jeugdzorg het ook doet het is nooit goed.Lang leve de huidige maatschappij waar een kind het voor het zeggen heeft.

jeugdzorg is soms een instantie die niet naar behoren functioneert dat komt doordat er medewerkers zijn die gebruik maken van machtsmisbreuk chantage om hun visie door te drukken. het belang van het kind moet altijd voor gaan en niet de ego van jeugdzorg medewerkers een voorbeeld hiervan was een uitzending over jeugdzorg Brabant.
een vrouw bood onderdak aan een jongen als pleegmoeder en werd door de medewerker van jeugdzorg gechanteerd als zij geen medewerking verleende dat haar kind ook uit de ouderlijke macht wordt ontzet. dit soort mensen horen niet te werken bij jeugdzorg en in utrecht is hetzelfde aan de hand dus christen unie doe daar wat aan laat eindelijk eens zien dat je een ware christen ( wat je nog niet heb getoond)ben meneer Rouvoet en haal de bezem door deze organisatie.

ik las een reportage een tijdje geleden, over jeugdzorg ik geloof in amsterdam. wat ik daar vooral las, was hoe ingewikkeld het soms is. ouders die zich verschuilen, niet op afspraken reageren. helemaal geen nederlands spreken. buren die blijven bellen, omdat ze ongerust zijn - bijvoorbeeld dat een baby in de kou op het balkon wordt gezet. of een kind door school wordt gemeld als angstig, slecht gevoed en te dun gekleed.
de meeste melders willen hun naam niet geven, willen er verder niet bij worden betrokken. dan kan er niet worden ingegrepen, alleen maar genoteerd.
de gevallen die in de media aandacht krijgen, zijn vaak die waar jeugdzorg door omstandigheden de ontwikkelingen miste. een moeder die een andere voorstelling van zaken gaf, alles ging echt prima. zo'n medewerker heeft dan niets in handen. gesprekje van een halfuur. bij meerdere situaties blijkt achteraf er veel meer aan de hand dan jeugdzorg weet.
in een van onze buurlanden volg ik de situatie van een kwetsbaar kind, dat zich door een mentale handicap niet kan uitspreken, laat staan verdedigen.
na een lange weg via de vrijwillig aangeboden hulpverlening heeft de rechter daar een soort van OTS uitgesproken en is dat kind in een zeer goede instelling passend bij de problematiek geplaatst. maar ook daar is het niet zo makkelijk om duidelijk te maken dat de begeleidende instantie dingen verkeerd ziet of interpreteert. met als gevolg dat een ouder wanhopig probeert duidelijk te maken dat de andere ouder (er is een scheiding 3 jaar geleden geweest) tijdens weekendverlof het kind uitput, bedreigt, afspraken niet nakomt, communicatie met de andere ouder weigert of dwarsboomt. mogelijk ook lichamelijk mishandelt.
en onlangs dreigde dat als het kind wordt 'afgenomen', zichzelf om het leven zal brengen. al eerder dreigde met het kind naar het buitenland te vluchten.
een nachtmerrie.
daar lees je dan pas wat weer over in de krant als dat verkeerd afloopt.
ik zeg niet dat de instanties aldaar hun werk niet (goed) doen. maar net als in nederland, ben je als beschermer van kwetsbare kinderen soms te laat.
laura dat gaat goed komen. niet handig, die vlucht van haar.
ik ontken niet dat er soms steken vallen.
van de gevallen waarin kinderen terecht hulp moesten krijgen, lees je niks in de krant natuurlijk.

@205 gebruik een een paar leestekens en duw eens een keer op die enter knop dat maakt het een stuk leesbaarder

Je kunt het ook anders doen met dat wicht: stuk carbid onder de kont, een zakje met snoep in de hand en dan afschieten, waar ook naar toe.
Zijn wij eraf.

Die vader en dochter allebei laten zinken midden op de Oceaan en niet verder naar zoeken.

ten eerste lijkt me het prijzenswaardig dat Laura iets unieks en prijzenswaardigs wil doen.
Ten tweede is het zo dat ik me kan herinneren dat jeugdzorg op het moment dat ik 14, en de thuissituatie onhoudbaar was vond dat ik niet moest zeuren.
Toen ik vervolgens van huis wegliep interesseerde ze dat geen ene milimeter, toen ik uit de noodopvang werd gezet kon ze dat nog veel minder schelen. Toen ik met een vriend een aantal maanden bij temperaturen tot -15 op een bootje onder een spoorbrug woonde interesseerde ze dat ook helemaal niets. Het feit dat ik bij gebrek aan recht op inkomen gedwongen was in mijn levensonderhoud te voorzien door recreatieve chemicalien te verkopen, dat boeide ze ook helemaal niet.Om nog maar te zwijgen van mijn eigen kinderen, resultaat van ongehuwd samenwonen. Mijn ex is borderliner, en als moeder volledig incompetent. Mijn stiefdochter woonde bij mij totdat mijn ex, omdat het steeds beter ging met mn dochter, haar na de vakantie niet meer terug wilde laten keren. Ik ben bij jeugdzorg geweest om mijn zorgen kenbaar te maken. "U bent een man en alleen goed voor de rekening "is mij toen letterlijk gezegd. Enig onderzoek heeft nooit plaatsgevonden, niet betreffende mn dochter, niet betreffende mn zoontjes. Willekeur, incompetentie en ongeinteresseerdheid troef.
En dat allemaal "in het belang van het kind".
Een zelfstandig en positief ingesteld meisje terroriseren kan men wel. Om nog maar te zwijgen over de reacties hier, allemaal lid van de schaamhaarpolitie van minister Rouvoet zeker.......behalve 204

gewoon eerst der school afmaken, dan mag ze lekker gaan zeilen. Hoe moet dat wicht nu de wereld rond zeilen, als ze nu al niet met de druk om kan gaan?? puber !!

Wat een bekrompen landje toch weer.

De grote vraag blijft altijd wie controle uitoefent op een goede taakuitoefening. Net als bij de gemiddelde medewerker van personeelszaken is er hier niemand die toezicht houdt op de inhoud van het werk.
Er worden misschien wat afstandelijke "kentallen" afgesproken en dat was het dan. En als je dan kijkt naar de macht en dekking die de mensen krijgen van de eigen organisatie, dan verbazen de vreselijke verhalen nauwelijks.
Dat is jammer, en wel vooral voor de slachtoffers. Maar ook voor de rest, de hulpverleners die er wel een succes van weten te maken en ook degenen die door Jeugdzorg wél geholpen worden.
Het management van de instellingen moet zich de oren uit het hoofd schamen dat dit soort verhalen de ronde doen.

De foto's in de media van het meisje worden ook steeds professioneler. Begrijpt u wel......?

207. U vindt dat wij van het meisje afwillen?

U kiest daar een wat ruwe manier voor. Carbid onder haar kont.

208. U wilt twee mensen verdrinken? Omdat een pittige meid een levensgevaarlijke zeiltoch wil maken ?

Al die andere meisjes die aan kassa's bij supermarkten hun jeugd zitten te vedoen tegen een hongerloontje hebben wel uw bewondering ?

Er zijn inderdaad vele 'Laura's'....alleen heeft Jeugdzorg heel slim afgehaakt bij Laura, omdat men negatief in de publiciteit kwam en er niet te veel vragen gesteld moeten gaan worden; het was in 1 dag geregeld dat ze bij haar vader kon blijven!!
De aandacht moest er duidelijk vanaf..

Er zijn vele voorbeelden die niet in de publiciteit staan, en waar jeugdzorg ongestoord ouders en kinderen kan slopen en met geen mogelijkheid gestopt kunnen worden.

Jeugdzorg is een op zichzelf staande dictatuur binnen onze democratie!! schandalig!!
Zorg maar dat je er nooit mee te maken krijgt..en onthoud: dit kan iedereen overkomen.

Lees dit ook maar eens: http://www.nujij.nl/nook-vosse.4931517.lynkx

De eigenlijke vraag is: waarom zou je bij buro jeugdzorg willen werken?

Vaak trekt dit soort beroepen zoals jeugdhulpverlener mensen aan die zelf niet helemaal in orde zijn. Want wat zou nu de reden zijn dat u zich dag in dag uit met gezinsproblematiek bezig wilt houden?
Probeert u zich voor te stellen dat u een gezin heeft geholpen. Vervolgens heeft u een gevoel van bevrediging/ voldoening aan overgehouden. Als dit het geval is dan kunt u beter uw beroep als jeugdhulpverlener opgeven.
Heeft u geen gevoel van voldoening maar bent u ook niet teleurgesteld of heeft uw hart niet gereageert op de zeer negatieve uitlatingen naar u toe of de zeer positieve, enkel u weet (via uw hart en verstand)) dat u juist heeft gehandeld, gaat u dan verder.

Het arme kind ging niet voor niets bij haar ouders weg. Gebrek aan aandacht.
Zij heeft dit op orginele wijze gedaan in plaats van de buurt onveilig maken omdat hun ouders hun kroost laten voor wat het is omdat zij meer om zichzelf geven.

Ach weet je!!!

Jeugdzorg heeft 1 keer gefaald in roermond.
56 oproepen mochten niet baten.
Gevolg: 6 kindjes verbrand....

Zaak afgedaan als: tja mensen die werken maken fouten...

201 :

Dus met name over het paard getilde kinderen verdienen alle aandacht van onze dure jeugdzorgambtenaren ?

De moeder is geen toonbeeld van moederschap. Toch maar naar de moeder ? Baseer je dat echt op de one-liner dat de moeder tegen de zeilreis zegt te zijn ?

Is Laura al aan het voorbereiden voor ijszeilen?????

"Het geval Laura Dekker staat niet op zichzelf, maar het laat zien hoe bot Jeugdzorg te werk gaat."

Verbeter de wereld en begin bij jezelf, niet bij Jeugdzorg. Dit geval laat zien hoe bot Nederland te werk gaat, met zn doorgeschoten tolerantie. (o.a.van "pa" Dekker)
Alles moet kunnen in 2009.
Je ziet wat hiervan terecht komt. En niet door Jeugdzorg, waar je zo lekker makkelijk de schuld op afschuift.
Zijn ze te makkelijk is het niet goed, zijn ze te streng, is het ook niet goed...

dat wicht verdient een turkse slag in het gezicht..

tomcat is duidelijk gefrustreerd en jaloers.
hij kan nie varen.

zieleg.

Volgens mij was het eerder zo: Laura is weggelopen van huis en daarna heeft Jeugdzorg het idee opgevat om haar uit huis te plaatsen. Is toch anders als hierboven beschreven staat... Al met al, mijn oordeel: laat dat kind lekker gaan als ze zonodig wil. Maar dan niet piepen als het mis gaat en al helemaal geen overheidsgeld aan besteden. Wil ze dat wel, dan dient ze zich aan de Nederlandse regels te houden en dus (nog) niet gaan zeilen...

We hebben het hier over het paard getild kind van 14 jaar,de maatschappij is verantwoordeljk tot ze volwassen is en de wijde wereld in kan en niet het kind zelf, die mag alleen lege briefjes inleveren.
Wat ik erger vind is dat er weer peperdure rechters en juristen aan te pas komen en de eerst zo flinke rechter, nadat er een weer een andere rechter de wrakingseis van de advocaat heeft afgewezen, na een gesprek plotseling als een blad omslaat en zijn medewerking wil verlenen aan zo n gevaarlijke tocht als dat wicht nog steeds minderjarig is. Geeft wel aan hoe het met de rechterlijke macht gesteld is en niet alleen met dit geval, denk nog even aan het geval van het verlof verlenen aan een supercrimineel die 17 jaar moet brommen , door nb 6 rechters ,dan de Wilders rechtsgang waar duidelijk een politiek luchtje aanzit eerst vond het OM het optreden van Wilders volkomen normaal en nu een aanklacht waar je van bibbert in opdracht van de zg onafhankelijke Hoge Raad , zo zijn er legio gevallen De hele rechterlijke macht moet nodig op de schop,desnoods opnieuw opgezet door juristen uit een beschaafd land.

................jeugdzorg , Raad van Kinderbescherming..............ze genieten teveel macht . Controle van onafhankelijke orgaan ontbreekt waardoor het belang van de kind meestal naar de achtergrond verdwijnt . Ik heb vooral ervaringen gehad met de Raad van Kinderbesch . Oer conservatief en nooit in het belang van de kind . Jeugdzorg is al niet anders en soms nog erger dan de Raad van Kinderbescherming . Rechters volgen altijd blindelings het advies van de RvK . Linksom of rechtsom , kinderen vallen onder deze instantie's altijd tussen het wal en het schip . Gezinnen met kinderen die echt dringend hulp nodig hebben worden vaak ongemoeid gelaten . Ga de straat op en kijk om u heen . Jeugdzorg en Rvk kost de samenleving alleen maar geld .

Ik vind het zo wie zo onverantwoord van die vader dat hij zijn toestemming geeft aan een puber van 14 die labiel gezien nog niet beseft welke gevaren er allemaal bestaan, onderweg van het ene naar het andere punt...Mijn mening bij deze is dat jeugdzorg wel degelijk goed heeft gehandeld, alleen of ze daardoor het huis uit moet ibj haar vader is punt twee, aan de andere kant misschien toch wel goed, want ze lijkt mij tot en met verwend tot in het diepste van haar ziel... gezien het feit dat ze wegloopt en drieduizend euro kan pinnen??? buiten dat om nogmaals is ze nogal erg iemand die graag in de picture komt... ook iets wat een veertienjarige niet met volle verstand overziet...in dit geval werd dus wel degelijk naar het belang van het kind gekeken, nl dat Laura zich in een nogal gevaarlijk iets wil begeven waar ze totaal geen besef bij heeft wat het allemaal kan gebeuren , het kan zelfs haar dood worden...dus ga niet ouwehoeren allemaal over jeugdzorg die deze keer wel degelijk goed heeft gehandeld... en welke puber komt er morgen met een wild plan>??? in der eentje de wereld rond op een step ofzo...sorry maar ik vind dat er grenzen moeten zijn in wat pubers willen en wat kan... en ik vind dat zulke dingen pas moeten kunnen als ze echt emotioneel volwassen moeten zijn om zo een avontuurlijk iets te beginnen en de realiteit moet kennen, de gevaren van onderweg kaping, verkrachting, moord omdat een of andere idioot van dit plan heeft gehoord en daar nou eens op af wil gaan, hebben die vader en de rest daar eens over nagedacht...het is een gewoon verwend kind, dat het niet kan hebben dat een zestienjarige in het guiness record boek heeft gestaan met jongste zeiler, neen dat verwend nest moet zonodig de jongste zijn... goed werk jeugdzorg...en de rechter die wel toestemming heeft gegeven praat vanuit een stoel die niks met emotie en verstand heeft te maken , maar met een gewoon eigen mening en een meeloper met de media... greetz FoX

lodi44 het gaat niet om wat jij hebt meegemaakt met jeugdzorg, dat is erg rot voor je ... maar in dit geval is het een puber die haar eigen zinnetje wil doordrijven ten koste van alles. Het feit dat ze is weggelopen omdat zogenaamd dreiging van uit huis plaatsing zou zijn is al een teken van onnadenkend pubergedrag...ff briefje schrijven, ik ben doeiii want ik wordt misschien uit huis geplaatst...waarschijnlijk zal daar dan toch een reden voor zijn...
En dat je jouw gevoelens gaat relativeren naar die van dat meidje is niet goed... het zijn jouw gevoelens en zij is jou niet en omgekeerd...en jeugdzorg heeft ook zijn goeie kanten die niet belicht worden...dus gaat niet zo janken daarover...maar kijk in dit geval of die meid wel weet wat ze wil en gaat doen en wat haar motivatie is ...als het alleen maar is om de jongste zeiler te zijn dan vind ik een nul, nul nagedacht...als ze nou nog eens bij vertelde dat ze dan ook wat van de wereld kon zien , of van de zee of weet ik veel wat... dat ze weet als ze helemaal alleen is dat eenzaamheid kan toeslaan en dat ze in een depresie enzo kan komen, als ze beseft dat ze gevaren loopt en dat het haar dood kan worden... maar dit alles zegt dat verwend nestje niet ...en lo...het geld niet alleen voor jou wat ik nu schrijf maar voor iedereen die zo sympthatiseert met zo een meid... als het mijn dochter zou zijn die niet zo een rijke ouders heeft dan zou de massa me weten te vertellen dat me dochter niet spoort...rijk of arm, of middenmoot het klopt niet klaar...dadelijk puber van 14 meedoen in een autoracewedstrijd omdat hij de jongste wil zijn????? absurd zeg

trouwens als ze al in de war is van al die commotie door instantie kan je toch nagaan hoe verwarrend ze zal worden op een grote zee met niets om der heen dan water en water en tja kontakt zal maar uitvallen enzo...vaag gedoe, pubergrillen kunnen we niet aan beginnen...dan volgt al snel een rij pubers die gevaarlijke dingen willen en daar kan de rechter dan ook geen nee tegen zeggen...geen goed vb Laura...zoek een leukere hobby...

Welk geschift figuur, laat zijn 14-jarige dochter de wereld alleen afzeilen....??? Dat je je hoofd lekker nee kan leggen om te slapen, vind ik een wonder.

En betreft de puber...luister gewoon naar je moeder net als ieder ander kind moet!

Goh en ineens mag het wel. Zou het komen doordat Eyeworks een dealtje gesloten heeft met de zilveren lepel in de bek geborene?

Mocht er iets gebeuren met het kind dan geeft dat alsnog niets (tenminste economisch gezien) want de media spinnen er dan wel weer garen bij.

Gelukkig heeft ze gewonnen ... en laat ze alle zuur-pruimen achter. Ze wordt daarbij ook nog eens vreselijk goed betaald door diverse overeenkomsten met allerhande partijen; 'een slimme meid, is op haar toekomst voorbereid'. "Go !"