Nu niet, gevaarlijke onzin______________

en daar is de oerwoudbewoner weer die zonder dochters te hebben die moeten worden ingeent er als de kippen bij is om zijn mening er weer bij anderen in te peperen. Want stel je voor dat er ouders zijn die wel besluiten om hun dochter in te enten. Dat kan natuurlijk niet............................................


Laat ouders zelf beslissen en ga ze niet beinvloeden. Het is al lastig want de informatie is beperkt en eenzijdig en dan komen er nog duizenden medische nerds bij die ook doen alsof ze het weten.

Het is wel te triest voor woorden dat de nederlandse overheid hiervan allemaal de oorzaak is. Schandalig

Het zit me zeker nogal hoog ja als het om kinderen gaat. Maar daar snap jij niets van. Dat is al gebleken. Als je geen verstand van zaken hebt dien je daar op gepaste manier mee om te gaan. En aangezien ik op nujij bivakkeer ageer ik dus tegen de nujij-ers die hier hun visie over laten schijnen.
Maar dat was je schijnbaar ook niet duidelijk. Dan hebben de gemtreels en Haarpaanvallen op jouw woongebied dan toch effect op je gehad.


En jij en al die andere complotters zijn geen bron van info. Hilarisch zeg dat je denkt dat jij een bron van info bent. whoehahahahahahahahaha

#10

Nee dat maak jij er van.

Ik zal het nog een keer uitleggen.

Ik vind dat medische onkundige mensen niet hun visie moeten uitdragen over medische onderwerpen en of iemand iets wel of niet moet doen op medisch gebied. Ik ben daar heel principieel in omdat het om mensenlevens gaat. Het hoogste goed wat er is op deze wereld en zeer zeker als het om kinderen gaat.

Dat staat volledig los van wat ik vind van wat er nu gebeurt en wat er gezegd wordt door medici inzake deze vaccinatie. Het feit dat er zoveel gesteggel en gedoe is rond deze vaccinatie is al triest genoeg.

Maar ik ga niet zeggen: laat je dochter wel of niet inenten. En dat is wat ik allemaal lees hier op nujij.

#12

Dat zie ik wel.

Maar nogmaals: niet gaan zeggen tegen iemand: ent je dochter wel/niet in. Dat vind ik een brug te ver.

In mijn optiek bestaat het uit twee delen:

1) Men brengt de "feiten"
En aan de hand van de feiten doet men een uitspraak:
2) namelijk "ent je dochter wel/niet in"


En ik vind dat twee achterwege moet worden gelaten. Ja ook door de overheid. Heer Klink gaat zijn boekje te buiten. Maar Klink zit niet op nujij

#14

Standaard moet men ook niet geloven wat de politiek vertelt. Politiek is alleen maar leugens en valse beloftes

En ik heb nu vier lange jaren om mijn uitgebreid te gaan informeren over deze vaccinatie

#15

Idem.

#20

oK DAN

En voor wat het waard is: het is allemaal een beetje uit de hand gelopen de reacties van mijn kant aan jouw adres. IRL ben ik iemand die ieder zijn mening gunt. Het is ook een spel, soms loopt het wat uit de klauwen.

Maar ik kijk overal met argusogen naar: politiek, complotgedachtes, ik geloof niets. Ik heb overal een eigen mening in. Als deze afwijkt van wat standaard is dan heb ik daar maling aan

Toch wel grappig: in het bericht met als titel: "de knuppel in het hpv-hok" wordt voor het eerst een keertje zinnig en beleefd gediscussieerd :D

" Doe je het niet en jouw kind krijgt deze kanker dan kan je het jezelf niet vergeven,"

HEEL SIMPEL lees onderstaande nog even:

Bij 99.7% van de patiënten met baarmoederhalskanker wordt DNA van een humaan papilloma virus aangetroffen in de tumor. Maar het is onduidelijk of dit een oorzaak of een gevolg is.
Er zijn wetenschappers die van mening zijn dat het Humaan Papilloma Virus (HPV) tot een infectie kan leiden die cellen in het slijmvlies op de grens van de baarmoederhals en baarmoedermond kan veranderen tot afwijkende cellen waardoor baarmoederhalskanker kan ontstaan. In 90 % van de gevallen herstelt het lichaam dit zelf weer binnen de 6 tot 14 maanden. Als dit niet lukt en het aantal afwijkende cellen toeneemt, kan na verloop van tijd een voorstadium van baarmoederhalskanker ontstaan. Het proces van een eerste afwijkende cel (via een voorstadium) naar kanker verloopt heel langzaam en neemt 10 tot 15 jaar in beslag. De voorstadia werden Cervicale Intra-epitheliale Neoplasie genoemd, of CIN. Ze zijn onderverdeeld in 3 stadia: CIN 1, 2 en 3 en als laatste stadium kanker. Uit de literatuur blijkt, dat de afwijkingen soms vanzelf verdwijnen, dat betekent, dat het lichaam in staat is deze voorstadia zelf op te ruimen. Zelfs CIN3, de meest „gevorderde“ vorm van precancreuze stadia, leidt slechts bij 12 procent van de patienten uiteindelijk tot kanker.

Uit statistieken blijkt, dat slechts 1,6 op 1000 vrouwen met een abnormaal uitstrijkje uiteindelijk ook baarmoederhalskanker krijgen. Alle voorstadia zijn doorgaans goed te behandelen door middel van een beperkte chirurgische ingreep en 95 % van alle vrouwen geneest.

DUS:
de kans dat je dochter het krijgt is al heeeeel klein, en de kans dat ze er zelf van geneest (zonder medicijnen og ingreep) is heeeeeel groot.
Dus de kans dat jij je schuldig gaat voelen is ook heel klein ...

MAAR:
hoe schuldig zullen degene zich voelen als er mogenlijk binnen 5jaar bewezen wordt dat de (eventuele) symptomen waar je dochter last van heeft na de reeks inentingen (3 in totaal) dat die komen door stoffen in dat virus ...
EN
dat de pharmaceut dankzij opname in het rijksvacinatieplan NIET meer VERANTWOORDELIJK te stellen is, en de overheid zelf ook niet tuurlijk ...

Is het wel/niet inenten > riscico's nemen, russische roulette of op veilig spelen?
Maak zelf je keuze
(behalve Krek, want die wil/gaat niet kiezen ...lol..)

#24

Misschien komt het in die minimale hoeveelheid hersencellen in je op dat ik een keuze wil maken waar ik achter sta. Want je hebt een groot smoelwerk maar zelf hoef je volgens mij de keuze niet te maken.
Het is altijd makkelijk een standpunt te kiezen als je zelf niets met dat standpunt te maken hebt. Dom wicht

@reneajvan, TS

Wellicht een idee om naar een artikel te linken ipv een homepage met meerdere artikelen, dan hoef je nl ook niet alle stukken van het artikel zo te copy-pasten.

Lijkt mij logisch, maar wellicht heeft dit te maken met het publiek dat WTK bezoekt?!?!?!?

@25 (KREKkemikkig?)

Je reageerd wel op mij maar leest niet goed wat ik schrijf, anders wist je of ik wel of geen dochter/zoon had.

Ook als ik geen kinderen zou hebben zou ik een keuze maken in deze.
Het gaat hier namelijk niet alleen kortzichtig om kinderen maar ook nog om tal van andere achterliggende net zo belangrijke zaken.

Ow ja toevoeging ;)

Nu zeg je hierboven dat je een "keuze wil maken waar ik achter sta"
(met alle recht anders heeft kiezen geen zin)
maar in eerdere reacties en postings beweer je bij hoog en laag dat je GEEN keuze wilt maken, hoeft te maken en zult maken ...
Volgens mij ben je Krekkelturig ....

(ik scheld niet, maar ik vind het wel grappig die woordjes aan je te geven.
ook om de gespannen sfeer die ik bij je proef wat te doorbreken ;) )

@28, welke andere achterliggende belangrijke zaken dan???

@29, heel veel mensen maken dagelijks keuzes waar ze niet 100% achter staan.

@30
Heel veel mensen ook niet, die maken bewust een keuze enkel waar ze achter staan.
Als sommige politici en fabrikanten eens wat meer achter een bewuste keuze gingen staan waar het niet om geld of ander eigenbelang (gewin) draaide, dan zat de wereld een stuk eerlijker in elkaar.


Jammer dat je wilt dat ik jou moet gaan uitleggen welke belangrijke achterliggende zaken ik daar bedoel.
Denk zelf maar eens na, tis al vaker aan bod gekomen ook ... ;)

Wat links mbt het bedrijf achter dit vaccin, je zou er geen tweedehands auto bij kopen......:)

http://www.kansascity.com/business/story/107224...
www.madisonrecord.com%2Fnews%2F217719-avandia-c... target="_blank">http://news.google.com/news/url?sa=t&ct2=us%2F0...
www.easybourse.com%2Fbourse-actualite%2Fmarches... target="_blank">http://news.google.com/news/url?sa=t&ct2=us%2F0...
www.easybourse.com%2Fbourse-actualite%2Fmarches... target="_blank">http://news.google.com/news/url?sa=t&ct2=us%2F0...
www.chron.com%2Fdisp%2Fstory.mpl%2Flife%2Fmain%... target="_blank">http://news.google.com/news/url?sa=t&ct2=us%2F0...
www.nytimes.com%2F2009%2F03%2F04%2Fhealth%2Fpol... target="_blank">http://news.google.com/news/url?sa=t&ct2=us%2F0...
www.indymedia.org.uk%2Fen%2F2009%2F02%2F421814.... target="_blank">http://news.google.com/news/url?sa=t&ct2=us%2F0...
http://www.google.com/url?sa=t&source=archive&c...
www.bizjournals.com%2Ftriangle%2Fstories%2F2007... target="_blank">http://www.google.com/url?sa=t&source=archive&c...
www.guardian.co.uk%2FIraq%2FStory%2F0%2C%2C2012... target="_blank">http://www.google.com/url?sa=t&source=archive&c...
www.fiercebiotech.com%2Fnode%2F5404&ei=7E64Saew... target="_blank">http://www.google.com/url?sa=t&source=archive&c...
www.opednews.com%2Fmaxwrite%2Fprint_friendly.ph... target="_blank">http://www.google.com/url?sa=t&source=archive&c...
www.rsc.org%2Fchemistryworld%2FNews%2F2007%2FJa... target="_blank">http://www.google.com/url?sa=t&source=archive&c...
http://www.google.com/url?sa=t&source=archive&c...
www.insurancejournal.com%2Fnews%2Fnational%2F20... target="_blank">http://www.google.com/url?sa=t&source=archive&c...
http://www.freerepublic.com/focus/bloggers/2186...
http://www.smh.com.au/articles/2004/06/03/10862...
http://scienceblogs.com/effectmeasure/2007/03/q...
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S01...
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/sci;...
http://www.uow.edu.au/arts/sts/bmartin/dissent/...
http://www.harlowherald.co.uk/content/herald/ne...

@31
"Jammer dat je wilt dat ik jou moet gaan uitleggen welke belangrijke achterliggende zaken ik daar bedoel. "

je lult dus slap uit je nek, want er is niks. anders zou je het wel zeggen. en lekker makkelijk om dan te zeggen dat ik moet gaan zoeken, kan je gelijk de verantwoordelijk wegschuiven

Hahahaha @33
Dus omdat ik nix zeg > lul ik slap > en is er nix .... whaahahaha !!!
Het is niet ik die de verantwoordelijkheid wegschuif, dat doen anderen onder bescherming van wetten wel ... aansporen tot zelfonderzoek is veel verantwoordelijker dan zomaar geloven wat de minister en een louche pharmaceut zeggen.

Ik vind het jammer omdat het niet al 1, 2 , niet 10 maar al honderden keren genoemd is.

ik vind het jammer dat je zo zielig doet en het niet gewoon zegt. Ik weet het niet, en vraag het gewoon.

#28

Welke andere belangrijke zaken? Vertel eens wat er belangrijker is voor een ouder dan een kind. Mijn god zeg wat heb jij weinig hersencellen. Of het is natuurlijk gewoon dat je geen kind hebt. Maar dan nog denk ik dat de meeste mensen zonder kinderen zich wel kunnen realiseren dat er voor ouders niets belangrijkers is dan hun eigen kinderen.

#29

Dan moet je toch eens gaan leren lezen. Ik stel voor dat je begint bij AVI 1

En het is al gezegd: er worden ook wel eens keuze gemaakt waar men niet volledig achterstaat

#35

Laat dat domme wicht toch kletsen met haar "het gaat hier niet kortzichtig om kinderen"

Daar gaat het dus wel om, maar ja sommige mensen hebben ze niet allemaal op een rijtje.

En ze maakt ook keuzes als ze geen keuze hoeft te maken: heel bijzonder

Het gaat hier niet alleen (kortzochtig) over kinderen die injecties krijgen nee ... er spelen veel meer zaken mee die niet los staan van de economie, mondiale en sociale samenleving, voorlichting , en nog veel meer dingen ... die niet losmakelijk gezien kunnen worden. Allen beinvloeden ze ons leven en onze gezondheid en dus ook onze kinderen ... nu en in de toekomst.

Wie dat niet ziet, kijkt met andere ogen naar de wereld.

GEEN KEUZE maken bestaat niet ! ;)
Net zoals NIETS niet bestaat ... hoe moleculair klein ook er is altijd IETS.
Das niet dom, das niet bijzonder, das gewoon hoe de wereld in mekaar zit.

Fijne dag nog Heren ;)

"GEEN KEUZE maken bestaat niet ! ;)
Net zoals NIETS niet bestaat ... "

wat een intelectuele vergelijking zeg. Ik heb een lekke band, dus is de aarde plat. Net als een pannenkoek en een pizza.

Wat heeft de economie er mee te maken of jij je kind laat inenten of niet? Ik dacht dat dat jouw keuze was....
Wat heeft de sociale samenleving er mee te maken? ik ga mijn keuzes niet baseren de mening van het gepeupel. En dan zou ik weer niet zelf een keuze maken, en dat is toch waar 't allemaal om draait?

Ja vergelijkingen zijn niet te snappen ...lol.. lekke band-aarde-pizza hahahaah!
maar goed jij snapt de mijne ook niet, dus tja ...

Econonie heeft hier ook mee te maken,
ik baseer mijn mening ook niet aan gepeupel maar aan wat ik zelf vind en daar hangt mijn keuze ook mee samen idd.
Het leven nodigt ons ook idd steeds uit keuzes te maken.

hoop gelul, weinig antwoord.

Als je denkt dat ze het goed met je voor hebben, laat je je toch gewoon inenten?
Als je denkt dat het helpt om te schuilen onder je lessenaar op school om je te beschermen tegen een nucleaire explosie, moet je dat toch gewoon doen?

Onderzoek eens de geschiedenis van de producent van dit vaccin.
Hoe goed zij het altijd voor hebben gehad met de bevolking...
Ja, mensen, wij worden beschermd door engelen uit de hemel.

oh my god, elke keer denk ik dat ik dat we het wel gehad hebben als het op onnozel geleuter aankomt. En elke keer moet ik er op terugkomen.

Krispy is weer de overtreffende trap van onnozelheid en slap gelul.

wij hebben een keuze gemaakt
op basis van de info dat dit vaccinatie niet voldoet aan de door de overheid gestelde eisen om opgenomen te worden in het rijksvacc programma. Nood breekt wet klinkt natuurlijk ook plausibel.
Maar er is geen nood. Er zijn te veel negatieve berichten en het kan ons inziens geen kwaad de kat uit de boom te kijken.
Geen vaccinatie dus

hier ook niet, geen haaaaaar op mijn hoofd die er aan denkt om mijn meid te laten vaccineren
uitstrijkjes zijn voldoende effectief gebleken