Ha lekker..... krijgen we weer een elfstedentocht.

#1 PeKa1

als het erg koud is werken je schaatsen niet meer

#2 en nr1 ook niet denk ik.

Denk dat tegen die tijd de Amerikaanse vluchtelingen Europa gaan overspoelen.

videootje gekeken. Hij is een spiritualist, een it-er en hij is afgestudeerd engineer (waarin zegt hij niet), verder een hapje over meditatie, spirualiteit.

Maar hij is vooral geen klimatoloog.

Snel maar afgebroken, kan nooit serieus zijn. Echt weer wat voor zap om iets van een of andere klimatologienerd over iets serieus als klimaatveranderingen serieus te nemen.

Nu niet => onzin

Echt weer wat

oh en natuurlijk gaat die ijstijd in 2012 beginnen.

Gaap

Dat lijkt me wel wat erg drastisch..... Als tegengeluid tegen die opwarmingsonzin is het wel weer in orde. Onzin met onzin bestrijden, zeg maar.

Tsja, hoe grotesker de leugen, hoe eerder hij/zij geloofd wordt zegt men.....

De grafieken van de gegevens liegen niet.
We staan zonder twijfel op de rand van en nieuwe ijstijd.

Maar wanneer precies.......dat is niet op een jaartje te zeggen.

Wel is het zo dat als we een temperatuurdaling van 0,7 graden per jaar hebben, we binnen een decennium in een ijstijd zitten.

en krek....

[ " videootje gekeken. " ]

dat is een leugen.
Hij duurt 1,5 uur.

[ " Hij is een spiritualist, een it-er en hij is afgestudeerd engineer (waarin zegt hij niet), verder een hapje over meditatie, spirualiteit.

Maar hij is vooral geen klimatoloog. " ]

..en dat zijn bijzaken.

je moet een verhaal beoordelen op zijn eigen meritis, niet op de boodschapper. Maar dat kun je waarschijnlijk niet.

Global Warming? Allemaal onzin: het is hardstikke koud buiten!

Meerjarige gemiddelden? Trekken we ons lekker niks van aan.:)

Global Cooling is hot.

Al die onzin laat mij "koud"

laat die gehaktbal maar bevriezen,.

...niet naar die video staren, alsof dat het ware is!

Het gaat om de onderzoeks-uitkomsten, en dat is een feit!
Degenen die op zowel het Arctisch als Antarctisch al decennia onderzoek doen/deden, waren/zijn vooral de Russen.
--> Glaciologie en Paleoklimatologie.
Hier zijn later meerdere landen in mee gaan participeren( internationaal samenwerkingsverband tussen de stations).

Handig hoor, die grafiekjes. Maar niet heus. Niets op te zien van de laatste 110 jaar (laten we zeggen, sinds de industriële revolutie); daar is de schaal een beetje te grof voor.
Komodo doet op zaplog (nouja dan weet je eigenlijk al genoeg) weer een (mislukte) poging om aan te tonen dat de 'global warming' een fabeltje is. Jammer maar helaas. Wat nu volgt is dat komodo zometeen in reactie op mijn bericht gaat beweren dat ik dingen heb gezegd die hier niet staan, let maar op. Dat is doorgaans de normale werkwijze van deze fantasten.

Sjonge, die gasten blijven echt te erg in film hangen. The day after tomorrow was een film mensen, een film. Fictie enzo.

Een echte ijstijd zou rampzalig zijn, koude op hogere breedtegraad, droogte op lagere breedtegraad. Complete misoogsten. Daarbij vgl. is global warming een pretje, iets om naar terug te verlangen.

Maar gelukkig beginnen ijstijden meestal heel geleidelijk (eindigen wel vrij abrupt). Denk nog zo'n 2000 jaar ofzo, om ons te vestigen in andere planetenstelsels. Moet lukken.

Overigens, ten overvloede, bedoel ik met mijn vorige stelling niet, dat we allemaal massaal gaan verhuizen naar andere planeten, maar wel, dat het om diverse redenen, heel verstandig is, om niet al onze moeizaam verworven eieren (beschaving, technologie, cultuur, etc.) in één mandje te stoppen en dus ons (dwz een aantal vertegenwoordigers van de mensheid) te vestigen op meerdere planeten.

#8

Het gaat wel degelijk om de boodschapper maar dat begrijp jij natuurlijk niet. Deze boosdchapper is natuurlijk helemaal niet vakkundig genoeg om klimatologische gegevens (temperatuur etc) te beoordelen en de waarde daarvan te bepalen.

Dat is ook exact de reden waarom ik de video heb uitgezet. Ik ga ook geen video van anderhalf uur kijken van een econoom die iets te vertellen heeft over een belangwekkend onderwerp waar hij geen kaas van gegeten heeft.

Maar ja zoals al gezegd dat begrijp jij niet. Jij had deze video zelfs voor zoete koek als de buurvrouw van driehoogachter zonder enige opleiding deze analyse had gedaan. Komt omdat de uitkomsten van deze video jou uitkomen.

"De grafieken van de gegevens liegen niet.
We staan zonder twijfel op de rand van en nieuwe ijstijd. "

Mwah. Met gegevens en statistieken is ALTIJD te sjoemelen en zonder twijfel bestaat niet. Niet in Wetenschap, niet in het echt en zeker niet in klimaat...

[ " Deze boosdchapper is natuurlijk helemaal niet vakkundig genoeg om klimatologische gegevens (temperatuur etc) te beoordelen en de waarde daarvan te bepalen. " ]

Wat een zwets.

Zou ie niet in staat zijn die grafieken te lezen ?
Is het zo'n heksentoer om daarin een cyclus te herkennen ?

Dat je daar waarschijnlijk zelf grote moeite mee hebt wil niet zeggen dat dat ook voor anderen geldt.

De gegevens spreken voor zich. We zitten zonder twijfel tegen het eind van een warme periode. Zie verder mijn opmerkingen in #8.

[ " Dat is ook exact de reden waarom ik de video heb uitgezet. " ]

Je hebt dus gewoon niet gekeken uit desinteresse en hebt geen enkel begrip voor de materie. Je weet in feite niet eens waar het verhaal over gaat.

Zoals gewoonlijk...zeggen we dan maar.

Daarbij is duidelijk dat je eerst zegt dat je 'gekeken' hebt terwijl dat later weer ingetrokken wordt. M.a.w. een smoesjesverkoper, dat ben je.

#8

Oh en ik lieg niet. Ik heb gezegd dat ik de video heb afgebroken en ook mijn argument om dat te doen.

Je kan beter maar op zaplog blijven dan zullen er nog wel mensen wat van je aannemen. Niveau is daar niet zo hoog dus moet wel lukken

[ " Met gegevens en statistieken is ALTIJD te sjoemelen... " ]

Dat wil niet zeggen dat dat hiet ook het geval is.
De gegevens zijn uit 2 verschillende boringen en tgeven eenzelfde beeld.

[ " ... en zonder twijfel bestaat niet."]

klopt

[ " Niet in Wetenschap, niet in het echt en zeker niet in klimaat... " ]

Het is de vraag of we hier wel met een normale klimaatcyclus te maken hebben.

Een ijstijd is niet iets wat ontstaat in een normale klimaatcyclus. Stein beweert dat er een 'grote gebeurtenis' nodig is om een ijstijd te triggeren en voor tienduizenden jaren te laten voortbestaan en dat lijkt me niet zo'n foute bewering.

Als je dan gaat zoeken naar grote veranderingen in de nabije toekomst dan is de verandering van de positie van ons zonnestelsel in de melkweg van de ene naar de andere kant van het centrum er een die een grote invloed zou kunnen hebben.

En die verandering is heel wat zekerder dan bv. de verschijning van niburu of andere bewijsloze voorspellingen.

Ook is het verschuiven van de magnetische polen een feit. Je hoort er nooit iets over en een verklaring is er volgens mij ook niet.

Ik vind deze 'constellatie' iig. heel wat reeler en berdreigender dan die hele opwarming. De laatste is bewezen een hoax...de wetenschappers geven dat zelf ook aan.

Dat er morgen geen ijstijd zal zijn is wel duidelijk. Maar dat een iijstijd elk moment kan beginnen is volgens de gegevens wel aannemelijk. Deze warme periode heeft al te lang geduurt volgens de gegevens uit het verleden.

[ " Oh en ik lieg niet. " ]

Je hebt het niet eens meer in de gaten.

#20

Ja hoor zonder enige twijfel. Komodo heeft een glazen bol en komodo is googlewetenschapper en daarom heeft hij de wijsheid in pacht.

Zeg nou gewoon eens dat je het niet weet en dat je denkt dat we aan het een eind van een warme periode zitten. Door te stellen dat het de enige waarheid is, maak je jezelf onsterfelijk belachelijk want je hebt:

1) de kennis niet om dat te bepalen
2) geen enkel bewijs, ja google en joetroepbewijs

#24

Lezen is een vak. Ik wist wel dat je nooit nederlands hebt geleerd op school.

"Het gaat wel degelijk om de boodschapper maar dat begrijp jij natuurlijk niet. Deze boosdchapper is natuurlijk helemaal niet vakkundig genoeg om klimatologische gegevens (temperatuur etc) te beoordelen en de waarde daarvan te bepalen."

En diegene die wel vakkundig genoeg is noemen we een des-kundige. Het maakt toch allemaal geen moer uit!

Gerard Celente wil ook niemand geloven. Maar hij heeft keer op keer gelijk. En zo verbaas ik me ook dat het gros van de wetenschappers nu eindelijk eens naar buiten komt met het feit dat co2 een bull shit is.

Ik dacht iedere ochtend op de scooter al: "Tering, wat is het koud!"
Maar nou snap ik het..!

Ach, gewoon bangmakerij zodat het volk meer belasting gaat betalen.

Echt goed verhaal.