Op de één of andere manier leest de meerderheid liever leugens, dat past schijnbaar beter in ons straatje.....

Oei dat zoiets kan gebeuren bij Time... wat toch tot één van de beste (zo niet het beste) journalistieke bladen ter wereld behoort.

Het moraal is zoek....

Propaganda ten top. Al die leugens worden zonder navraag en onderzoek zo de media in geslingerd. Dat dit toeval is geloof ik niet.

@1
Omdat we de leugens gewent zijn van de standaard media. Pas nu mensen dmv het internet makkelijker de leugens kunnen ontmaskeren, groeit de weerstand tegen deze leugenachtige praktijken. Dus niet zo verdrietig, het komt wel goed.. :)

@2 Weten we gelijk wat dat waard is, het imago van "één van de beste (zo niet het beste) journalistieke bladen ter wereld ".

Helemaal niets. Het geld regeert. We zijn in oorlog en in een oorlog is de waarheid vijand #1.

Dit kan toch voor niemand oprecht een verassing zijn toch? Propaganda is een wezenlijk onderdeel van iedere oorlog ooit gevoerd, het is zeer naief om te denken dat dat tegenwoordig anders is. De echte waarheid doet er niet toe, alleen de waarheid van degene die zijn eigen waarheid het best onder de aandacht weet te brengen.

Daarom is het bij ieder bericht dat niet duidelijk is onderbouwt met verifieerbare feiten, goed naar de schrijver en uitgever te kijken en het bericht in die context te plaatsen.

@7
En heleboel mensen denken nog dat zulke toestanden in Nederland niet voor komen. Een heilig geloof in RTL nieuws en de dagbladen. En dit is nog maar 1 voorbeeld van de wijze waarop men de kijker/lezer misleidt.

@2. Ik hoop dat u sarcastisch bent. Ik weet nog het moment dat een lerares ethiek zij dat wat op het nieuws en in de krant komt weleens niet waar kan zijn. Ik dacht dat mens is gek! Nu weet ik wel beter. En zeker het nieuws dat vanuit oorlogsgebieden komt is pure propaganda. Het is ook niet meer dan logisch, net alsof er iemand nog het leger nadat men weet hoe het er echt is, en waarom het echt is.

Leugens? Dus u denkt dat dat meisje zelf haar neus en oren eraf heeft gesneden? Of denkt u dat de Amerikaanse troepen dat hebben gedaan? Of misschien 'Time' zelf wel?

Dat dit een jaar geleden al gebeurde, is niet relevant. Het verhaal toont aan tot wat de Taliban in staat zijn. Het artikel stelt de vraag wat er gaat gebeuren als de Westerse troepen Afghanistan verlaten en het hele land uitgeleverd wordt aan de Taliban. De vraag is dan hoeveel méér vrouwen hetzelfde lot beschoren zal zijn.

Dat u dit propaganda noemt, is erg kortzichtig, ook als je (net als ik) niets ziet in de heilloze oorlog.

Goede post @10. Van mijn part, was het 10 jaar geleden; het is vreselijk !

Een goede Docu over de Vs,die graag oorlog voert : The Most Dangerous Man in America: Daniel Ellsberg and the Pentagon Papers
http://www.mostdangerousman.org/2010/08/01/prem...

Iemand cijfers wat Afganistan Inval Nederland gekost heeft?
Daar scholen bouwen,en hier de Pensioenen slopen,prachtig werk van het CDA!

Het doet me denken aan het verhaal van de Iraakse vrouw die, toen de VS Irak nog niet was binnen gevallen in de eerste Golfoorlog. De vrouw vertelde van baby's die uit de couveuse werden gegooid door soldaten van Sadam. De kinderen stierven op de koude vloer.. Wat later bleek, de vrouw was de dochter van de ambassadeur van Kuwait in de VS. Het hele gebeuren was in scene gezet door een PR bureau, betaald door de VS. De leugen was voor de VN voldoende om resolutie 678 aan te nemen en wat later werd Irak binnen gevallen.

Begrijp me niet verkeerd, het bewind van Sadam is niet goed te praten. Het is alleen niet goed voor de situatie in de wereld dat een land om de verkeerde redenen wordt binnen gevallen door een land met bijbedoelingen.

@10
Ik vind het geen goede post. Het gaat er om dat de Taliban hier niks mee van doen had, het waren dorps oudsten. Dat het verschrikkelijk is, daar heeft hij gelijk in. Maar het is ook verschrikkelijk om deze daad aan een groepering toe te dichten die er niks mee van doen had. En dat is het punt, niet of het wel of niet verschrikkelijk is.

Ik vindt dat er veel onrecht is in de islamitische wereld. In landen als Irak en Afghanistan is veel te verbeteren. Ik zag laatst een CNN-documentaire over door de Taliban misbruikte vrouwen in Afghanisan en dat heeft mij zeer geschokt. De Amerikanen proberen om de situatie voor de 'gewone' Afghanen wat menselijker te maken.

De westerse troepen proberen er het beste van te maken. Zo proberen de Amerikanen ook om Irak weer op te bouwen, maar dat is moeilijk omdat Al-Qaida voortdurend aanslagen in Irak blijft plegen.

@13

Saddam heeft duizenden mensen vervolgd en heeft chemische wapens tegen zijn eigen landgenoten ( Koerden ) ingezet. Dat was voor de VS al genoeg reden om dat land binnen te vallen.

De vredelievende landen ( VS , UK ) in deze wereld hebben gelukkig genoeg fatsoen om nooit chemische of andere smerige troep tegen onschuldige burgers in te zetten . Zij hebben Irak bevrijd zonder bijbedoelingen.

@16
De VS (en Nederland) maakte deze activiteiten mogelijk door de grondstoffen te leveren (en wapens) en het bewind te financieren. Zolang Sadam het spelletje mee speelde en de olie goedkoop in dollars verkocht was er niks aan de hand. Pas toen hij dreigde de olie in een andere valuta te gaan verkopen was er een probleem.

Je zegt dat de vredelievende landen (VS, UK) fatsoen hebben om chemische wapens of andere smerige troep... Shit, ik kan het gewoon niet eens helemaal over typen, zo verbaasd ben ik door je onnozele en naïeve opmerkingen. Jij hebt volgens mij echt onder een steen geleefd. Alleen al in 2009 werden in Afghanistan 2412 burgers gedood. En doordat jouw vredelievende VS en UK munitie gebruiken met verarmd uranium zal dit gebied nog vele eeuwen een enorm verhoogd aantal kankerdoden en baby's met een geboorteafwijking kennen. En wat dacht je van de situatie in Vietnam, Agent Orange? Het gebruik van munitie met verarmd uranium in Kosovo en in Irak. Ik probeer me niet boos te maken en er van uit te gaan dat je gewoon niet zo veel van de geschiedenis weet, maar je zou je moeten schamen om de onzin die je hier post.

Zonnewind.be schraapt wat dingen bij elkaar, spleegt plagiaat, vertaald verkeerd en verzint er nog wat bij.

Dit is het orgineel waar zonnewind.be het gedeelte waarin die journaliste haar verhaal doet:
http://www.thenation.com/article/154020/afghan-...

The National is een Amerikaans wekelijks tijdschrift.
Doordat zonnewind.be zulke ongelofelijke rommel is sneeuwt het echte verhaal van deze journaliste onder in zo'n discussie.

@15ben 16 Ik moest echt hartelijk lachen om jullie reactie. Hoe naïef ben je? Tijd om wakker te worden. Ik sluit mij volledig aan bij @17. Probeer objectief te zijn en zeg niet bij voorbaat dat de VS en The Uk vredelievend zijn. Zij hebben al heel veel leed over de wereld verspreid. Tijd dat wij dat gaan zien en voor iets anders gaan kiezen. En dat is niet je wil aan een ander of een ander land opleggen en die ander of dat ander land vervolgens uitbuiten, domineren en erop parasiteren.

@18
Je hebt gelijk dat de achtergrondinformatie van het artikel het waard is om verteld te worden, daar laat zonnewind een steekje vallen. Zonde.. Maar ja, fouten maken is menselijk, petje af voor elke website die mensen op de hoogte brengt van de leugens in de wereld.
@19
Zo naïef zijn is bijna onmogelijk.. Bij het topic over de vondst van een olieveld in Afghanistan zegt deze zelfde wezel het volgende;
'Een onverwachte meevaller voor de buitenlandse militairen in Afghanistan. Zij weten nu beter waar zij voor vechten. Wel jammer dat Nederland er niet meer bij is. Dat hebben we te danken aan de PvdA !!!'
Dus... Wat is het nou? Komen ze voor de mensen of voor de olie? Het kan niet beide, ik hoop dat je dat realiseert....

@20
Nee niet petje af.
De gejatte quote staat ook nog eens vol spelfouten en foute vertaling
Voorbeeld:
''Caught up with her'' is ineens ''gevangen genomen''
En maar tekeer gaan tegen de westerse journalistiek. Terwijl het de orginele quote afkomstig is van een amerikaans weekblad, The Nation.

Nee dit stuk braaksel valt niet serieus te nemen omdat het vol fouten zit, geen bronvermelding bevat, en er nog het één en ander wordt bij verzonnen.
Jammer want het verhaal van die journaliste valt weinig te lezen. Maar op deze wijze moet het niet.