"Kranten schrijven onzin, nieuwsprogramma's zitten vol leugens". Het zijn uitlatingen die je tegenkomt op extreme weblogs, maar die je niet zou verwachten van een gerespecteerde Britse onderzoeksjournalist. Nick Davies haalde dan ook de woede op de hals van zijn collega-journalisten, met zijn boek Flat Earth News. "Sommige collega's haatten me, ze haatten mijn boek, bedreigden me zelfs met fysiek geweld", zegt Davies. "Ze konden het niet uitstaan dat ik ons eigen falen openbaar maakte."
Sorteer op:
-
He ,he ...
Als ik het zeg beginnen ze weer over alu-hoedjes hierzo.
Nu horen jullie het eens van een ander ! -
Onze eigen Joris Luyendijk heeft er ook een zeer verhelderend boek over geschreven, "Het zijn net mensen". Niet zo gek dat de Main Stream Media niet wil horen dat ze de kluit soms ook wel eens belazeren.
Tja..., Al is de leugen nog zo snel... -
Nee, joh, over de NOS kan je natuurlijk niet zeggen dat het aluhoedjes zijn. Het feit dat ze dit artikel publiceren is keihard bewijs dat de NOS extreem links is ;)
-
Maakt niet uit laat maar schrijven de mens heeft een onderscheidingsvermogen in zich en kan zelf bepalen wat onzin is of niet. Stel je voor dat er alleen maar waarheid in de krant stond zoals vroeger in de prawda niet te pruimen toch en dood saai.
-
Weer zo'n bericht dat bewijst hoe verrot het systeem verworden is.
-
Zou dit gegeven ook niet te maken hebben met internet? Dat het grimmiger wordt?
-
Tss...net alsof we zelf geen hersens hebben om zin van onzin te scheiden.
Ieder journalistiek verslag is gekleurd, alleen al door het bestaan er van, het betreffende onderwerp had ook genegeerd kunnen worden. -
TS Media is meervoud.
-
@8 zeur niet
-
Iemand moet toch beginnen de mensen weer een beetje Nederlandse te leren?
-
@10 daar heb je gelijk in en sinds vanochtend mag ik hun en hunnie zeggen ;-)
maar als de syntax klopt alleen het artikel klopt niet qua inhoud gaat het dan niet om de inhoud ? -
Dat is nou juist de mentaliteit die ervoor gezorgd heeft dat kranten, tijdschriften en zelfs boeken nauwelijks nog zonder fouten in de handel komen.
Want als het toch alleen maar om de inhoud gaat, wat maakt dan de vorm nog uit?
Totdat je teksten krijgt, zoals ook wel eens hier op dit forum gebeurt, waar geen touw meer aan vast te knopen is, al doe je nog zo je best om erachter te komen wat er bedoeld wordt.
De tekst doet dan bijna pijn aan je ogen( en is me een doorn in het oog).
Ik kan het niet helpen, maar door mijn vroegere beroep ben ik daar allergisch voor, en leg na een paar aperte taal- en stijlfouten een artikel, of zelfs een boek, gewoon terzijde. -
"Het zijn uitlatingen die je tegenkomt op extreme weblogs, maar die je niet zou verwachten van een gerespecteerde Britse onderzoeksjournalist."
Dit is totaal niet waar. Het zijn juist de mensen die er jaren gewerkt hebben die naar voren komen met informatie die jarenlang verzwegen is. De klokkenluiders.
Maar je hebt helemaal gelijk als het over gecontroleerde media gaat.
Iedere nieuws site kopiërt en plakt het nieuws. ze kijken niet eens meer of het wel echt nieuws is. En wij domme burgers verzekeren ons er zelf van dat wij op de hoogte zijn van het nieuws omdat wij op meer dan 3 sites het nieuws bijhouden.
Climate control is een complete leugen.
911 is een complete leugen.
vlucht 253 is een complete leugen.
bodyscanner is een complete leugen.
En terwijl de 2de kamer zich bezig houd met of er strooizout is of niet, gaat de wereld verder en verder kapot. Het loopt precies zoals "The New World Order" wil.
blijf maar lekker door slapen. En neem maar alles aan in je leven. kijk niks na. En geloof iedereen die zich als slimmer dan jou voordoet. -
Hij gaf een gesprek op op radio 1. Deze man heeft gelijk in zijn boek en het toont aan hoe zo'n currupt zootje het vaak is bij de kranten en de media. die veel te nauwe banden hebben met de politiek.
-
nos is een van verspreiden valse informatie
daarom vertrouw ik meer rtl news -
Diegene met het meeste geld voor propaganda weten de beeldvorming het best te beinvloeden. En dat de journalistiek daaraan toegeeft kan grote gevolgen hebben.
"Die Niederlander haben es nicht gewusst" plaats ik graag bij berichten waarin ik de rol van de media zeer onverantwoordelijk vind. Ofwel wanneer duidelijk gekozen is om grote aantallen lezers te bereiken en niet gekozen is voor een goed inhoudelijk verhaal waar men echt wat van kan opsteken. -
aanvulling @16
Eén van de meest zorgelijke manipulaties is die van de anti-islam propaganda. -
De nieuws berichten zijn de laatste jaren steeds slechter geworden.
Neem nu eens het nieuws van deze week:
Afgelopen week zijn de Cito testen weer afgenomen, volgens de Media wordt met deze test het niveau bepaald waar de leerlingen heen gaan.
Daarna wordt er verteld dat er drie niveau's zijn nl: VWO, HAVO en VMBO.
Analyse: HAVO en VWO zijn natuurlijk niveau's maar het VMBO is een samenraapsel van vele vormen van onderwijs, je kunt hier niet spreken van 1 niveau [schakel,aangepast,speciaal,basis,kader,tl,dakpan....enz] -
Iemand ooit iets over dit bericht gehoord bij de NOS of andere mains stream media?
http://business.timesonline.co.uk/tol/business/... -
Eindelijk begint de waarheid een klein beetje naar boven te komen in de mainstream media. Alhoewel deze journalist naast over het tekort aan tijd voor journalistiek onderzoek ook nog verder had mogen uitweiden over de vormen van corruptie en manipulatie aan de top van de grote bedrijven die alle kranten en nieuwsorganisaties hebben opgekocht en hun politieke banden.
En ik mis alweer in dit draadje alle zogenaamde betweters die iedereen als complotter, aluhoedje en paranoide idioot uitmaakten, die zijn of haar twijfels uitte over de media en bijvoorbeeld haar rol in de hysterie rond de mexicaanse griep en het niet kritisch onderzoek doen naar de manipulatieve rol van betrokken farmaceutische corporaties en de WHO.
"Nog erger was de conclusie dat nog maar 12 procent van alle krantenberichten eigen nieuwsverhalen zijn. De kranten worden tegenwoordig vooral gevuld met overgeschreven persberichten die niet zijn gecheckt."
Het is niet voor niks dat onze overheid een meerderheidsbelang in het ANP wil opkopen voor haar overheidspropaganda!!!!
De media heeft de afgelopen jaren ook grotendeels gefaald in het kritisch onderzoeken van onze eiegen overheid. Er zijn vele burgerrechtenschendende maatregelen doorgevoerd zonder dat daar enige kritische noot in de media over geschreven is. Het afgelopen decennium is echt het failliet van de onafhankelijke media geweest! -
Er zijn maar weinig journo's die zich de weelde kunnen veroorloven achteraf te erkennen het bij het verkeerde eind te hebben gehad. In de meeste gevallen zal de (commerciële) baas er een stokje voor steken. Maar ook een onafhankelijke journalist heeft de (menselijke) neiging liever een andere kant op te kijken als zijn productie uit het verleden incorrect blijkt te zijn.
-
Het enige wat de commerciele media doet is valse info versprijden.
-
ik heb de afgelopen 10 jaar niet een verhaal gehoord of gelezen wat compleet waar was.en dat heeft niets te maken met menselijke neigingen dat heef te maken met hersenspoelig.en met dreigementen van hogerop tot aan de AIVD aan toe.
de media word beheerd door bedrijven en die zijn niet objectief! -
Nieuws is handelswaar en hoe opzienbarender het is, hoe beter gaan de zaken.
Daar komt bij dat bepaald 'nieuws' gewoon wordt geleverd door propaganda-instellingen -- overheden niet uitgezonderd. Hierbij wijs ik op de regelmatig gelanceerde 'terroristendreiging', met als doel het publiek angstig genoeg te houden om een draagvlak voor bepaalde maatregelen te bestendigen. Bange mensen denken niet na. -
Goh, is dit nieuws?! Als je dit nog niet wist....dan weet ik niet onder welke steen je geleefd hebt
-
Sorry, ik wilde niemand kwetsen hoor.
;-) -
Voila, weer een insider die zijn mond open doet. Zit nu te wachten op de "hij heeft er belang bij" reacties.
-
@24 Inderdaad, het 'mooie' is natuurlijk dat hordes mensen hier aan meewerken zonder het zelf te weten.
-
geweldig de aluhoedjes zijn er als de kippen bij om hun standaard retoriek uit te spugen. Er is niemand die zegt dat kranten de waarheid schrijven. Aluhoedjes liegen net zoveel nog maar niet gesproken over de onzin die ze uitkramen ( ja onzin hoeft perse gelogen te zijn)
Maar ja net als de MSM vinden de aluhoedjes het niet noodzakelijk om naar zichzelf te kijken. Het is altijd de ander die liegt en bedriegt.
Aluhoedjes liegen nooit en praten nooit poep.................................... -
-
En genoeg mensen die de op basis van de halve waarheden en hele leugens van de commerciële massa media hun mening ergens over vormen.
GELUKKIG is er (nog vrij) internet, van waaruit je uit verschillende bronnen nieuws kunt halen en je mening kan vormen. -
@29 Waar heb jij het nou weer over? De enige die poep praat ben jij momenteel.
"Er is niemand die zegt dat kranten de waarheid schrijven"
Waarom doen we dan met z'n allen alsof dat wel zo is?
"Aluhoedjes liegen nooit en praten nooit poep"
Ben je ooit uit een aluhoedjes clubje gezet ofzo? Waar komt die frustratie toch vandaan? -
Het verspreiden van valse informatie is volgens mij in de meeste gevallen niet zozeer kwade opzet, maar voornamelijk een zaak van slechte journalistiek, waarbij iedereen het nieuws klakkeloos van een ander overneemt. Verifieren ho maar. En als er maar genoeg kranten en zenders het overnemen, dan lijkt het vanzelf de waarheid, maar zo is het natuurlijk niet.
Het is ook niet erg als je als internetter dagelijks een massa informatie te verwerken hebt, maar het zou wel helpen als de informatie juist was. -
Mooi topic, mooie tekst van deze oud-journalist, het kon ook niet veel langer duren totdat er wat waarheden boven tafel zouden komen.
Wat betreft de inval in Irak en de hele hype rondom de mexicaanse griep, was het al voor velen duidelijk dat het niet (helemaal) klopte. -
De waarheid is hard..
Nu nog accepteren mensjes! -
De media wil ook alleen maar geld innen.
Dus ja als de fabeltjes zoals raketten die zichzelf afschieten door een millennium bug dan is dat natuurlijk sappig nieuws.
Niemand vind het spannend om te horen "er gaat niks gebeuren"... -
De media is inderdaad gewoon een instrument voor de kleine groep die de massa dom wil houden.
Verdeel en heers... -
@15
Vooral doen, dat komt meestal rechtstreeks uit de "Teleleugen" . Tel uit je winst. De krant met de meeste rechtzaken inzake rectificaties! -
En zo zien wij beetje bij beetje dat die dwazen die dit al jaren roepen maar ook zaken m.b.t. de farmaceutische industrie, dat terecht werd aangehaald door de man, en nog vele vele andere zaken geen gezwets in de ruimte zijn.
Zo krijgen mensen die alles afspeuren om dit soort zaken bloot te leggen en zelfs met gigantisch veel bewijs als nutcase worden weggezet,( pleurt toch op joh, de Aarde is echt wel plat, heb je het niet gezien dan in de krant en op tv? ) eindelijk een beetje waardering voor al het werk dat ze verrichten.
Deze mensen moeten wat mij betreft een vergoeding krijgen van de samenleving om het nieuws zo divers mogelijk te houden. Wat zien wij echter ontstaan, dat overheden mensen inzetten om net die andere bronnen zoveel mogelijk tegen te werken.
Als je dit bericht gelezen hebt en de bijbehorende clip gezien hebt dan zou je je kunnen afvragen waarom overheden en andere instanties alternatieve nieuwsbronnen zo willen tegenwerken. Keer op keer blijken ze het bij het juiste eind te hebben of op zijn minst de kern van het verhaal beter te raken dan de dikbetaalde mainstreampers. -
.
De mainstream-complot gelovigen hebben elkaar weer gevonden.
Niets en niemand is te vertrouwen,iedereen zit in één of andere
samenzwering.
. -
@40 Dream on!
-
@40
Dat is nogal een paranoide uitspraak ;) -
Hij heeft wel degelijk een punt, als je ooit een situatie hebt meegemaakt en je leest dit later in de krant terug, vraag je je wel eens af of je er wel bij bent geweest.
Ooit een keer meegemaakt tijdens de Vuurwerkramp in Enschede. -
@40 Wie waren er allemaal totaal in paniek, bij het hysterische af tijdens de zogenaamde Mexicaanse griep en werden weg gezet als gekken?
Allemaal over 1 kam geschoren door de media? En de domme massa trapte erin!
Er zijn ook mensen die wél genuanceerd denken maar weten dat complotten bestaan als de belangen groot zijn, dat is wat anders dan 1 groot complot.
En in dit geval was het niet een complot maar de machtige tentakels van de industrie!
Maar mensen mogen geen intuïtie meer hebben, je moet meedoen met die domme massa die niet meer zelf kunnen denken en het RTL nieuws als een soort orakel zien. -
Herstel
Wie waren er allemaal totaal in paniek, bij het hysterische af tijdens de zogenaamde Mexicaanse griep en wie werden weg gezet als gekken? -
"De media is verantwoordelijk voor verspreiden valse informatie."
Bron: nos.nl
LOL, dat is bijna dezelfde paradox als "ik lieg altijd." -
@33
Het klakkeloos overnemen van alles en nog wat,dat ze je inderdaad
veel bij mensen die snel overal een complot zien.
. -
@46
"De media is verantwoordelijk voor verspreiden valse informatie."
Bron: nos.nl
Wie gelooft dat nou als de NOS dat zegt,die liegen toch altijd?
. -
@48
De grap is dat als de NOS dit zelf als nieuws brengt, we keihard vastzitten in een paradox: een stelling die zichzelf tegenspreekt. Net zoals je, wanneer iemand zegt "ik lieg altijd", nog steeds niks weet. -
@Andy
Je laat jezelf in dit topic echt van je domste kant ooit zien! -
#49 Wat betreft het verspreiden van valse informatie zou je kunnen stellen dat je vast komt te zitten in een paradox indien je uitgaat van het opzettelijk verstrekken van valse informatie door de media (alhoewel je dan in theorie ook hypotetisch zou kunnen stellen dat dit nieuws gebracht zou worden door de NOS om de schijn op tehouden).
Indien je uitgaat van valse informatieverstrekking door gebrek aan tijd, geen gedegen journalistiek onderzoek en het klakkeloos overnemen van persberichten dan gaat de paradox weer een stuk minder goed op. -
#51 hypothetisch
-
23 3 uur 54 minuten geleden door TruthSeeker666
ik heb de afgelopen 10 jaar niet een verhaal gehoord of gelezen wat compleet waar was.en dat heeft niets te maken met menselijke neigingen dat heef te maken met hersenspoelig.en met dreigementen van hogerop tot aan de AIVD aan toe.
de media word beheerd door bedrijven en die zijn niet objectief!
....................wiens brood men eet wiens woord men spreekt . -
@51
Het was meer een grappig ding wat me opviel in de combinatie van het bericht en de bron in dit topic.
Ik heb jarenlang de NOS als klant gehad van een facilitair bedrijf waar ik voor werk (Technicolor, heette tot voor kort NOB). Ik kan je met zekerheid vertellen dat de NOS er geen enkel belang bij heeft om valse informatie de wereld in te sturen.
Wat je wel altijd zult krijgen is dat 'het nieuws' gefilterd wordt door de verslaggevers, en door bijvoorbeeld tijdsdruk: het 20:00 journaal kan nou eenmaal geen twee uur duren, en daardoor moet er een selectie gemaakt worden uit het nieuws van die dag. Die selectie is natuurlijk subjectief. Maar die wordt gedaan door mensen waarvan je mag aannemen dat die capabel zijn om die beslissing te nemen, ze worden er tenslotte voor betaald.
Wat je wel ziet op het Binnenhof (waar ik voornamelijk werkzaam ben) is dat er een soort 'vertrouwensrelatie' ontstaat tussen verslaggevers en politici: de verslaggever stelt bepaalde moeilijke vragen niet, en daardoor krijgt-ie de volgende dag als eerste een 'scoop' toegespeeld.
Dat soort spelletjes zijn uiteindelijk natuurlijk niet zo best voor de objectieve berichtgeving. -
#44
Nou vertel eens: wie waren er allemaal in paniek?
Volgens mij de aluhoedjes want die openden het ene na het andere topic. Oh nee, ze wilden de wereld waarschuwen want ze hebben het goed voor met hun medemens.......................... Mwahahaahahahahahahahahahaha -
#32
Waarom doen "we" dan met z'n allen alsof het wel zo is.
Ik zou graag willen dat je voor jezelf spreekt. In ieder geval niet namens mijn persoon -
wederom is dit een topje van de ijsberg
-
media is pr.
diegene met het meeste geld bepaalt wat er in het nieuws komt.
als je dit niet ziet, ben je blind of naief.
nos, rtl, bbc, al jazeera etc etc zijn allemaal hetzelfde.
alle media in amerika (tv zenders, kranten e.d.) zijn in handen van slechts 5 bedrijven) -
onder het motto nieuws vallen ook een hoop onwaarheden...die door smeuige details eraan toe te voegen ervoor zorgen dat ze een hoog lees kijk of luistergehalte hebben...Ik heb er persoonlijk ervaring mee. Onwaarheden worden voor waar aangenomen als er maar genoeg mensen zijn die niet weten hoe het daadwerkelijk in elkaar zit.
-
je kunt een politicus maken of breken met 1 nieuws uitzending op tv !
als je denkt dat grote bedrijven dit niet weten, ben je wel heel erg naief.
vrijwel elk item in het nieuws heeft een dubbele waarde. -
1984 - George Orwell ! (kijk de film als je niet van lezen houdt)
Hitler was de propaganda master in de jaren 30. Alle wetenschappelijke kennis van de nazi's is met zorg naar Amerika en Rusland overgebracht na WOII.
Waarom zou de kennis over propaganda verloren zijn gegaan ? Helemaal als je weet hoeveel je ermee kunt bereiken.
1 van de doelen van propaganda is om de mensen te laten geloven dat ze geen propaganda voorgeschoteld krijgen !
Alleen propaganda in China, Rusland en Iran ? Of juist alleen hier ? -
Arme ,bange, complotgelovigen.
Lees bericht @54 nou eens,maar dat geloven jullie natuurlijk niet,
Want de schrijver zit natuurlijk in dat complot.
. -
@60
Zin om een keer een dagje mee te lopen op de politieke redactie van de NOS in Den Haag? Daar werken dagelijks zo'n tien radioverslaggevers, tien TV-verslaggevers en dertig man ondersteunend personeel en technici. Gaan we samen even de invloed van 'de grote bedrijven' onderzoeken!
Je bent bij deze uitgenodigd! -
@63
Er staat toch geen COLA-automaat in de kantine daar hoop ik?
Wordt meteen gezien als " verdachte banden met de frisdrank-industrie"
.
. -
Hoe de "onafhankelijke media" ons al in 4 valse (illegale) oorlogen loodste:
"J.M.: Mister Harff, welke middelen stonden tot uw beschikking; van welke methoden bediende u zich?
J.H.: Dat is heel eenvoudig. Onze hulpmiddelen bestaan eigenlijk uit niets anders dan een kaartsysteem, een computer en een fax. In het kaartsysteem zijn de namen opgeslagen van honderden journalisten, politici, vertegenwoordigers van humanitaire organisaties en academici. Met de computer kunnen we deze databank koppelen aan aktuele thema's, om zo op effectieve wijze de juiste personen aan te spreken waar we op een bepaald moment informatie van willen krijgen....Zo kunnen we in een paar minuten alle personen waarvan we vermoeden dat ze reageren zullen van de precieze informatie voorzien. Ons werk bestaat hieruit diverse informatiebronnen te kanaliseren en daarna zo snel mogelijk te verspreidden, daarbij opvattingen die met het thema overeenkomen als eerste openbaar te maken. Snelheid is hier een eerste vereiste. Wanneer wij een informatiebron achten juist te zijn, is het voor ons de opgave deze mening in de wereldopinie als de gangbare mening te verankeren. Vanaf dat moment is het duidelijk dat alleen datgene telt wat in het begin als standpunt werd ingenomen. Opdat we niet vergeten.
HET IS ONS GELUKT en wel tussen 2 en 5 augustus 1992 toen de New Yorkse krant "Newsday" met berichten kwam over Servische concentratiekampen. Trefwoorden hierbij waren "dodenkamp" "gulag" en "dodenkamp van de Serven" (deze berichten werden later door de Duitse journalist Thomas Deichmann ontmaskerd Anm. d. Hrsg.).
We stelden voor een aankondiging te plaatsen in "the New York Times" en bij de Verenigde Naties protest aan te tekenen. Dat werkte voortreffelijk, in een handomdraai konden we de Serviërs in de wereldopinie neerzetten naast de nazi's, opeens hebben we nu een eenvoudige geschiedenis van goeden (moslims) en kwaden (Serviërs).
Het appelleren aan emoties in de berichtgeving is zo sterk dat niemand het zich meer kan permiteren er een afwijkende mening op na te houden. Dat was echt een schot in de roos.
J.M. Maar u bent zich er toch wel van bewust dat u hierin een grote verantwoordelijkheid draagt?
J.H. We worden er niet voor betaald om te moraliseren. En zelfs wanneer het daarom zou gaan hebben we een zuiver geweten. Als u zou willen bewijzen dat de Serviers slachtoffer zijn, probeert u het dan, u zult merken dat u daarin dan helemaal alleen staat.'
http://www.daanspeak.com/Balkan02.html
http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=1430 -
Veel media krijgen nu eenmaal subsidie van de staat en nieuws is vaak ook niet meer dan propaganda.
-
Dat wist ik al heel erg lang want de leugen regeert. De omroepen en andere media kopiëren elkaars nieuws zonder dat er ook maar iemand iets nacheckt. Diegene die dat nog niet opgevallen is moet wel heel erg blind zijn geweest. Voor velen is alles wat op tv verteld word de waarheid, echt waar.
-
Klein fragmentje voor wie het nog niet wist
http://video.google.com/videoplay?docid=-288257...
Precies van 1:39:00 -
Zoek de informatie op elke plek: internet, vrienden, omgeving.
En denk met jouw eigen hersens. -
@69 En als belangrijke leidraad:follow the money.
-
@70
inderdaad :)) -
@71 Trouwens sympa. dat je me als''vriend''hebt toegevoegd.
Ik ken u niet zo goed want u bent blijkbaar niet zo heel dikwijls op dit forum.
Maar ik ga eens een sprong in het diepe wagen ik zal u ook toevoegen als''vriend''. -
@72
Ik wist geen andere manier jouw reacties "te volgen" op dit forum :)) -
@73 Begrijp me goed ik had vriend niet tussen aanhalingstekens gezet omdat ik het niet meende ofzo maar ik vind iemand als vriend betitelen op een forum,en eigenlijk niet zo goed kent,iets te.Nee integendeel hartstikke fijn als iemand interesse toont in je reacties.En als ik iemand wil ''volgen'' doe ik het precies als jou.
-
er zijn zat dingen die juist niet bekend worden gemaakt!! dus vind zo,n uitspraak wel overdreven
-
Media krijgen vet door het bedrijfsleven betaald om leugens de wereld in te strooien .
De onzin rond het IPCC rapport bijvoorbeeld, de Mexicaanse griep , of de opgeblazen onzin rond de Toyota Prius vinden hun oorsprong in betaalde propaganda door stinkend rijke multinationals. -
@76 Zo is het en niet anders! +++
-
Bedrijven sponsoren met commercials, en heel dik.
Dus er zal wel wat invloed zijn ,ja... -
"Media krijgen vet door het bedrijfsleven betaald om leugens de wereld in te strooien "
Daarom krimpen ze ook al jaren in ten koste van nieuwe media? -
Vergeet niet dat Fentener van Vlissingen een enorme invloed heeft op de MSM in Nederland en in feite de boodschapjes van Reuter redigeert.
En owee als je hier van afwijkt.
Verschillende onderzoekjournalisten kunnen hierover mee praten...... -
ik denk dat het ook een beetje aan de mensen zelf, ligt die willen sensatie, de kranten moeten verkopen, als er bv bij pauw en wittenman niet een klein beetje sensatie is kijkt er geen hond meer naar, ik denk alleen maar terug aan vroeger met een voetbal wedstrijd voor de radio, dat werd spannend gemaakt, en de mensen zaten gekluisterd voor de radio, de mensen die de echte wedstrijd hadden bijgewoond hadden die waren stom verbaast want het was een saaie boel geweest, dus met andere woorden is er geen sensatie dan wordt het gemaakt door halve waarheden of leugens. als het maar kijk en lees cijvers opleverd.
-
Gelukkig brengt het Internet dergelijke Hypes meer en meer terug tot het niveau van de dorpspomp. Je kunt niet meer ongestraft een hele bevolkoing voorliegen.
Kok had tegenwoordiig geen enkele kans gemaakt.
Hij was door alles en iedereen uitgelachen, met zijn afschudden van de ideologische veren en dan plaats nemen als commissaris van oa ING en een miljoenensalaris goedkeuren met een kutsmoes
http://www.nu.nl/economie/2180403/noodzaak-bonu...
Wel leuk trouwens, ik had een dergelijke discussie al eerder vandaag en ook deze link geplaatst.
Kreeg ik als 'argument' te horen dat deze link om een opinie stuk ging want de titel stond tussen aanhalingstekens.
Zijn links hadden dat niet en volgens hem was de berichtgeving daarover dus betrouwbaarder.
Ongelofelijk wat voor debiele failsafe mechanismen mensen hebben als ze het echt niet weten en zich over moeten geven aan hun onderbuik en bijgeloof... -
Het ligt niet alleen aan de media. In onze 'kenniseconomie' ligt het ook aan wat de mensen willen lezen. Kijk naar de zoektermen. Vooral Yolanthe en tieten. Meisje in Nem-spot. Frans Bauer. Weinig kans met je interessante artikel, als dit er niet in voorkomt. Aandikken, dus, de boel.
( http://eerstkoffie.blogspot.com/2010/02/is-ze-h... ) -
de titel van het book slaat op het fabeltje dat men in de middeleeuwen in een 'platte aarde' geloofde en niemand ooit checkt of dat echt zo was? http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth
of ben ik nu te 'meta' aan het denken
beetje vreemd trouwens dat zijn 'onderdrukte stem' gewoon alle ruimte krijgt om zijn boek te promoten.
zoveelste journalist die op het eind van z'n carriere nog snel een boek schrijft en een relletje veroorzaakt om de verkoopcijfers op te krikken. en telkens weer tuimt 'de massa' erin. -
Dit is geen nieuws.. dit roep ik de hele tijd hier en word voor gek gezien.
En iedereen maar schreeuwen op forums/reacties....
bah -
@4: Dat 'onderscheidingsvermogen' onderschat je nu gigantisch, want de meeste mensen nemen alles wat op de buis komt voor waar aan, ook al blijkt een maand later hetzelfde compleet tegengesproken te worden door 'nieuwe feiten' e.d.
@84: Ja, klopt, alleen gelukkig gelooft de beste man niet in de Flat Earth theorie, want dat is wel de meest grote onzin die er bestaat. -
De PVV-brandmerk-hoax is het nieuwste dieptepunt in de onbetrouwbaarheid van de media.
