Verwijderd door redactie

Sinds wanner is opinie geen nieuws dan?

En de redenatie is verre van belachelijk. Of ontken je feiten?

Wanner is uiteraard wanneer

Barry Madlener heeft een verstandelijk handicap.

In het stukje zit meer logica dan in PVV. :):):)

Dan zou je natuurlijk op de stem knop kunnen drukken :)

grootspraak en flauwekul,
daarnaast niet juridisch onderbouwd
en i.d.d. een volstrekt eigen gekleurde opinie.

@6
Sinds wanneer is het de taak van niet-juristen om iets volledig juridisch te onderbouwen?
En jouw boute bewering dat het grootspraak en flauwekul is mag je echt wel onderbouwen. Of is dat volgens jou niet nodig?

#7

ik zal mijn mening onderbouwen ja..,

je gebruikt de term *medeplichtig aan "dood door schuld"
dat is een Juridisch(e) term / begrip, en een zware beschuldiging.

dan moet je je als leek ook maar niet met Juridische begrippen inlaten
als je het niet kan onderbouwen.

daarnaast begeef je je op glad ijs als je met dergelijke uitspraken komt,
stel nu dat de PVV jou vanwege deze bewering op je blogje Juridisch / financieël gaat aanpakken ?
stel dat ze achter deze link komen en iemand waarschuwt ze voor jouw Blog ?

kan je je beweringen dan hard maken :P

( tip: verander je tekst maar op je BLOG en op NUJIJ, voor je het weet
zit je op het politiebureau of bij de Rechtbank uit te leggen wat je bedoelde )

@8
Laat ze maar komen. In dit geval staan 'onafhankelijke' cijfers achter me. De PVV zegt iets dat weersproken is door cijfers van de RIVM. Volgens mij is 1 + 1 dan nog altijd 2. Madlener verkondigt hier de grootste onzin.

Uiteraard (dit is de disclaimer) zijn ze pas schuldig aan dood door schuld zodra ze het voor het zeggen hebben in dit land. Maar volgens sommigen is dat moment dichtbij.

In een ander draadje vandaag over hetzelfde onderwerp, heb ik ook het betoog gehouden dat de hele redenatie van de PVV hierover van verregaande domheid getuigt.
Om nou daarom de conclusie te trekken dat de PVV medeplichtig is aan dood door schuld, gaat me een stap te ver. Het is aan de kiezer, om door deze onzin heen te kijken.Te weten dat Nederland van alle EU landen het fijnstof probleem het slechtst heeft aangepakt en achterloopt, en nog enige jaren uitstel heeft gekregen, maar dan toch écht de zaken op orde moet hebben. Fijnstof kent nl geen letterlijke grenzen, en is een globaal probleem.
Dan zou je Donner, die kapotgewerkte mensen verplicht door te werken op hoge leeftijd, ook dood door schuld kunnen verwijten.Want reken maar dat dat fysieke repercussies zal hebben. ( En dat zou nog meer hout snijden )

#3

ik zie dat zelfs je correctie bij #3 enthousiaste aanhangers heeft :p

@10
Ik heb tot nu toe veel domheid van de PVV geslikt, maar dit ging mij juist een stap te ver. We weten het aantal doden per jaar, en bekend is dat de PVV hier niets aan wil doen. Ik heb dit gecombineerd. Ik weet dondersgoed dat ik niet politiek correct bezig ben (staat ook in het artikel), maar soms raakt men bij mij een snaar. Ik ben bereid om voor de gevolgen in te staan. Ik publiceer niet voor niets onder mijn eigen naam.

@11
Kijk, gevoel voor humor, daar hou ik van. Je krijgt bij deze een plus!

@12 yurian
Je hebt mijn warme begrip. Soms kan een mens teveel domheid door de strot geduwd worden. ;-)

@14
Yurian is een fout die vaker genaakt is. Het is Yuri Ankone :)

Maar we hebben het over hetzelfde aangaande de PVV.

#14

nou mijn begrip zit vooraan op de punt van mijn schoen,
Als je als gemiddelde NUJIJ-er wat gechargeerd reageert a 'la
maar dhr Ankone zit blijkbaar dicht op het vuur van D66
En die horen t.o.v. de overige partijen toch wat strengere fatsoensnormen
te hebben,

zo hoor je elkaar zeker niet te beschuldigen van
"medeplichtig aan dood door schuld"

t.o.v. van de meeste andere partijen heb ik vrij hoge fatsoensnormen. Als een andere partij voorbij deze norm gaat, en dat is volgens mij hier echt het geval, dan schiet ik soms uit mijn slof.

Je moet volgens mij niet verstoppen wat je denkt. Dat maakt je pas echt ongeloofwaardig.

@15, Je maakt het er ook niet makkelijker op door je bijzondere naam aan elkaar te schrijven; maar excuus.

@18
Daarom verduidelijk ik ook. Ik verwijt je ook niets. Maar inderdaad, hij is wel bijzonder. Voornaam komt, hoe verrassend uit het Russisch, en de achternaam komt uit het Italiaans.

En nu is het bedtijd. Anders wordt mijn vriendin kwaad.
Ik zie morgen wel wat hier allemaal staat.

Gegroet!

@2 beetje belachelijk om er nu maar 1 partij,of persoon, uit te pikken,dit probleem van fijnstof bestaat al jaren, zelfs van voor de tijd van Wilders.Wat is eraan gedaan door al die regeerders die er al me te maken hebben gehad? Het is zelfs jaren verzwegen door onze vertegenwoordigers(bij onderzoekers was het al veel langer bekend dat dit zeer schadelijk is voor de gezondheid) en dan nu met zo'n blog komen en de PVV daarvoor verantwoordelijk stellen vind ik populisme ,zoals dat door tegenstanders van Wilders ook over hem wordt gezegd.Maar ja...... je fans zullen het wel met je eens zijn !!!

#1 Beetje zielige reactie. Waarom zou je niet je eigen blog (opinie) over een actueel onderwerp mogen posten?

@22 moet kunnen, maar ik vind het niet correct verteld, dit probleem wordt in heel europa steeds maar weer vooruit geschoven(wil het niet eens hebben over America)

#23 Het is een opinie waar je het niet mee eens hoeft te zijn.

"De PVV is als enige tegen Europese klimaatafspraken. "Europa moet zich niet druk maken over Nederland", zegt lijsttrekker Madlener. "Nederland scoort heel goed qua milieubeleid. Europa bemoeit zich met microgrammen fijnstof, waar niemand last van heeft."" http://europakiest.nos.nl/nieuws/artikel/id/tcm...

Fijnstof is een killer. Milieuproblemen houden niet op bij nationale grenzen. De PVV EU lijst wordt aangevoerd door een ex-makelaar die ieder EU-milieubeleid niet WIL snappen, omdat zowel EU als milieubeleid verkwisting van geld is volgens de officiële partijlijn. Dat door fijnstof veel doden vallen is voor hen blijkbaar niet belangrijk.

@24 vele politici hebben hierover wel een mening en doen er vervolgens ,absoluut niets mee, alleen maar normen vaststellen en vervolgens toelaten dat de grote industrie,gewoon doorgaat met het (te)veel produceren van fijnstof,dat de PVV woordvoerder in deze kwestie zijn mening hierover geeft en dat misschien ongenuanceerd doet wil nog niet zeggen dat de andere daar ook niet medeverantwoordelijk voor zijn.Ik dacht dat de strekking van die blog daarover gaat, en nu wordt alleen de PVV naar voren gehaald en niet al die anderen die toch ook al jaren zitting hebben in de verantwoordelijke regeringen???Dat je zegt dat alleen de PVV tegen klimaatafspraken is kan misschien wel kloppen maar de politiekeleiders in Europa doen er ook geen of veel te weinig mee!!! De resultaten vallen keer op keer tegen en de normen worden zelden gehaald m.b.t. de uitstoot/afspraken, of vind je dat ik nu onzin aan het verkondigen ben???

@25 Moet zijn; Niets of veel te weinig

#25 Nee hoor. Natuurlijk zijn ook anderen verantwoordelijk.

Maar de PVV is als enige verkiesbare politieke partij blijkbaar niet geïnteresseerd in samenwerking in Europees verband en beweer als enige partij dat het probleem van fijnstof simpelweg niet bestaat. Ondanks de feiten. Vandaar dat de PVV in de blog eruit gelicht wordt.

Hoeveel landen zijn er in Europa die zeggen dat ze het probleem aanpakken en vervolgens doorgaan met het teveel produceren (of zelfs nog meer) en die daarop niet aangesproken worden,wat is dan erger - het doorgaan, of gewoon zeggen ik doe niet meer mee met deze afspraken en regel het zelf wel in Nederland???

#28 Nederland zit niet onder een glazen stolp. Je kunt zoiets niet zelf alleen in eigen land regelen. Als landen zich niet aan de afspraken houden moet je daar wat aan doen. Met het eenzijdig opzeggen van die afspraken los je het probleem niet op.

#28 Nederland zit niet onder een glazen stolp. Je kunt zoiets niet zelf alleen in eigen land regelen. Als landen zich niet aan de afspraken houden moet je daar wat aan doen. Met het eenzijdig opzeggen van die afspraken los je het probleem niet op.

Oops, excuses voor de dubbel.

@31 kan ik ook,dubbel,dubbel!!!

#32 lol

@31 Weet dat , maar zal hij dit ook niet bedoelen dat Nederland zich als een roepende in de woestijn voelt terwijl er veel tijd en geld in die clubjes gaat zitten en per saldo nul komma nul uitkomt??? Als je alleen al ziet wat er door de voormalige oostblok landen(Rusland incl.) door de zware industrie aan vervuiling de lucht in wordt geblazen ga je je echt afvragen of het zin heeft.!!!Ze gaan gewoon door zonder scrupules en maling aan afspraken.

Die afspraken zijn altijd,zo komt het bij mij over, zo vrijblijvend,geen consequentie's,geen sanctie's en wanneer normen worden overschreden altijd wel redenen voor.

Yuri is een muggenzifter. Als je met spijkers-op-laag-water-verhaaltjes als dit op komt draven ken ik er ook nog wel één: het CDA is levensgevaarlijk. Jehova's getuigen hebben met hun "de wereld vergaat"-bedreigingen in de jaren 50 en 60 duizenden mensen de dood in gejaagd. Deze mensen geloofden de sterke verhalen van de jehova's getuigen en besloten zelfmoord te plegen. Jehova's getuigen geloven in het woord gods, dus in de bijbel, dus is het CDA schuldig aan genoemde zelfmoorden. Slaat nergens op, hè? Het fijnstof-verhaal van Yuri Ankone dus ook niet.

Verwijderd door redactie

#36

Wie overigens geneigd is om dit verhaal niet serieus te nemen kan ook even hier kijken:
http://www.trouw.nl/archief/article1429447.ece?...

Dat er jaarlijks 18.000 mensen 10 jaar te vroeg overlijden als gevolg van fijnstof lijkt me dus geen muggenzifterij, tenzij je nu gaat vertellen dat een serieuze krant ook spijkers-op-laag-water-verhaaltjes publiceert.
Topicstarter heeft dit dus kennelijk niet uit z'n eigen duim gezogen. Jij jouw verhaal wel.

#37
Hoeveel zijn er hier niet die reclame maken voor hun eigen site of blog? Maar meestal zijn die tegen de regering gericht en/of leveren pro-Wilders sentimenten en dan is dat kennelijk wel okay.
Hier hebben we een blog die zich (onder meer) richt tegen de PVV en dat kan natuurlijk niet.
Hoe zat het ook alweer met vrijheid van meningsuiting?

en hoe zat dat met valse beschuldiging fijnstof was er eerder dan de PVV

#40
Klopt, maar de PVV doet alsof er niets aan de hand is en wil de kop ervoor in het zand steken omdat het een lastig probleem is om aan te pakken. Dan maar doen alsof het probleem niet bestaat en het gewoon laten gebeuren?
Als je als politiek op die manier je plicht verzaakt dan mag je daar zeker op worden aangesproken.

Begrijp ik je overigens goed dat alles wat er eerder was als de PVV, niet het probleem is van de PVV? In dat geval; de islam is er ook al heel wat langer.

@38 maar is Wilders daar verantwoordelijk voor??? Hoeveel jaar is die uitstoot er al en hoeveel doden zijn er al in het verleden gevallen door fijnstof, en wat is daaraan gedaan door de toen verantwoordelijke???

Dan begrijp ik jou ook goed en is balkenende en bos en rouvoet allemaal medeplichtig aan moord diefstal bedreiging belediging prostitutie ....

@41 wat een vergelijking...........!!! het is een lastig probleem omdat er multinationals en grote industrien mee gemoeit zijn en dan wordt het voor vele politieke partijen toch wel een probleem om hun maatjes (lees werkgelegenheid en concurrentie) aan te pakken,dat was in het verleden zo en in de toekomst, en dat is niet alleen de PVV te verwijten maar de hele industrie en politiek.De grootste vervuilers weigeren botweg hun medewerking omdat ze dan moeten investeren in nieuwe en betere technologische oplossingen en dat is duur, wat de winst drukt en daarom blijven de resultaten achter.Want er moet door de happy few verdiend worden!!!!

@41 en weer de islam erbij halen ,stop daar nou eens mee, dit onderwerp is al moeilijk zat.

Yuri Ankone medeplichtig aan dood door schuld!

Jahaaaaaa Yuri, want heb je enig idee hoeveel energie de gevolgen van het plaatsen van dit berichtje kosten?!


Bezopen redenatie?! Ja, vind ik ook.

Yuri,
Een populistische partij is meer dan wat ook vooral een reactionaire partij.
Zo'n partij richt zich naar binnen, keert zich met de rug naar het buitenland.

De aanhang wil dingen als dit juist horen. Of die kloppen of niet, dat doet er voor hen geen sikkepit toe. Ze hoeven niet te kloppen, ze moeten alleen de juiste (..) mentaliteit uitstralen.
En de Leider van zo'n partij is geen (gewone) politicus voor hen, maara een idool, een verlosser. Kortom, iemand die wonderen kan verrichten. Dus al kloppen die uitspraken niet, misschien kan hij ze toch laten uitkomen.

Wouter van Dis zei
Ja, ook na het lezen van dit soort haatzaaierij zal ik PVV blijven stemmen.
Yuri, een welgemeend advies : Ga eens wat nuttigs doen met je leven ipv blindelings achter dat mannetje pechtold aan te lopen en zijn gedrag te kopieren!

Met voorgaande reactie ben ik het volledig eens!

Ja U leest het goed. De PvdA heeft de kiezers bedrogen; geen referendum zoals beloofd. Wanneer klagen we Bos en zijn cornuiten aan?
Volgende artikel voor meneer Yoeri uit Italie?

@47 je bedoelt zeker dat popiejopie gel.l van Bos?

#48 off-topic
#49 off-topic

@greatwise Leer nou eens met anderen over iets praten, in plaats van maar wat roepen. Haatzaaierij? Nee, gewoon onder de aandacht brengen waar de PVV voor staat op dit punt. Nergens dus.

Ze zullen nu alles aanpakken om de PVV te stoppen met groeien.

@greatwise #48
Nou, wanneer gaan "jullie" dat doen ?

degene die dit geschreven heeft moet denk ik zelf naar een psychiater.
als je dan toch een stuk wilt schrijven moet je niet de dingen in een andere context zetten en uit zijn verband trekken .
eerst madlener zijn uitspraken oprekken en dan ook nog aan het eind wildersa en de pvv de schuld geven van het aantal doden aan fijnstof.
dan ben je voor mij geen collum/blog of wat dan ook waardig en zorg je dat de mensen iets anders lezen dan dat het in het echt is.
dit is haatzaaien van de hoogste order.

Wat een compleet nonsens artikel, het CDA is mede schuldig aan de dood van 1,3 millioen Irakezen en dat is bewezen.
Maar dit slaat helemaal nergens op het enige wat de PVV zegt is dat Brussel te veel invloed heeft op alle zaken die wij in Nederland zelf goed kunnen regelen.
Dit is een haat draadje van het zuiverste soort, en als je de PVV onderuit wilt halen zul je toch met sterkere argumenten moeten komen.

wat een ontzettende onzin, is dit nu de laatste strohalm strategie waarmee de tegenstanders van Wilders denken te gaan winnen??

@Grueber #53
3000 dus.
Vind jij dat niet de moeite ?

@Agent #58
Een aanhanger van de Verlosser, zie ik?
Hij komt met niets uitvoerbaars, en toch verwachten zijn volgelingen van hem het aardse paradijs.

ontspannen hoor, er gaan jaarlijks heel veel mesnen dood om allerlei redenen en dat zal ook door fijnstof zijn idd; dan is iedere regering daar al jaarlijks mede schuldig aan; laten we het met z'n allen eens een keertje gezellig gaan maken, overal; over de hele wereld; niet ik een beetje meer dan jij oid, lijkt me een goed plan; die vinger wijzen naar iemand is zo kleinzielig, makkelijk en laf

@42 en @44

Je hebt gelijk, het hele fijnstof-probleem is ook vele anderen te verwijten, maar daar gaat het hier niet om.

Waar het hier om gaat is dat de PVV bij monde van Barry Madlener verkondigt dat "Europa" zich met een probleem bemoeit wat volgens Madlener niet bestaat.

Daarmee geeft Madlener, als vertegenwoordiger van de PVV, aan geen kennis van zaken te hebben, zoals ook al gebleken is bij andere zaken.

Tenzij het RIVM ook (in navolging van de AIVD, het kabinet, de Nederlandse Rechtspraak, het CBP en het SCP enz.enz.) weggezet wordt in het vies-linkspropagandistisch-lobby-knuffel-rijtje.
Dan verheffen we de discussie weer tot PVV niveau, en heeft hij ongetwijfelt gelijk.

(ja, ik word steeds cynischer van zoveel onbenul)

Je kan hiervoor PVV niet vervolgen wegens dood door schuld. Doen we bij Balkenende ook niet en die voert de ene illegale oorlog na de andere.

Toch leuk geprobeerd; +1

we kunnen in een paar stappen vrijwel verlost worden van zelfgemaakt fijnstof
als de overheid zich eens echt hard zou maken voor milieuvriendelijk vervoer / transport en energiezuinige woningen,
waarom niet alle oude diesels gratis voorzien van roetfilters ?
( is niet gratis natuurlijk dat gaat via de belasting, maar het klinkt leuker )
waarom niet meer inzetten op zonne-energie ?
nee ze proberen een beetje het evenwicht in stand te houden tussen acceptabel ploeteren voor je geld en het grote graaien,

oh ja... grootse oorzaak van het broeikas effect = waterdamp
grootste oorzaak van fijnstof de zee en gewoon het land / natuur om je heen,

nee dat zet zoden aan de dijk als je hier je vinger in de dijk steekt,
terwijl er in het oostblok tonnen aan giftig afval de rivieren instromen