Fijn dat er niet wordt gekeken naar de zender die in de plaats kwam. Inderdaad, een zender die niks dan lof uit over Chavez. Censuur is dan opeens onbekend? Sinds december 2006 heeft Chávez het Venezolaans parlement buitenspel gezet en maakt dankbaar gebruik van economisch populisme. Ondertussen zorgt Chavez ervoor dat bedrijven uit het land vertrekken en de geschiedenis heeft naar mijn mening niet duidelijker kunnen laten zien wat er met dit soort landen gebeurd, en dat is nog meer armoede.

"Economisch populisme" -> mooie term. Betekent dat je de olieinkomsten verdeeld onder het volk, en daar wordt je populair door. Niet verwonderlijk. Die TV-zender deed aan misinformatie en speelde een cruciale rol bij de door Amerika gesteunde coup tegen chavez. En wat deed Chavez na afloop toen het volk de coup ongedaan maakte? Niets, het TV-station kon gewoon doorgaan met de uitzendingen omdat ze nog steeds een vergunning hadden. Dit station kan overigens nog steds uitzenden via kabel en satelliet. Dus die censuur dat valt wel mee.

Feit is dat er nu geen een zender is die in heel het land te ontvangen is en kritisch is tegen Chavez. Ook steunt Chavez landen als Libië, Iran en Wit-Rusland. En dan niet een politiek bezoek, maar een warme relatie. In zijn huidige ambstermijn wil Chávez een grondwetswijziging doorvoeren die hem in staat stelt tot 2031 aan de macht te blijven, en in januari 2006 werd het parlement voor een periode van 18 maanden buitenspel gezet. Bovendien beïnvloedde hij de verkiezingen van 2005 door de eindejaarsbonus voor een miljoen ambtenaren vervroegd voor de verkiezingen van 3 december uit te keren. Als je stelt dat je anti Bush bent vind ik dat best. Maar als je Chavez steunt (dat weet ik dus niet) ben je nogal hypocriet.

Ik steun Chavez niet, ik probeer alleen wat waarheid in te brengen tussen de propaganda. Verder vind ik Bush niet zo belangrijk. Ik hou me niet zo met hem bezig.

Ja oke, als je maar wel beseft dat jouw waarheid niet DE waarheid is. Overigens lijkt het me sterk dat je geen enkele sympathie voor Chavez hebt.

Jammer dat je reactie wat nuance mist Romney. De economische groei in Venuzela is de hoogste in de wereld (afgelopen 2 jaar) Niet alleen in de olie industrie, maar bijvoorbeeld ook 25% meer autoverkopen dan vorig jaar. De werkeloosheid is in 3 jaar tijd gehalveerd en de meeste ALFABETEN in zuid america komen tegenwoordig uit Venezuela & Scholing is nu voor iedereen gratis. En je zult met me eens zijn, educatie is van cruciaal belang voor de toekomst van het land. Zo slecht zal het niet aflopen met Venezuela. Daarnaast is het inderdaad zo dat deze commercieele zender doelbewust de waarheid heeft ondermijnd tijdens de laatste coup. Terwijl er werkelijk MILJOENEN mensen de straat op gingen, bleef deze zender soaps uitzenden en doen alsof er niks aan de hand was. Ook doet deze zender geregeld oproepen tot het vermoorden van Chavez. Als ze op het RTL4 journaal oproepen zouden doen om Balkie om te leggen, dan moet je eens kijken hoe snel het is gebeurd met de licentie van de RTL group ;-) Overigens zijn er altijd recall referenda mogelijk. Als het volk van hem af wilt. Die kans is op korte termijn echt nihil. Chavez geniet de steun van het gross van zijn volk. Ga eens naar Venezuela als je ervan wilt proeven zou ik zeggen, inplaats vanaf afstand proberen te overzien wat er gebeurd ;-)

Als een tv-zender hier zou oproepen tot het vermoorden van Balkie of welke (politieke) figuur dan ook dan zou die én gesloten worden én het management zou in de Nederlandse maximum security gevangenis verdwijnen als terroristen.

Bedankt voor het bericht, krombo. Ik heb iets tegen Chavez omdat hij wit-rusland blijft steunen en vond de "sluiting" van het tv-kanaal wel in het dictatoriale straatje passen. Nu is wel duidelijk dat het gaan gewone censuur is maar het afstraffen van een misdaad. Maar Chavez is en blijft een rare knakker.

- Maar Chavez is en blijft een rare knakker. - Klopt, maar hij heeft wel het beste voor voor zijn volk, iets wat ik nog maar weinig wereldleider zie doen. Voor iedereen die een mening heeft over Chaves die enkel gevormd is door het nederlande journaal, zou ik willen aanraden de docu 'the revolution will not be televised' te kijken. Dit is een docu uit 2002 gemaakt door een paar amerikaanse (dus waarschijnlijk bevooroordeelde) filmmakers over Chaves. Zij waren in het paleis van Chaves op het moment dat de coup werd gepleegd. De rol van dit filmstation is dan ook duidelijk te zien in deze docu (uit 2002, chaves sluit het station nu pas, dat is 5 jaar later!). Beelden werden oa verkeerd gemonteerd zodat het leek alsof chaves aanhangers schoten op demonstranten, terwijl duidelijk te zien is dat de straat waarop geschoten is leeg is. Deze docu is echt van belang om het huidige Venesuala te begrijpen. Natuurlijk kun je het niet eens zijn met Chaves, maar kijk eerst de film, pas als je argumenten van beide zeiden hebt gehoord kun je pas echt je mening over dit onderwerp geven. http://video.google.nl/videoplay?docid=58323905...

Oh, de link stond ook op de site van Bom. Nou ja, dan staat ie hierboven voor de mensen die meteen reageren ivp eerst alles te lezen (net als ik: ))

Zeer interessante online film, daarom heb ik de link daar ook neergezet. Maar hier komt ie ook van pas Atwa.tnx. Ik kreeg een paar keer vochtige ogen bij het zien van die film. Ontroerend. Ook wil ik nog wel even zeggen dat deze film is niet rechts of links is. Het is gewoon een levendig verslag van wat er toen gebeurt is. http://video.google.nl/videoplay?docid=58323905...

Inderdaad. Iedereen die een mening heeft (of denk te hebben) over Chaves, zou eerst deze film moeten zien. Een hoop vooroordelen worden ontkrachtigd door simpelweg de waarheid te laten zien. Ook laat het het gevaar zien van een media die niet objectief is en mensen een verkeerd beeld van de waarheid laat zien. De verslaggeving is niet links of rechts, de enige politieke standpunten die je te zien krijgt zijn die van Chaves en zijn tegenstanders (nationaal en internationaal), zonder een oordeel te vellen over wie er nu eigenlijk gelijk heeft. Echt een aanrader.

Hier nog een uitstekend artikel over deze zaak op NUjij.nl : http://www.nujij.nl/chavez-in-de-clinch-met-soa...

Nog een interessant artikel: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_... En hoewel Chavez inderdaad grote steun krijgt in zijn land is dit vrijwel alleen van de arme bevolking. De rijkere en beter opgeleide bevolking vertrekt of maakt zich op te vertrekken. Ben benieuwd hoe hij dat gaat trekken. Chavez gaat Castro achter na, en dat is naar mijn mening niet goed voor Venezuela.

Sinds de regering van Venezuela een beleid voert ten gunste van de arme meerderheid vd bevolking, wordt Chavez er door de westerse landen van beschuldigd dat zijn beleid spanning veroorzaakt in Venezuela. Toen het andersom was; een beleid ten gunste vd rijke minderheid ten koste van de armen, waren dergelijke beschuldigingen er niet. En dat is dan zogenaamd onpartijdige berichtgeving.

Meneer Chavez, doorgaan, vooral doorgaan!!, dan heb je binnen de korste keren ome George uit amerika in je achtertuin.

Chavez gaat Castro achterna... Inderdaad... Het Cubaanse volk lijdt meer onder de boycots en sacties, dan onder de grote leider. Voor Castro de macht greep, was de VS de belangrijkste afnemer van het belangrijkste - want vrijwel enige - exportproduct: sigaren. De inkomsten daarvan vloeiden naar de VS, want alle plantages waren in Amerikaanse handen. Daar heeft Fidel wat aan gedaan, zodat de inkomsten ten goede kwamen aan de ontwikkeling van het land. Waarop de VS (en grote delen van het Westen) met een sigarenboycott kwam dat Cuba in de richting van de Sovjets dwong. Want de Sovjets wilden de sigaren wel afnemen. In ruil voor wat strategisch militaire vriendendienstjes natuurlijk. En nu is Chavez, die goede bedoelingen heeft - aan de beurt om in het hoekje van dubieuze dictators gedwongen te worden. Want dat het volk macht heeft en makkelijk zonder de puisant rijke elite kan... stel je voor dat dat ontdekt wordt. Dan krijg je straks nog een wereld van economische gelijkheid, terwijl we met onze VOC mentaliteit net een mooie toppositie hebben ingenomen. Gil Scott Heron had het over de emancipatie van Afrikaanse Amerikanen, maar het klopt voor alle revoluties: http://www.youtube.com/watch?v=uTCQSk2l8bc

En weg is Romney door de sterke argumenteringen. Chaves is en blijft (in het steunen van zijn volk) vele malen beter dan de westerse leiders. Big up to him.

Pardon? Feit is dat Chavez nog steeds goede vrienden is met landen als Wit Rusland. Je weet wel het land waar de burgers lijden. Is Chavez nog steeds je held? Ook nadat hij de volgende zender wilt aanpakken die tegen hem is? Wil je dat het volk dom blijft? Chavez de man die tot 2031 alleen aan de macht wil blijven is jouw held. Wees er maar trots op.

- Pardon? Feit is dat Chavez nog steeds goede vrienden is met landen als Wit Rusland. - Als heel de westerse wereld je uitkotst omdat je simpelweg het beste met je volk voor hebt, ben niet kieskeurig met het kiezen van bondgenoten. Chaves wordt dezelde kant opgeduwd als Castro destijds. Heb je al over die nieuwe film van Michel Moore gehoord, waarin hij aantoond dat Cuba het met de gezondheidszorg vele malen beter voor elkaar heeft dan het grote ideale land Amerika? Weet je wat de reactie was van de VS op die beschuldegingen? Ze gaan onderzoeken of hij geen boycotten heeft verbroken! Dus dat je bevolking lijdt omdat al het geld wat in de gezondheidszorg gestoken had kunnen worden in de oorlogen gestoken wordt maakt niet uit, je straft degene die de boodschap naar buiten brengt. Wie zijn dan meer verlicht? Een land dat verovertje speeld over de hele wereld, en wiens volk daar onder lijdt. Of het land dat door iedereen uitgekotst wordt, niet erg kieskeurig is met zijn bondgenoten, maar wel kan zorgen voor het volk? En daar breng je zo'n mooi punt op: Wit-Rusland. Over wie horen wij vaker berichten dat het land zo corrupt en tot op het bot verdorven is? Venesuela of Wit-Rusland? Toch wel gek dat dat Venesuela is, aangezien Wit-Rusland zo goed als onze (van de EU) buren zijn en het er daar met onderdrukking echt wel wat erger aan toe gaat. Jammer dat daar geen grote belangen aanwezig zijn voor onze westerse economie, anders zou je ook doodgegooit worden met berichten over alle misstanden daar. Nu blijft het bij het sporadische item bij een vandaag, als ze alle andere items al uitgemolken hebben.

@Atwa, als je kijkt wel systeem het beste is voor het volk is dat het systeem van de vrije markt. Als je ooit eens in Leipzig bent geweest snap je wat ik bedoel. Deze stad was 16 jaar geleden nog onder het juk van het communisme. Oud, grijs en verpauperd. Als je het zo geweldig vind dat Chavez als vriend met Wit Rusland optrekt kan ik je niet volgen. In Wit Rusland lijden de burgers en ik dacht de je daar zo mee begaan was. De armste mensen die in een land wonen waar de vrije markt heerst is altijd nog rijker dan de gemiddelde burger in een land als Venezuela.

Quote: " Chavez gaat Castro achterna... Inderdaad... Het Cubaanse volk lijdt meer onder de boycots en sacties, dan onder de grote leider. Voor Castro de macht greep, was de VS de belangrijkste afnemer van het belangrijkste - want vrijwel enige - exportproduct: sigaren. De inkomsten daarvan vloeiden naar de VS, want alle plantages waren in Amerikaanse handen. Daar heeft Fidel wat aan gedaan, zodat de inkomsten ten goede kwamen aan de ontwikkeling van het land. Waarop de VS (en grote delen van het Westen) met een sigarenboycott kwam dat Cuba in de richting van de Sovjets dwong. Want de Sovjets wilden de sigaren wel afnemen. In ruil voor wat strategisch militaire vriendendienstjes natuurlijk. En nu is Chavez, die goede bedoelingen heeft - aan de beurt om in het hoekje van dubieuze dictators gedwongen te worden. Want dat het volk macht heeft en makkelijk zonder de puisant rijke elite kan... stel je voor dat dat ontdekt wordt. Dan krijg je straks nog een wereld van economische gelijkheid, terwijl we met onze VOC mentaliteit net een mooie toppositie hebben ingenomen. Gil Scott Heron had het over de emancipatie van Afrikaanse Amerikanen, maar het klopt voor alle revoluties: http://www.youtube.com/watch?v=uTCQSk2l8bc " Er zijn toch een aantal belangrijke verschillen tussen Chavez en Castro. 1)Chavez zit helemaal niet in een isolement maar heeft bijzonder goede verstandhoudingen met Bolivia, Cuba en Ecuador en is verder goed bevriend met Argentinië, Brazilië en Uruguay. Verder bezit Venezuela de grootste voorraden Olie in de hele wereld waardoor het economisch niet de afhankelijkheid had die Cuba had waar zoals je al opmerkte niet veel meer te produceren viel als tabak en rietsuiker. Verder betaald Chavez de bedrijven die hij nationaliseerd met een nette schadeloosstelling. Ook laat hij de veel bedrijven gewoon doorgaan in de private sector en wanneer deze bedrijven zich volgens hem schuldig maken aan onwettige prijzen worden deze bedrijven gewaarschuwd en als ze dan niet willen luisteren uitgekocht. Verder is hij steeds met de meerderheid van de stemmen gekozen en blijft aan verkiezingen doen en geeft de bevolking zelfs de mogelijkheid hem af te zetten dmv een referendum.