Dat is ook de reden dat ik nog steeds SP stem... Je weet tenminste waar je aan toe bent. De standpunten zijn helder en met de meeste ben ik het eens.

Bij de SP staat democratie ver boven alle andere partijen, zo ver maonistisch ...

@1 Je doet dan wel je nick eer aan want je bent inderdaad nog 'die-ene' die nog sp stemt. Tis afgelopen met de sp!

@3 lol ;) Tsja ze verliezen ongetwijfeld stemmen aan PvdA en PVV. Maar ik blijf ze nog even trouw.

@4 Dan mag je het licht uitdoen bij ze....

@5 of, meer bier voor ons, Dai. Ik hoef niet zo nodig met opportunistische en/of populistische partijen mee te doen..

@6 Nee, maar om nou met communisten de polonaise te lopen.....

@7 denk dat je toch echt het woordenboek er bij moet pakken, dai...

@8 En jij moet dat rode boekje van je afwerpen!

Uiteindelijk is de SP de enige partij in Nederland die van meet af aan door de leugens over massavernietigingswapens heen zag en waarvan de juristen al meteen zeiden dat er geen volkenrechtelijk mandaat was voor de oorlog in Irak. Bovendien zijn ze al jaren bezig om scholen en wijken meer gemengd te krijgen. Ook zijn de (op de PVV na) de enige die het niet eerlijk vindt dat ouderen straks de rekening van de crisis gepresenteerd krijgen en langer door moeten werken. En er is geen enkele andere partij die een poot heeft uitgestoken om de postbodes te helpen die straks met tienduizenden op straat staan. Om nog maar te zwijgen over de zorg en het onderwijs.

So there.

@10
1. Waarom zouden scholen en wijken meer gemengd moeten zijn? Waarom zou ik niet zelf mogen beslissen waar ik woon en waar ik mijn kinderen op school doe?
2. Ouderen krijgen de rekening helemaal niet gepresenteerd. Die AOW verhoging gaat pas in 2020 in. En wie moet het anders gaan betalen? Crisis of niet. AOW is niet meer te betalen door vergrijzing en los daarvan zijn er anders te weinig werkenden in de toekomst
3. Who cares wat betreft die postbodes! Er is gewoon geen werk meer voor ze. TPG is een bedrijf. Geen organisatie om postbodes met lege tassen door de straten te laten struinen!

So there.

Ik stem ook SP.

Principieel, voor de Privacy en vrijheid, tegen vercommercialisering van de zorg, tegen het verpatsen van het openbaar vervoer en de energiemaatschappijen en ze zijn de enige die een structureel antwoord hebben op de milieuproblematiek van tegenwoordig. Hier nog een SP-stemmer dus!

SP!

@11
Al sterven zij de hongerdood het interesseert U geen bal.Als ik het maar goed heb. Ik ben blij dat er nog een partij is die hun problemen aantrekt.

Ik ben voor zo weinig mogelijk vrijheid voor mensen in Nederland en stem daarom ook SP. Laten we de rijken vragen (lees: eisen) om 100% van hun inkomen af te staan, wel zo eerlijk toch?

Met gezonde principes word je niet uitgenodigd om in een kabinet te gaan zitten.

Daarvoor moet je er Balkenende normen en waarden op na houden.

11 13 uur 34 minuten geleden door Dai

..................wie heeft er voor gezorgd dat je groot ben geworden en kan lezen en schrijven sukkel . Je hebt het over je ouders die jou groot hebben gebracht . Als de pensioenfondsen ons geld goed hadden beheerd dan was het geouwehoer over vergrijzing niet nodig geweest . Maar laat jij je maar wijsmaken dat het niet betaalbaar is . De pot van de pensioensfondsen is rijk gevuld , al wil de regering ons anders doen geloven . Maar ja , met een Elco Brinkman aan het roer weet je het maar nooit .

hoe kan een minderheid nu een beslissing laten uitstellen, dat lijkt mij paradoxaal met de term democratie, en meer in lijn met stalinisme.

@16 financiele vlijtigheid wordt altijd beloond. geldverspilling behoort niet te worden beloond. Begin niet over de JSF e.d. want een leger heb je linksom of rechtsom gewoon nodig.

Een democratie is gebonden aan regels. Er zijn regels opgesteld waaraan een demissionaire regering zich dient te houden. Als die regels om wat voor reden ook met voeten worden getreden, loopt de democratie gevaar.

Sommige mensen malen niet om vrijheid, ze zien alleen maar geld. Een minderheid kan een beslissing uitstellen als die beslissing in strijd is met de afgesproken regels. Dat is democratisch, het omgekeerde is juist paradoxaal.

Sir Arthur White zei ooit;' Principes heb je niet alleen omdat je zo goed bent, maar ook omdat je zo rot bent.

Als zo snel mogelijk dalen in de peilingen een prestatie is, dan verdienen ze inderdaad wel een prijs ja

Dat is ook de reden dat iedereen SP zou moet stemmen.

What you see is what you get !

@19
Waarom heeft men een leger nodig?

@14 Ach, daar heb je spuit 11 weer... Altijd maar klagen en nooit eens met een oplossing komen. Typische sp-er. Dat dan weer wel.

@17 Wie is hier nu du sukkel?! Je weet kennlijk niet eens het verschil tussen pensioen en AOW. Idioot. Dat zo'n domme mensen nog bestaan!!

De SP principieel? Wat een onzin. Principieel zijn is iets anders dan star vasthouden aan dogma's die niet kloppen.

Zich vastklampen aan dat soort stellingnames die niet werken of niet relevant zijn, daarin is de SP inderdaad koning. Maar dat is juist een negatief punt. De SP heeft daardoor een extreme tunnelvisie ontwikkeld waardoor allerlei onzinnige standpunten en excessen mogelijk gemaakt werden.

Voorbeelden:
-De hypotheekrente aftrek per direct willen afschaffen
Elke expert op gebied van de huizenmarkt kan u vertellen dat dan honderdduizenden mensen dakloos worden, de woningmarkt op slot gaat, en we Amerikaanse toestanden met 'tent cities' krijgen. Een zeer asociaal plan dus.
-Uitkeringen omhoog willen gooien
Oftewel, werken wordt nog minder beloond. Typisch dogmatisch links standpunt dat je bij een fatsoenlijke linkse partij niet zou vinden.
-Het oogluikend toestaan van anti-semitisme
De extreem-linkse wereld is altijd vrij groot geweest in het haten van Israël, Israëli's en Joden (in willekeurige volgorde omdat ze niet in staat zijn het verschil tussen die drie te zien) en vanwege de kadavercultuur binnen de SP is het dus acceptabel om anti-semiet te zijn. Figuren als Anja Meulenbelt en Harry "Alle Joden aan het gas!" Van Bommel kunnen daardoor op hun post blijven.

@14
Sorry maar de postbodes worden gewoon door de techniek ingehaald en het beroep van postbode dreigt simpelweg met uitsterven omdat hun diensten steeds minder waard worden. Hard, maar waar.

Deze mensen moeten de kans krijgen om omgeschoold te worden; dat dan weer wel. Maar vanuit de staat een uitstervend beroep in stand houden is ook geen doen.

@26
Dus jij vindt dat de regels van onze democratie niet kloppen en dat je daar gerust mee mag sjoemelen. Ik begin je steeds beter door te krijgen.

@26 Dat klopt helemaal niet:
http://www.sp.nl/wonen/standpunten/wonen/standp...

"De SP wil de hypotheekaftrek garanderen en maximeren tot € 350.000, tegen een maximale belastingaftrek van 42 procent. Dat betekent dat er voor een huishouden met een inkomen van € 50.000 en een hypotheek van € 300.000 niets verandert. Een huishouden met een inkomen van € 100.000 en een hypotheek van € 500.000 zal maximaal € 350.000 tegen 42 procent mogen aftrekken."

Een algemeen standpunt over verhoging van uitkeringen kon ik niet vinden en dat domme gezwets over anti-semitisme is te idioot om series te nemen.

Volgens mij houd jij je nogal vast aan jouw dogma's: SP slecht, ik mag liegen om dat duidelijk te maken.

@24 omdat je anders je zelfstandigheid verliest, lees eens wat geschiedenisboeken door.

@30
Wanneer heeft het leger onze zelfstandigheid verdedigd Ik kan het niet in de geschiedenisboeken vinden

@29 Je citeert weer zo'n idioot idee van de sp. Vuile graaiers zijn het.

Tuurlijk lekker SP stemmen dan weet je inderdaad zeker dat Nederland naar de kloten gaat.

@26 blahb, je bent slecht op de hoogte of wilt mensen iets voorliegen.

- De SP wil helemaal niet de hypotheekrenteaftrek afschaffen, integendeel.
De SP wil juist deze instandhouden, waar andere partijen aansturen op gehele afschaffing.
Bijna de helft van de kosten van hypotheekrenteaftrek gaat naar de rijksten met de duurste villa's en herenhuizen, zij hebben die aftrek als extraatje.
Hypotheekrenteaftrek is feitelijk een uitkering en komt uit dezelfde schatkist als de bijstand, uitkeringen voor mensen die geen uitkering nodig hebben moet stoppen.
De SP wil de hypotheekrenteaftrek beperken tot degenen die hem ook écht nodig hebben en niet afsturen op gehele afschaffing.
CDA, VVD, PVV en D66 sturen aan op gehele afschaffing, de rijken kunnen zich dat veroorloven, maar velen kunnen dat niet.
Ben je dus vóór instandhouding van hypotheekrenteaftrek, dan ben je vóór SP

@34 Tja, en maar graaien bij de hard werkende Nederlanders. 'Bijna de helft van de kosten van hypotheekrenteaftrek gaat naar de rijksten met de duurste villa's en herenhuizen'. Idioot. a. voor 350k krijg je echt geen villa of herenhuis in de stad. b. de rijksten betalen (ook met HRA) wel even 99% van alle inkomstenbelasting. Dus die logica van de sp klopt weer eens niet.

@26 blahb
- SP wil uitkeringen omhoog gooien?
CDA, VVD, PVV en D66 willen uitkering verder korten en uiteindelijk afschaffen.
Het hele gedoe om de AOW gaat niet over dat we ouder worden, het gaat om korten en uiteindelijk afschaffen.
Het CDA noemt dat zelfzorgzaamheid en D66 wil de zelfstandigheid van mensen bevorderen.
Het CDA verlaagd zich zelfs tot het opzetten van de jongere generatie tegen de oudere generatie, alsof die oudere generatie niet veertig jaar heeft betaald aan AOW-premie, alsof de overheid die premie niet had kunnen reserveren tot hun 65e.
Het CDA verlaagd zich zelfs tot het opzetten van de jongere generatie tegen de oudere generatie, alsof die jongere generatie zelf niet wordt gepakt door deze maatregel. In de loop der tijd zal de maatregel nog erger worden en de jongere generatie heeft helemaal geen AOW.
Als de jongere generatie al gepakt wordt dan is dt door de partijen die willen bezuinigen op de AOW

Het gaat er niet om uitkeringen te verhogen, het gaat erom willen we ze houden?

Gaan we de komende jaren de AOW helemaal afschaffen?
Gaan we de komende jaren de huurtoeslag en zorgtoeslag helemaal afschaffen?
Gaan we de komende jaren de hypotheekrenteaftrek niet beperken, maar afsturen op gehele afschaffing?
Gaan we de ziektewetuitkering afbouwen?
Gaan we de gezondheidszorg nog verder afbouwen?

CDA noemt dat zelfzorgzaamheid en D66 wil mensen meer zelfstandigheid geven, allemaal kreten om het huidige stelsel af te breken.
CDA, D66, VVD en ook PvdA zijn neo-liberaal, http://plaatjes.us/grafiek.jpg
Met verkiezingen lult PvdA links maar wil alleen regeren met rechts.
Sommige partijen doen zich anders voor dan ze zijn, dus als je links wilt... SP of GroenLinks, wil je rechts... VVD

@32 Dai, het inkomen van SP-ers heeft een maximum, wat ze meer verdienen gaat in de partijkas. Als graaier zit je dus beter bij de VVD, groot in commissariaten bij pensioenfondsen, PvdA, groot in commissariaten bij banken en CDA, groot in commissariaten bij zorginstellingen.

Commissariaten worden uitgereikt aan mensen niet om hun kennis, maar om hun connecties in Den Haag, voor extra subsidies en om geld om gaten te vullen die vallen door slecht bestuur.

Als graaier heb je dus weinig te zoeken bij de SP, daar zit je als je geeft om mensen en omdat je écht geeft om waar de SP voor staat.

@36 Typisch... Allemaal weer rare plannetjes om poplair zieltjes mee te winnen maar geen enkele onderbouwing. Wie moet dat allemaal gaan betalen?

En wat betreft de AOW ben je toch echt helemaal verkeerd ingelicht.

@37 Met graaiers bedoel ik dat ze het bij hardwerkende mensen willen weghalen. Uit jaloezie waarachijnlijk

@35 Dai, Hardwerkende Nederlanders, zitten onder andere de hele dag op hun knieën te stratenmaken, of dat zijn verplegers of verpleegsters in de zorg, enz, enz.
Daarmee bedoelen we niet kantoorbaantjes en commissariaten.
De rijksten kunnen hun villa of herenhuis gewoon handje contantje betalen en gebruiken die aftrek gewoon als extraatje.
Ze krijgen een uitkering terwijl ze die niet nodig hebben, net zoals iemand die zich onterecht ziekmeld, of fraude pleegt om bijstand te krijgen.
Legale fraude dus, uitkeringen zijn voor mensen bedoelt die deze nodig hebben en niet om nog rijker te worden, profiteurs zijn het, schande, ze zouden zich moeten schamen.
Doordat ze een uitkering accepteren om rijker te worden, brengen ze de hypotheekrenteaftrek in zijn geheel in gevaar.
Rechtse partijen pakken het liever iedereen af, dan dat ze het alleen van de rijken afpakken.

En weer fout... Als je een villa conant betaalt, kun je helemaal niks meer aftrekken. En waarom mag iemand niet veel verdienen? Leg dat eens uit? Waarom ben je zo jaloers? En zuur? Waarom maak je zelf niet wat van je leven ipv jaloers naar anderen te kijekn.

@ Dai, De AOW plannen leveren 2 miljard op, worden dus 2 miljard gekort, dus wat zou ik fout hebben?
Hardwerkende mensen verdienen doorgaans modaal of onder modaal.

@42 AOW is niet meer te betalen in de toekomst plus zijn in de toekomst alle mensen nodig door de vergrijzing. Dat de sp dat niet wil zien is een schande

@Dai Gelukkig maar dat die-ene niet de enige is:) Stem SP:)

@15 Freedom is Slavery: Hoe kun je deze nick hebben en zulke dingen zeggen? 1984 wasn't supposed to be an instruction manual...

@44 Een van de weinigen dan.... Handjevol zeteltjes nog. And counting!

Zeg DAI heb je nu zelf niet door dat je helemaal *niets* te vertellen hebt?

Wel grappig om te zien hoe maf anti-SP luidjes reageren, geeft wel een beetje een schrikbarend beeld qua gebrek aan mogelijkheden inhoudelijk werwoord te bieden aan werkelijke argumenten, iets waarde SP nooit gebrek aan heeft, en dus alleen daardoor zal overleven in de zee vol zwemmende pritpratertjes die achter willekeurig welke geblondeerde god aanrennen in hun verdwazing :-)


Enne de AOW is makkelijk te betalen, alleen als je mensen langer laat doorwerken en zo dus de instroom van jonge arbeiders in het arbeidsproces stokt, zou je mogelijk een probleem kunnne veroorzaken.


Denk er maar eens ove na,als iemand *niet* met pesioen gaat, betekent dat hij die baan dus vasthoud,maar een 65 jarige kan nu eenmaal niet zoveel werk verzetten als eenb 30 jarige, kortom het hele plan is alleen maar bedacht door oude pluchezitters in de Kamer om hun eigen Pluche veilig te stellen ten koste van de maatschappij.



Het enige wat een verlenging van 65 naar 67 zal opleveen s massa jeugdwerkeloosheid, en uit de jaren onder Lubbers weten we hoe desastreus dat is voor de economie !

@ 37, de SP is ook groot in nevenfuncties hoor, maar als enige partij in de Tweede Kamer weigeren ze om daar openheid over te geven. Ze houden liever hun schaduwboekhouding failliet. Ondertussen is SP BV een miljoenenbedrijf, en na het CDA de rijkste partij in Nederland.

Verder zou ik u aanraden u eens in de VVD te verdiepen. Het is storend als iemand er wel over praat, maar er behalve vooroordelen en linkse dogma's duidelijk niets van weet.

@46 Ignorance is a bless. Alsof er pas iemand aan het werk komt als iemand met pensioen gaat. Idioot. De arbeidmarkt goeit. Er komen steeds meer mensen. Die AOW moet gewoon omhoog en iedereen die dat niet ziet is gewoon te dom voor woorden.

@46 Trouwens wel grappig om jezelf als ubermensch neer te zetten en dan zo slecht op de hoogte te zijn.

@41 Dai, je bent niet de snuggerste hé?
Het is juist mijn bedoeling dat als je jouw villa contant kunt betalen, je met je handen uit de schatkist blijft, hij hoeft niks af te trekken.
Net als een fraudeur die onterecht bijstand krijgt, krijgt hij onterecht geld uit dezelfde schatkist.
Iedereen mag zoveel verdienen als hij wil, ik bewweerde nooit anders, maar dan moet hij geen steun verlangen uit de schatkist terwijl hij dat niet nodig heeft, steun is o.a. voor bijstandsmoeders niet voor rijken om nog rijker te worden.

Ook zit die rijke met zijn handen in de schatkist om de premie voor zijn riante pensioen af te trekken, ook die oneigenlijke steuntrekkerij zou hij uit fatsoen niet moeten willen.

Ondertussen staan we op het punt AOW, ww, huurtoeslag en zorgtoeslag af te schaffen, terwijl de rijken steun blijven ontvangen.

als je een huis contant betaald , dan hoef je ook geen HWforfait te betalen ..

@43 Dai, de AOW is bedoelt om arm en oud niet samen te laten gaan, dus niet als extraatje naast riante pensioenen.
De AOW is een uitkering en nogmaals uitkeringen moeten weer worden voorbehouden aan mensen die het nodig hebben en niet om nog rijker te worden.
Bos, wou aan de pensioenen komen, daar ben ik tegen, daar heeft de overheid niets mee te maken, dat gaat tussen jou en je pensioenfonds.
Pensioenen, moeten uit de CAO's en iedereen moet vrije keus krijgen in welk pensioenfonds(en) hij/zij wil.
AOW, dus alleen als je het ook nodig hebt.
Ik noemde 2 miljard dat de AOW plannen nu moeten opleveren, dat is 4 miljard.

Dan noem je dat alle mensen nodig zijn, onzin, want nu werkt maar 1 op de zeven 64 jarigen.
Het is gewoon een eerste stap om de AOW af te schaffen, niets meer of minder.

@ #26 "-De hypotheekrente aftrek per direct willen afschaffen
Elke expert op gebied van de huizenmarkt kan u vertellen dat dan honderdduizenden mensen dakloos worden, de woningmarkt op slot gaat, en we Amerikaanse toestanden met 'tent cities' krijgen. Een zeer asociaal plan dus."

Je doet nu net of het afschaffen van de hypotheekrente het probleem veroorzaakt. Het is juist het bestaan van de hypotheekrente die deze exorbitanties in het leven heeft geroepen. Cause and effect.

AOW, ww, huurtoeslag, zorgtoeslag en hypotheekrenteaftrek worden alleen onbetaalbaar omdat we het ook geven aan mensen die het helemaal niet nodig hebben. De rijken moeten met hun handen uit de schatkist blijven.
Uitkeringen zijn niet bedoeld naast riante inkomens en pensioenen om nog rijker te worden.
De gezondheidsverzekeringspremie moet weer inkomensafhankelijk worden, het is een schande dat het CDA dat invoerde.

In ruil wil ik dat ministers van financiën afblijven van pensioenen en ook belastingen op schenkingen en erfenissen moeten worden afgeschaft.

AOW, ww, huurtoeslag, zorgtoeslag en hypotheekrenteaftrek afschaffen terwijl het CDA zes miljard wil uitgeven aan de JSF en miljarden aan defensie en allerlei snoepregelingen voor de rijken, dat is onchristelijk en asociaal.

@53 nogmaals niemand wil de hypotheekrenteaftrek afschaffen, alleen sturen rechtse partijen daar wél op aan, liever niemand iets dan beperken.
Beperking betekend in stand houden voor mensen die het ook écht nodig hebben.

@52 Tja, je kunt ook stellen dat als je geen huis kunt betalen, je ook geen huis moet kopen. Niemand HRA dus. Makkelijker en eerlijker.

'Dan noem je dat alle mensen nodig zijn, onzin, want nu werkt maar 1 op de zeven 64 jarigen. ' Ook weer fout. Regeren is vooruitzien. Dat er nu werkloosheid is, zegt niks over 2020 en verder wanneer de verhoging van de AOW leeftijd ingaat. De AOW afschaffen zou trouwens een goed idee zijn.

@54 'De rijken moeten met hun handen uit de schatkist blijven. '

Tja, het zijn wel diezelfde rijken die de schatkist vullen. Het zijn mensen als jij die niks bijdragen maar wel willen vangen.

@49 "Trouwens wel grappig om jezelf als ubermensch neer te zetten en dan zo slecht op de hoogte te zijn."


ALweer speel je op de man,inplaats van op de inhoud in te gaan, jammerdat je het niet aandurft inhoudelijk weerwoord te bieden, of is dat net het probleem?

Ik zie me zeke niet als übermensch dat laat ik over aan Wilders, die zet graag mensen weg...


Ik zal het heeleenvoudig voorrekenen:

Als iemand inplaats van 45 jaar te werken opeens 47 jaar blijft werken,betekent dat dat er die twee extra jaren die vacature niet vrijkomt, snap je.

Aangezien de werkeloosheid nu met sprongen toeneemt, is het nogal het paard achter de wagen spannen om mensen langer te laten werken !

@48 Gelukkig voor jou wil de SP in elk geval niet bezuinigen op onderwijs... de uitdrukking is 'ignorance is bliss'.

@57 'Als iemand inplaats van 45 jaar te werken opeens 47 jaar blijft werken,betekent dat dat er die twee extra jaren die vacature niet vrijkomt, snap je. '

Damn, dat ik het nog een keer moet uitleggen! Het gaat erom dat er tegen die tijd MEER mensen nodig zijn om te werken, dat er dus MEER banen zijn.

En nogmaals: NU stijgt de werkloosheid. Dat doet niks af aan het feit dat er over 10-20 jaar een enorm tekort aan mensen is.

@58 Nee, de sp wil 10 mrd bezuinigen ipv de benodigde 29 mrd. Die luie egoisten schuiven het probleem gewoon lekker door naar de jongere generatie.

@59 Alsof de jongere generatie daar wat aan heeft als ze zulk slecht onderwijs heeft gehad.

@ 54, dus mensen in staat stellen een dak boven hun kunnen hebben is overbodig? Lekker sociaal ben jij met je SP idealen....

@60 'zulk slecht'? Tja....

Prima partij, niks mis mee !

He, slechts 4 keer een min. Valt mij nog mee :-)

Gelukkig niet zoveel van die onnozele SP (communistische, domme individuen)!
Wordt dus gelukkig geen partij om rekening mee te houden bij de aankomende verkiezingen.

@59
"En nogmaals: NU stijgt de werkloosheid. Dat doet niks af aan het feit dat er over 10-20 jaar een enorm tekort aan mensen is."

Zie je nu zelf niet hoe hyparisch je opmerking is, of ben je visionair en zie je een pest epidimie als in 1600 terugkomen, de wereldbevolking groeit nog steeds met een snelheid die letterlijk beangstigend is.

Pak de bevolkingsgroei van de afgelopen 60 jaar er maar eens bij, en je zult zien, er komen niet minder mensen,maar juist steeds *meer* mensen bij...


Tekort aan mensen, hoe kom je erbij ?
http://tinyurl.com/wereldbevolkingsgroei


We krijgen eerder een probleem om juist al die mensen te voeden nu we van het voedsel biobrandstof maken om in onze auto's te gooien :-(

@64 En het worden er steeds minder! Nu in de peilingen nog maar 8! ;-)

@65 Ooit van vergrijzing gehoord?! En daarom moet die AOW leeftijd ook omhoog!

Ik heb al eerder voorgerekend dat dat een drogredenatie is, immers krijgen die mensen dan een uitkering inplaats van AOW, want *werk* is er nu al nauwelijks voor 45+ers... en eenmaal boven de 55 kun je het wel vergeten als je niet al in een corrupt oldboy's netwerk zit.

Echt het is vel gezonder om zelf even na te denken dan klakkeloos het geraaskal ven Jan Peter na te praten, want die man is alleen goed in het uit elkaar spelen van bevolkingsgroepen, partijen en in het bijzonder heeft ie zich bekwaamd in het laten vallen van Kabinetten...

@67 En liegen.

Zoo..de hele discussie weer gelezen en het resultaat is pakweg 18x een minnetje voor Dai.
Vanwege gebrek aan kennis van de standpunten van andere partijen en niet te vergeten ook nog eens lijdend aan goedgelovigheid en naïviteit! Waarschijnlijk gehersenspoeld door Donner en consorten? Ik stem SP.

oproep aan Job Cohen van Emill WORDT HET RETRO-RECHTS OF LEF VAN LINKS?

Mijn stem krijgt SP!
niet de PVDA omdat ik daar de socialistische daden in mis wel de woorden
maar ja de tijd dat in mooie praatjes geloofde is al lang voorbij
Ze draaien zo weer mee in een rechts kabinet en daar heb ik mijn buik meer dan vol van !

SP verdient meer! namelijk jullie stem tenminste als jullie ook voor een eerlijkere en socialer samenleving gaan
Wij hebben een partij nodig zoals de SP wie komt er anders op voor ons ?
wij tellen bij hun ook na 9 juni mee als een volwaardig mens en niet alleen waar de andere partijen ons voor misbruiken STEMVEE

@69 En min van een sp-er draag ik met trots!

@71 Ach ja, nog 8 zeteltjes... Dat die mao massochisten iedereen een plezier doen en zichzelf opheffen of naar Noord Korea verhuizen!

Verwijderd door redactie