Waarheid duurt het langst, zoiets was het. Tenminste als mensen hem doorhebben. Het dat lijkt hier meer en meer het geval. Voor de Twitterfeed @W911 volg ik sinds februari dit jaar nog meer internationaal 9/11 nieuws als voorheen. Heel langzaam is er een kentering gaande. Daar ben ik van overtuigd.

ik bestrijdt complot theorieen, maar ben allesbehalve wanhopig.

en nu?

Beetje megalomane reactie ;-)

megalomaan = realistisch?

ik kan je anders even niet volgen

Dat is toch meestal het probleem?
Jij bent niet wanhopig, maar het stuk is dan ook iets algemener gesteld...

Dat hoef ik toch niet uit te leggen???

Maar ik doe het toch weer... Stink er toch weer in .... Shit!

Hahaha! wordt ik blij van

Nou vooruit. Ik sleip al bijna. Al dat regeringstuig, niet allemaal maar deze wel, achter de tralies. Welterusten

Welterusten. Ga ik ook doen.

@brad (#2) Wat is eigenlijk de definitie van een complottheorie?

@9:

het is net als met het aanbevelen van wc-eend, het is allemaal subjectief.

Ach, als ik kritische vragen stel bij een vermeend complot, dan ben ik al naïef of ben ik beïnvloed door de mainstream.

Sommige mensen doen net alsof de complotten waar zij over spreken als een open boek voor ons liggen. Dat is natuurlijk nogal vreemd, want zij proberen ons zelf altijd duidelijk te maken wat voor enorm dubbelspel de wereld elite en overheden spelen.

Het komt erop neer dat je, achter alles wat de overheid doet iets verdachts moet zoeken. Er bestaan geen plannen van ambitieuze mensen, maar alleen geregisseerde 'world events'.

Link naar het volledige artikel:
http://www.americanchronicle.com/articles/view/...

Link naar artikel: Highly-Credible People Question 9/11
http://www.911summary.com/

@13
Very nice...

http://www.nujij.nl/majestic-12-een-plotje-waar... een nog mooier plotje.

Kijk ook is naar Nationaal Geographic debunked: http://www.911blogger.com/node/21185

En als je net dacht dat het niet erger kon...

Ik bedoel: Dit is net als waarvan "debunkers" worden beschuldigt: Dat ze gewoon hun kop in het zand steken. Dit komt op mij net zo over. Alsof mensen de vingers in hun oren stoppen en keihard gaan zingen.

En dat soort mensen noemt zichzelf dan nog geregeld "open minded" ook. Open minded, ha! Alsof er ook maar een beetje word geluisterd naar de argumenten om niet in De Nieuwe Religie te geloven. Ik heb althans de indruk dat de meeste mensen die in dit soort complotten geloven op nujij dat niet doen.

Zelf wanneer mensen een aanvulling maken zoals "dit of dat is al publiek geheim", wat in feite alleen maar positief is voor De Nieuwe Religie, blijven mensen soms maar doorzeuren dat ze niet worden geloofd en dat de rest van de wereld slapende zombies zijn. Ik bedoel: Door dit soort dingen te roepen houden mensen ook (een beetje) de dingen in stand.

@16 : Je hebt nog steeds niet door dat dat in jouw tegendeel werkt he?

Euh, ik bedoel "nadeel".

Voor de zoveelste keer: Het is publiek geheim dat 911 behoorlijk is misbruikt door de Amerikaanse overheid. Zelfs in de MSM vind/vond je dat terug.

Maar tot dat publiek behoren de zogenaamde "truthers" schijnbaar niet.

Denken dat er geen grote complotten zijn is misschien het grootste complot! ;)

"Het individu is gehandicapped omdat het oog in oog komt te staan met een complot zo monsterlijk groot dat het niet zal kunnen geloven dat het echt is." J. Edgar Hoover, oprichter, FBI

Als je ligt te slapen en ineens iemand het gordijn open doet en het licht valt in je gezicht.. dan draai je je hoofd weg. Dat is precies wat er nu gebeurd.

Kijk deze playlist maar eens goed door..
http://www.youtube.com/view_play_list?p=EB5B66E...

ALLES dat je dacht te weten zal een leugen blijken te zijn.
Architects of Control.

Dit is een spiritueel ontwaken. Het is belangrijk om niet bang te zijn voor wat er nu gebeurt en nog komen gaat..

@22

ook jouw overtuigingen dus?

http://www.niburu.nl/index.php?articleID=21668

@21 : Niemand ontkent dat er geen complotten zijn, alleen kloppen veel complottheorieen gewoon niet

@22 : Tell me something new Monsigneur.
Die TVSpots bewijzen trouwens voor mij wel dat sommige mensen dingen zien die ze WILLEN zien. Maar misschien is het wel omgekeerd.
Vooralsnog vind ik het echter vrij ver gezocht, en dat zeg ik niet omdat ik "De Waarheeid" niet WIL zien, maar omdat ik hem gewoon in uberhaupt NIET zie.

@25 : En wie zegt dat JIJ niet bent geprogrammed/mind controlled door hogere machten? Echt, zoals je je gedraagt heb ik die indruk behoorlijk ernstig met alle respect. Ik bedoel: Wat is het verschil tussen een gelovige van een willekeurig geloof/sekte en jou?

@23 : Ik heb toch een ander idee bij spiritualiteit, maar dat kan kloppen gezien het feit dat daar meerdere betekenissen voor zijn (zo bekijk ik het althans).

als je hier in nederland in 1944 zei dat de amerikaanen in frankrijk waren geland en dat Hitler een gestoorde gek was, werd je als,,complotter,, gezien.
PANG!

@29 : Volgens mij klopt daar helemaal niets van.

Toevoeging: Althans, in die zin dat dat waarschijnlijk alleen gebeurde wanneer je zoiets zei in het bijzijn van foute figuren/verraders en militairen.

Toemende wanhoop zit voor bij de complotters, die al jaren lang nog steeds niks bijzonders hebben gevonden.

Bestaan er dan nog steeds complotters?

Dat mensen zolang in iets kunnen blijven hangen zeg, ongelooflijk gewoon.

#29

Dirk lul ajb niet zo slap. Oh je kan niet anders, mijn excuses. Iemand aanspreken op gebreken die hij/zij heeft is natuurlijk niet zo netjes.

Ghehe prachtig ook die CNN Quickvote op waarheid 911 ( http://www.waarheid911.nl/CNNPoll.jpg )

Eronder staat gewoon dat die Quickvote nietszeggend is, maar toch gebruiken...

Complotters geloven dan zeker ook dat WC Eend echt de beste reclame slogan had destijds? 't Blijven zulke schattige knulletjes hé?

Verwijderd door redactie

@35

Quote: Eronder staat gewoon dat die Quickvote nietszeggend is, maar toch gebruiken... Einde Quote

Inderdaad, waarmee de betrouwbaarheid van de site toch maar weer eens wordt onderstreept. Die disclaimer had er ook afgehaald kunnen worden. Hier wordt steeds gewerkt met de intentie om zo eerlijk mogelijke informatie af te geven.

Zo'n quickvote (is een publiek geheim, maar kennelijk toch niet voor iedereen) geeft een impressie van het moment. Bij hoge uitslagen zegt dat wel degelijk iets over het sentiment onder een groot publiek, maar het is natuurlijk wetenschappelijk volstrekt onbetrouwbaar. En dat staat er dan ook....

Ah, de nietszeggende afkeurder is 'r ook weer. Nu is het topic compleet :).

@33 : Wat je zegt.

@32 : Volgens hen hebben ze Het Ultieme Bewijs voor een inside-job allang gevonden. Verder proberen ze ons nog te overtuigen van iets dat voor het merendeel van de mensheid als ik me niet vergis al lang en breed publiek geheim is, alleen heeft nog altijd niet iedereen dat door.

70% van de amerikaanse burgers gelooft wel in het 9/11 complot was zaterdag op de tv, dat is veel.

@39 : Ja, en de bioscoopprijzen zijn gemiddeld 7 euro en toch betaal ik hier in de omgeving overal minstens 9 euro.

Verder zijn er meerdere complotverhalen: De inside-job en de gewone vragen over het misbruik en de fouten. Is daar ook iets meer over verteld? Heb je een linkje?

@22

Ten eerste ben ik mij van enorm veel 'mogelijke' dubbel spelen zeer bewust. Je kunt mij moeilijk een theorie vertellen zonder dat ik ervan heb gehoord.

Waar ik moeite mee heb is dus wat jij al aangeeft, dat het complot zo enorm alles omvattend is, dat het domweg niet is voor te stellen. Het is vreemd aan de ene kant te zeggen dat het te groot is om te bevatten, maar aan de andere kant te zeggen dat je het door hebt. Dat spreekt elkaar namelijk nogal tegen.

"ALLES dat je dacht te weten zal een leugen blijken te zijn. "

ALLES wat ik denk te weten is dus een leugen. ALLES is nogal wat, dat is namelijk ALLES! Dat is dus ook weer de grote handicap van de complotdenkers, zodra er iets in de wereld gebeurt wordt het onmiddellijk in op genomen in het complot.
Soms denk ik dat er mensen zijn die denken "ALLES?" en dus ook ALLES zo beschouwen. Wat vooral opvalt is dat iedere verandering in dit licht wordt bekeken.
Dat je achter conflicten naar andere motieven zoekt lijkt mij logisch, een overheid zal niet snel haar werkelijk doel vertellen.

Ook wil ik nog wel even kwijt dat u bijzonder veel afleid uit dit ene citaat. Ik ken de context van het citaat niet en ik weet niet wanneer het is gezegd.
Zo heb ik al heel wat citaten gezien die als 'bewijs' moesten dienen. Dan blijkt keer op keer dat het citaat alleen maar zorgelijk is wanneer er een hele specifieke uitleg van de dubbele bodem wordt gegeven.

Kijk een opmerkingen als deze "Als je ligt te slapen en ineens iemand het gordijn open doet en het licht valt in je gezicht.. dan draai je je hoofd weg. Dat is precies wat er nu gebeurd. " Sja, wat moet ik ermee? Denk je dat dit iemand prikkelt? Wanneer valt dat licht dan op mijn gezicht? Want een heleboel mensen hebben het over zonnenstralen die mijn ogen moeten openen, maar het enige dat gebeurt is dat ik meer en meer in de war kom.

Zo zou ik wel eens willen weten van iemand of er een census over "De theorie" bestaat. Is er een basis theorie? En zo ja, wie heeft deze dan uit één gezet?
Ik heb al een aantal keer een compleet lul verhaal lopen ophangen, van alles beweert en gelogen, alles was direct uit mijn duim gezogen. Er waren een heleboel mensen hier op nujij die het allemaal geloofde en het zagen als 'het zoveelste bewijs' van het alles omvattende complot.

Nu vraag ik je, als mensen zo makkelijk beet te nemen zijn. Hoe moet ik hier dan onderscheid kunnen maken tussen de 'echte' feiten en 'verzonnen' feiten?

@39
hoeveel % van t publiek ergens in geloofd, zegt echt 0,0 over wat er daadwerkelijk gebeurd is.

Maar ik ben er vandoor.

Lijkt me sterk dat hier de komende uren nog grote doorbraken komen na 8 jaar van aaneengesloten falen van complotters.

latersss

@39

"70% van de amerikaanse burgers gelooft wel in het 9/11 complot was zaterdag op de tv, dat is veel."

Oja? Waar is dat dan uitgezonden, door wie was het onderzoek gedaan, hoe weet jij dat het ook representatief is voor de Amerikaanse burger, wat was de exacte vraagstelling (dus wat moet ik verstaan onder 'complot')?

Dit zijn toch zaken die je je altijd afvraagt als je over zo'n onderzoek leest of hoort, dus moet toch redelijk te beantwoorden zijn.

@43 : Het zal waarschijnlijk wel weer veel hetzelfde zijn. En overmorgen is het waarschijnlijk helemaal hopeloos.

@44 : En ten slotte is het devies van complotdenkers: Blijf vragen. Welnu, dat doen we. En hopelijk niet teveel of te weinig.

@45

Alleen volgens mij de verkeerde vragen :).

#39

Ja en? Volgens de complotters is het amerikaanse volk ook ontzettend dom . Dus.................

@47 : Dat maakt niet uit. Dat het van die verschrikkelijke gecontrolleerde MSM komt ook niet. Als het hen maar uitkomt en als De Waarheid maar verkondigt word.

@46 : Dat kan ook nog ;-).

Complotten bestaan gewoon niet. Allemaal leugens, de eerste Amerikanen hebben nooit met pest besmette dekens uitgedeeld en JFK is gewoon door de sukkel L.H. Oswald vermoord. Complotten?? Ze zijn allemaal verzonnen. Allemaal.

Ha, eindelijk van de voorpagina gestemd. De debunkers hebben hun werk weer als vanouds geregeld ;-))

#50

goed he, en dan heb ik zelfs nog niet eens ge nuniet

was ik vergeten


nu niet => onzin

@Deweb (#26) "Niemand ontkent dat er geen complotten zijn, alleen kloppen veel complottheorieen gewoon niet"

Sterker nog, de complottheorie die stelt dat Bin Laden alleen door een paar vliegtuigen in het WTC te laten vliegen WTC 1, 2 EN 3 heeft laten instorten, klopt van geen meter.

@spinaze (#33) En die verbazing is ook geheel wederzijds.

zo lang men er rijker of machtiger mee kan worden, zullen er complotten zijn, vaak na een grote oorlog of iets deregelijks gaat het een tijdje goed, omdat men nog vol nobele idiaalen zit.

@54 : Hoeveel van mijn woorden over "publiek geheim" begrijp je niet?

@52 : Inmiddels is voldoende aangetoond door mensen die vele malen deskundiger zijn dan ik dat dat wel degelijk het geval is geweest.

@53 : Grappig toch hoeveel mensen met tegengestelde meningen op elkaar kunnen lijken. Ik bedoel: Het komt vaker voor dat ik kritiek hoor vanuit de complotkant ook kan toedichten aan die kant waar de kritiek vandaan komt.
Zou toch tot nadenken moeten stemmen zo onderhand me dunkt.

@50 : Geen dank. Weet je zeker dat het trouwens geen censuur was?

LOL@TS

Hahahhahahahahhahahahah

De enige die wanhopig worden zijn de lui die na 8 jaar nog altijd geen bewijs kunnen presenteren.

@Waarheid911 Dat heet democratie, het was al duidelijk dat jou dat niet beviel in het dagelijkse leven maar op zon forum gaan klagen dat mensen je onzin moe zijn is zielig. Word je wanhopig?

@57 : En omdat ze niet willen toegeven dat ze wanhopig zijn roepen ze maar gewoon dat zij nog steeds De Waarheid in pacht hebben en dat anderen liegen en wanhopig worden. Zoals ik al zei: Net iemand die met zijn handen over zijn of haar oren gaat zitten zingen terwijl een ander kritiek levert.

Als ik heel eerlijk moet zijn, dan word ik van dat gedrag soms best wel eens moe. Het staat namelijk elke vorm van een behoorlijke discussie in de weg.

Misschien dat Frank eens een baan moet gaan zoeken en eens de echte boze wereld in moet gaan. Als je zelfs al donaties moet zoeken om je site in de lucht te houden wat hoogsten een paar 100 euro per jaar kost is het duidelijk dat ie geen baan heeft en dus veel te veel tijd heeft voor deze onzin.

"Net iemand die met zijn handen over zijn of haar oren gaat zitten zingen terwijl een ander kritiek levert."

Goede beschrijving inderdaad.

@Jaytje, dat zie je bij alle complotsites. Zo'n Alex Jones moet stinkend rijk worden van de reclame en merchandising. Een David Icke vraagt zich doodleuk 69euro voor een lezing... Maar ze doen het allemaal voor het goede doel hoor.

" Een goed verhaal hoeft niet waar te zijn. "

aldus Cor Bal