@pulze00:
Met alle respect, een leuk verhaal maar geen antwoord op de vraag wat privacy is.

Focus je op één feit: De chip in een document dat niet van jou is, is bedoeld om vervalsing tegen te gaan.

Zie je bij ieder voorwerp wat in een winkel ligt ook iets anders dan waarvoor het eigenlijk bedoeld is? Is een bestekmes ineens niet meer bedoeld om aan tafel tijdens het eten te gebruiken maar primair een moordwapen? Is een blocknote alleen bedoeld om dreigbrieven op te schrijven of ook romantische poëzie? Zijn mobiele telefoons uitgevonden om te communiceren of om te traceren?

Geef eens één goede reden waarom de overheid documenten zoals een rijbewijs, ID-kaart of paspoort niet op de best mogelijke manier mag beveiligen om vervalsing tegen te gaan.

Ik zeg altijd waar zijn jullie dan bang voor? Ga in godsnaam ergens op een eiland in de rimboe in je zelfvoorzienende boerderij zitten... Geen chips! Geen chemtrails! Geen overheid.

Maaaar neeeuh jullie blijven liever hier met je aluhoedje straling weren en klagen op forums dat je leven beheerst word.

Stelletje stumpers, jullie zijn vrij! Vraag eens aan een chinees of een cubaan hoe vrij je bent en maak daar gebruik van ipv huilen op forums.

@KlaasV:
Je hebt helemaal gelijk.

#210

@ D G

Heb onlangs een aankoop gedaan in een kledingwinkel en bij thuiskomst bleek de chip (jeweetwel, zon grote knoop die je er zelf niet af kunt halen) er nog aan te zitten. Ik weer terug met mijn aankoop en bon. Hebben ze me het ding erafgehaald met de opmerking: "Dit hebben we nog nooit meegemaakt". Toch gebeurd dit veel vaker denk ik.

Stel nou wanneer je zo'n ding geimplanteerd hebt gekregen en het Verdrag van Lissabon is getekent etc, etc, en dat ding raakt defect, heeft een voorgeprogrammeerd foutje, ...., dan zullen ze jou als onschuldige burger verwijten maken van vervalsing, o.i.d. en zullen ze jou dan zien als NWO-terrorist. Waar dan waarschijnlijk de doodstraf of levenslang op staat.

Wel eens de film Absolon (Christoffer Lambert) gezien?
Hier worden gevangenen voorzien van chip door de bewakers mishandeld.
Dit lijkt slechts fictie. Het script is al bekend.

Veel films laten hebben al laten doorsluimeren hoe de toekomst er door de ogen van de wereld-elite eruit gaat zien.
Ff een zijsprong: ook de Aanval op het WTC was al een half jaar ervoor verfilmd.
Toeval??

@Dopke: Jongejonge... Jij moet haast wel in de top 10 meest zielige personen staan.
"Stel nou dat..." "wel eens de film bla gezien.."..hou toch op man...

@Dopke:
Niet iedere chip is hetzelfde.
Je vergelijkt appels met peren.
Wie zegt dat het detectiepoortje van de winkel niet toevallig defect was?

En stop nou eens met het implantatie-fabeltje!!!!!
Je gelooft zo erg in dat verhaal dat je je oogkleppen niet eens meer af kunt zetten.

En over je films...
Heb je Deep Impact gezien? Goeie film!
Nu nog wachten tot het script en werkelijkheid op één lijn liggen om volmondig 'Zie je wel dat het allemaal waar is!' te kunnen zeggen...

@waaromwel: Om op je eerste en de rest van je betoog te antwoorden: Als je dus wel had gelezen zou je weten wat er in # 192 en #177 had gestaan.

Hiermee is dus duidelijk dat je niet leest en had je direct antwoord gehad op je laatste regel/vraag.

Maar vooruit.. nog een keertje dan: "Ik zeg niet dat ik per definitie voor of tegen chippen ben maar wel dat personen identificeerbaar moeten zijn"

@ Klaas V,

Wie zijn ' jullie ' ?
Wie ben jij om mij of wie dan ook een stumper te noemen ?
Sommige mensen gaan heel snel generaliseren als hun mening niet gedeeld wordt, en dat is in mijn ogen een zwakte bod, van mij mag iedereen vinden wat hij/zij wilt, sommige mensen hebben daar blijkbaar moeite mee, en als ik dat soort opmerkingen lees dan krijg ik het idee dat hun zogenaamde vrijheid alleen geldt als hun mening gedeeld wordt, en dat is een contradictie.
Als je zo een vrijdenker zou zijn als dat je denkt te zijn dan had je de mensen gerespecteerd die een andere mening hebben dan jou.

@ Utrecht,

Dat antwoord wat je nu geeft slaat echt nergens op, maar ik heb ook niet het idee dat je een dialoog wilt aangaan.

Je bent niet per definitie voor of tegen het chippen maar wel dat personen identifiseerbaar moeten zijn.
Personen zijn toch op dit moment identifiseerbaar, we moeten verplicht onze legitimatie bij ons dragen, dus waar heb je het over ?

@Utrecht

Slaap lekker verder, mien jong.

@waaromwel: Blij dat je eindelijk eens leest...
Maar zoals je vast wel weet is het dan wel verplicht maar zoals zoveel regels houden mensen zich hier niet aan...Dan is er weer gezeur dat je indentificatie niet vast gesteld kan worden... Duurt lang, kost veel geld, niet handig ... Of de straffen moeten daarvoor hoger zijn zodat iedereen wel iets bij zich draagt of anders zal er een andere oplossing gevonden moeten worden. Maar in basis vind ik chippen (van personen) iets te ver gaan.

Heeft iemand al een document van de overheid kunnen vinden waarin staat dat ieder persoon gechipt moet worden of bestaat het chippen van personen alleen in de gedachten van tegenstanders van een chip in documenten?

@Digital Force: Ongetwijfeld komt er nu weer een JoeToupe filmpje als "bewijs"....

@Dopke: Nog iets bij te dragen of ga lekker verder kijken of je nog meer "complotten" kan vinden ?

@Utrecht:
Shit... Nooit aan gedacht.
Youtube bewijst alles.

Ik denk dat Dopke iemand van de winkel aan het bellen is om te vragen of het detectiepoortje misschien defect was toen die rfid-label aan dat truitje was blijven zitten.

http://www.minbzk.nl/114876/chip-in-paspoort

@Digital Force: Hij heeft nog niet door dat dat ding helemaal geen signaal ontvangt of uitzend maar vol met inkt zit voor als je het wilt verwijderen.
Die grote knoppen doen namelijk niets anders en heeft dus een duidelijk doel.

@ Utrecht,

In mijn reactie #200 was ook al duidelijk dat ik het gelezen had, maar goed dat doet er verder niet toe.
Verder verschillen onze meningen niet zo veel, hoewel ik per defintie tegen het chippen van mensen ben, omdat ik van mening ben dat de mens beschikking moet hebben over zijn eigen lichaam.

@ Digital Force

Ik heb geen overheids documenten gezien of gelezen waarin staat dat iedereen gechipped moet worden, er is bv wel een test geweest met een cafe waar klanten gechipped konden worden, het heeft misschien bepaalde voordelen maar ik vind het de komplete waanzin.
Is dit een reden om te denken dat de overheid dat ook zou willen doen, ik weet niet of het uberhaupt haalbaar is op termijn en qua techniek om alle burgers te chippen, maar ik kan me voorstellen dat als het haalbaar zou zijn het veel voordelen voor de overheden zou hebben, o.a. he argument wat @Utrecht aandraagde, maar dat het terrorisme of de criminalteit zou stoppen dat is natuurlijk onzin.
Ik heb nooit gezegd dat de overheid dit ook daadwerkelijk van plan is, maar aangezien dit artikel over de 'verchipping van de samenleving' gaat kan je je afvragen tot hoe ver ze daarmee willen gaan, en tot hoever we daarmee zouden willen gaan, volgens mij was of is dat de discussie.

@waaromwel:
Ik denk dat we het over het implanteren van chips bij personen wel eens zijn: Niet/nooit doen.

Begin vorige week nog een aardig voorbeeldje... Stoer jongetjes op scooter rijden tegen de auto van mijn vriendin aan. Gelukkig zit er op zo'n ding tegenwoordig een kenteken maar dat is toch best lastig te zien en mogelijk is dat ding gestolen. Min of meer gelukkig was een van de twee berijders gevallen (de andere lafbek was opgestaan en zonder zijn maat hard weggereden). De beste jongen kon/wilde zich niet identificeren waardoor de schadeformulieren niet ingevuld konden worden. Politie erbij, nog steeds niet identificeren en dan maar mee naar het bureau. Inmiddels is duidelijk dat de schade zeker 1200 eurotjes is maar ik moet nog maar afwachten wie de tegenpartij nu eigenlijk is en dus wie we aansprakelijk moet stellen. De kans is dat we dit zelf moeten gaan betalen is erg groot.

@waaromwel, voel je je aangesproken? Van mij mag je zeker denken wat je wil. Maar als je op forums gaat roepen dat: "Demonische krachten zijn binnengeslopen in onze maatschappij." En nog veel meer van dit soort paniek. Mag ik dan ook reageren? Dat de mensen die dit allemaal geloven stumpers zijn meen ik uit de grond van mijn hart om eerder genoemde redenen. Waarom ga jij dan niet op dat eiland zitten? Vertel! Wil je de wereld eerst nog redden ofso?

@ Klaas V,

Moet ik me aangesproken voelen ? dat is het probleem als je met 'jullie' begint, want tegen wie heb je het ?

Als iemand iets zegt wat je niet bevalt dan moet je je tot die persoon richten en niet met 'jullie' beginnen, dat maakt de discussie wel zo makkelijk.
Waarom moet ik op een eiland gaan zitten, omdat ik het chippen van mensen niet zie zitten ??

Ga toch een eind fietsen, dat zal je goed doen.

http://www.nujij.nl/nieuwe-james-bond-of-toch-n...

@Utrecht:
Jammer dat ik indirect weer op die site van die paranoïde Google-filosoof terecht kom...
:-(
Maar eerlijk is eerlijk, de tekst heeft meer weg van een James Bond film dan met de realiteit ;-)

@ Digital Force

Ik ga geen definitie geven wat privacy is; het ligt voor de hand wat dat is.

'Geef eens één goede reden waarom de overheid documenten zoals een rijbewijs, ID-kaart of paspoort niet op de best mogelijke manier mag beveiligen om vervalsing tegen te gaan.'
Huh? Ik heb nooit gezegd dat ze dat niet zouden mogen; sterker ze moeten dat wel doen, dat is immers deel van het doel.

Ik snap echt wel wat je verder zegt, en zeker, een blocnoot ; daar kun je dreigbrieven op schrijven of poetry . Liever dat laatste.
Het chippen is bedoeld voor meer veiligheid. Misschien hoef ik niet meer veiligheid. Ik weet niet wat ik daar mee moet. Want de manier om meer veiligheid te scheppen is op dit moment door privacy in te perken; hoe meer we weten over jou hoe veiliger jij bent?Wat is dat voor logica? En daarbij; vraag mij eerst of ik dat wel wil; het gaat om mijn gegevens, ik ervaar dat als mijn bezit. Ik eis daar zeggenschap over. Want waarom zou ik niet kunnen kiezen? Denkt men dat ik te dom ben daarvoor? En al zou ik het zijn.... een gordel in de auto is wel zo slim, maar ik krijg een boete als mijzelf een extra risico toelaat als ik geen gordel draag. Belachelijk! Het is volkomen van god los daar boetes voor te geven. En het is juist dat type denken van de overheid dat dominat is; en dominanter word.
Dit gaat niet meer alleen over een chip; maar het geheel aan veiligheids maatregelen.

Het is schijnveiligheid ten koste van mijn privacy. Waarom zou ik daar in godesnaam mee moeten instemmen?
Dat dit schijnveiligheid is weet de regering heus wel; ze zijn niet dom, nou ja, de meeste niet. Dus wat wil men nu eigenlijk? Dat is een vraag, Noem het wantrouwen.

Ai, ik kan je zin ;
'Geef eens één goede reden waarom de overheid documenten zoals een rijbewijs, ID-kaart of paspoort niet op de best mogelijke manier mag beveiligen om vervalsing tegen te gaan.' ,, op twee manieren interpreten.

De best mogelijke manier... dat is dus de vraag; wie zegt dat een chip de best mogelijke manier is? Als de wereld opener is desnoods door foutjes in het systeem vind ik dat een stuk prettiger dan wanneer er 0 foutjes zijn omdat het systeem volkomen gesloten is. een soort circuit waar we dan in wonen; doodeng, geeft me een heel claustrofobisch gevoel. Om de simpele reden; mensen kunnen nooit mijn leven in handen nemen. Ik kan me niet overgeven aan een mensen die nu eenmaal hoog in de hierarchie staan omdat ze politici zijn. Het blijven mensen.

@Pulze00 #225:
Het spijt me zeer, maar je zeurt over privacy maar je kunt geeneens aangeven wat dat is.

Is dat nou echt zo moeilijk of ben je gewoon bang om keihard door de mand te vallen?

Verder zie ik alleen maar dat je moeite hebt om de wetten die er in Nederland gelden te accepteren en misschien moet je maar overwegen om hier vandaan te gaan.
De meerderheid is voor meer bescherming en veiligheid, en daar hoor jij schijnbaar niet bij.

Misschien hoef jij die veiligheid niet, maar hé, de wereld draait NIET om jou alleen!
Hier in Nederland hebben we wetten en daar heeft iedereen zich aan te houden!
Dat is een onderdeel van de democratie.
Doe je dat niet? Prima! Maar dan moet je bloeden...
Wil je dat niet? Prima! Ga dan ergens anders wonen...

Jouw wil aan andere opleggen maakt jou minstens net zo slecht als de mensen waar jij zo tegen bent...

(Het is bijna alsof ik die kansloze lui hoor demonstreren tegen de kruisraketten... 'Ze komen er NIET!!!'... Ik hoor die stumpers nog schreeuwen... Wat hebben die lui een ongelijk gekregen zeg! Er liggen vele raketten op Nederlandse bodem en sinds ze er liggen is de koude-oorlog feitelijk afgelopen. Uiteindelijk bleek dus toch dat de overheid meer kennis van zaken had dan de demonstrant...)

@pulze00 #226:

"De best mogelijke manier"
Dat is net zo als jij je naam schrijft. Ik neem aan dat je dat doorgaans foutloos doet.
Maar zelfs jij kunt niet garanderen dat je dat tot je laatste adem foutloos zult blijven doen.
Je schrijft je naam dus op "de best mogelijke manier"...

Niet zo moeilijk te begrijpen toch?

Een overheid die alleen maar afwacht en bang is om fouten te maken of beslissingen niet neemt om daarmee op termijn door de evolutie en technologische vooruitgang ingehaald worden is het niet waard om een land te leiden.
Liever een keuze om ID documenten zo goed mogelijk te beveiligen dan van die kul argumenten die je hier hoort en helemaal niet te doen.

De best mogelijke manier is namelijk nog steeds beter dan niets doen.

@waaromwel, met jullie richt ik me logischerwijs tot diegene die dit artikel schrijft en/of plaatst en diegene die op dit artikel stemmen. Als je hierop stemt ben je het toch eens met de inhoud neem ik aan. Ik bedoel waar gaat dit topic over?!

Dus als je het niet erg vind richt ik me tot "jullie" en ga ik niet de moeite nemen om 62 namen op te zoeken. De "jullie" groep waar ik me op richt zal zich ook in de tekst herkennen en dus idd aangesproken voelen.

En beste waaromwel misschien is het ook een goed idee dat jezelf eens een stuk gaat fietsen of kamille thee ofso gaat drinken. Daar word je lekker rustig van en voel je je niet zo aangesproken....

@ Digital Force


Je best doen is een ding; het middel waarmee je dat doet een tweede.
Zoals ik al zei; een medicijn heeft een dosis, je ramt niet zomaar een hogere dosis in je systeem. De wijze waarop alle Staten van de EU en de VS en andere nu een nog hogere dosis gaan geven betekent vergiftiging. Sterker nog ze hebben nieuwe medicijnen die nog sterker zijn. Dit gebeurt te snel; er is op deze manier geen duidelijk publiek debat over deze zaken. De tijd neemt men er niet voor, met als excuus; terreur en veiligheid; geen tijd alles is urgent; bek houden en slikken die zooi.

Dat is mijn grootste bezwaar, al was het maar omdat het aantoont hoe ONverantwoordelijk leiders handelen, namelijk tegengesteld aan wat ze zeggen; we zijn vrije mensen.
ZIJ zijn vrij om anderen zaken op te leggen. Ik heb geen enkele kans om hier wat tegen in te brengen.
Dat betekent - zou je het in familie verband uitleggen - dat mijn vader zeer autoritair en gelijkhebberig is. Wat doet een opgroeiend kind daarmee?

Het 'nieuwe wapen' : http://www.nos.nl/nos/artikelen/2008/08/art0000...

Wat voor veiligheid brengt dit? Wat is de exacte reden dat dit absoluut en onomwonden noodzakelijk is? Zulk soort wapens slopen elke dialoog; menselijke interactie, je word gereduceerd tot een lichaam dat uitgeschakeld dient te worden.
Het is aantoonbaar een gebrek aan inzicht, inschattings talent en kunde om je vak uit te oefenen.
It's all part of technological controle.

@ Utrecht

ja, ja, noem het inderdaad technologische vooruitgang. Want dat is het, meer ook niet; de menselijke evolutie loopt ondertussen hopeloos achter. technisch kunnen we meer; menselijk niet, niet op HOOG niveau. En dat zegt wat. Daar gaat het om.
Want ik ben niet bang voor technologie, ik wantrouw degen die deze gebruikt zolang deze een autoriteit opeist die vele hem niet willen geven; maar gedwongen worden te geven.

Als dit mensen te filosofisch is, of op andere wijze te moeilijk; ok. welkom de Taser en alle andere technologie die controle uit oefent. Maar heb het niet over vrijheid want geen van de voorstanders zal mijn vrije idee toelaten als uitzondering.

@pulze00:
Een chip in een document (dat niet van jou is...) heeft totaal niets met medicijnen te maken.
Je kunt een heel mooi en misschien ook wel kloppend verhaal over pilletjes schrijven, maar daar gaat het niet over.

En wat een taser met een chip in een document te maken heeft snap ik al helemaal niet.

Overigens is het helemaal niet verwonderlijk dat Amnesty gelijk moord en brand roept, dat doen ze namelijk altijd zonder het totale beeld te laten zien.
(Weet jij bijvoorbeeld hoeveel mensen van de 200 er sowieso al dood gegaan waren om andere redenen dan gebruik van een taser tijdens hun arrestatie? Was Amnesty aanwezig bij die arrestaties?)

Maar goed, als je toch van de hak op de tak wilt springen en zo het topic wilt ontwijken, bekijk dan dit ook eens: http://www.nostalgienet.nl/Modules/Video/video....

@pulze00 #232:
Wat heb je eigenlijk liever? Een kogel of taser?
Tot nu toe is een kogel het enige dat op enige afstand gebruikt kan worden ter bescherming van een diender...

Yeah right, er zijn heel wat mensen getaserd en zij allemaal hebben de diender bedreigt dood te schieten...

Maar het is goed; jij bent het eens bent deze zaken, dus voel je je vrij. Ik kan niets doen; ik voel me aldus een stuk minder vrij.
Volgens de politie veilig maar ondertussen 200 honderd doden; zijn die allemaal terecht dood? Vind jij dat het WAARD, hoe noem je dat; collateral damage ?
Ah, maar er zijn NOG meer onterechte doden met kogels van de diender?
zeker zullen er gevallen zijn waar een taser een uitkomst is; zeker zijn er gevallen waar een chip een uitkomst is; maar het medicijn verhaal geldt, en ik ga niet van de hak op de tak; het onderwerp is controle die steeds meer word.

Zucht, weet je, ik zeg het maar voor de zekerheid, ik ben het totaal met je oneens, maar ik heb geen hekel aan je. Ik zie zovaak hoe zogenaamde complotters en non-complotters ruzie lopen maken. Zinloos.

Want wat we ook denken, we leven toch maar hier allemaal.
Ik baal er alleen van dat een echt politiek debat over al deze zaken nihil is; dat we het allemaal zo makelijk laten gebeuren uit ideen van vooruitgang en veiligheid, gemak, etc.

Jou gedachten zijn vrij, omdat je de keus maakt dat je achter de Staat staat wat dit betreft; je gedachte is niet alleen vrij omdat je het mag denken en vinden, maar ook omdat er niets is dat deze gedachte tegenhoud; het manifesteert zich.

Mijn gedachten hierover zijn ook vrij, ik mag ze hebben. Maar ik mag de manifestatie daarvan niet laten gebeuren. Want dat zou betekenen dat ik deze Taser/chip maatschappij in eerste instantie niet laat gebeuren en een andere oplossing veroorzaak. dat is tegen de wens van de Staat en die heeft altijd het laatste woord.

Dit bewijst dat vrijheid zeer relatief is en vooral voor hen is met macht en degene die het met de macht eens is.

@KlaasV: een stemmer hoeft het niet eens te zijn met de stelling van de topic poster maar vindt het waarschijnlijk wel de moeite waard om erover te discusseren.

@ Klaas V,

Dus als iemand op een willekeurig draadje het over 'jullie' heeft dan worden daarmee degene die het artikel geschreven / geplaatst heeft en de mensen die op het artikel gestemd hebben bedoeld, dat is nieuw voor me.
Mijn reactie was geen bevestiging van het artikel maar het was een vraag gericht aan de reageerders, omdat de meningen op bepaalde punten verdeeld waren, volgens mij werkt een discussie op die manier.
Jouw reactie #202 maakte op mij een overspannen en vreemde indruk, dat het artikel je niet aantaat of dat je een andere mening hebt dat moet kunnen, dat je dan toch beslist te reageren op dit artikel om je mening te ventileren daar is ook nog wel in te komen, maar om de mensen die een andere mening dan jou hebben voor stumpers uit te maken dat slaat nergens op, want wie ben jij, je kan vertellen dat je een andere mening hebt en die mening kan je beargumenteren en dan houdt het wel zo een beetje op, meer kan je niet doen, ja je kan op de man gaan spelen maar waarom zou je dat doen ??
Dat is wel wat je doet met 'stumpers', misschien vind ik jou een stumper, maar als jij verder geen kwaad in de zin hebt waarom zou ik jou dan opzadelen met wat ik van jou vind ?
Enniewee, het gaat voor de zoveelste keer weer nergens over.

btw, ik zeg niet dat ik jou een stumper vind, dat was een hypothetisch voorbeeld, dus ik zeg ook niet dat ik je geen stumper vind .. hahaha ...oh nee :-)

@ Utrecht
"@Digital Force: Hij heeft nog niet door dat dat ding helemaal geen signaal ontvangt of uitzend maar vol met inkt zit voor als je het wilt verwijderen.
Die grote knoppen doen namelijk niets anders en heeft dus een duidelijk doel."

Nee precies, ik ga met mijn gekochte artikel weer 20km rijden, weer terug de winkel in om die zogenaamde chip eruit te laten halen.
Als dat ding alleen een chip was geweest had ik um thuis wel verwijderd, slimmerik.
BTW: Ik heb niet gezegd dat het een chip was. Heb ik me laten vertellendat er een in zat, das heel wat anders. Jij weet vast en zeker meer van anti-diefstal poortjes e.d.

@DF
"Ik denk dat we het over het implanteren van chips bij personen wel eens zijn: Niet/nooit
doen."

Zijn we het toch nog ergens over eens

@dopke zei jij niet "Heb onlangs een aankoop gedaan in een kledingwinkel en bij thuiskomst bleek de chip (jeweetwel, zon grote knoop die je er zelf niet af kunt halen) er nog aan te zitten. Ik weer terug met mijn aankoop en bon. Hebben ze me het ding erafgehaald met de opmerking: "Dit hebben we nog nooit meegemaakt". Toch gebeurd dit veel vaker denk ik"

En je hebt niet gezegt dat het een chip was ? En die grote knoop had je zelf niet gezien maar moest iemand anders je vertellen ?

En ja... En ja ik weet het eea van diefstal poortjes...deze knopen werken niet met antidiefstalpoortjes... anders was deze ook wel afgegaan slimmerrik...

Nogmaals: een chip is al verouderd op het moment dat je ermee weg zou lopen (Wet van Moore). Die chip kan dus ook redelijk snel al gekraakt worden.

Waarom denken mensen dan dat een zogenaamde 'wereldelite' zo stom zou zijn om mensen te implanteren met dit soort stompzinnige technieken?

Kijk, als ze beveiliging gaan koppelen aan unieke kenmerken, zoals DNA, etc, dan kun je hoog van de toren gaan blazen over een gebrek aan privacy. Maar een chipje implanteren???

:-D :-D :-D

Leuk om te lezen dat mensen veronderstellen dan de zogenaamde 'wereldelite' compleet gespeend is van intelligentie.

@Waaromwel, ik heb geen idee wat jou reactie was/is. Beetje megalomaan om te denken dat iedereen hier op jou reageert. Ook overspannen mensen denken altijd dat het altijd om hun draait. Grappig dat je die term gebruikt. Verder blijf ik bij mijn reactie. Mensen die ergens bang voor zijn, voelen zich aangesproken, anderen die het net als ik het overdreven vinden om hier "bang" voor te zijn zeker niet. Dus het lijkt me duidelijk hoe jij over chips denkt.

Dus misschien is het een goed idee om mij duidelijk te maken wat je nou wil. Zeuren over het woord "jullie" of je angst voor chips etaleren?

@ Klaas V

Je hebt nog geen enkele inhoudelijke reactie geplaatst op dit draadje, het enige wat je doet is zeiken afgeven generaliseren en wild om je heen slaan, dus wat kom je mij nu vertellen, ik was wel inhoudelijk aan het reageren flapdrol dat je bent, ga je frustraties ergens anders afreageren, als je niets te vertellen hebt houd dan lekker je bek dicht dwaas.

btw, wat lul je dat ik mijn angst voor chips etaleer, je hebt mijn reacties volgens je eigen zeggen niet eens gelezen, je bent weer uit je nek aan het lullen, ik heb geen angst voor chips, alleen ze gaan niet in mijn lijf sukkeltje, dat is iets voor schapen, het is dus iets voor jou.

Frappant dat mensen liever elkaar afzeiken dan het onderwerp... :-S

Chippen van mensen is en blijft onzin want het is volkomen onzinnig!

@ HekkeSluiter,

Ik ben het met je eens dat het chippen van mensen onzinnig is, daarom was ik ook verbaasd dat sommige mensen het wel een goed idee zouden vinden.
Natuurlijk is het niet helemaal onzinnig, het zou veel voordelen hebben, althans voor de overheden en de instanties die de overheid bedienen, je kan je legitimatie niet vergeten, je medische gegevens zouden erop kunnen staan enz enz, en dat is dan in een handomdraai aftelezen, maar uiteindelijk is het onzinnig en ook nog een keer niet menswaardig.

@Urecht #211: Dat valt mij dan weer mee, zucht van opluchting. Maareh.. dat "iets tever" in jouw antwoord had van mij persoonlijk ook wel "veels tever" mogen zijn. We zijn geen honden! Ik hoop dat het idd nooit zover komt en dat het chippen van mensen enkelt sci-fi vlijft. Maar met mensen als Balkie weet je het nooit. Zijn dochter moet anders eerst worden gechipped, een jaar lang. Kijken hoe dat verloopt... En das mij mening.

@225: Daarnaast ben ik zelf bang dat, gezien het verleden en de algrroeiende controlezucht van de overheidsinstanties, ze steeds meer informatie willen toevoegen aan zo'n chip. Het introduceren ervan is nog maar het begin. Als we het accpeteren, wat let ze in de toekomest er niet nog een schep bovenop te doen? We hebben al gezien dat we eigenlijk geen zeggenschap hebben in deze EU. En de Fransen willen nu ook al je "seksuele voorkeur" vastleggen met je ID. Das voor sommigen een beetje lastig, en dat deden ze met de Joden ook.

Je ziet nu dat ze, al zouden ze de chip perfectioneren, dat dat nog niet helpt als je als burger je ID niet bij je hebt. Dus wat is de volgende stap voor die dwazen die teevel naar Startrek kijken en de gevaren van techniek niet helemaal snappen?

@waaromwel. Je hebt niet alleen problemen met je temperament maar je bent ook nog zeer slecht in lezen geloof ik. Misschien is het tijd voor een ritalin ofso?

Mag ik je er aan herinneren dat jij hier reageerde op mij...... Ik reageerde op dit topic. Kijk eens naar de eerste reactie op mijn post. Iemand was het helemaal met me eens. Jij bent dat niet dat is duidelijk. Dat jij je met je angst voor chippies blijkbaar zwaar aangesproken voelt is niet mijn ding. Je denkt blijkbaar dat alles om jou draait ofso? Of waarom reageer je uberhaupt zo opgefokt?

Maar nogmaals, waarom blij jij hier zeiken over "jullie" ? Ga in hemelsnaam door on-topic en reageer op de voor jou blijkbaar gegronde angst voor chips. Of is dat te lastig voor je? Kan je het onderwerp niet verdedigen en moet je maar met termen gooien als;
-Flapdrol
-Sukkeltje
-Dwaas
-Hou je bek dicht

Hahahahaha ik heb hier geloof ik met een 13 jarig draaideurcrimineeltje een discussie. Anders iemand met het niveau en taalgebruik daarvan.

Misschien ook wel een goed idee om dat soort agressieve gastjes te chippen. Hmmm misschien is je angst wel terecht waaromwel.....

Klaas V,

In je eerste reactie vertel je dat 'jullie' stumpers zijn, dat vind je blijkbaar normaal, als iemand zich aangesproken voelt dan vind je dat vreemd, als je een weerwoord krijgt dan ga je janken, dan denk je zogenaamd met een 13 jarig draaideurcrimineeltje te maken te hebben, terwijl jij degene bent die begon met naampjes te geven.
In eerste instantie reageerde ik niet opgefokt, ik vroeg of je wat duidelijker kon zijn, maar dat kon je niet, jij bent de agressor niet ik, maar als ik dezelfde toon als jou aansla dan ga je verontwaardigd doen en de gebeten hond uithangen.
Terwijl je nog geen enkele keer inhoudelijk gereageerd hebt probeer je het toch op mij afteschuiven, je bent een viezerik.
Je had helemaal niet de intentie om inhoudelijk te reageren, je wilde enkel je frustraties op de "aluhoedjes" afreageren, dus als iemand medicijnen zou moeten slikken dan ben jij het wel.
Dan probeer je mij weer de angst voor chips in de schoenen schuiven, daaruit blijkt maar weer dat je echt niet spoort.
Als jij denkt dat het normaal is om maar in het wilde weg mensen voor stumpers uit te maken dan heb je duidelijk geen goede opvoeding genoten, wat ik dan niet begrijp is waarom je dan zo verontwaardigd gaat doen als je met gelijke munt terug betaald wordt, heb je een dubbele moraal ??

Ik twijfel ten zeerste aan je hersencapaciteit, lees nog een keer je eigen reactie #202 en mijn reactie #208, als je een beetje verstand hebt dan zal je begrijpen dat de discussie ook heel anders had kunnen verlopen, maar daar had je niet voor gekozen dus ga niet lopen janken stumper.

lol, viezerik mogen we ook weer toevoegen.

Je bent echt onozel bezig met je inhoudelijk. Mijn 1e reactie was 100% inhoudelijk en gemeend. Zo denk ik nu eenmaal over mensen die "demonische krachten" zien. Verdere reactie's waren alleen maar reageren op jou. En net zo inhoudelijk als jou reactie's op mij.

Je termen om je heen slaan, geen opvoeding, janken genoten en eerder genoemde in 249 slaan helemaal op jezelf. Lees eens terug je doet dat de hele tijd.

Ik heb jou nergens een stumper genoemd. Tenzij je een aluhoedje op hebt en bang bent voor chips natuurlijk. Dat jij dit wel zo ziet zal wel dezelfde oorzaak hebben als je idee dat ik op jou reageer...... Het draait niet allemaal om waaromwel hier.

Je reageert echt belachelijk agressief. Hersencapciteit, niet sporen, gebeten hond uit hangen, viezerik. Hoeveel krachtermen heb je nodig om je uit te drukken? En dat allemaal omdat iemand de term stumper gebruikt. Blijk van een hoge hersencapaciteit geeft dat zeker niet nu je dat toch aanhaalt. Maar ga gerust door met je scheldpartij. I rest my case...

@Klaas V

Ik vroeg aan je wie je met 'jullie' bedoelde, daarmee bedoelde je de schrijver, degene die het artikel geplaatst zou hebben en de mensen die op het artikel gestemd hebben, @Utrecht vertelde dat er ook mensen zijn die op het artikel stemmen maar het niet met het artikel eens zijn maar het wel discussiewaardig vinden, m.a.w. je loopt als een blinde om je heen te slaan, en daarbij gebruikte je termen die je achterwege kan laten want die termen zijn alleen beledigend bedoeld, en waarom, omdat er mensen zijn die een andere mening hebben dan jou.
Als jij denkt dat je zomaar mensen kan beledigen die een andere mening dan jou hebben, dan vind ik je gestoord en dan kaats ik de bal terug treurig ventje, ja die kan je ook nog in je rijtje plaatsen, hypocriet zijn is jou niet vreemd.
Je had ook kunnen zeggen dat je misschien iets te ongenuanceerd uit de hoek was gekomen, dan had ik niets gezegd, maar dat weigerde je, en dan moet je niet vreemd staan te kijken als jij ze ook om je oren krijgt, jij hebt niet het alleenrecht om mensen te beledigen.
Jij was begonnen met beledigen, het is actie reactie.
Ik kan ook wel heel zielig een lijstje maken van wat je naar mijn hoofd geslingerd hebt, maar dat laat ik aan de stumpers over.

btw, dat ik het idee zou hebben dat het allemaal om mij draait dat is weer zo een gladde opmerking, m.a.w. ik ga op een willekeurig draadje verkondigen ' dat jullie allemaal imbecieltjes zijn', en degene die daar op reageert ga ik dan voor gek verklaren omdat hij denkt dat de hele wereld om hem draait ??
Je bent een valsspeler ouwe, en ik heb een hekel aan valsspelers.

Mensen zoals KlaasV en de overheidsmensen die pro-chip zijn, moeten de eerste zijn die gechipped worden vind ik. Ik ben dus voor het eerst chippen van de mensen die geen erg in zo'n chip zien. Dat wil ik welleens zien hoe dat verloopt.

@Waaromwel, ik had idd kunnen zeggen dat ik ongenuanceerd uit de hoek kwam. Speelde ook nog 2sec in mijn hoofd nadat jij reageerde. Maar ik meen het nu eenmaal zo.
Mensen die dit soort artikelen plaatsen/schrijven/steunen zijn in mijn ogen stumpers. Ik kan er ook paranoide stumpers van maken dat is meer genuanceerd.

Lees het artikel waar het om gaat nog eens. Mensen die foto's van concentratiekamp tatoeage's gebruiken om hun artikelen over nwo, chips, mindcontrol te ondersteunen zijn in mijn ogen gewoon niet helemaal zuiver. En dan is stumpers nog netjes uitgedrukt.

@Kwebbel, kan je ff vertellen waar je vandaan haalt dat ik "pro" chip ben? Of kwebbel je maar wat?

Lieve mensen,

Kijk nou eens wie hier het hardste lacht. Juist de mensen die o.a. achter de chip zitten. Verwarring onder de mensen is ook een tool van de elite. Wij zijn allemaal mensen en zouden met elkaar in harmonie moeten kunnen leven. Iedereen kraakt elkaar af.
Men creeert een probleem, men wacht op de reactie van de mensen en de oplossing ligt al klaar. Dit is een heel sterk tooltje. Wij (de mensen) moeten samen leven als broeders, willen we niet samen sterven als dwazen!
Kan iemand mij vertellen welke voordelen er aan een chip in je arm zitten? Geloof me, er zijn er geen. Het wordt pas een probleem, als we er bv alleen nog maar mee kunnen betalen. Deze machthebbers moeten echt uitgeschakeld worden. Het grote enge probleem van een chip is, is dat ze je op afstand kunnen manipuleren. Inderdaad de technologie is redelijk ver. Aan de andere kant en daar heeft Pulze een punt, is dat het menselijke niveau (hoger bewustzijnsniveau) helaas onderdrukt word. Door wie? (ik heb sterk mijn vermoedens, maar daar ga ik liever niet over praten)
Zoals jullie weten willen ze (uhhh ja die waar ik liever niet over begin) de wereldpopulatie reduceren. Wat denk je wat ze op afstand allemaal kunnen met die chip. die straks in je arm zit? Precies. Deze planeet is van ons allen mensen, vergeet dat niet.
Misschien kunnen we veel leed besparen door bv van onze materialistische gedachte/wereld een stap te maken naar een hoger bewustzijnsniveau? Wie zijn, wat zijn we en waarom zijn we. Heb mijn zegje gedaan. Graag leuke dialogen en geen afkrakingen naar elkaar toe. Kom op, we weten wel beter toch?

Peace

Oink oink

Chapeua :-)

Een ander probleem dat de Toevaligheidstheorist heeft, hij moet iedere keer zijn standpunt bijstellen, eindeloos bijstellen in een wanhopige poging zijn toch al schrale geloofwaardigheid overeind te houden. Zo schrijf ik al jaren dat ze ons willen dwingen een implanteerbare microschip in de arm te nemen. De Toevaligheidstheorist roept al jaren dat dit allemaal onzin is, echter, hij komt steeds meer in het nauw te zitten. Een vergelijk over een niet aangegeven periode:

Complotdenker: De elite willen ons gaan dwingen een implanteerbare microschip in de arm te nemen. Via die chip zullen ze al onze bewegingen kunnen volgen en zul je hem wel moeten hebben om te kunnen kopen (alleen nog elektronisch geld). Ze zullen dit populair/hip maken onder jongeren, ze zullen het verkopen als een geweldige medische toepassing (allemaal na te lezen in de bijna 20 jaar oude boeken van David Icke).
Toevaligheidstheorist: Allemaal onzin, fantastische verhalen van een stel fantasten, het is technisch niet mogelijk om een dergelijke chip te maken en waar moet de stroom vandaan komen?....larie dus.
Complotdenker: stelling ongewijzigd.
Toevaligheidstheorist: Allemaal onzin, fantastische verhalen van een stel fantasten, chips worden inderdaad steeds kleiner, maar implanteerbaar, dat is een giller.
Complotdenker: stelling ongewijzigd.
Toevaligheidstheorist: Allemaal onzin, fantastische verhalen van een stel fantasten, er bestaan nu implanteerbare chips, maar dat is voor dieren en niet voor mensen en ons daarmee overal volgen is om je rot te lachen, dat is technisch niet mogelijk..
Complotdenker: stelling ongewijzigd.
Toevaligheidstheorist: Allemaal onzin, fantastische verhalen van een stel fantasten, die chips kunnen wel vertellen waar je bent, maar zijn alleen maar op korte afstand te lezen. Er is niets duister aan deze ontwikkeling.
Complotdenker: stelling ongewijzigd.
Toevaligheidstheorist: Allemaal onzin, fantastische verhalen van een stel fantasten, die chip kan alleen maar een nummer uitspugen en daar kan niemand iets mee. (vanaf dit moment ZWIJGT de ontkenner bewust over de technische mogelijkheid de chip te volgen via satelliet en dat hij zijn energie vanuit het menselijk lichaam kan halen).
Complotdenker: stelling ongewijzigd.
Toevaligheidstheorist: Allemaal onzin, fantastische verhalen van een stel fantasten, al is het nu technisch mogelijk mensen te implanteren, niemand zal dat ooit toestaan (zwijgt over de populariteit in clubs)
Complotdenker: stelling ongewijzigd.
Toevaligheidstheorist: Allemaal onzin, fantastische verhalen van een stel fantasten, er zijn helemaal geen plannen om mensen te dwingen een implanteerbare chip te nemen. (verzwijgt hetverplicht chippen van elite legereenheden, illigale emigraten en de plannen gevangenen te gaan chippen tegen hun wil).
Complotdenker: stelling ongewijzigd.
Toevaligheidstheorist: Allemaal onzin, fantastische verhalen van een stel fantasten, we leven nu eenmaal in een wereld waarbij terreur een serieuze dreiging vormt en we moeten dus de goeden van de slechten kunnen onderscheiden, een implanteerbare chip is hierop een uitstekend antwoord en dit heeft niets te maken met wat complotdenkertjes beweren. Of hij zegt: het is de oplossing om te weten wie U bent als U bewusteloos bent na een ongeval, plus al die andere gemakken. (er wordt nu ook BEWUST verzwegen dat er chips ontwikkeld worden die U kunnen straffen met een elektroshock of U zelfs kunnen doden, makkelijk als blijkt dat U een terrorist bent, pech voor U bij een vergissing).

Bron: http://www.eqgen.nl/startpagina.html