Kijk, en mag ik u dan even voorstellen:

Drol.......de prototype debunker.

Ziet een filmpje, begrijpt het niet helemaal, ziet een woord en breit daar zijn eigen verhaal van.

Als je goed luistert naar wat wordt gezegd, neemt ie de debunkers en anti-complotters heerlijk in de zeik.
Hij verteld duidelijk dat het bijna onmogelijk is om verschillende waarheden boven de tafel te krijgen (einde van het filmpje waar hij zegt dat tientallen specialisten duizenden pagina's "proof" produceren, die ze waarschijnlijk zelf nooit van hun leven hebben gezien.

poeh he....valt er weer een debunker door de mand.

@1

grapjas... Ik kan het niet laten je toch even te melden dat ik dat door had en dat dat de reden is dat ik dit filmpje hier plaats. Debunkers hebben niet door dat ze desinformatie slikken. Complotters bestaan niet. Hoogstens zijn dat kritische mensen die zich bekommeren om de waarheid en die graag naar boven willen halen. Meer niet. Een complotter wordt altijd door een debunker benoemd, denegrerend als het is.

Maar blijkbaar speelt er op discussie sites als deze nog iets. De drang om mensen af te zeiken is groter dan de zoektocht naar de waarheid. Waar maak jij uit op dat ik een debunker ben of dat ik het filmpje niet begrepen of gezien zou hebben?

@1

heb je die link naar het youtube kanaal van AlienScientist bekeken? Mijn lovende woorden over zijn uitmuntende werk zou je toch moeten hebben doen realiseren aan welke kant ik sta. Niet de kant van de complotter (die bestaat immers niet). De kant van de waarheid. Daar gaat het mij om

@Drol
Als je titel van deze post was geweest:
'de totstandkoming van het stereotype debunker en complotter' was je een stuk helderder geweest en had je #2 niet hoeven schrijven.

@4

die volg ik niet. Maar dat boeit me niet.

op 3:28 echt goede foto

Echt goede post!

@4

ok ok, toch nog even over je post nagedacht. Ik snap em nog niet, maar besefte wel dat het mss handig is dat ik nog even concreet de titel uitleg. Schijnbaar zijn er mensen die het anders lezen:

"De totstandkoming van het stereo type Complottertjes"

Vlugtige lezers zullen denken dat ik hiermee duidelijkheid wil scheppen over hoe een "complotter" een "complotter" wordt. Dat doe ik niet. Het gaat namelijk om de totstandkoming van het stereotype. Dus de manier waarop desinformanten ervoor zorgen dat debunkers voer hebben waarmee ze denken te kunnen schieten. Berust op onwaarheden waarvan zij vinden dat die mainstream genoeg zijn om als waarheid gepropagandeerd te worden. Zelf vinden ze dat ze deel uit maken van een select groepje verstandigen. Je weet wel. Die mensen die denken dat de gemiddelde door hun bestempelde "complotter" een telegraaf lezer is, terwijl ze zelf een krant als NRC of de volkskrant voor waarheid aannemen. Je weet wel, die mensen die zich beter voelen omdat ze een krant lezen en BNR radio luisteren ipv SBS shownieuws kijken en de Prive op hun deurmat hebben liggen.

Sorry jongens... maar alleen dat maakt je niet een verstandig en wijs persoon.

@Drol
Je uitleg is duidelijk. Dankjewel.
Ik werd door je titel echter wel op het verkeerde been gezet en keek daarom vertekend naar de video.

#2

Excuses dan.
Je tekst en titel waren inderdaad een beetje onduidelijk.

@9 en @10

Kijk dat waardeer ik dan ook wel weer :) top! Zoiets zie je een debunker niet snel doen.

LOL....ik heb inmiddels de tekst 3 keer gelezen.....en ik zat gewoon helemaal fout.
De tekst is gewoon duidelijk.....

Moet de vermoeidheid zijn.
Ga zo maar een tukkie doen....

Dat was een mooie "funnelweb" drol..;-)

zeker :) inhoudelijk wordt lastiger of niet?

.

Standaard propagandaverhaal van complotters waarbij ze debunkers beschuldigen van censuur en propapanda.

lol

onwaarschijnlijk zwak filmpje. Maar ja, dat zijn we wel gewend van ons complottertjesgilde.

Eén van de standaard technieken van propaganda is het steeds herhalen van een boodschap om zodoende een deel van de doelgroep die je wilt bereiken te laten denken dat de boodschap dan misschien toch waar moet zijn.

Nou, als er één partij is die zich rijkelijk bediend van deze propagandatechniek dan is het wel de 9-11 beweging.

Iedere keer dezelfde boodschap verpakt in een nieuw docu'tje

Van censuur zijn de complotters trouwens ook niet vies. Met regelmaat worden reacties weggehaald waar eerdere uitspraken van complotters in staan die, op zijn zachtst gezegd, niet zo goed uitkomen voor de complotter of worden er films gestript om juist dat gedeelte wat niet voordelig is voor de complotversie weg te laten. Het filmpje van de instorting van WTC7 is daar een goed voorbeeld van.

Pure propaganda en censuur.

@2, Drol:
ben het helemaal met je eens.
Maar er zijn hier posters actief die, om het ouderwets te zeggen, niet aflaten.
Die alles op alles zetten om posters te bestrijden en te verjagen.

Bepaalde belangen zijn blijkbaar heel groot. De waanzin ten top.

@3:
ook daar kan ik me helemaal in vinden.

" Het schapenvolk dat zich, beinvloedt door desinformatie, genoodzaakt voelt om elke uit de toon springende theorie neer te halen. "

En dan zijn er dus ook posters, met de zelftoegedichte titel van "debunker", die actief desinformeren hier op nujij in de strijd tegen de onwelgevallige afwijkende inzichten.

Guteguttegut...oooo...., wat zijn de 'complottertjes' weer zielig... Ze zijn het slachtoffer van desinformanten.... Waarom gaan complotters altijd in een slachtoffer-rol zitten? Omdat ze geen zinnige argumenten hebben, of een eensluidende coherente theorie.

'Complotters' zijn het slachtoffer van hun eigen waanideëen. Dit wordt als 'afwijkend inzicht' gebracht, maar is een voorbeeld van zwakbegaafdheid en randdebieliteit.

May the Troof be with you,
NWO rulez!

@22:
het is andersom, kutje, namelijk mensen met inzichten die afwijken van de gewenste norm worden tot "complotter" bestempeld en vervolgens is het prijsschieten: " zwakbegaafdheid en randdebieliteit. "
Je weet niet waar je het over hebt.
Dat blijkt wel uit het niveau van je reactie.

@23

'Inzichten die afwijken van de gewenste norm...'

Ik bestrijd toch echt dat er hier (9/11) sprake is van inzicht... Mensen die 'geloven' dat de twin towers door controlled demolition zijn neergehaald, dat ze met vrije val snelheid vielen, dat het gat in het Pentagon niet groot genoeg is..., etc, lijden aan waanindeëen, omdat er een massa waarneembare feiten zijn die dergelijke zaken weerleggen.

Dit is geen inzicht maar je reinste Troof: 'waarheid' zonder bewijs. Ik ben van mening dat je dan een randdebiel bent. Troof, the Whole Troof and nothing but the Troof...

@24:
Nogmaals, " 'Inzichten die afwijken van de gewenste norm...", dat gaat over meer dan alleen 911. Begrijp je dat ?
Het is voor bepaalde posters een uitkomst dat nujij een platform lijkt te bieden voor het bestrijden van de "bad guys", dat zijn dan in de ogen van "debunkers" de "complotters", de plotters zijn de oorzaak van alle ellende in de wereld....
links wordt nu al aangemerkt als kwaad en Hitler was "links", want (nationaal)-socialistisch.

@25

Dit topic (filmpje) gaat over 9/11 en de daaruit voortvloeiende stereotypering. Maar ook in zijn algemeenheid durf ik te stellen dat de 'inzichten' die hier op NUjij worden gepostuleerd nogal ongefundeerd zijn en slechts een basis vinden in drogredenen en een algemeen gevoel van onbehagen. Voorbeelden zijn chemtrails, NWO/Iluminati, komst van de Galactische Federatie, het niet vals zijn van de protocollen, vaccinatie zou autisme veroorzaken, de Codex Alimentaris, etc.

Ik vind de stereo typering van een 'complotter' - als zijnde iemand die zich bediend van drogredeneringen en alleen feiten wil onderkennen die de complottheorie onderschrijven - behoorlijk treffend hier op NUjij. Dat is mijn ervaring als je de 'discussie' wilt aangaan.

'de plotters zijn de oorzaak van alle ellende in de wereld.... '. Dat is een typering die jij die geheel voor jouw rekening komt, deze eer heb ik de 'complotters' nooit gegeven. Overigens zet die de 'complotters' wel weer in de slachtofferhoek. Een karakteristiek die prima past binnen het stereotype van de 'complotter'..

@Drol

Bedankt voor deze prachtige presentatie!

Man wat doet die vent dat goed zeg. Perfect uitgelegd!

Alhoewel ik wel het idee heb dat het te moeilijk engels is voor de meeste schaapjes hier op dit forum ;)

@26:
laat maar, je wilt het niet begrijpen.

@Gé

Vermoeiend he ;)

Proto type debunker #26

Poepen op mensen die kritisch zijn, en de alledaagse realiteit niet onder ogen wil zien.

Meestal uit angst.........

En absoluut redeloos.....

@kutjepluk

je reacties bewijzen de stelling. Bedankt maat.

#27

Typisch weer een opmerking van een plottertje om stoer te doen over zijn vermeende kennis van de engelse taal. Want nergens blijkt uit dat jij de engelse taal machtig bent. Alleen deze stoerdoenerij moet dat zo doen lijken. Beetje jezelf overschreeuwen

Je bent niet de eerste die ik heb kunnen betrappen op praatjes omtrent zijn kennis van de engelse taal.

@32

Hahaha. Mijn god, ik kom niet meer bij van het lachen zeg. Hahaha.

*pinkt een traantje weg*

Goed krek. Zullen we van nu af aan in het Engels met elkaar verder gaan?

Zeg het maar ;)

@32

1 grote onzin reactie. Kennis van engelse taal... pff ga je moeder pesten... Maar leuk om te zien dat je niet inhoudelijk van je af weet te bijten hiero.