Psychiatrie is een medisch specialisme dat zich richt op de diagnostiek en behandeling van psychische ziektebeelden. Het hoofddoel van de psychiatrie is het verlichten van psychisch lijden ten gevolge van psychiatrische aandoeningen en het vergroten van het psychisch welbevinden van de psychiatrisch patiënt en diens omgeving, aldus Wikipedia...
Sorteer op:
-
Ah, de anti-psychiatrie kudde; waar argusoog zich op gelijke voet zet met de welbekende en beruchte scientology kerk die ook tegen geestelijke gezondheidzorg is.
En ze zeggen dat je iemand kan beoordelen aan het gezelschap dat die persoon er op na houdt... -
sorry maar bij het kopje bewijsvoering en dan een paar youtube filmpjes ben ik afgehaakt. Grappig dat mensen die er noch voor gestudeerd hebben, noch zelf aan depressie lijden, precies denken te weten hoe de vork in de steel zit...
-
"In dit artikel zal naar voren komen dat de psychiaterbranche in samenwerking met de farmaceutische industrie eigenlijk niets anders zijn dan een door overheden gelegaliseerde bende drugshandelaren die veel patiënten afhankelijk maken van hun dure “medicijnen”!
En dan hebben we het hier slechts over de "psychiaterbranche", want de farmaceutische industrie heeft ook de allopatenbranche in de fysieke en psychiese wurggreep !!
Die dood- en verderf-zaaiers studeren tegenwoordig geen HEELKUNDE,
maar medicijnen. -
@Brad
Wat is uw "precies denken te weten" toch een schizofrene uitspraak. -
zeg maar jouw hoor ferri...
ik zie het schizofrene niet in die woorden maar goed. -
hihi Brad, Ferri zei U tegen je. Whoehahahaha
-
gats nou heb ik weer de stem van guppie in mn hoofd!!!
-
galm galm
-
Nou ja, het is wel een feit dat de psychiatrie nog nooit iemand genezen heeft en dus kun je het wel als kwakzalverij beschouwen.
-
Heeft iemand ooit de docu "Een industrie des doods', gezien?
Dan weet je dat deze hele industrie op waanbeelden is gebaseerd en dan niet van de gewone mens die vanalles wordt aangepraat, maar van de heren die de pilletjes en 'treatmens' bedenken.
Voor mij is niemand gek (behalve dan een paar mensen op nujij, maar daar is dan ook helemaal geen kruid tegen gewassen)
Goed zo Argusoog! -
Jammer... Brad...
Dat je zo snel bent afgehaakt...
Had graag gezien dat je tenminste het "Candance" verhaal zou hebben gezien...
Maar jij kunt mogelijk niet tegen sentimenteel gedoe van slachtoffers van de farmaceutische industrie, nietwaar?
Jij bent niet zo "Open Minded" als je je voor doet...
Je wilt niet weten dat het mogelijk is dat we mogelijk misbruikt worden door de farmaceutische industrie die zich waarschijnlijk ook in Europa gesteund ziet door politici in de vorm van de "schijn" van belangenverstrengeling...
Wel... Slaap maar lekker door...
Gelukkig weten anderen wel beter... -
Dus al die anti-farmaceutische mensen hebben uit principe geen vaccinaties en gaan geen behandeling aan die door de door hun zo gehate farmaceutische industrie worden ontwikkeld of zijn ontwikkeld?
Mooi, dan lost het probleem zich vanzelf op. -
Gepikeerd dlseth?
complimenten Roelf voor dit uitstekende artikel ...
Het biedt een hoop ingangen naar de verhalen van de andere kant van de medaille ! -
@Argusoog
Maar, zou je een behandeling met producten van de farmaceutische industrie weigeren?
Of zou je je principes net als je gezond verstand overboord kieperen als puntje bij paaltje komt? -
Dank je Argusoog...
Iemand overigens de uitzending gezien van TrosRadar 05 mei 2008?
Was wel typisch, want daarin werd besproken HOE smerig farmaceutische bedrijven te werk gaan om hun nieuw gepatenteerde en dus dure "medicijnen" aan huisartsen en apotheken worden versleten middels zelfopgeleide verkopers...
http://www.trosradar.nl/index.php?id=uitzending...
Uitzending 05 mei 2008 ... -
Ik heb het wel bestudeerd ; tegen wil en dank. Een lang moeilijk verhaal; de conclusie; de mensen die ik ken en 1 of meer psychoses hebben gehad gingen kapot in die klinieken.
Ik en nog 2 mensen hebben door de jaren heen mensen van hun medicijnen helpen af komen. Dan begint er een echt proces. HET GAAT NU GOED, met hun allemaal; behalve de mensen die nu nog steeds denken te moeten slikken; letterlijk en figuurlijk.
Dus Dlseth; wil je mijn uitvoerige en diepe analyses hier onderuit halen door met een idiote kerk aan te komen zetten? Zo ja, fuck you, you don't know shit! Met je zelfoplossende probleem.
Oh ja, mijn vader heeft kanker; die leeft al veel te lang; had allang dood moeten zijn... want hij gebruikt geen stink medicijnen.... ja, ja. ... -
Als ik naar verre landen ga dan neem ik alleen een paar vaccinaties die op hun o zo belangrijke lijstje staan. Sommige vaccinaties zijn wel goed. Welke dat zijn zoekt men lekker zelf maar uit, maar die vaccinaties die ik niet neem; ik ben ook nooit ziek geworden onder de soms barre omstandigheden.
Maar goed ; blijf onverminderd de farma geloven. Ze zijn immers de Imams van het westen. -
pulze: Als ik naar verre landen ga dan neem ik alleen een paar vaccinaties die op hun o zo belangrijke lijstje staan
je doet net of je de GGD of wie dan ook een enorm plezier doet met het nemen van die vaccinaties op hun o zo belangrijke lijstje. maar je moet gewoon doen wat je ZELF belangrijk vindt, niet wat een ander vindt, dus voor wie heb je die vaccinaties nou eigenlijk genomen? Ik hoop toch voor jezelf, aangezien geen enkel vaccin verplicht is (muv gele koorts, sommige landen weigeren mensen die niet zijn ingeeent daartegen) -
@pulze00
Welke uitvoerige en diepe analyse? Dat "Ik ken twee mensen" verhaal?
Poe poe... -
Als werker in de psychiatrie moet jezelf ook een beetje gek zijn, althans in de ogen van mensen die niet verder kijken dan hun hart gesloten is, om je überhaupt met de cliënten te kunnen verbinden. Dit geldt dus ook voor mij, want ik werk al bijna negen jaar in die branche.
Mij staat nog heel duidelijk de klinische les van een psychiater voor ogen die even kwam uitleggen wat psychiatrische ziektebeelden inhouden. Zijn relaas bestond uit een opsomming van allerlei neurotransmitters in de hersenen. In de uitwisseling daarvan kan van alles mis gaan. Soms wordt er van de ene stof te weinig aangemaakt en soms te veel. En juist daar komt de farmaceutische maffia in beeld. Want die heeft in laboratoria allerlei chemische stoffen ontwikkeld die op de stoffen in de hersenen lijken. Men noemt dit medicijnen. Die medicijnen zouden de verstoorde balans weer moeten herstellen. Wat men er echter bewust niet bij verteld is dat die onnatuurlijke chemische medicijnen weer voor andere stoornissen zorgen, die men bijverschijnselen noemt. Een soort van collateral dammage. Maar ook daar hebben ze weer iets op gevonden. Wat denk je? Ze hebben daar weer andere onnatuurlijke chemische medicijnen voor ontwikkeld die de collateral dammage moeten opheffen.
Je kunt het vergelijken met de Amerikanen en hun hulptroepen die in Irak en Afghanistan even het onnatuurlijke westerse medicijn van de 'democratie' komen brengen ' at the point of a gun'. Ze voltrekken een invasie en de collateral damage die onstaan is, wil men opheffen door de invasie te intensiveren. In de psychiatrie verklaren de farmaceutische maffia en haar psychiaterhandlangers de geesten van de cliënten de oorlog en vernietigen die voor een deel met een invasie van heftige onderdrukkende medicijnen. Ze verdienen daar veel geld aan. In Irak en Afghanistan wordt de infrastructuur, de bevolking en haar geestelijk-culturele erfgoed vernietigt, alwaar het militair-industrieel complex en de multinationale bouwmaffia veel geld aan verdienen.
Oorzaak van dit alles is de vermarkting van het gehele leven. Ondernemingen willen winsten maken, no matter what or no matter how. Het doel heiligt de middelen. Sinds de gezondheidszorg ook als een markt wordt gezien, moet daar ook winst worden gemaakt. Er vinden daar dan ook dezelfde tendensen waar te nemen als in het bedrijfsleven. Men praat alleen maar over productiecijfers, terwijl men het over mensen heeft.
Ook wordt het belangrijk gevonden om door middel van fusies, reorganisaties en leugens blatende p.r.-machines de beste concurrentiepositie op de echt niet vrije markt te veroveren. Daar heb je veel managers voor nodig, die daar goed mee verdienen. Het gevolg van de vele managementwaterhoofden van instellingen is, dat de kosten daarvan de pan uitrijzen, er bezuinigd moet worden en de cliënten en begeleiders op de werkvloer moeten bloeden voor de bonussen en salarisverhogingen van het top management. Zie hier de onvrije marktkleptocratie in de gezondheidszorg.
Het gehele leven valt financieel uit te melken. Dus ook de 'geestelijk gestoorden'. Maar wie is er nou eigenlijk echt geestelijk gestoord????? -
@ Brad
Niet verplicht nee. Ik wil alleen maar zeggen dat vaccinaties niet vanzelfsprekend zijn. Toen ik er 2 wilde hebben vonden ze daar toch echt dat het er 5 moesten zijn. Merkwaardige discussie werd dat. Aardige mensen verder hoor.
@ Dlseth; ik neem aan dat je begrijpt dat ik die analyse heb KUNNEN maken, maar dat ik die niet even op nujij kan dumpen.
Het is een lang verhaal.
Ik geloof niet dat jij dat wil lezen uit interesse. Je hebt al besloten dat kritiek op farma een complotter manie is waar geen pillen voor zijn. -
En nee, het is niet 'ik ken twee mensen' verhaal. Maar dat kun jij nergens uit mijn postje halen blijkbaar.
-
@ Dlseth
Lees de post maar van sanjari #20
Misschien dat je dan nog eens nadenkt en volgend jaar nog eens over wat psychiatrie doet, hoe het werkt, welke grondslag het hele bouwsel heeft. En hoe mensen verkankert worden die zonder medicijnen uit psychoses en andere zogenaamde ziekten kunnen komen.
Dat ik zo kwaad word is mijn probleem. Maar wat er echt achter de muren gebeurd weet bijna niemand. En omdat wij in een democratie leven, open samenleving ( bla, bla) kunnen we niet geloven hoe slecht het daar is; jij kunt dat niet geloven en dus wijs je het af.
Het is bij die psychiaters niet eens een boze opzet, laat staan een complot; het is een doodenge mentaliteit, een logica die niets te maken heeft met het leven en alles met koude wetenschap zonder functie.
Ga eens praten met mensen die er verstand van hebben. -
@pulze00
Praten met mensen die er verstand van hebben? Beetje flauw om jezelf buiten te sluiten of niet?
Wie zal ik toch moeten geloven? Mijn hoog-opgeleidde kennissen welke werkzaam zijn in de zorg die met beide benen op de grond staan? Of een willekeurige kraker die kennelijk een demolitie-expert is en op basis van videobeelden can claimen dat WTC7 dmv demolitie is neergehaald en die denkt dat de eerste wet van de thermodynamica niet op zijn free-energy fantasieen van toepassing is?
De farmaceutische industrie heeft het leven van verschillende goede kennissen van mij gered en ook mijn eigen leven heb ik te danken aan de farmaceutische industrie. Daar kan geen verhaaltje van een complotter -- want hoe hard jij het ook 'de waarheid' noemt het is en blijft een ordinair complot -- tegenop; zelfs niet met 10 uur aan Google Video/Youtube meuk.
Al die onzin van je maar nog steeds geen enkel serieus bewijs behalve de eeuwige incestueuze comploter-bewijsvoering. -
Beste Diseth,
Het maakt niet uit of je nu wel of niet in een complot gelooft. Je hebt gelijk met dat niet alle medicijnen fout zijn. In heel acute situaties kunnen bepaalde medicijnen tijdelijk een goede functie vervullen, met de nadruk op tijdelijk. Maar als je de praktijken van de Big Farma's bekijkt ten aanzien van hoe zij gewetenloos medicijnen op de markt brengen die niet goed getest zijn, of door slechte bijwerkingen onder de pet te houden, hoe zij artsen bewerken met smerige manipulatietrucjes, hoe b.v. sommige medicijnen juist datgene versterken wat ze zeggen te bestrijden. Een voorbeeld hiervan is het bekende middel Prozac, een anti-depressiemiddel. Het is gebleken dat het bij een behoorlijk aantal cliënten juist de zelfmoordgedachten versterkte, terwijl het die zou moeten bestrijden.
Waar het hier om gaat is dat men de mens alleen als een biologisch-mechanisch geheel bekijkt. Wanneer er iets stuk aan is, dan vervang je dat of repareert het. De mens wordt allen van de buitenkant bekeken. Over het innerlijk van de mens, zijn wezen, leert geen enkele psychiater iets. Over het algemeen nemen medicijnen de gezonde afweer- en helende functies van het menselijk lichaam en de menselijke geest over. Daardoor wordt die functies buiten werking gesteld, verzwakken en sterven uiteindelijk af. Het is bekend van antibiotica dat zij het natuurlijk afweersysteem van de mens kapot maken. Wanneer je die middelen vaak gebruikt wordt je steeds vaker ziek. Daarnaast is het bekend van vele psychofarmaca dat ze heel verslavend zijn. En waarom is dat zo? Om veel geld mee te kunnen verdienen, logisch toch?
Een gezonde harmonieuze samenleving en het stimuleren van ieders eigen innerlijk helende kwaliteiten zijn de beste medicijnen tegen ziekte, oorlog en terrorisme. Help de mens in zijn eigen kracht te staan en hij heeft geen uiterlijke autoriteit, afhankelijk makende medicijnen en verslavende economie meer nodig. -
In Belgie zijn 2 op de 3 psychiatrische instelling in handen van Katholieke organisaties. Psychiatrisch onderzoek wordt gedaan op de Katholieke universiteit in Leuven. Onderzoeks budgetten van de staat gaan dan ook alleen naar Katholieke onderzoekers.
De grootste aandeelhouder in de farmaceutische industrie is het Vaticaan.
In 2003 is er een voorstel geweest om via de EU regel en wetgeving homeopathische geneesmiddelen te verbieden. Dit is toen op een haar na mislukt.
Om heel kort te zijn, als je iets mankeerd zit het in je hoofd en daarvoor kun je pilletjes kopen. Wat er aan alternatieve geneeswijzen is pure onzin, de 3000 jaar oude Chinese medische kennis is gewoon onzin.
De Katholieke kerk en je huisarts weten alles al en jij bent niet ziek, je denkt dat je iets hebt. Daarvoor hebben we ook een pilletje. -
Hersenen zijn complexe structuren.
Psychiatrie is een utopie van ziektes zoals schizofrenie, een bekende utopie.
Psychiatrie is erkend als een meer dan 50jarige utopische syndroom.
Erkenning van psychiatrie als pseudo-wetenschap is belangrijk.
Psychologie mag niet als doel hebben het verruimen van meer mogelijkheden en dan weer toepassen van mogelijkheden.
Aard van een sociale conjunctuur als Nederland mag niet centjes geven voor schendingen tegen mensenrechten, en de staat van apartheid dient te worden aangevochten.
Sex is misschien de laatste natuurlijke hulpmiddel om psychiaters van hun werk af te houden, zodat er strategieën kunnen worden toegepast om hen te belasten op hen werk.
En anders moeten de regeringsleiders en ministers van justities opstappen en het werk overlaten aan sociologische en medische wetenschappers, wat nu dus niet het geval is.
Praktijksituaties zijn vaak niet sluitend, en dan hebben we het over de verklarende vorm van diagnoses en psychiatrie.
Een erkende mogelijkheid is; riant zijn zodat meningen op prijs gesteld worden.
Directies die niet baat hebben aan het sociologische debat, zijn ook een obstakel voor de theorievorming van een sociologische coherentie, want hoe voorkom je dwang in meerdere mogelijkheden van een consent? Door te voorkomen dat dwang dezelfde richtlijn krijgt als het beleid, en dat doe je door openlijk toe te geven dat een roulatiesysteem in een psychiatrische instelling een onderdeel is van de utopie en geen onderdeel is van een programma dat zorg dient te kunnen bijdragen, en het leveren van normen en waarden als aspect van een leugen (schizofrenie en andere schizoactieve mogelijkheden die niet bestaan) kunnen worden gezien als een onderdeel van een ineenstorting van de morele aspecten van de mens.
De diepe bewustzijn is veel sterker dan je denkt, daarom horen de mensen die in de regering zitten ook niet te doen alsof ze niets kunnen doen, want dan draaien ze met de tafel mee, en als ze weer een spreekoefening krijgen met iemand die hen kan aanpakken, zeggen ze we doen wat we gezamenlijk kunnen maar daar blijft het bij of ze zeggen er is meer onderzoek nodig.
Als zulke excuses gebruikt worden kan je beter een terrorist inschakelen. -
Patienten en Behandelaars in de psychiatrie drijven alsmaar verder af van hun eigen grondbeginselen.
Het etherisch lichaam b.v. is een sluis tussen het fysieke- en astrale lichaam.
Daar kun je beter geen geintjes mee uithalen!
Als je inborst, geweten, en kennis aan kwaliteit inboeten en niet meer functioneren
omdat je als behandelaar slechts met grof geschut je boterham wil verdienen,dan moet je benen maken, want dat is het beroep niet voor je geschikt. -
Beste dlseth (12)
"Dus al die anti-farmaceutische mensen hebben uit principe geen vaccinaties en gaan geen behandeling aan die door de door hun zo gehate farmaceutische industrie worden ontwikkeld of zijn ontwikkeld?"
Je haalt hier 2 dingen door elkaar...
We praten hier over de medicijnen uit de psychiatrie, niet over medicijnen die de reguliere doctoren voorschrijven als mogelijke bescherming tegen bepaalde wetenschappelijk aangetoonde ziektebeelden...
De zogenaamde psychotica geneesmiddelen zal ik nooit van z'n leven vrijwilig innemen, zeker nu ik weet wat het zijn en wat de verschijnselen zijn...
Andere medicatie valt echter nog te bezien, wel zal ik me tevoren van informatie voorzien betreffende de werking en bijwerkingen...
Hoewel de mens van nature gelijk lijkt, kan elk individu totaal anders reageren op bepaalde medicatie...
Ook kan men de reguliere doctoren in een aantal gevallen mogelijk kortzichtigheid en onwil verwijten betreffende o.a. het "ziektebeeld" aids en de link met hiv, aangezien dit ook door steeds meer doctoren wordt betwist...
Overigens de kop "BEWIJSMATERIAAL" was inderdaad wat ongelukkig gekozen, heb er op mijn sites "PSYCHIATRIE VANUIT EEN ANDER PERSPECTIEF" van gemaakt...
De inhoud van het artikel blijft echter gelijk, ik blijf er 100% achter staan...
PSYCHIATRIE is een PSEUDO wetenschap...
De link met de "scientology kerk" ontgaat me echter... -
Er heeft een enorme verbetering plaatsgevonden in de behandeling van sychiatrische patienten in de laatste 100 jaar. De lobotomie is afgeschaft en de electroshock wordt nog slechts sporadisch toegepast. Is dat geen winst?
Daarvoor in de plaats is er tegenwoordig de chronische medicijnbehandeling (lees medicijnverslaving) met 3-maandelijkse controles. De medicijnen die bijwerkingen moeten onderdrukken en de medicijnen die bijwerkingen van de medicijnen die bijwerkingen moeten onderdrukken, moeten onderdrukken. Moet ik nog doorgaan? -
Wat een oeverloos onverantwoordelijke flauwekul artikel. Ooit wel eens tegenover iemand gezeten die dood wil? Ooit wel eens meegemaakt dat iemand met behulp van de juiste medicijnen en behandelaar zienderogen opknapt, langzaam aan zijn levenslust na jaren weer terugkrijgt, ziet dat de zon weer schijnt, en weer kan liefhebben.
Ik heb het dus over bijv.een zeer diepe depressie. Kanker van je gevoelswereld.
Ooit beseft Argusoog, dat je mensen op dit forum die daar naar toe aan het glijden zijn, net over de rand tikt om maar helemaal geen behandeling te halen, en de gevolgen daarvan? Besef je eigenlijk wel de mogelijke gevolgen.
Schandalig!! -
Dood willen is meestal erger voor degene die er tegenaan kijkt..
Het gaat altijd en overal om kwaliteit.
En die beoordeelt een ieder voor zich!
Ook de kwaliteit van leven.
Kwalitatief hoogwaardige medicijnen die genezen bestaan niet. -
Beste Macmorc...
Dood willen is GEEN ziektebeeld...
Het is een gevolg van een UITZICHTSLOOS bestaan...
Een bestaan dat door de overheid en et bedrijfsleven wordt gereguleerd...
Je wilt me toch niet vertellen dat het je is ontgaan dat er de laatste jaren zoveel ontslagen zijn geweest?
Vooral 40+'ers hebben ermee te maken gehad...
Nooit gemerkt dat de politiek continue aan het ontslagrecht zit te frommelen?
Alleen opdat die topmannen zelf de bedrijven leeg kunnen plunderen met onverantwoorde salarissen...
Wie denkt er aan het personeel, dat dacht een goede baan te hebben, een gezin stichtte een hypotheek nam met mogelijk een extra geldlening, om er op een gegeven moment achter te komen dat de politiek alle zekerheden heeft afgebroken?
Ontslagen, met flink inkomensverlies, verslagenheid, geldproblemen, geestelijke klachten etc...
Wat WEL onverantwoord is de manier waarop DEN HAAG bezig is!
Denk daar maar eens over na!
We hebben kunnen zien wat TBS doet...
Velen vallen terug in herhaling...
Diegenen die door deze "psychotische medicijnen" in vegeterende plantjes veranderen zullen we maar niet bespreken. -
@roelf.
Oordeel niet zo snel.Het is mijn beroep, en denk je nou echt dat ik daar niet over nadenk? Depressieve mensen bijv., kan je pas bij doordringen als behandelaar als je eerst de depressie minimaliseert m.b.v. mrdicijnen, en dan gaat kijken waar de oorzaak ligt. Die ligt idd. veelal bij de maatschappelijke problemen die jij schetst. ( niet altijd, maar sois) En dan kan je met ze aan de slag om te zorgen dat ze die richting in hun leven kiezen waar ze zélf wel bij varen, i.p.v. de door deze vaak verziekte samenleving opgelegde eisen, waar materialisme en status voorop staat, i.p.v. het welbevinden van mensen.
Maar neem maar van mij, als behandelaar aan, dat er door veel medicijnen levens zijn gered, die vervolgens zinvol omgebogen zijn door de patiënt met behulp van een juiste behandelaar. -
Jammer dat je je beroep kenbaar hebt gemaakt.
Aan de andere kant...had het maar eerder gedaan... -
Macmorc...Ben ik nu door bovenstaande opmerkingen tweeslachtig?
Of heb ik misschien wel aanleg om shizo te ontwikkelen?
Ben ik maar voor even depressief?
Of wellicht landurig?
Kortom ...dit is geen plek voor dit soort discussies... -
Zeker niet als je psych bent of patient.
-
Beste Macmorc...
Ik weet natuurlijk niet in welke tak van de branche jij zit, psycholoog, psychiater, of sociaal / maatschappelijk werker?
Maar ik refereer een serie gesprekken met een sociaal / maatschappelijk werker boven een gesprek met zo'n "psychiatrisch figuur" of het gebruik van die "psychotische medicijnen"...
Want laten we wel wezen, de farmaceutische industrie is er niet om jou te genezen, want dan waren ze (als bedrijf met winstoogmerk) binnen de kortste keren failliet...
Het enige wat medicijnen mogelijk doen is het leed wat verzachten...
Laten we wel zijn...
Als de samenleving NIET zo verziekt was (en daar zijn we het bljkbaar mee eens) hadden we dit "psychotische" probleem waarschijnlijk NIET gehad...
De links naar de video's spreken ook boekdelen, zeker die naar de hoorzittingen waar steeds meer slachtoffers of nabestaanden hun verhaal doen...
De farmaceutische industrie is een probleem, en psychiatrie?
In ieder geval IETS waarbij in de meeste gevallen NIET wetenschapelijk bewezen kan worden wat een bepaald ziektebeeld veroorzaakt, laat staan dat men er enige medicate voor kan uitschrijven dan eventuele anti-depressiva gemaakt van ordinaire drugselementen om het "lijden" te verzachten, want meer doet die zooi niet en je raakt er vaak verslaafd aan (typische eigenschap van drugs)...
Verder heeft men aangetoond dat veel van die "ziektebeelden" uit het psychiatrisch handboek DSM verzinsels zijn!
Niemand kan ontkennen dat de farmaceutische industrie een kleine goudmijn is, zeker als medicijnen door overheden opgedrongen kunnen worden...
Als u de aflevering van TrosRadar (link in reactie 15) zou hebben gezien, zou u mogelijk ook nog walgen van de manier waarop deze zelfde farmaceutische industrie op een verwerpelijke manier haar nieuwe gepatenteerde producten slijt en de mens als labrat misbruikt... -
macmorc 31 34
1000 ++++++ -
@roelf: "-depressiva gemaakt van ordinaire drugselementen om het "lijden" te verzachten, want meer doet die zooi niet en je raakt er vaak verslaafd aan (typische eigenschap van drugs)... "
Dat anti-depressiva rommel zijn ben ik met je eens, maar dat dat verslaving een typische eigenschap is van drugs niet, vrijwel alle psychedelische drugs zijn absoluut niet verslavend.. Zeker niet in het geval van drugs die van toepassing zouden kunnen zijn in de psychiatrie! Denk bv maar eens aan Lsd en mdma(xtc). Er zijn met deze drugs, (die niet verslavend zijn overigens), heel veel positieve resultaten behaald. MAar omdat deze stoffen vanwege vage redenen door overheden verboden zijn mag hier in bijna geen enkel geval meer mee behandeld worden. -
Psychiatrie = gelegaliseerde drugshandel.
Voor veel "medicijnen" die voorgeschreven worden geld dat het middel erger is dan de kwaal.
Velen die in aanraking komen met de psychiatrie, krijgen "levenslang" !! -
Allereerst wil ik even vermelden dat ikzelf zoveel mogelijk probeer zonder medicijnen het leven door te komen en absoluut vraagtekens zet bij de farmaceutische industrie. Verder wil ik nog even vermelden dat ikzelf absoluut niet in de geestelijke gezondheidszorg of aanverwante beroepsgroepen actief ben. Wel is mijn levensgezellin actief als wetenschappelijk onderzoekster op neurologisch gebied en onder andere ook met de werking van psychoactieve stoffen in hersenen. Doordat ik haar regelmatig heb geholpen met het opzetten van analyse lijnen voor haar experimenten weet ik er inmiddels het een en ander van (maar ben absoluut geen expert en het kan zelfs zijn dat ik hier nu dingen door elkaar ga halen). Daarnaast heb ik redelijk wat bekenden (meer dan 2 ;-)) meegemaakt die op een zeker moment tijdelijk middelen hebben geslikt om psychische klachten te onderdrukken, echter altijd in combinatie met andere therapie.
Zoals ik het zie (en van wat ik heb meegekregen ook heb begrepen) kunnen psychische klachten verschillende oorzaken hebben. Een voorbeeld: door over prikkeling kan de chemische balans verstoord raken waardoor bv. “burn out” verschijnselen ontstaan. Dit gaat vaak ook gepaard met in meer of mindere mate depressieve klachten. Door rust te nemen, meditatie en andere therapie waarbij aandacht wordt besteed aan het weer rustig te krijgen van het systeem boven nemen de klachten af en kan de oorspronkelijke balans weer hersteld worden. Dit is echter vaak een langdurig traject. Hierbij kunnen medicijnen die ook als antidepressiva worden gebruikt (zogeheten ssri’s zoals bv. Prozac die volgens mij niet zo vaak meer wordt voorgeschreven maar het is de bekendste) uitkomst bieden door kunstmatig de chemie al weer wat meer in balans te brengen zodat de patient wat lucht krijgt en zich samen met de hulpverlening beter kan richten op de therapie en kan herstellen. Het is hier dus een hulpmiddel om klachten te onderdrukken en geen medicijn op zich en zo zou het dus ook niet moeten worden toegepast in mijn optiek.
Bij depressiviteit die bv. ontstaat door het niet om kunnen gaan met de druk van de maatschappij kan dit op eenzelfde manier werken. De chemische balans raakt door de piekergedachten en de uitzichtloosheid verstoord omdat de hersenen gewend raken aan negatieve emoties. De enige echte remedie om dit op te lossen is door therapie en de mensen een manier te leren vinden om hun leven op een voor hen leuke manier in te richten. Zoals hierboven al werd genoemd kunnen bepaalde middelen hier helpen om klachten te verlichten zodat meer aandacht kan worden besteed aan het aanpakken van de echte oorzaak. Echter antidepressiva zijn hier geen medicijn maar een hulpmiddel. Alleen de middelen zelf pakken namelijk niet de oorzaak aan.
Van prozac werd ook al vermeld dat dit zelfmoordneigingen kan doen verergeren. Dit kan inderdaad gebeuren. Vaak zie je namelijk dat klachten in eerste instantie wat verergeren omdat de hersenen moeten “wennen” aan de nieuwe chemie. Ssri’s zorgen er namelijk voor dat serotonine in de hersenen (een stofje waar je je “gelukkig” door voelt) minder snel wordt opgenomen en dus langer aanwezig blijft. In eerste instantie kunnen de depressieve gedachten dus wat toenemen door dat de hersenen moeten wennen. Daarnaast staan ssri’s erom bekend dat ze remmingen kunnen wegnemen en dat geldt dus ook voor de remming om jezelf van het leven te beroven. Het zijn dus middelen die voorzichtig moeten worden toegepast en ook altijd rustig moeten worden opgebouwd wat inname betreft en ook weer moeten worden afgebouwd. Meestal zit je er minimaal een jaar aan vast. (lekkere zakkenvuller voor de farmacie ;-)).
Dan heb je ook nog gevallen waarbij de chemische balans door trauma of door aangeboren of later ontstane afwijkingen (kan bv. ook bij drugsgebruik) voorgoed verstoord is. Ook dan kunnen dergelijke middelen een uitkomst bieden en zijn ze soms de enige manier om iemand een enigszins normaal leven te geven.
Maar goed het zijn dus wel middelen die zeker hun nut hebben in bepaalde gevallen, mits op de juiste manier toegepast. Dus om ze zonder meer als kwakzalverij te bestempelen vind ik te ver gaan. In mijn optiek moeten dergelijke middelen alleen worden toegepast in overleg met een psychiater en psychotherapeut en dus nooit zomaar zonder andere bijkomende behandeling of correcte diagnose (en wanneer is die correct dan ;-)). In een aantal gevallen heb ik dit dus goed zien gaan en heb ik mensen gezien die met behulp van dergelijke medicijnen (tijdelijk gebruik) hun leven weer op de rit hebben gekregen. Helaas ook een persoon die aangeboren problemen had maar die vaart nu ook wel bij de juiste middelen.
Ik weet dat ik hierboven eigenlijk alleen ben ingegaan op een bepaald type middelen maar het zou veel te langdradig worden als ik nog meer ga spuien.
Mijn mening dus: Psychofarmaca niet zomaar afdoen als kwakzalverij, op de juiste wijze toegepast zijn het geweldige middelen die mensen kunnen helpen, wel vraagtekens zetten bij de farmaceutische industrie en hoe het voorschrijven van medicijnen wordt toegepast om nog maar te zwijgen over management waterhoofden bij bedrijven maar dat is een heel andere discussie denk ik net als de maatschappij die voor mensen oorzaak kan zijn van psychisch lijden.
Gr,
Noudje -
He he moest ff goed zoeken maar ik ben er uit. Wat een gelul allemaal zeg.
Alsof een psychiatrisch patient gelukkig wordt van dit gebral. ik ken helaas iemand die goed ziek is en die heeft super baat bij zijn medicatie. dus oprotten met dit slappe gelul en zoek een echt doel in je leven. -
Zie 'Argusoog - Een andere kijk op de wereld' op http://www.opinieleiders.nl/techlog/pivot/entry...
Stelletje nutteloze zweefkezen. Excuses voor het pleonasme. -
Ik heb nix tegen zweefkezen, maar ... Of neen, wacht: ik heb iets tegen zweefkezen, dat was het.
-
@42 die "chemische balans" is het verkooppraatje, zodat mensen mentaal klaargestoomd worden voor de chemische interventie. Het aanpraten van een 'chemische onbalans' rechtvaardigt het slikken van pillen wat anders wel eens op weerstand zou kunnen stuiten.
Realiteit: er wordt NOOIT een test uitgevoerd die aantoont dat een patient een 'chemische onbalans' heeft. Sterker nog, die test BESTAAT NIET en heeft ook nooit bestaan.
Het is een aanname/verzinsel/verkooppraatje -
Beste Noudje...
Mooi verhaal, en mochten deze "psychotische medicijnen" sommige mensen echt helpen, wie ben ik om daar anders over te oordelen...
Prozac is misschien één van de bekendste anti-depressive die er zijn, maar ook één van de schadelijkste, het middel komt in alle 3 de hoorzittingen betreffende klachten over de schadelijke bijwerkingen en afkickverschijnselen het meest voor...
De "burnout" die u beschrijft is GEEN ziekte, al beweert de psychiatrie mogelijk van wel...
Het is simpel gezegd vaak het logische gevolg van overbelasting op het werk, iets waar we in de toekomst nog veel vaker mee te maken zullen krijgen als die waanzin betreffende efficiëntie en prestatiedwang in samenang met ontslagen van collega's blijven voortduren.
Net zoals depressieve klachten, omdat personeel tot het uiterste van hun kunnen gedreven worden met als bijkomend angstverschijnsel het verlies van hun baan en de onzekerheid van hun toekomst in het verschiet.
Ben benieuwd hoe de psychiatrie "angst voor baanverlies" in haar "psychotische" sprookjesboek de DSM wil omschrijven?
De enige therapie die ECHT werkt, is wanneer die steeds sneller draaiende samenleving een halt wordt toegeroepen en iedereen weer de kans krijgt om zich thuis bij zijn gezin te ontspannen na een dag van normale werkzaamheden zonder overdreven druk!
Simpel gezegd heeft de mens gewoon voldoende RUST nodig...
Liefst GEEN chemische toevoegingen...
Het lichaam moet de tijd krijgen om ZICHZELF te genezen...
Een ander probleem dat "psychotische toestanden"kan veroorzaken is inteelt, en dat zie je vaak in de hogere kringen van de samenleving (om hun kapitalistische vermogen te beschermen) en bij allochtonen die vaak vanuit (religieuze) gronden binnen de eigen familie moeten trouwen...
Lijkt me ook niet gezond, aangezien dit zowel de positieve als de negatieve eigenschappen van een individu versterkt...
Afijn... Een fraaie reactie die er zeker mag zijn...
----- ----- ----- ----- -----
Beste PomPomPom...
"Dat anti-depressiva rommel zijn ben ik met je eens"
Dank je...
"vrijwel alle psychedelische drugs zijn absoluut niet verslavend"
http://www.planet.nl/planet/show/id=233851/from...
Tsja, dit artikel is het toch niet met je eens...
Deze psychedelische drugs zouden mogelijk uitkomst bieden voor schizofrenie, depressie en alcoholverslaving.
Gaan we weer...
Een extra rolletje weggelegd in de psychiatrie en farmaceutice...
Wat dacht je van deze?
http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/verslaving/...
En wat dacht je van "Bewustzijn veranderend" en "Hallucinaties oproepend"...
Bijft net zo goed troep, of zie je iemand die "HIGH" is al met industriële machines werken, een ongelukje is dan zeker zo gebeurd? -
@46
Dat een chemische onbalans niet rechtstreeks kan worden aangetoond in een diagnose is waar. Bij onderzoek met ratten wordt dit echter wel eenduidig vastgesteld en is aangetoond dat een onbalans kan ontstaan puur door externe invloeden. Misschien niet de leukste experimenten en je kunt je afvragen waar de ethiek blijft maar wel nuttig om meer over de hersenen te weten te komen. Je kunt je afvragen of dit dan ook op mensen van toepassing is maar de huidige aannames zijn dat hersenen vanuit de basis gezien bij alle zoogdieren onegveer hetzelfde werken. Dus ja een chemische onbalans is niet rechtstreeks bij een patient vast te stellen. Het effect van een aangenomen onbalans echter wel met EEG aparatuur en met (f)MRI.
Daarnaast hebben veel patienten baat bij het toedienen van middelen. Om het dan maar als bot verkooppraatje te bestempelen is erg kort door de bocht in mijn optiek. Net zo kort door de bocht als maar bij het minste of geringste antidepressiva voor te schrijven.
Overigens is in veel gevallen bij bv. burn out wel een verhoogde cortisol spiegel waarneembaar waardoor de aanname/het verzinsel/ het verkooppraatje aannemelijker wordt.
Kortom:
Nee een directe test is er niet. Is het aannemelijk? Van wat ik van de verschillende onderzoeken weet wel! Hebben er mensen baat bij de middelen? Jazeker, en meer dan er geen baat bij hebben. Moet je de middelen dan voorschrijven? Ja maar zoveel mogelijk om andere behandeling te ondersteunen en alleen tijdelijk met begeleide opbouw en afbouw. (Tenzij er een permanente "chemische" oorzaak is). Moet je dan geen vraagtekens zetten bij de farmaceutische industrie? Jazeker, de manier waarop medicijnen aan de man worden gebracht is op zijn minst bedenkelijk, daarnaast worden "positieve" onderzoeken voor de farmaceutische industrie vaker belicht in de mainstream media en is er in mijn optiek zeker sprake van propaganda op dat vlak. Zijn dit soort berichten wara we nu op reageren onzin? Nee, ook al is het kort door de bocht, om een boodschap aan de man te brengen is extreme berichtgeving soms noodzakelijk en gelukkig hebben we fora als deze waar de berichtgeving dan onder de aandacht komt en waar de nuance daarna in een discussie kan plaatsvinden zoals ik hier nu probeer.
Gr,
Noudje -
Beste Roelf,
Dat burn out geen ziekte is ben ik helemaal met je eens. Ik ben trouwens geen u maar gewoon een jij. Echter de effecten ervan kunnen blijvende structurele schade aanrichten aan de hersenen. (dit is inmiddels in verschillende onderzoeken aangetoond. Sorry, kan niet citeren geen pubmed bij de hand) Nog steeds geen ziekte in de strikte zin van het woord maar wat mij betreft serieus genoeg om wat aan te doen. De beste methode om het te "genezen" is de oorzaak wegnemen, dus rust, zorgen dat er weer levensvreugde komt, meditatie, voor mijn part ga je vissen of postzegels verzamelen. Als die bovenkamer maar weer op normale snelheid komt. Om het te voorkomen en volledig uit te bannen zal er inderdaad het nodige aan de maatschappij moeten veranderen maar goed dan moet er nog wat water door de Rijn ben ik bang.
Mocht het lang duren om de bovenkamer stil te krijgen door therapie dan kan ik eigenlijk alleen maar aanraden om een chemisch hulpmiddeltje te gebruiken aangezien je hier definitieve schade mee kan voorkomen indien die er niet al is. Nogmaals met beleid en alleen als hulpmiddel bij verdere behandeling.
Over de gevolgen op psychisch vlak van inteelt en dergelijke kan ik niet meepraten. En DSM was dat niet dat diagnostisch handboek voor psychotherapeuten? Sorry, ik ben minder thuis in de klinische kant van de psyche en wat meer op de fysiologische kant en ook dat maar beperkt.
Ik ben het dus voor een groot deel eens met jou punten alleen mijn nekharen gaan denk ik net wat minder hard overeind bij het toepassen van psychofarmaca dan bij jou.
Gr,
Noudje -
Beste Noudje...
"En DSM was dat niet dat diagnostisch handboek voor psychotherapeuten?"
Neen... Het is het wel degelijk het handboek van de psychiatrie...
http://mens-en-samenleving.infonu.nl/psychologi...
De DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) is gebaseerd op de bevindingen en overeengekomen conclusies van Amerikaanse psychiaters van de American Psychiatric Association (APA) en werd in 1980 voor het eerst gepubliceerd!
MvG...
Roelf -
Misschien ook wel interessant...
Een website die uitlegt hoe psychiaters aan hun medische termen komen, en hun connecties met farmaceutische bedrijven...
WAT IS ER MIS MET DE PSYCHIATRIE?
http://www.geestelijkwelzijn.nl/diagnoses.htm
De zogenaamde “symptomen” die beschreven staan bij elke stoornis uit de DSM zijn slechts observaties van menselijk gedrag, iets waarvoor geen psychiatrische “expertise” nodig is. -
roelf, dat er iets mis is in de hersenen van schizofrenie patienten en depressieve patienten is wel mooi in beeld te brengen, volgens mij met PET scan. Daarop zie je dat het metabolisme van patienten daadwerkelijk anders is dan van gezonde patienten.
DSM is idd een psychiatrisch handboek met criteria waaraan je moet voldoen wil je kunnen spreken van een bepaald ziektebeeld / psychiatrische ziekte.
Wat is eigenlijk het doel van deze slepende discussie? Wil je ons overtuigen dat psychiaters criminelen zijn die patienten verslaafd maken? Gelukkig weet ik wel beter. Het is in elk geval niet mijn bedoeling jou het tegenovergestelde te laten doen geloven, want dat gaan we toch niet voor elkaar krijgen. Maar laten we nou niet met wazige sites gaan smijten zonder enige wetenschappelijke basis.
fijne dag nog, geniet van het mooie weer en denk aan je hart ;-) -
Deze hele discussie staat al in notedop in 'Nulpunt Psychologie' van Benjamin Adamah met meer substantiele argumenten, context en nog een flinke dosis humor ook. Zie http://www.zakenmenu.nl en http://www.zakenmenu.nl/nulpunt-psychologie.html. In dit boek staat ook een complete cursus EFT waarmee in notime vrijwel elk psychisch probleem kan worden opgelost zonder pillentroep. Werkt echt!! Hij baseert zich verder veel op taoistische kennis. Zijn esoterische sextips vond ik wel wat ver gaan, maar dit boek blijft een rots in de branding tegen de zorgmaffia. Van de DSM laat hij zien hoe in korte tijd het aantal zogenaamd psychische aandoeningen vervierdubbeld is en dat alle psychiaters, die de DSM samenstelden, commerciele banden met de farmaceutische industrie hadden.
-
Antidepressiva, jongeren en zelfmoord http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/38241591/
Hier wordt een mede door Pfizer gefinancierd onderzoek onderuit gehaald wat de huidige richtlijn van terughoudendheid betrachten inzake voorschrijving antidepressiva bij jongeren vanwege bekende negatieve risicos teniet had moeten doen.
Hoezo belangenverstrengeling en falsificatie van gegevens ? -
Het is verworden tot een markt.
Slikken. Slikken, zeg ik. Nu betalen. Nee, deze worden niet vergoed.
Een markt. Een succesvolle. -
@Cynthia Hagen
Hoewel ik een voorstander ben van therapie door middel van aan jezelf werken op wat voor manier dan ook moet ik uit mijn ervaringen concluderen dat er niet 1 therapie is die alle psychische stoornissen kan genezen, net zo min als dat er 1 pil is die alle ziekten geneest. EFT zal zeker veel mensen kunnen helpen en is absoluut te prefereren boven medicijnen. Maar niet bij iedereen. EFT zelf ken ik niet. Ben er wel nieuwsgierig naar dus zal er eens induiken maar van wat ik zo zie ken ik wel vergelijkbare aanpakken om van psychische problemen af te komen die in veel gevallen hele goede resultaten geven maar dus niet bij iedereen.
Dan blijven er helaas altijd mensen over die echt een chemisch steuntje nodig hebben of die door trauma of aangeboren aandoening dit permanent nodig hebben. Voor de faramceutische industrie is dit echter niet voldoende om grote winsten te boeken en dus zullen die alles in het werk stellen om de medicijnen zoveel mogelijk te verkopen.
@Reahl
Bij dergelijke onderzoeken die door de framaceutische industrie worden gefinancieerd moet je inderdaad vraagtekens zetten. Al weet ik ook van onderzoeken die door diezelfde industrie werden gefinancierd die voor diezelfde industrie ongunstig waren en die ook gewoon zijn gepubliceerd. Die komen dan wel weer minder in de mainstream media terecht maar in de wetenschappelijke journals en andere media worden ze gewoon gepubliceerd.
En dat SSRI's zelfmoordneigingen kunnen versterken en kunnen leiden tot zelfdoding is inderdaad een bekend bijverschijnsel. Op veel bijsluiters wordt dit ook vermeld en zorgverleners dienen dan ook zeer nauwkeurig te werk te gaan bij het voorschrijven van deze middelen wat meestal ook gebeurt.
Gr,
Noudje -
Oh ik moet mezelf hier trouwens nog een tikje nuanceren....Antidepressiva werken ook niet altijd en zeker ook niet bij iedereen evenmin als andere psychofarmaca.
Gr,
Noudje -
Psychiatrie is inderdaad een grijs specialisme, maar ik zou een psychiater niet bij voorbaat een kwakzalver willen noemen. De hele zorg zit bomvol mensen die eigenlijk zelf die aandacht nodig hebben; Door iemand anders te helpen help je jezelf. Sommige mensen hebben zoveel aandacht nodig, dat alle aandacht nog niet genoeg is. Er zijn steeds meer ziektes die in de huidige maatschapij floreren; borderliners, schizofrenen, verslaafden, angststoornissen, psychosen etc. Dat wil niet zeggen dat er maar met de pet naar wordt gegooid door de hulpverleners; je hebt overal goede en minder goede krachten in elke branche. Bij psychiatrie is het van wezenlijk belang te onderzoeken of iemand in staat is tot zelfstandig functioneren en dit inderdaad zonder gevaar voor zichzelf en/of een ander. Laten we maar blij zijn dat er nog mensen de motivatie hebben om zich hier voor in te zetten. Het is inderdaad een hel in een psychiatrische kliniek,dus dan maar de straat op? Het makkelijkst is met modder te gooien, de beste stuurlui staan aan wal. Ook zijn er 'lichamelijk' moderne ziekten; ADHD, Fibromyalgie, Dystrofie; bekkeninstabiliteit etc etc, maar dan staan daar alle patientenverenigingen gelijk op de achterste benen; want ze hebben echt wel wat hoor!..Tuurlijk, iedereen wil serieus genomen worden; dus laten beginnen dat met elkaar te gaan doen; scheelt een hoop pillen!
-
Aaah, Scientology. Ik dacht die stank van geldklopperij, pseudowetenschap en religie al te herkennen.
We Are Legion! -
Psychiatrie is zeker niet perfect, de menselijke geest is ook een moeilijke materie om mee te werken.
Maar de Xenu onzin ( http://iamthelostgirl.wordpress.com/2008/01/22/... ) is toch niet veel als alternatief. Wat een stel idioten. -
zelf een keer in aanraking geweest met een psychiater. Niet voor me zelf, maar voor mijn ex.
Ze willen eerst alles weten en vervolgens trekken ze een conclussie waar de oorzaak zit.
De behandeling start, en de eerste medicatie wordt voorgeschreven. Vervolg sessies kwamen en steeds meer zaken werden als oorzaak aangewezen. Ook de medicatie ging omhoog.
Totdat ik eens ingreep en zei, het lijkt er op alsof vroeger niet veel goeds is geweest, terwijl ik van haar en mijn schoonouders toch hele andere versies heb gehoort. Ik ben van mening dat je een hoop zaken aan aan praten bent, want de anti-depressiva helpen daar goed bij.
Ik heb toen aangeven dat ze maar eens moest afbouwen met die medicatie, zonder dit aan de psychiater te melden. Ze knapte zichtbaar op, want die medicatie ik weet het niet, maar het lijkt er op als of het een soort mindcontrollers zijn.
Kortom de medicatie heeft meer invloed op het in stand houden dan wij in eerste instantie denken.
Er hing nog net geen reclame bord in de wachtkamer met de text, dit consult is mede mogelijk gemaakt door ....... -
Jaja. Ik ken ook og een man die zijn dochter had een vent ontmoet in een kroeg die vroeger samen had gewerkt met vrouw die zelf had gezien......
Maar als je liever tienduizenden euro's overhandig om een derderang SF verhaal aan te horen.... -
Toeval of niet dat dit in andere draad werd genoemd. In dat artikel wordt duidelijk de link getoond tussen dit onderwerp en scientology: http://www.deresearcher.nl/achtergronden/journa...
Wat ook verder je problemen zijn, en of je nou terecht of onterecht de psychiatrie wantrouwt: SCIENTOLOGY is een GEVAARLIJKE CULT! Hier zal je de oplossing zeker niet vinden! -
Ik kan net zo goed maar direct http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Snow_White noemen. Dan hebben we dat ook weer gehad.
-
@ Sam Cash # 30.
Gelukkig wordt er weer meer geshocked. Ik heb er tenminste meer baat bij dan gras eten en pianospelen. -
Dit artikel is geheel terecht en waar. Ik ben een keer Zwaar overstuur geweest vanwege het feit dat ik van mijn werk (en enkele toenmalige (zogenaamde) collega's) af wilde zijn maar toch nog het project waar ik aan werkte wou afmaken. Maw. mijn gevoel vertelde "weg jij hier, en wel onmiddelijk" maar mijn verstand vertelde "eerst nog even afmaken". Dat ging dus goed mis. Toen het project klaar was was alles dan ook voorbij. Duidelijke oorzaak en duidelijk gevolg en ook een heldere oplossing. Zelfs voor een doodnormaal mens volkomen begrijpbaar.
Ik ben toen een tijdje terecht gekomen op de afdeling psych. Om een lang verhaal kort te maken:
1) Men heeft mij NOOIT (nee ECHT NOOIT!) gevraagd wat er aan de hand was, laat staan dat ze mij uberhaupt iets vroegen, althans op die momenten dat ik geen last had van krampen in mijn tong (bijwerkingen van "medicijnen") waardoor ik niet KON praten.
2) Het gaat er puur om GELD, CARRIERE en PRESTIGE. Ik heb gezien dat er meerdere psych's rondliepen die ik direct naar een goede psych. zou sturen omdat ze godvergeten gefrustreerd waren en ZELF leden aan psych. ziektebeelden zoals faalangst en een overdreven geldingsdrang (vanwege een slechte jeugd waarin ze gepest werden?). Dit zijn overigens veel voorkomende redenen waarom iemand uberhaupt psych. wil worden, behalve voor het geld.
3) Men heeft mij stilzwijgend de goedkoopste pillen gegeven waarvan de bijwerkingen zo ernstig zijn dat iemand die hier niet mee stopt waarschijnlijk voor altijd "ziek" blijft. Leuk voor de farmacie natuurlijk en voor de psych's die er weer een gevuld bed bij hebben. Overigens speelt bezetting van bedden op de afdeling ook een rol. Een ziekenhuis is een bedrijf met een begroting en een resultaat en alle gevolgen van dien.
4) Ik ben blij dat ik toendertijd op het punt heb gestaan naar de politie te stappen en een aanklacht in te dienen tegen de heren en dames psych's en een advokaat in de arm te nemen om een zaak te beginnen.
5) Ik ken de wetenschappelijke methode zeer goed, de methode waarop wetenschappers onderzoek behoren te doen. Als je dat vergelijkt met die psych's van toen heb ik maar een antwoord: het zijn waardeloze charlatans die elk stukje mensenkennis ontbreekt en die direkt en voorgoed uit hun vak gezet moeten worden en nooit meer diensten aan mensen mogen aanbieden en die ook meteen zelf onder behandeling van een echte psych. moeten komen staan.
Naar waarheid. -
Addendum:
pillen lossen niets op, die onderdrukken de (correcte) werking van je brein alleen maar. Volgens onze psych's ben je genezen als je van buiten af gezien je "normaal" gedraagt. Wat er zich binnenin afspeelt interesseert ze niet zo. Voor hun zelfbeeld hebben ze je "genezen", (hoera).
De enige die het op kan lossen ben je zelf en daar is de natuur en je brein ook op gemaakt. Maar je moet niet bang zijn om alles te verwerken en langzaam op te lossen. Dwz, eerlijk zijn tegenover jezelf en jezelf ECHT onder ogen durven zien, vooral qua gevoel. Een doodnormaal mens heeft ruim voldoende zelf- en mensenkennis om zoiets te kunnen. En anders moet je gewoon goed luisteren naar de cafebaas... -
@quark; je klinkt nogal paranoid...sorrie hoor, maar ook dat is een ziektebeeld, zoals je weet en dan vertrouw je niemand meer
-
Aan de hoeveelheid reacties is te zien dat de psych macmorc op zijn wenken word bediend!
Daar had hij natuurlijk op gehoopt....
. -
Ik word echt een beetje moe van al die aluhoedjes hier, moeten jullie niet werken ofzo?
-
Jammer dat er links worden geplaatst met één of andere "scientology kerk" en wat rare websites die denken op de populariteit mijn informatieve artikel mee kunnen liften door deze af te kraken...
Wie weet zijn deze websites mogelijk gefinancierd door de farmaceutische maffia om onzekerheid en twijfel te zaaien, in ieder geval zodra je op die sites aankomt, zie je meteen dat het slechts internet roddelbladen zijn zonder enige onderbouwing met niet meer dan wat loze kreten over over "scientology" onzin?!?
Had er in ieder geval nog nooit van gehoord totdat ik het hier tegenkwam en wat ging surfen, het verandert mijn mening niet omtrent de kwakzalverij van de psychiatrie en de farmacie... -
@sil, heb je slechte ervaringen met hulpverlening, of hebben mensen waar je van houdt dat? En hoe weet je waar ik op hoop?
En wat bedoel je, als je zegt dat ik "op mijn wenken wordt bediend" ?
Ik hoor t graag van je. -
Iets dat in deze hele discussie volledig buiten beeld blijft is dat de mens meer is dan een samengeraapt zooitje cellen, die allerlei chemische substanties uitswisselen. Waar je dus met kuntsmatige chemische substanties op in kunt grijpen. Alles wordt materialistisch verklaart. Ik heb een Engelse vrouwelijke wetenschapper eens horen verklaren dat de mens een chemische fabriek is. Zij wist het zelfs te presteren om gevoelens als liefde te verklaren als een uitwisseling van chemische stoffen. Totaal gehersenspoeld dus door een analytisch materialistische wetenschap.
Het analyseren van de mens, zowel geestelijk als lichamelijk, kan niet anders dan een beperkte deelvisie opleveren. Als je een puzzel uit elkaar haalt zie je ook alleen de verschillende stukjes en niet het beeld van de gehele puzzel. De gehele puzzel kan alleen worden gezien als je bereidt bent om het eenzijdig denken in gescheiden delen los te laten. Het wezen van de mens is niet chemisch te verklaren. Het wezen van de mens is een mysterie, dat je alleen kunt benaderen vanuit een onbevangen en open houding.
Mijn ervaring als werker in de psychiatrie is dat er veel mensen worden opgenomen die (para)normale geestelijke ervaringen hebben. Het beleven van een andere dan onze materiële werkelijkheid, door wat hallucinaties worden genoemd, is het zien van een geestelijke realiteit. Veel psychiatrische patiënten zijn heel gevoelige mensen, met een grote mate van ontwikkelde (para)normale zintuigen. Hetgeen zij met die zintuigen waarnemen kunnen zij, door een (tijdelijk) gebrek aan innerlijk identiteitsbesef, geen plaats geven. Ze zijn niet voldoende geaard, missen de verbinding met hun eigen innerlijk centrum. De geestelijke waarnemingen kunnen dan, door hun bijzonder reëele karakter, heel beangstigend zijn.
In een puur op de materie gerichte wereld kunnen zij met hun ervaringen ook niet terecht, want er is geen begrip voor. De buitenwereld is net zo bang voor het werkelijk openstaan voor die geestelijke ervaringen als de patiënt zelf. Dus worden ze in een chemische dwangbuis gestopt. Want het doel van de grote lijn der ontwikkelingen in onze wereld is gericht op het uitroeien van alle herinneringen aan een geestelijke realiteit, waar wij onze thuisbasis hebben. Het is gericht op het ons afsnijden van de bron van ons bestaan. Dit is noodzakelijk om ons tot een volledig afhankelijk slavenras te kunnen maken.
Geen enkele werker in de psychiatrie wil dit bewust, ook de psychiaters niet. Het is de gecondtioneerde onwetendheid, onze hersenspoeling die het mogelijk maakt dat er een uitwas als de psychiatrie kan bestaan. Want buiten de instellingen lopen meer en gevaarlijker geestelijk gestoorden rond dan binnen die instellingen. -
Macmorc, ik heb zelf geen persoonlijke ervaring met professionele geestelijke hulpverlening.
Dus geen bezoekjes aan riagg's. psychen of andere loogen...
Ik ben een zelfstandige onderzoeker en heb daar meestal veel plezier in.
As het nodig is knijp ik in mijn eigen zieltje en die springt meestal van blijdschap gauw weer overeind.
Maar niet iedereen weet hoe zichzelf te hanteren.
Het word ons ook niet goed geleerd.
Ik heb door de tijd heen mensen om me heen verzameld waar het ont-moeten een liefdevolle, op de praktijk gerichte bezigheid vormt.
Kortom wij werken en leven met elkaar voor ons plezier en verdienen er ook nog eens een boterham mee.
Als er een van ons ziek is zorgen wij voor elkaar.
Niet omdat wij het beter weten dan medische behandelaars, maar omdat wij weten dat ziek- en gezond zijn elkaar afwisselen en het groeiproces mogelijk maken een steeds grotere acceptatie te ondervinden van wie we mogen zijn.
Wij leven dus vrij bewust met elkaar zonder het onbewuste buiten te sluiten..
Ik geloof dat zulk samenzijn een voorwaarde is om je geconditioneerde onwetendheid onder ogen te komen en van je opgelegde, of zelf aangemaakte valse beloftes afstand te doen.
De instellingen waar ik op bezoek ben geweest om iemand te bezoeken waar wij veel van houden, hebben mij niets van dit alles laten zien.
Er worden veel hooggevoelige mensen niet sereius genomen.
Velen sterven daardoor een langzame zeer pijnlijke dood.
Dat durf ik zonder enige schaamte hier te vertellen.
De hulpverlener in de geestelijke gezondheidszorg zal zich meer ne meer af moeten vragen wat en hoe en waar er gemeten word?
Waar in de medische uitrusting vind je de wil om te leven?
Hoe groot is een intentie?
Hoe zwaar is smart....hoe diep is Liefde?
Begrippen?..
Onderzoek?...
Een idee? over de omvang van het gebied dat we nog moeten onderzoeken? -
Mijn 2 broers gaan vaker naar het vroegere RIAGG (hoe het nu heet weet ik niet.)
Ik weet dat ze hun hele leven niet van de medicijnen af zullen komen, welke ze krijgen.
En wat ze precies mankeren? Ik weet het niet, en zij weten het ook niet.
Maar de een wordt slaperig van de pillen die hij krijgt. Als hij thuis is slaapt hij dan ook de hele dag.
Had men vroeger ook zoveel psychische ziekten?
Ik geloof dat dat aan het begin van de vorige eeuw begonnen is.
Als een psychiater een beetje met iemand praat, en doorvraagt, kan hij iedereen geestesziek noemen.
Zijn conclusie hangt af van observaties, en meningen. -
Een mooi voorbeeld van de kracht die de Pharmacie heeft is de ontdekking van ex chirurg en specialist Siegfried Bok. Hij ontdekte dat stoffen in de placenta van een vrouw een gigantisch positief effect hebben op de plek waar deze stoffen ingespoten worden. Zo kan een postnatale depressie bij een vrouw binnen een kwartiertje verleden tijd zijn ( dit is uitvoerig getest en bewezen met officiele stukken ). Een open been kan door toediening van enzymen uit een placenta genezen. Nu zou je denken, placenta's zat dus heel veel zware medicijnen zoals prozac kunnen de prullenbak in. Jammer maar helaas, de industrie weigert deze methodiek te gebruiken. Zijn gedachte komt overigens voort uit wat de natuur laat zien. Vrijwel elk zoogdier eet de placenta op. nu wetren waarom dit is, dit is om essentiele kracht op te doen en afweerstoffen die deze placenta's volop bevatten.
Zo zie je maar dat zelfs psychische ziektes vaak rechtstreeks een gevolg zijn van een lichamelijk tekort en dat zelfs dit soort aandoeningen op natuurlijke wijze genezen kunnen worden of voorkomen. -
@ sanjari reactie 73
ook al is het dagen geleden dat er in dit gesprek gereageerd is, maar je zegt:
'Geen enkele werker in de psychiatrie wil dit bewust, ook de psychiaters niet. Het is de gecondtioneerde onwetendheid, onze hersenspoeling die het mogelijk maakt dat er een uitwas als de psychiatrie kan bestaan. Want buiten de instellingen lopen meer en gevaarlijker geestelijk gestoorden rond dan binnen die instellingen'
ik denk wel degelijk dat binnen de psychiatrie mensen dit bewust willen, zeker psychiaters. want die kiezen er ten slotte specifiek voor om alles dmv medicijnen aan te pakken, zonder bestaat niet in hun specialisme.
en als je buiten de instelling de farmacie zelf bedoelt...dan ben ik het met je eens.
