"Bos declareerde zijn zonnebril (113 euro) nadat hij deze kwijtraakte tijdens een ambtsreis naar Brussel. Dat gebeurde nadat hij aangifte had gedaan bij de politie Haaglanden"

Kijk zo zien we het graag.. 113 euro aan belastingcenten hard aan het werk..

Het leukste lijkt mij nou juist de credit kaart van onze "bestuurders" maar die geven ze niet vrij....

Ik vind het nog niet echt schokkend lol.

Het rokkostuum is dubieus, maar dit ligt een beetje aan het doel. Het toneelkaartje geld hetzelfde voor.

Voor die zonnebril had woutertje een goede reisverzekering af moeten sluiten, ik neem aan dat dit in het geval van ambtsreizen via het werk geregeld wordt dus ik sta niet gek te kijken als zij dat geld van de verzekering hebben terug gekregen.

Echt schokkende zaken zoals in de UK heb ik nog niet gezien iig.

Mijn post was ineens verdwenen maar #3 heeft het voor mij geschreven :-)

wie de hond wil slaan vindt altijd wel een stok

En die nachten in een hotelletje met escortservice, worden die ook vermeld?

Ze vragen er ook om.

Waarom geen Kruidvat Brilltje uit eigen beurs ?
Ikke self bril betale as kem kwijt ben waarom hij niet.

action not supported, krijg ik steeds als ik mijn bericht wil plaatsen.

beste @8

misschien was de verloren bril al eerder gedeclareerd door bos.
en als dit zo is dan was ie al van ons. en als ie al van ons was dan is het normaal dat ie bij verlies vervangen word.

maar als het niet klopt hoop ik dat er net zoveel koppen rollen hier bij de BB bende als in Engeland

ACCES DENIED
#censured discussion

wie weet lukt het nou.

ik ben benieuwd welk signalement bos opgegeven heeft als de dader, van zijn zonnebril die 'kwijt' was. normaliter kun je van iets dat 'kwijt' is ook geen aangifte doen.
en raar als je een bril vervolgens declareert, had het signalement iets van de overheid weg?

en dat toneelstuk, jet, ons ben zunig? de overheid betaalt zoveel voor andere mensen en niks voor jou, dus wel gerechtvaardigd die declaratie? of toevallig het enige geld dat je op zak had was van de overheid?

de big baby's, een salaris van hier tot tokio, en nog mogen declareren.. t is eigenlijk te zot voor woorden.

gelukt, maar ik moest wel mn pagina refreshen om mn reactie te zien te krijgen...

Zonnebril is niet nodig als politicus aan het werk, zeker niet als je een chauffeur hebt.

Een rokkostuum kan daarentegen wel gelden als declaratie, aangezien sommige gelegenheden wellicht vereisen dat men deze draagt.

@ 14 mijn aanvulling op jouw rokkostuum stukje:

wat op zich ook weer een nutteloos uiterlijk vertoon is...

@14

misschien gebruikt bos hem ook weleens als ie binnen is om zich niet in de ogen te laten kijken, als hij tranen in zijn ogen heeft, van zoals ie ons weer eens gef*ct heeft.

heeft die hondekop van een bos geen reisverzekering?

Ik kan die zonnebril toestand niet zo vreemd vinden.
Ik reis erg veel voor mijn werk en toen ik dat nog in loondienst deed had mijn werkgever een reisverzekering voor alle medewerkers (goedkoper dan iedereen individueel) en ik zou me voor kunnen stellen dat de overheid ook zoiets heeft.

Maar een beetje onvolledige verslaggeving maakt het natuurlijk wèl lekker een stuk sappiger allemaal.

mag dat wel in de krat is dat geen staatsgeheim.

krat moet krant zijn

Zo zie je maar weer waar onze belastingcenten blijven.Als je op reis gaat sluit je toch altijd een reisverzekering af.Dat zulke geleerde mensen dat niet weten.Ik vind het belachelijk!!!!!!!!!!

Bos is zeker niet verzekerd of zijn verzekering sluit zonnebrillen uit ?
Het rokkostuum was voor het carnaval ?

En uiteraard krijgen we de gegevens van de creditcards niet te zien ... en maar roepen "we zijn transparant" !!

Het wordt tijd dat men de hele familie 'list en bedrog" in Den Haag afzet en oppakt !

topje van de ijsberg

Als we deze beerput echt open trekken zal je van de ene verbazing in de ander vallen, tis hier net zo'n bananenrepubliek als in de 3e wereld.

de PVV wordt hierdoor de grootste partij in Nederland

PVV de grootste....ja? en?

Wat een hoop gedoe om niks.
Typisch een Telegraafkomkommer.
En wat betreft creditcardgegevens:
Die gaan ons geen bal aan, zolang de uitgaven niet gedeclareerd zijn.

Het zou mij niets verbazen wanneer het gedrag van Engelse politici model staat voor alle politici wereldwijd.
Mocht dit het geval zijn dan is er geen verschil meer tussen een graaiende bankier en politici.
En heeft het volk wereldweid ook gelijk antwoord op de vraag hoe het toch komt dat er zo lang niets aan de graaicultuur gedaan is.

Ik neem alvast een voorsprongetje en zeg: Vooral blijven stemmen.

Het zou mij niets verbazen wanneer het gedrag van Engelse politici model staat voor alle politici wereldwijd.
Mocht dit het geval zijn dan is er geen verschil meer tussen een graaiende bankier en politici.
En heeft het volk wereldweid ook gelijk antwoord op de vraag hoe het toch komt dat er zo lang niets aan de graaicultuur gedaan is.

Ik neem alvast een voorsprongetje en zeg: Vooral blijven stemmen.

Er zijn kabinetten wat voor minder zijn afgetreden.....

SCHANDE !!!!!

.

Als de Telegraaf slechts drie betrekkelijk onschuldige overschrijdingen kan vinden van de declaratieregels, dan mag een keer gezegd worden tegen al mensen die roepen dat onze ministers graaiers zijn: "get a life!"

Wie zelf op een ministerie heeft gewerkt kan weten dat de opmerking bij @24 klinklare onzin is. Iedere uitgave wordt gecontroleerd en nog eens gecontroleerd. Er is een accountantsdienst en een onafhankelijke Rekenkamer die controles uitvoert. Wie meent dat er in Nederland maar raak gedeclareerd wordt heeft echt geen flauw benul van de werkelijkheid.

politici moeten van onbesproken gedrag zijn, er mag niets aan mankeren,
ZIJ DIE ZONDER FOUTEN ZIJN ....OPSTAPPEN.....
HOUDEN WE NIETS OVER.................

Telegraaf denkt een graantje mee te kunneen pikken van iets wat in Groot-Brittanië wel een echt schandaal (verhaal) was.

En hoeveel kreeg Bos terug van zijn verzekering voor zijn bril?

Sommigen mensen moeten minimaal een hele dag werken om zo'n zonnebril te kunnen betalen, arbeiders bijvoorbeeld, maar die zullen dat meestal niet doen, die hebben zulke bedragen hard nodig om hun rekeningen te kunnen betalen.
Daarom stemmen zij ook Partij van de Arbeid, euh....

Hoewel het natuurlijk wel wat over Pvda-er Bos zegt, dat hij zijn dure zonnebrillen op de belastingbetaler verhaalt, is het niet spannend.
Veel spannender zijn de miljarden die onterecht naar banken zijn gegaan, de doorgedrukte euro, het extreem dure zorgstelsel, het verraad van Lissabon en de miljoenen aan vage subsidies. Allemaal zaken waarvoor politici (later) beloond worden met mooie baantjes.

Een Ray Ban zonnebril voor minister Wouter Bos"

Zo'n zonnebril kan meneer makkelijk zelf betalen uit zijn eigen portemonnee, maar nee he? hij onthoud dit schijt bedrag, en gaat het ook nog declareren??
ja hoor wouter, kies je zonnebril maar uit he? op kosten van het volk. lekker makkelijk! neem volgende keer een Louis Vuitton exemplaar joh?
Vuile bedriegers zijn het allemaal! wat in Engeland is gebeurt, gebeurt ook hier, zeker weten!

schandalig!

@32
Kent u het verhaal Herfkens?
Kent u het verhaal Kok?
Kent u het verhaal van al die ex-Tweede Kamerleden die dure baantjes bij onder andere (zorg)verzekeringsmaatschappijen aangeboden krijgen?
Met andere woorden: over de rug van de belastingbetaler werken veel volksvertegenwoordigers aan hun eigen financiële toekomst. Dat is inderdaad graaien.

@ #3
idd
volgens mij is het zo dat de overheid liever geen verzekeringen afsluit, omdat ze zulke bedragen makkelijk zelf kunnen betalen en niet aan de winst van verzekeringsmaatschappijen hoeven bij te dragen...
normaal gesproken zou de werkgever de reisverzekering betalen, dus dit lijkt me dan een logische declaratie...
rok en toneelkaartje idd, afhankelijk van doel, maar zullen wel officiele staatsaangelegenheden zijn geweest...

@alle gefrustreerde negatievelingen

hij heeft niet een zonnebril gedeclareert om er vervolgens één te gaan kopen, maar hij is er tijdens de uitoefening van zijn werk één kwijtgeraakt...

ik heb wel eens chloor over mijn kleren gekregen tijdens mijn werk.
mooi dat mijn baas toen nieuwe kleren voor me betaald heeft...
in dit geval had het ook onder een reisverzekering kunnen vallen, maar voor een dienstreis lijkt me dat niet uit te maken, dan ligt de verantwoordelijkheid voor die verzekering nog steeds bij de werkgever...

de slimmerik gaat ook nog aangifte doen bij de politie?
Ja wouter je werkt goed volgens de regels, je weet precies hoe het moet he? om het allemaal zogenaamd te vergoedelijken, als de peerput open wordt getrokken.
En straks komt hij het allemaal haar fijn uitleggen in Nova of elders, dat hij vooral niet achterbaks handelde he? slimmerik! bah!

Heel goed media, daar lagen inderdaad nog kansen om iemand onderuit te schoppen, goed gezien.

Waar is de tijd dat nieuws nog nieuws was ipv sensatie

wat een gekloot hier.
3/4 van mijn reacties verdwijnt gewoon...
nujij is dus ook al zonde van de tijd :(

Dus met andere woorden liegen bedriegen en stelen van de belastingbetalers mag.

Dan zeg ik per direct mijn Abonnement op bij de belastingdienst.
Hier wil ik niet aan meedoen

Je mag dus alles declareren en een schilders weduwe krijgt geen schadevergoeding.

Trieste mensen zijn er aan het bewind .

En dan nog zo hoog in de peilingen staan erg erg triest

Wat een pathetisch gehuil weer, ik durf de reacties op telegraaf.nl al niet eens te lezen.

Vooralsnog een storm in een glas water.

Waarom 113 Euro voor een zonnebril? Er zijn prima zonnebrillen te koop (weliswaar zonder merk) voor de helft van de prijs, die hun werk prima doen.
En pardon, een kaartje voor het theater? Waarom kan ik dan niet op kosten van de overheid cultuur snuiven?
Laten we het maar niet hebben over het rokkostuum.

De Telegraaf is op wraak uit, te begrijpen na de arrestatie van hun journalisten. Maar dit is heel cheap, weinig schokkends moet ik zeggen. Reken er maar op dat ze een lijst kregen met tientallen tot hondertallen declaraties, als dit dan de hoogte punten zijn...

@47
Nooit een Rayban gehad zeker? 113 euro is nog redelijk goedkoop voor een Ray.
Geloof mij maar, een bril van de Kruidvat of een Rayban, daar zit veel verschil in...

ohhh, gaan we nou hier dezelfde kant op als Engeland?

get a life!

En ja hoor, de wolven huilen weer. Een zonnenbril een rokkostuum en een kaartje voor een voorstelling. Echt hoor, waar praten we over! Enig idee hoe hard die mensen werken voor het Nederlandse volk? Ik weet toevallig dat dat bijna de dubbele hoeveelheid uren zijn dan de gewone gemiddelde werknemer in NL: zo rond de 70 uur per week. En als men hier op nu.nl daar jaloers op is dan zou ik zeggen: ga ook de politiek in! Kijk naar Wilders: iedereen kan zo maar een partijtje oprichten. Be my guest!

Alsof ze niet genoeg verdienen om zelf hun dineetjes en zonnebrillen te betalen. Verlaag hun uitkeringen of stop de declaraties. En Bos gaat een beetje tijd zitten verspillen en aangifte doen om een zonnebril. Ongelooflijk. Eurlings die met zijn riante uitkering kleding moet huren bij Eveningdress. Gatver wat een mensen. Dit is zuinigheid dat stinkt, sorry.

Een politicus hoort representatief te zijn bij het uitvoeren van zijn ambt. Declareren van een zonnebril is dus niets mis mee. De vraag is natuurlijk of hij/zij hem echt is kwijtgeraakt of dat deze gestolen is. Een bezoekje aan het theater lijkt mij echter een geheel andere zaak. Een overnachting welke €200 per nacht kost kan natuurlijk veel goedkoper en is mijnsinziens zeker in deze tijd van recessie wel wat overdreven en heeft meer te maken met status dan met besparing van overheidsgelden. In tijden van crisis waarin iedereen toch al iedere eurocent twee keer moet omdraaien hebben deze uitgaven welke de overheid maakt altijd psychologisch gezien een nadelig effect. Waarom zij wel en ik niet? , gaat snel de ronde. Het is altijd al zo geweest dat een politicus nu eenmaal meer priviléges heeft dan Jan met de pet en komen de uitgaven op straat te liggen dan heb je de poppen aan het dansen en wordt het vergeleken met het 'Grote Graaien'. Het verschil zal altijd blijven tussen de fabrieksarbeider die zijn 'stopdas' niet mag declareren en de minister die willens en wetens zijn 'gouden horloge' declareert, om maar het verschil aan te nemen maar dat het ethische bezwaren toont wordt zeker in deze tijd maar eens temeer duidelijk.

Jonge,jonge wat boeiend!
Allemaal van die keurig nette mensen?
Vergeet het maar. Iedereen probeert te declareren wat maar enigszins mogelijk en ook als het eigenlijk onmogelijk is.
Nog maar niet te spreken over wat er allemaal gejat wordt op het werk.
Maar dat doet zeker altijd een ander.

Dat is wel even iets meer dan een zonnebril of rokkostuum.
Schijnheiligheid ten top.

Is dit nu die bekende druppel?

Iedereen de pdf van de declaraties al bekeken?

http://images2-telegraaf.nl/multimedia/archive/...

Het gaat totaal om nog geen 15.000 euro, waar hebben we het nu helemaal over? Kan de Telegraaf niet beter over Iran berichten?

@54 Ze hebben de emmer verruilt voor een olympisch zwembad. Duurt jammer genoeg nog even

Het zijn ook net mensen als je eigen buren; maar men heeft wel meer verantwoording voor de daden af te leggen; de beerput gaat open; of dat nu het belangrijkste nieuws is ? telegraaf je bent een echte rioolkrant

Volgens mij is dit samen te vatten als : LEKKER BELANGRIJK!

@53, en jij bent zo'n brave burger?

Gewoon een kwestie van Rechts paaien en Links gaaien.

Als je hier leest, moeten we wel een natie van modelburgers zijn:
"wij zijn allemaal keurig en zij zijn allemaal fout".
Kom nou! Begin eerst eens bij jezelf.

Nou, nou, nu al komkommertijd? Dit kan je amper nieuws noemen. Als de Telegraaf lef heeft maakt ze ook de declaraties van de eigen top bekend. Als de kranten lopen te janken dat nieuws ook via internet aansluitingen betaald moet worden, hoe zit het dan met de declaraties van je eigen mensen?

kan mij voorstellen de paniek van bos na het verlies van zijn zonnenbril,er zijn nl een heleboel mensen die zich verschuilen achter zo'n zwarte bril.

@ #15:

..Vind jij. Daar hoeft iedereen het ook lang niet mee eens te zijn.
Ik vind het bij sommige gelegenheden prachtig.

@martex #39:

Ken je het verhaal van die keurige burgers.
Die van alles "lenen "van de baas en nooit terugbrengen?
Die hun huis verbouwen met "subsidie "van de baas?
Die zwart bijwerken en nooit iets aan de belasting opgeven?
Die sjoemelen met hun lease-auto?
enz. enz.

De meeste reisverzekeringen dekken zakenreizen (standaard) niet.
Kijk maar in je eigen polis, of bij online offertes.

(Aan de andere kant, er zijn er die het tegen meerprijs wèl doen.)

@26

ga jij er nou maar niet vanuit dat de PVV de grootste word omdat er ineens een paar kleine declaraties naar buiten komen.
Waarom uberhaupt de PVV overal bijhalen, alsof Wilders alle problemen wel effe oplost...!

@46
I totally agree with you =)

@ 26:

De PVV wil helemaal geen inzicht geven in de financien.
Zeer verdacht.
Waar betaalt Wilders zijn reisjes over de wereld van?
Van wie krijgt hij al dat geld?
Dat stinkt vast nog veel meer.

Als je naar Brussel gaat heb je wel een zonnebril nodig

@53 janet
Helemaal gelijk.
Men ziet de splinter in het oog van een ander , maar vergeet voor het gemak de balk in zijn eigen oog.
Jatten op het werk, reisverzekering onterecht declareren .
Ga maar door.......
Nog niets exceptioneels gezien bij de telegraaf.
Kan allemaal nog net.

Ray Ban = "weer(van tegenhouden) de straling" welke straling? uitstraling?

vuile ratten...&^%$*&)*^*^&^)*(&^(*&*

ach, 132.000 euro per jaar verdienen, daar kan die 113,- niet vanaf...

tja...

Ben benieuwd wie van de telegraaf nou weer vervolgd worden

Heb net de declaraties gelezen, op zich niets schokkends.
Wel hoge telefoonkosten, lijkt me voordeliger als de ministeries een KPN BUFFEL krijgen. Kunnen ze goedkoop onderling bellen.
Je kunt je afvragen of je met een salaris van anderhalve ton 2 likeurtjes moet declareren.
Wat ik me wel afvraag hoe het zit met een ambtswoning. Onderhoud zijn voor kosten van de regering (lees Nederlandse bevolking), tijdens onderhoud logeren in een duur hotel en dan alles declareren vind ik niet juist.
Wordt er ook huur betaald voor deze woning?

Maar al met al denk ik dat het weer eens storm is in een glas water.

En wat de Ray Ban betreft, dat mag voor mij want ik hoef Bos niet zo nosig in zijn ogen te kijken want dan weet ik op voorhand al dat ik bedonderd wordt.

Ik vind andere dingen belangrijker zoals het catshuis ,oorlog in Irak.

#6 jij durft wat te zeggen, je beschuldigt nu iemand zonder dat je de feiten kent, bah

@75 toch niet in die volgorde hoop ik ;) en je vergeet de economische crisis.

On topic: is het niet zo dat kabinet en kamerleden helemaal niet declareren maar een vaste onkostenvergoeding hebben? Of vergis ik mij

#34 helemaal mee eens

Niks schokkends in de lijst , echt telegraaf nieuws

Laten we ons liever druk maken om de + honderd miljoen Euro, die onze Nationale Nietsnutten verbrassen.....

ik kan niet meer reageren

ik kan niet meer reageren

Niet al teveel schokkends in die lijst.

Over die zonnebril: je zal toch eerst een nieuwe moeten kopen anders heb je geen bonnetje om bij de verzekering in te dienen. Dus dat zal wel kloppen neem ik aan.

En ach 113 euro voor een zonnebril, wie meer te besteden heeft in de maand geeft ook meer geld uit aan zulke dingen. Iemand in de bijstand is blij met een zonnebril van 2,50 van de action. Men leeft toch naar wat men te besteden heeft.

@80 ... of om die honderden miljoenen die onze bestuurders bij Icesave in een bodemloze put lieten verdwijnen...

ACTION_NOT_SUPPORTED

NUJIJ ik kan niet meer reageren

Dus Wouter Bos is zijn zonnebril kwijtgeraakt tijdens een dienstreis.... nou en? Laat hem lekker die 113 euro declareren! Kom op zeg... waar hebben we het over? Okee, misschien had hij het op zijn reisverzekering moeten verhalen ofzo, maar om hier nou praat over te maken...?

Heb net een reaktie gestuurd naar De Telegraaf dat het een beetje riekt naar stemmingmakerij en dat we toch al lang weten dat we in een bananenrepubliek wonen. Er is van alles mis met de integriteit van onze bestuurders. Maar goed De Telegraaf wenste deze reaktie niet te plaatsen en deze censuur van de Telegraaf is nog erger denk ik. Hoop dat dit wel geplaatst wordt

Ik dacht eerst ook toen ik het las waar gaat het eigenlijk over.

Maar toen bedacht ik mij hoe het was als ik als ondernemer ook maar 1 zoon verrektes kut bonnetje verkeerd in de boekhouding deed. Want dat staat de Belastingdienst gelijk in je nek te hijgen. Want U en Ik als gewone burgers zijn niet te vertrouwen natuurlijk en krijgen er dan ook gelijk een boete op moet je het maar goed doen! Maar als je in het Kabinet werkt ben je 1000% te vertrouwen natuurlijk.

#87.

Nee de telegraaf denkt enkel aan eigenbelang vaak genoeg meegemaakt

@64
Dus omdat er niet nette werknemers zijn moeten we VOLKSVERTEGENWOORDIGERS maar lekker hun gang laten gaan?
Natuurlijk niet. De onderste steen moet boven: laten we eerst maar eens kijken wat er met de creditcards allemaal betaald is. Als daaruit blijkt dat de zonnebril van Pvda-er Bos de meest extreme prive-uitgave is van belastinggeld, zal ik de eerste (proberen te) zijn die dit met de mantel der liefde bedekt.
Zolang deze gegevens niet openbaar mogen worden, is er blijkbaar iets te verbergen. Toch vreemd dat je als burger wel je hele privacy moet inleveren...

#79 #83
Dit is dan ook niet de complete lijst: de creditcard-betalingen zijn niet openbaar gemaakt. Waarom zou dat nu zijn?

@91
Omdat niemand iets te schaften heeft met iemands creditcardbetalingen zolang die niet worden gedeclareerd.
Ik vraag jou toch ook niet wat je zoal allemaal hebt gekocht de laatste weken?

Ik vraag jou toch ook niet naar al je aankopen van de laatste paar weken, en wat die gekost hebben?
Zolang aankopen niet worden gedeclareerd, gaan ze HELEMAAL NIEMAND wat aan.

Was die zonnebril toevallig roze van kleur?

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

.

Was die zonnebril niet roze van kleur?

.

Zo, er gaat iets goed mis bij de verzending.

Ach, kijk eens wat een gemiddelde topmaneger op de zaak afschrijft.
Je lacht je kapot. Komen ze hier in een vette A8 binnen, bestellen 1 koffie a 1,60 Euro, en betalen dan met een goldcard van de zaak. jawel....

Ik wil hiermee het gedrag van politici niet goedpraten.
Een ex prmier van Italie, "Beelzebub" Giulio Andreotti formuleerde het in een anti-corruptieproces tegen diverse politici in 1993 eens heel cynisch :

" macht corrumpeert.... diegenen die de echte macht NIET hebben".
(Met een vingerwijzing naar degenen die ECHT aan de touwtjes trekken)
Oftewel, hij noemde al die kleine politieke krabbelaars in feite machteloze stumpers, onbetekenende figuurtjes, halekijntjes aan een onzichtbaar touwtje......van die figuurtjes die hun tuin zwart laten wieden, of een zonnebrilletje declareren...omdat ze denken iets te betekenen.....hahahaha....
Ik haat Andreotti, maar hier hij had gelijk.

Dat is nog maar een druppel op een hete plaat
Ook is rijden in een dienstauto twv €30.000 ze te min , het moet nu al een Audi A8 twv € 90.000

@92
Het gaat natuurlijk niet om de privé-creditcard.
Het gaat om de creditcard 'van de zaak', oftewel de creditcard-uitgaven die betaald worden door de belastingbetaler. Maar ik neem aan dat u dat wel begreep.

Wacht maar tot ook die creditkaart gegevens openbaar gemaakt worden (als dat gaat lukken). Dan val je van de ene verbazing in de andere.

die bewaking van geert kost denk ik meer dan 113 euro

Kop van het artikel: "Declaraties kabinet liggen op straat"

Uit het artikel: "De Telegraaf kreeg de gegevens na een verzoek op grond van de Wet openbaarheid bestuur (Wob)."

Ja, 'tuurlijk jongens.

Ook zo'n mooie (uit het artikel): "Bij de VVD vragen ze zich of sprake is van een incident of dat de afspraken rond en controle op de uitgaven van de declaraties niet goed zijn."

Ook prachtig. Vooral gezien het feit dat het de verantwoordelijkheid van de Kamerleden (dus ook die van de VVD) is om het kabinet en dus ook de declaraties te controleren....

@105 Nog iets dat dit kabinet op zijn rekening kan schrijven. In een vrije samenleving, waar mensen de waarheid mogen zeggen, zou beveiliging immers niet nodig moeten zijn.

Associaal tuig.

Komkommertijd slaat weer keihard toe. Ik zou wel eens de rekeningen willen zien van alle bestuurders van bedrijven die met overheidsgeld overeind worden geholpen . Of nee dat is natuurlijk weer 'anders' , in het bedrijfsleven mag je wel de onkosten bij je klant in rekening brengen (naaien heet dat in normaal Nederlands) .

Nu nog de creditcard-uitgaven en dan nieuwe verkiezingen..............

als aanvulling op #40 Normaal gezien verzekerd de overheid niets, want ze hebben zelf toch altijd het nodige kapitaal achter de hand. Dit bespaart weer een hele hoop verzekeringskosten uit... Ik zal er dus ook niet van versteld staan dat er voor dhr Bos geen reisverzekering is afgesloten, maar dat de overheid zelf garant staat

#28 Thats the point!...??? Weet jij het?

Creditcarduitgaven die niet zijn gedeclareerd gaan U en mij geen ene mallemoer aan.

#92 Daar gaat het nou net over! Zijn ze gedeclareerd of is het misschien een creditcard van de Staat??????

Mensen.... Het is heerlijk weer buiten. Geniet nou gewoon ff van de zon en maak je niet zo druk om dit soort komkommernieuws...

Hoorde trouwens dat meneer wilders een hele pallet waterstofperioxide heeft gedeclareerd. Bij wijze van representatiekosten...... :D

Krijgen we nu weer een volgende ronde?????

En de kranten willen steun van de overheid omdat ze het niet meer redden????

Ik bekijk het nieuws op deze site omdat ik op de hoogte wil blijven, maar ik moet steeds vaker kotsen van deze samenleving!!!!

Wat voor keus heb ik nog?

Deze site is vandaag wel lollig.
Mensen herhalen zichzelf e i n d e l o o s , of hun reactie komt er niet op.

"De Telegraaf kreeg de gegevens na een verzoek op grond van de Wet openbaarheid bestuur (Wob)."

In andere woorden; de Telegraaf vroeg een document aan, kreeg het volgens de regels en vond vervolgens niets boeiends.
Zullen we ons nu maar weer met belangrijkere zaken gaan bezig houden?

PVV ppfffffttttttt
Word het niet eens de hoogste tijd dat Wilders zich gaat inzetten voor wat belanrijkere zaken, een debat over een zonnebrilletje durft die lafbek wel aan, maar als het gaat om het landsbelang is hij in geen landen of wegen te bekennen die griezel, nogmaal een lafbeks dat is hij.

jammer dat er zoveel hypocriete reacties zijn. Alleen iemand die zelf nooit zwart heeft gewerkt of voor zich heeft laten werken heeft het recht om hier kritiek op te uiten! En dat is.... Jawel, 0%

Waar gaat dit draadje over. Een zonnebril ! En de PVV is weer ..... alleen al het uurtarief van een PVV kost minimaal 1 zonnebril per uur.
Dus een bril 113,--
PVV-gezeur een 11300,-- (als ze er maar 100 uur aan besteden) Wie verspilt er hier nu geld.

Laat die lamstraal van een wilders zich eens met serieuze zaken bezighouden, een debat over een zonnebrilletje durft die lafbek wel aan in andere gevallen is hij in geen velden of wegen te bekennen.
Hoe durft hij eigenlijk hij is op het moment door de burger betaald de duurste politicus (ppffffttttt) ooit, laat hem eens in kaart zetten wat zijn 24 uur bewaking kost die hij meerdere malen op zichzelf afgeroepen heeft.
Een voordeeltje echt prive heeft hij niet en krijgt hij nooit meer.

#23 #24 #25
Geen nieuws, toch ophitsen Hoe PVV kun je zijn.

Dat is negatief want in de crisis koopt Bos een zonnebril voor hijzelf van € 113,- terwijl dit eigenlijk ZELF moet betalen! Hij betaalt niks terwijl hijzelf al veel geld verdient. DAT IS ONEERLIJK! Wat hij zijn spullen moet hebben moet hij ZELF betalen!
Op zijn werk van mij wel eten, reiskosten voor zaken, kantoorartikelen zoals pen, notitieblokken, enz. declareren. Maar NIET de zonnebril, cadeau's, vakanties, schilderijen, computer voor zijn thuis, eigen auto, enz. declareren want dat zijn spullen! Hij heeft al genoeg geldvermogen, dus ZELF betalen!

Ik ga heerlijk naar buiten met mijn zonnebril op kan ik die ook declarenen
heer Bos

iemand die WAO heeft en vrijwillig gaat werken moet zijn onkosten vergoedingen [declaraties] opgeven, dit word onmiddellijk ingehouden van de uitkering.

en politici gebruiken het als EXTRA inkomen...
te belachelijk voor woorden!

Wat hebben we toch een "integer" kabinet...............

not!

@126
Klopt niet.
Iemand die vrijwilligerswerk doet krijgt de onkosten die hij maakt om dit werk te kunnen doen wel degelijk vergoed.

Jongens, waar zeiken we nou over. 't Is de vertegenwoordiging van je land, is 't dan heel gek als de staatssecretaris een rokkostuum huurt (want nu.nl is dan wel weer zo objectief om er niet even bij te zetten dat 't om huur gaat, niet koop) voor een staatsgala? En die zonnebril van Wouter Bos, ohohoh, maar liefst 113 euro. 't Komt in de buurt van de 9.000 van de dreinage van een Brits zwembad.

15 mei 2008 regende het in Brussel. Waarom dan een zonnebril?

ehm, hebben wij die zonnebril nou betaald?
hey woutertje!!! goedkope kut ray-ban heb jij ;)
ik weet zeker dat je met de mijne wilt ruilen!!!

Wat een hoop mensen hier blijkbaar ontgaat is dat de dames en heren politici niet hun complete declaratiegedrag openbaar willen maken en de met hun credit-cards gedane uitgaven geheim willen houden.

Het gaat hier echter niet om prive credit-cards maar om van overheidswege verstrekte credit-cards bedoeld voor het doen van zakelijk betalingen.
Deze van overheidswege verstrekte credit cards zijn er juist voor bedoeld dat de desbetreffende functionaris zijn declaraties niet meer hoeft bij te houden omdat men er van uitgaat dat alle zakelijk noodzakelijke uitgaven met deze van overheidswege verstrekte credit card worden betaald.
De met deze credit-cards gedane uitgaven worden, uitgaande van de integriteit van de functionaris, echter nauwelijks gecontroleerd, maar wel door ons, de belastingbetalers, betaald.
Vandaar ook dat de, niet met credit-cards betaalde, declaraties zo laag zijn, de meeste uitgaven worden door de dames en heren politici immers met deze credit-cards gedaan. Het is dan ook bijzonder aantrekkelijk ook prive uitgaven met deze card te doen, temeer daar de prive uitgaven met deze kaart ook zelden aan de belastingdienst worden opgegeven (het zijn immers zogenaamde zakelijke uitgaven) en daardoor in wezen ook nog eens belastingvrij inkomen. En zie je een belastingambtenaar al met een minister bakkeleien of een bepaalde uitgave nu wel of niet in het landsbelang is?

Je kan er dus donder op zeggen dat er door de dames en heren heel wat prive uitgaven met de van overheidswege verstrekte zakelijke credit -cards zijn gedaan, wat dan ook precies de reden is dat ze de met de credit-cards gedane uitgaven liever niet aan de grote klok hangen. De kans is immers groot dat er niet alleen prive uitgaven met deze credit-cards zijn gedaan, maar dat er ook nog eens belastingfraude is gepleegd. Het feit dat bijvoorbeeld Balkenende helemaal geen declaraties heeft gedaan zegt dus absoluut niets. Meneer Balkende heeft ongetwijfeld zakelijke credit cards en ik ben dan ook bijzonder benieuwd welke uitgaven hij daar mee heeft gedaan.

Omdat de met de zakelijke credit cards gedane uitgaven met onze belasting centen worden betaald is het dus wel degelijk ons goed recht om te mogen weten welke zakelijke en eventueel niet-zakelijke uitgaven met deze credit-cards zijn gedaan. Alleen al het feit dat de politici dat liever geheim houden geeft al aan dat er waarschijnlijk dingen zijn gebeurd die niet door de beugel kunnen.

Discussie van niets dit. Komkommertijd?

Wat een ophef over een zonnebril van 113 euro. Overigens zou ik hem vanuit het principe eigen schuld dikke bult niet gedeclareerd hebben...

@109 U heeft gelijk en die vallen óók onder de graaicultuur
Daarom door zulke mensen die hun buik niet vol krijgen moet de gewone burger bezuinigen op alles en wat het ergste is mn in de zorg
Wij kunnen het doen met 1x per 2jaar een bril
En hun declareren zomaar een zonnebrilletje ,maar het moet er wel een zijn uit de duurste klasse een gewone is te min
Ik denk dat we héél erg zouden schrikken als we de echte declaraties zouden zien
@102 Tja dat is eigenlijk al oud nieuws de namen van degene die die dure auto´s rijden zijn:
Camile Eurlings
Guusje ter Horst
Gerda Verburg
Eimert van Middelkoop en
Maria van der Hoeven die kregen een doktersattest omdat ze van de mercedes lichaamlijke klachten kregen en die hadden ze niet in een Audi A8 van € 90.000

Daarbij zou het me niks verwonderen als hij het geld ook van de verzekering terug heeft gehad
2x 113€ dubbel genaaid houdt beter

Ach ach ach, zou iemand van jullie het anders doen als hij/zij de kans had? Zo nee, hou dan je kop. Weet iemand van jullie het contract (wat door het volk, middels de volksvertegenwoordiging waarvoor wij gestemd hebben, is overeengekomen) van Bos en wat hij allemaal mag en kan declareren? Zo nee, hou dan je kop. Zullen we zijn salaris en leaseregeling is gaan vergelijken met vergelijkbare functionarissen in de EU? Zullen we zijn salaris en leaseregeling is gaan vergelijken met banen die hij had kunnen hebben als hij niet in de regering zat? Ik denk dat hij een hoop heeft in geleverd in het belang van de mensen die vallen over een zonnebril van 113. Nee, alles wat hij van ons afpakt is teveel maar naar datgene wat hij doet voor het land wordt weer is niet gekeken!!!

test

Het wordt me ineens helemaal duidelijk waarom de politie geen tijd heeft als burgers aangifte komen doen van diefstal, mishandeling etc. etc. Ze hebben het druk met de aangiftes van politici die hun zonnebril kwijtgeraakt zijn. Hoe kun je in godsnaam aangifte doen van iets wat je zelf bent kwijtgeraakt?? Hij was toch niet gestolen of ben ik nu helemaal achterlijk? Dat dit allemaal kan, ongelofelijk!

@139 Hoe kun je in godsnaam aangifte doen van iets wat je zelf bent kwijtgeraakt??

Wat een dom geleuter. Verlies je portemonnaie maar eens met 130 Euro, kijken hoe hard je loopt.

In de doofpot ermee, wij betalen wel door.:-)

En daar komt weer een spoeddebat. Terecht wat mij betreft. Beetje 'ons' geld als eigen gebruiken... Pfffff...

Ik ben benieuwd wat er naar boven komt uit deze put als die grondiger is uitgediept.

@137?????????????????????????????

Ík wordt erg verdrietig van de zuurheid, de bekrompenheid, het schokkende vertoon van stompzinnigheid en kleinburgelijkheid die heel veel posters dag in dag uit uur na uur hier op nujij ten toon spreiden.
azijnpissen over een zonnebrilletje terwijl we in een crisis van triljoenen verzeild zijn geraakt.
gezeik om gezeik. zoeken om het zoeken.
De pvv toejuichen om de ene na de andere volslagen stompzinnige kamervraag die bakken met geld en tijd kost en zeiken om een zonnebril.
hebben de beroepsazijnpissers nou zelf echt niet door hoe volkomen absurd en hypocriet ze bezig zijn?
waarschijnlijk niet...dat maakt het zo ontzettend sneu.

Zo bioscoopkaartjes zonnebril kado's enz enz dat mogen de witte boordencriminelen declareren.Terwijl ze onkostenvergoeding krijgen.

Als ik dit doe krijg ik als ik gecontroleerd wordt een flinke boete

En dat van mijn zuurverdiende belasting centen

En dan nog durven te zeggen het is goedkoper zo dan via de verzekering
Je hebt een reis verzekering voor zulke gevallen oplichters zijn het

Hier wordt ik wel boos om want jatten doe je niet van de belastinggelden.
Ga zo door en dan komt de dag dat je ook van diefstal beticht word.

Ben het aan het uitzoeken voor een rechtzaak want dit pik ik niet

#146
Weer zon sukkel die er geen reet van begrijpt.
Declaraties en onklostenvergoedingen kunnen heel goed naats elkaar bestaan, ook bij het bedrijf waar ik werk. sukkel
Een reisverzekering kan heel goed duurder zijn dan declaareerbaar stellen van verloren of gestlen items. sukkel
Er is hier geen sprake van jatten en als het dat wel zou zijn dan gaat het om 113 euro.... wtf.... sukkel
Ga jij maar lekker een rechtzaak aanspannen sukkel

#147
mijn excuses voor mijn uitbarsting
maar ik wordt zo moe van spijkers op laag water zoekers en azjnpissers-
DAT is er mis met onze maatschappij en niets anders-

Wat valt er nog te declareren als men een vorstelijke representatievergoeding ontvangt?

Het Ministerie van Financien is net als vele andere overheidsinstellingen eigen risicodragend. Dit wil gewoon zeggen dat de premie voor een flink aantal verzekeringen, waaronder opstal, diefstal, reis, w.a. , gelet op het aantal verzekerden hoger is dan het bedrag dat men zal moeten uitbetalen aan schade.

Dus sluit het Ministerie van Financien geen verzekering af en dus wordt de zonnebril van Wouter Bos vergoed. Volkomen normaal bij een dienstreis.

Mag Wouter De Telegraaf van vandaag ook declareren?

Als hij hem nodig heeft voor zijn werk wel.

Ik ben vergeten waar ik mijn Porsche geparkeerd heb. Waar kan de declaratie naar toe gezonden worden?

#147.

Deze mevrouw heeft het zelf aan de hand gehad met een declaratie .
Dit pikte de belasting niet algehele controle niets bijzonders verder
Maar wel een boete en terugbetaling btw inkomsten belasting
sukkel

#154
Ja dat is volstrekt logisch.. Een akkefietje met de belastingdienst gehad (wie niet?) en daarom zijn hullie in den haag oplichters en wiitteboorden crimininelen.
Tuurlijk.

Overigens nog mijn excuses voor het gebruik van het woord sukkel.
Dat was niet netjes van mij.

Ik vind dit zo'n mierenneukerig gedrag. Alsof ze niks beters te doen hebben.

Het was een "merk bril" van Bos. Een dure zonnebril.
Even een waar gebeurd verhaal.
Bos was z'n zonnebril kwijt.
Een knaap in een Justitiële Jeugd Inrichting vindt zo'n bril, zelfde merk, kort na een bezoek van Minister Rouvoet. ( geen verhaaltje dit is echt gebeurd)
Zou Rouvoet.............

Het klinkt allemaal lang niet zo erg als in Engeland. Ik krijg het gevoel dat de Telegraaf gewoon graag Engelandje wil spelen. Het "schandaal" is wel een beetje in scene gezet. Ik kan er eerlijk gezegd niet heel erg wakker van liggen.

Beste Wouter,
een Ray Ban????
goed dat je hem kwijt geraakt bent.

wij adviseren je deze; in het silver: http://www.tomford.com/#/en/eyewear/mens/sun?st...

Declaratierel....

Waar dan?

In Nederland gaat het nieuws zelden over iets.....

;-)

Wat zijn we toch een treurig stelletje zielepieten geworden. We zitten in de ergste economische crisis sinds WOII en kijk eens waar we ons druk over maken: over een zonnebril!

Hallo

gelukkig zijn ze niet zo erg als in engeland :P

Opzich kan je een kostuum wel goedpraten want als hoog-ambtenaar van het land moet je wel presentabel zijn.

Zonnebril is een beetje overdreven, je kan best even zonder

van die zonnebril begrijp ik enigsinds wel , als je tijdens je werk eigendommen verliest die je wel hebt gekocht.......maar eh rokkostuum wtf? :p

Ze weten lang niet alles. Dit onderzoekje steld niets voor

Ministers, staatssecretarissen en 2de kamerleden krijgen allemaal een vaste onkostenvergoeding.
Ministers en ik neem aan staatssecretarissen €7.509,- in 2008, en gek de bedragen van 2009 is de website niet bereikbaar maar neem aan dat het bedrag verhoogd is.
Deze bedragen zijn dus vast en er hoeven geen bonnetjes voor worden ingeleverd, dan is de huur van een rokkostuum toch wel gek. Je zal toch menen dat je als minister of staatssecretaris dit van de onkostenvergoeding kan betalen. Straks gaan de vrouwelijke ministers -die in tegenstelling met hun mannelijke collega's toch niet naar alle staatsbanketten in rokkostuum kunnen komen- ook alle avondjurken huren? Denk toch dat de vaste onkostenvergoeding door iedereen gewoon als belastingvrij extra'tje worden gezien.

Een bezopen situatie. Het zóveelste "de wereld op z'n kop"-nieuws.
Ze verdienen (of krijgen) netto ongeveer 11.000 Euro per maand, maar wij moeten een zonnebril en een mantelpakkie ophoesten. Wie trekt het deksel van de Binnenhof-beerput open? Daar kómt een stank uit, die is níet te harden.
Iedereen wil toch weten wat die stank precies veroorzaakt? Balkenende die z'n handen in onschuld was m.b.t. de Catshuisbrand, de geschifte besluiten van Klink, de arrogantie van Donner, de dommigheid van Hirsch Ballin, de schrik van Ter Horst t.a.v. de winst van Wilders? Hypocritie stinkt. Hoe land moeten we die stank nog ruiken? Wordt die beerput pas in 2011 schoongemaakt of mag dat vandaag al gebeuren?

@ 164: ik begrijp het dus níet. Als ik tijdens mijn werk op straat m'n portemonnee of mobiele telefoon verlies hoef ik dus ècht niet bij m'n baas aan te komen voor een nieuwe! Die gluiperd van een Bos moest zich diep, héél diep schamen. Zo'n inkomen, en dan ONS laten betalen voor een zonnebril van € 113. Schandálig!

#155.

excuus aanvaard

Maar declaratie en onkostenvergoeding zijn 2 onafhankelijke dingen.

Het is niet alleen een zonnebril maar kado's voor anderen bioscoopkaartjes

Als je onkostenvergoeding krijgt kun je het niet meer declareren.

Ik stel voor om de vaste onkostenvergoeding af te schaffen en alle onkosten met bonnetjes te laten declareren. Dat gaat wel tot heel veel bureaucratische administratiekosten leiden, maar dat moet dan maar. In dit land van benepen, kleinburgerlijke zielepieten is dat onvermijdelijk.

En de PvdA zich maar afvragen waarom ze de gewone man niet kunnen bereiken.
Laat ze maar lekker in hun eigen reet kruipen met hun 'onderzoek' naar de verkiezingsuitslag. Er is echt geen onderzoek voor nodig: je hebt gewoon simpel GEFAALD.
En dan kun je zeggen ach het is maar 113 euro, wat maakt zo'n zonnebril nou uit. Als het toch niet uitmaakt wil ik ook wel een Ray-Ban! Daar heeft een hardwerkende 'gewone man' zijn zuur verdiende geld voor afgedragen aan de staat, alsof het inkomen van onze vice premier niet genoeg is.
Zelf heb ik ooit wel eens PvdA gestemd, maar waar de twijfel al enige tijd was toegeslagen is die nu weggenomen, ik hoef voorlopig niet meer op ze te stemmen.
Dat krijg je door dit soort uitspraken (wie had het over de gewone man?):
'De elite zal daarin voorop moeten gaan, maar zich ook moeten realiseren dat haar emanciperende functie alleen maar werkt als ze vertrouwd wordt door 'het volk'.(quote: http://www.pvda.nl/renderer.do/menuId/37298/cle...

hij heeft een inkomen om nieuwe spullen te kopen. Dat is gelijk elke andere burger. Het gemak om even voor een klein bedrag dit toch direct via de belastingbetaler te doen getuigt van weinig integriteit. Daar zal CDA-er Potter toch wel een opmerking over moeten maken...
Zoals men in het bedrijfsleven zegt; U heeft een voorbeeldfunctie...

Maarrrr degeen die deze declaraties goedkeurt.. what about deze ambtelijke instelling? Eeen sneeuwballetje met mogelijk een vergrotend effect. Je moet dit door elke ambtelijke instantie heentrekken. Get the bigger picture. Weet niet of vergevingsgezindheid dan op zijn plaats is. Wat dit betreft is het gewoon jatten.

Aangezien dit allemaal vrij kleine bedragen betreft ben ik nu pas echt nieuwsgierig naar de dingen die met de staatscreditcard zijn betaald.
Geloof me, ik ben heel zeker dat daar de grote bedragen te voorschijn komen.

Voor alle mensen die zeggen"wij zijn geen Engeland".
Het enige verschil is misschien dat in Engeland de waarheid al boven tafel is maar hier.............