nogal wiedes niet die zitten ook niet op een heksenjacht te wachten het zijn altijd imbeciele 'terroristische' loonies die het verpesten voor de rest zie je ook terug bijvoorbeeld bij voetbal, de gemiddelde voetbalfan is ook lijkt me zeer tegen hooliganisme ...

@TS,

Waar slaat die tekst op? Iets met middel en kwaal???
Je mag niet demoniseren alleen als het je zelf uitkomt? Dit soort argumentloze onzin drijft de mensen juist in zijn armen, of is dat de bedoeling in welk geval het weer handig is.

@1
Nee, dat zie je dus helemaal verkeerd; volgens Wilders zijn alle moslims extremisten, dus dat de moslims in Denemarken nu geschokt zijn over deze aanslag kan volgens PVV-doctrine helemaal niet.

@2 Als dat zou is ga ik een partij oprichten tegen voetbalfans want dat zijn allemaal onbetrouwbare hooligans, en mogelijke voetbal terroristen die een gevaar zijn voor onze samenleving, stem nou stem op de partij tegen voetbalfans Partij tegen Voetbal Fans (PVF) wij binden er geen woorden voor en maken van woorden daden.

@1
Een beetje te kort door de bocht.
De dader handelde niet op zichzelf, maar in opdracht van een imam van de Somalische islamitische organisatie Al Shabaab. Volgens het islamitische recht staat de doodstraf op het beledigen van Mohammed.

@2
Onzin, volgens Wilders bestaan er gematigde moslims, maar is de islam zelf niet gematigd.

@4
Als er in de supportershandboeken teksten staan waarin wordt opgeroepen scheidsrechters en fans van de tegenpartij te vermoorden, zou ik zeggen ja.
Maar ja, daar is al een goede juridische oplossing voor, een dergelijk organisatie kan op grond van art. 140 WvS worden ontbonden als criminele organisatie en de leden vervolgd. Op dit moment kunnen haatzaaiende religieuze teksten door een succesvol beroep op de vrijheid van godsdienst de dans ontspringen.

@6
De enige die dus onzin praat is Wilders.... of is het zo dat wat volgens Wilders is, de waarheid is?

@6 dat geldt toch voor elke religie? Je hebt een gematigde stroming en een strengere

Heel goede reaktie.

Veel belangrijker dan die van Nederlandse of andere politici !

@9

Doe geen moeite ilvy, velen hebben ze dat al aan het verstand proberen te brengen.

Ja, dat geldt voor iedere religie, behalve de islam, dat zijn slechts bloeddorstige barbaren die uit zijn op totale wereldheerschappij en iedereen die anders denkt zal met het kromzwaard een kopje kleiner gemaakt worden!

Sarcasm off

@12 pffffffff, wat een opluchting dat ik 'sarcasm off' las! ;) Je geeft wel mooi het gedachtengoed van de gemiddelde PVVdiscipel weer

@12 zijn upgegraded naar Ak 47's

@13
Ik dacht, laat ik het maar even bijzetten ;-)

@7 Maar laten we zeggen andermans eigendom in elkaar slopen mag wel, relletjes veroorzaken mag ook zeker waar onschuldige kinderen bij zijn ...

Ik kan me Zandvoort aan Zee nog herinneren waren autochtonen en hooligans en ik kan me nog herinneren dat ze een winkelcentrum gesloopt hebben in Rotterdam, kan me die rel nog herinneren in 's hertogenbosch ...

Geen moorden je hebt gelijk maar dat is allemaal heel normaal en mag van de club is het niet ? ... Ik zeg geen moorden klopt niet er zijn wel moorden gaan dankzij voetbal hooligans

Oh neen voor een PVV'er is voetbal oer-hollandsch dus dat mag wel

@16 mag ik ook meetellen dat de straat hier vol ligt met de teringzooi van oud en nieuw (vuurwerk resten)?? Dat vind ik zo asociaal en ik heb geen allochtoon vuurwerk zien afsteken hoor!

@8 Baldfire
Je stelt: "De enige die DUS onzin praat is Wilders...."
in reactie op mijn stelling: "Onzin, volgens Wilders bestaan er gematigde moslims, maar is de islam zelf niet gematigd. " @6
Waaruit ik opmaak dat je de stelling "Er bestaan gematigde moslims, maar de islam zelf is niet gematigd" onzin vindt.
Graag hoor ik van je, als dat niet teveel gevraagd is, waarom je deze stelling onzin vindt.

@17 Nog veel asocialer dat ik niemand vuurwerk heb zien opruimen, we zijn zou gemakzuchtig geworden dat opruimen tot onze tuin is en niet verder, en dan maar zeiken dat er niet op tijd opgeruimd word.

@18 dat is ook een onzin stelling omdat elke godsdienst gematigde en strengere stromingen kent. Je hebt melk (zuiver) en dan heb je halfvolle melk (milder)......snap je?

@17 Ik doe het niet meer, dat vuurwerk kopen. Vorig jaar nog wat meegenomen, maar dat ging al naar één keertje gebruiken kapot.

@9
Inderdaad heb je in iedere religieuze beweging verschillende stromingen.
Binnen het soennisme (80-90% van alle moslims is soenniet) heb je bijvoorbeeld vier rechtsscholen (sjafi, maliki, hanbali en nog een vierde die me zo even niet te binnenschiet), maar alle vier zijn ze het eens over dingen als: een ex-moslim moet ter dood worden gebracht en wie de profeet beledigd, moet te dood worden gebracht. Je vindt neem ik aan dergelijke standpunten extreem.
Bewegingen die hier anders over denken, zoals de ahmadiyya-beweging worden door de moslimgeleerden als ketters en afvallige moslims gezien. Daarom al die aanslagen op moskeeën van de ahmadiyya's in landen als Bangladesh en Pakistan. Dus ja, er bestaan gematigde stromingen binnen de islam maar ze hebben het erg zwaar.

@21 haha! Ik ga eens kijken hoe ik kan bereiken dat volgend jaar alleen nog professioneel vuurwerk door de gemeente mag worden geregeld. Ik begin bij de Partij voor de Dieren, namens mijn kat.

@16
De PVV is ook voorstander van effectiever politieoptreden. Het hooligangeweld is dan ook verleden tijd.

@24 Ook als het eigen volk is ?

@20 zie @22

@24 de PVV trapt alleen open deuren in en komt nooit met realistische methoden om de dingen ook uit te voeren.
Roepen dat we minder criminaliteit, files etc willen..........jahaaaaaaaa, lekker makkelijk. Alsof de andere partijen meer criminaliteit en files willen ofzo. Zo naïef

@26 dank je, ik hield het even simpel

@18
Laten we de boel omdraaien; jij deponeert een stelling, dus dan mag jij mij uitleggen waarom het geen nonsens is!

@24
Een politiestaat zal je bedoelen

Doe er dan ook iets tegen. Net als een voetbalclub die z'n hooligans voor het leven uitsluiten.

@27
"de PVV trapt alleen open deuren in en komt nooit met realistische methoden om de dingen ook uit te voeren. "
Oh jawel hoor. Voorbeeld: 50% minder ambtenaren is heel gemakkelijk: ze ontslaan. Die houden elkaar toch aan het werk, dus je merkt het verschil nauwelijks. De dubbele nationaliteit afschaffen en alle werkloze buitenlanders (i.e. mensen met een buitenlandse nationaliteit) uitzetten halveert de criminaliteit. En hoe minder mensen, hoe minder files. De PVV wil ook meer wegen, aantoonbaar effectief.

@29
- dank je voor het toegeven van je totale gebrek aan argumenten, i.e. je ongelijk. Wie gaat er de discussie uit de weg?
- Politiestaat? je vergist je, daarvoor moet je bij Guusje ter Horst zijn.

@30 worden die hooligans dan ineens brave burgers die gewoon lief naar een feestje gaan in Hoek van Holland? Nee hè?

@25
Ik las nergens in het PVV-partijprogramma "Een nadrukkelijke uitzondering wat betreft harder politieoptreden maken we voor rellende voetbalhooligans". Maar misschien heb ik ergens overheen gelezen, kan zo maar gebeuren, ik ben ook maar een mens.

@31 ik zei REALISTISCHE methoden. Ach, laat ook maar.........het heeft toch geen zin om te proberen uit te leggen dat wat jij daar allemaal uitkraamt gewoon niet KAN

@31 vervolg
En door de olieboycot van de islamitische landen na de verkiezing van Geert Wilders tot PM gaat de benzine weer op de bon en wordt het eindelijk wat met alternatieve energie.

@35 meen je dit nou echt serieus allemaal?

@34
Dubbele nationaliteit afschaffen is heel makkelijk en realistisch hoor.
DELETE FROM 'nationaliteiten_nederlands' where COUNT (nationaliteit) > 1
Uitzetten ook, daar hebben we de Vreemdelingenwet voor.
Meer wegen aanleggen idem. Hebben we Rijkswaterstaat voor. Met minder ambtenaren wordt de besluitvorming veel sneller en simpeler.

@36
Nadat de opstand tegen de islamisering uitbreekt wordt het even wat minder knus ja... maar na verloop van tijd zullen ze zich bij de nieuwe realiteit neerleggen.

Heeft wilders de reactie van de Unie ook op z'n webpage gezet?

@37 ja, het klinkt simpel allemaal, maar laat het maar eens doorrekenen. Je zult zien dat de consequenties verder gaan dan je denkt en dat het dus niet realistisch is.
Overigens, FYI, Nederland is maar een heel klein landje en kan niet bestaan op zichzelf. Het zou desastreus zijn om zich op zo'n manier te onderscheiden van de rest van Europa.

@40 ilvy
- Dat heeft het CPB al gedaan en kwam tot de conclusie dat dit uitstekend haalbaar is. De dubbele nationaliteit intrekken kost vrijwel niets. Wegen aanleggen hooguit een miljard. Dat kan je gemakkelijk betalen door de bezuinigingen op ambtenarensalarissen.

Nederland is één van de weinige landen in Europa die de dubbele nationaliteit kent. In landen als Portugal, Slovenië, Griekenland of Malta vergaat de wereld ook niet. Dus ik begrijp vrees i niet waar je het over hebt.

#37
Ik vind alles prima, zolang jij maar geen SQL mag typen ... WHERE COUNT(nationaliteit) > 1 ?! Succes met je tabel.

@32 Dan heeft men in elk geval niet meer een vermeend legitiem excuus dat men iets dergelijks uitvreet vanuit een bepaalde geloofsovertuiging en zullen het ordinaire criminelen zijn (wat zij overigens in mijn optiek sowieso al waren).

@40
@41 vervolg
De feiten: van de drie rijkste landen in Europa, Noorwegen, Zwitserland en Luxemburg, zit alleen Luxemburg bij de EU (en profiteert zwaar door alle EU-instellingen daar).
Noorwegen en Zwitserland doen het klaarblijkelijk uitstekend op zichzelf. En qua inwonersaantal halen beide landen samen nauwelijks Nederland.
Dus ik vrees dat je in je eigen werkelijkheid leeft.

@31 reactie op @27

50% van de ambenaren ontslaan met de redenen zo jij die omschrijft is gebaseerd op desinformatie. Ik zou zeggen ga is een dagje stage lopen op een willekeurig departement. Of nog liever kom een dagje bij mij werken.
Daarnaast het ontslaan van 50% van de ambtenaren geeft diezelfde 50% recht op 70% wachtgeld dus je winst is niets. Na de wachtgeld periode de bijstandsperiode. enz, enz. Dus niet zomaar je goeroe nalullen maar eerst eens nadenken over de gevolgen van zo'n doldrieste actie.

Meer wegen zijn zeker niet aantoonbaar effectief. Dat kun jij niet aantonen en als je dat wel kunt laat je argumenten maar een zien.

Als je alle werkloze buitenlanders uitzet en de dubbele nationaliteit afschaft is de winst niets. En al helemaal niet een halvering van de criminaliteit. Je gebrek aan inzicht in de DJI cijfers is gelijk aan die van je Goeroe.

Ik ben er een voorstander van om nieuwe immigranten bij ontslag na het 1e jaar weer naar huis te sturen. Daar is niets mis mee want in de jaren 80 heb ik zelf in Oostenrijk gewerkt, en dat is een prima systeem.

Maar het blind uitzetten gaat nergens over en kost meer als die 50% ambtenaren die je eruit wilt gooien.

Iets roepen is 1 de gevolgen en effecten beseffen is 2 dat laatste is Wilders en zijn fans volledig vreemd.

@43 hooligans hebben niets met voetbal te maken

@42
Het moet begrijpelijk zijn voor de digibeten.... om die met een HAVING en GROUP BY clause lastig te gaan vallen is teveel gevraagd.

@47 nerd ;)

#44
"Noorwegen en Zwitserland doen het klaarblijkelijk uitstekend op zichzelf. En qua inwonersaantal halen beide landen samen nauwelijks Nederland.
Dus ik vrees dat je in je eigen werkelijkheid leeft."

Je vergelijking gaat niet op. De reden dat 't goed gaat in Noorwegen komt puur en alleen door de olie die 't land uit de grond trekt. Nederland heeft praktisch geen natuurlijke schatten en moet 't hebben van handel. Da's prima, maar dan moet je nu eenmaal samenwerken met anderen ...

@49 dank je! Zo zie je maar, het klinkt allemaal leuk wat de PVV aanhang roept, maar als je heel even nadenkt blijkt het allemaal toch iets anders te liggen!

@45
Aha... ambtenaartje wordt bang.
Uiteraard schaf je die wachtgeldregelingen af. Overigens gaat een groot aantal ambtenaren nu snel met pensioen dus dat is vermoed ik niet eens nodig. Als wordt gestaakt dien je een gigantische schadeclaim in bij de Abva Kabo of nog beter: laat je beslag leggen wegens criminele activiteiten. En besteed je het weinige noodzakelijke werk uit aan India. Uitvoerend doen ambtenaren overigens tegenwoordig nauwelijks meer iets, het meeste werk is toezicht en beleidsplannen.
De kosten voor wachtgeld en evt. bijstand zijn veel lager dan voor salaris plus alle ellende die de ambtenaren aanrichten (denk aan zinloze projecten, nieuwe regelgeving, onderwijsvernieuwing e.d.). Dat geld voor die parasieten ben je immers helaas toch al kwijt. En dat scheelt ook weer veel verkeerdrukte.

En uitzetten van overtollige buitenlanders is heel makkelijk: vraag maar na in de Verenigde Arabische Emiraten. Hoor je ook geen Amnesty over.

@51 wat moet dat heerlijk zijn om zo simpel in het leven te staan zeg. Wou je ambtenaren ontslaan zonder uitkering? Hoe zie je dat voor je? Ik proef een diepe persoonlijke haat tegen de ambtenarij, maar ik zie ook een apert onbegrip over hoe e.e.a. in de realiteit werkt. Ja, het klinkt allemaal leuk, maar het KAN NIET!!!

@49
Zwitserland staat er qua bodemschatten en hulpbronnen nog beroerder voor dan Nederland (aardgas). De PVV wil vrijhandel, daarvoor heb je al de EER (Europese Economische Ruimte) al en is de EU volkomen onnodig. Ambtenaren en regels hebben we zelf al te veel. En onze boeren hebben geen landbouwsteun nodig als we de overdaad aan EU-regels afschaffen.

@53 Zwitserland kan dan ook alleen maar bestaan door samenwerking met alles en iedereen. Verder staan er in je propaganda zoveel onjuistheden dat ik nu even geen zin meer heb ze allemaal aan te pakken hoor. pFFFFFFFFFF

@51
Die ambtenaren kosten nu veel geld: salaris, premies plus al de extra ellende die ze opleveren (kantoorkosten, al die externe onderzoeken die ze aanvragen, de vele uren arbeidstijd van wél productieve Nederlanders die ze vernietigen door hun gezanik over arbo en dergelijk geneuzel). Ze ontslaan is dus per saldo veel goedkoper. In veel gevallen gaat het om lieden die verder niets kunnen, dus toch al in de bijstand hadden gezeten.

@54
Waarvoor Zwitserland dus nietr in de EU hoeft te zitten, Einstein.

@52
En waarom niet, als ik vragen mag? In de jaren '50 hadden we veel minder ambtenaren dan nu, ook hadden we toen nog geen computers en websites waarmee dom klerkenwerk is te automatiseren.

...zucht...Reporter....shut up, Je lult veel en zegt niks. Net als alle Wilderianen. *zet nog maar eens een ontiegelijk goed Led Zeppelin song op...KASHMIR!!!!

@52
Ik haat ze niet hoor.... ik vind ze zielig. Je leven zo vergooien terwijl je voor hetzelfde geld ook leuk zinvol werk kan doen.

@58
Ach, ik geef een beetje onderbouwd tegengas en het politiek correcte stemvee begint te huilen. Hoezo discussie uit de weg gaan... woehahahaaa...

- bulderend satanisch hoongelach -

ik moet er van tussen lieverds, weer aan het werk.

@51 en @55

Jij bent dus echt niet serieus te nemen.
Als je op deze manier je PVV icoon ondersteund en dit als argumenten gebruikt. Je hebt dus gewoon geen flauw idee waarom je ambtenaren zou moeten ontslaan. Even hun wachtgeld regeling afschaffen? geen uitkering geven? Nou daar gaat je 50% minder criminalitit!!! Zie je nu zelf niet hoe ongelofelijk dom je aan het schrijven bent of ben je zo blind je goeroe aan het volgen dat je de meest idiote oplossingen als zeer uitvoerbaar ziet.

@60

Voor mensen als jij is er maar 1 term "Loser" want er is met jou geen discussie. Je denkt dat je discussieerd maar je blaat als een papagaai je goeroe na zonder inhoudelijk iets te onderbouwen.

Liever politiek correct dan een schaapje van Wilders

@ Reporter

Je beweert dat het CPB de plannen van de PVV door gerekend heeft.
Kun je me ook even zeggen of daar een linkje van bestaat of zo iets?
Kan het niet vinden, maar ben wel heel benieuwd naar de resultaten.

@62
Daarom ben ik al gauw met dit deze discussie gestopt; op het moment dat er door iemand een stelling gedropt wordt en er wordt gezegd 'bewijs maar dat het niet zo is' haak ik af; dan ben je voor mij geen serieuze redetwister.

Verwijderd door redactie

Dus omdat ik zeg dat de pvv er geen ruk mee te maken heeft word m'n bericht verwijderd? TRIEST want het is gewoon een feit. We hebben geen argumenten dus laten we wilders maar de schuld geven. slappelingen.