Verwijderd door redactie

Dat is een heel belangrijke reaktie.

Veel belangrijker dan die van Nederlandse of andere politici !

Dubbel http://www.nujij.nl/deense-moslims-geschrokken-...

@1
Niets gaat jou te ver om moslims te bashen; als men zegt dat het afkeurenswaardig is weet je het toch weer beter....

@1

Klets toch niet zo ontzettend dom jij.

Verwijderd door redactie

#2
ik denk dat moslims behoorlijk door deze extremistische islamitische idioten in hun maag zitten.
Er moet onder henzelf een duidelijk signaal afgegeven worden, krijgen ze tenminste bijval en acceptatie in het algemeen

@6
Waar staat dat ze deze onderschrijven? Ze veroordelen nu toch deze aanslag! Je bent net zo'n haatzaaier als #1 je omschrijft het alleen weer net iets anders!

@7
Wat denk je dan dat ze nu doen?

Verwijderd door redactie

@7

Signalen worden er genoeg afgegeven.
Het meest recente voorbeeld is de opstand onder het Iraanse volk.

Het waren toch diezelfdeMoslims in Denemarken die gillend de straat over renden toen die cartoons openbaar werden.

Kan er geen touw meer aan vast knopen.

Wordt de moslims telkens verweten dat zij zich niet openlijk distantiëren van dergelijke acties, maar doen ze het wel dan krijgen ze het verwijt 'huichelachtig' te zijn zoals in #6. In de ogen van sommigen is het dus nooit goed genoeg.......

Wat zijn ze weer onschuldig...totdat er weer een aanslag volgt, dan zijn ze wederom zogenaam geschokt.

@11 Ik begrijp het.

Dat is de reden waarom mensen die kritiek hebben op de Islam streng worden bewaakt?

#12
Zo moeilijk is dat niet, De cartoons, daar waren ze niet blij mee. Maar een aanslag omwillen daarvan keuren ze af, en terecht.

@14 de haat zit wel diep bij jou zeg. Hoe komt dat?

Er zou een Islamitische paus moeten komen die dit soort tuig dat de Islam misbruikt door haat en dood en verderf te zaaien uit de moslimgemeenschap zet (excommuniceert bij de katholieken). Pas dan wordt er een daad gesteld en zal men respect afdwingen in de wereld. Dit soort tuig is niets anders dan z.g. moslim hooligans vergelijkbaar met voetbal hooligans die onder het mom van supporters een voetbalclub benadelen/beschadigen. Een beetje voetbalclub wil niets met dit soort tuig te maken hebben en roepen dan ook dat het niets met voetbal te maken heeft en het ook geen echte supporters zijn. Nou die moslim extremisten zouden op dezelfde wijze moeten worden aangepakt is mijn stellige overtuiging.

Ik ben blij om dit te lezen. Zo zoek je geen problemen op en blijf je er ook uit. Nu nog wachten op een imaam die dit ook zegt en iedereen is blij.

@13

Kijk, Blackadder, DEZE tendens (het wantrouwen naar iedere moslim) heeft Geertje nu gecreëerd. Maar daar wist je natuurlijk ook al.

@13 Ja inderdaad, dat valt mij ook altijd weer op. Als moslims wel stelling nemen tegen dit soort acties van de meer extreme tak, is het nog niet goed, en zijn ze huichelaars. Daarmee wordt nog weer eens onderstreept dat de islamfoben, gewoon tegen het geloof op zich zijn, en meestal ook rascistisch. Zegt weer eens voldoende, lijkt me.

16
Zouden ze ook openlijk afstand kunnen nemen om een politicus om zeep te helpen,dat zou de gemoederen aardig kunnen bedaren.

@15

Je hebt kritiek en kritiek.
Als ik zeg dat ik me niet kan vinden in de islam en het salafisme binnen de islam compleet verwerpt, dan is er niets aan de hand en is er geen moslim in mijn buurt die mij hierom zal bedreigen.

Het is de toon die de muziek maakt.

Prima actie van de Deense moslimorganisaties. Een fatsoenlijk mens kan zo'n poging tot moord ook nooit goedkeuren.

@22 zou je het geloven als ze dat deden?

@22

Dat doen ze toch? Wat moet er nog meer gebeuren?

@22

Heeft dat dan zin in jouw ogen??

Ze zouden zich in iedergeval geloofwaardiger maken,en of ik het dan weer geloof is een tweede.

Zolang er in dat mooie boek staat dat liegen naar ongelovige mag,dan heb ik daar weer mijn twijffels weer gek he`

@18

Helemaal mee eens. Het is helaas een idee-fixe om te denken dat dit zal gebeuren. In het katholieke geloof is dit in eeuwen gegroeid, overigens ook niet zonder kritiek. In het protestante geloof is deze hierarchische structuur ook niet.

Verwijderd door redactie

@28

Heb je wel in de gaten dat jij dus dat boek vooral serieus neemt of komt je dat gewoon goed uit. Je bevestigt dus het geloof van 1400 jaar geleden door het telkens weer de aandacht te geven die het ongeïnterpreteerd niet verdient. Door je te verzetten tegen een boek waarvan de letters allang niet meer in de context staan bevestig je het fundamentalistische teksten daarin telkens.

@30
Ik heb helemaal geen haat,maar zou het wat prettiger vinden als de gematigden moslims zich wat openlijker zouden profileren op die manier kunen de gematigden en de radicale zich onderscheiden,en dat zou een hoop rust geven.

Verwijderd door redactie

@32 sjonnie, wees eerlijk, je staat niet open voor een positief beeld van moslims, dat blijkt uit alles.

@30
Bovendien ik heb moslims als vrienden dus haat is niet van toepassing.

Verwijderd door redactie

@35 dat is zo'n verschrikkelijk non-argument! Weten jouw 'vrienden' hoe je er echt over denkt, of ben je in het echt anders dan hier?

@35

Bestaan die dan moslim vrienden en bespreek je met hen ook zaken zoals je hier bespreekt?

Ik sta niet open voor Religie,daar heb je gelijk in,maar ik leef met crhistenen,moslims
en daar verzet ik mij tegen,mag dat?

@39 tuurlijk mag dat, maar ik mag het dan nog wel raar vinden. Overigens heb ik gewoon 'mensen' als vrienden en die heb ik gekozen op grond van hoe ze zijn als persoon, niet of ze gelovig of niet gelovig, homo of hetero, zwart of blank zijn.....

Waar verzet je je nu precies tegen.

Sorry #41 is geadresseerd aan # 39.

Mensen,

Blijf inhoudelijk, niet op de persoon reageren

NUjij/FS

Redactie mogen verduidelijkende vragen niet en/of waarom zijn reacties verwijderd. Er staat werkelijk nergens enige controversiële opmerking in mijn reacties.

@38
Ik leef in een kleine gemeenschap,en daar moet je vanwege de Religie goed op je tellen passen ,en ja ik heb het er weleens voorzichtig over,maar de discussie is snel over als ik vindt dat er geen God bestaat,dat is in hun ogen ondenkbaar,bovendien heb ik als ik in dat kroegje kom en waar diezelfde Moslims/Crhistenen alles doen wat God/Alla veboden hebben geen zin an om mijn wil ten toon te spreiden,kom er voor gezelligheid en biertje

@45 nou Thank God for Internet dan maar. Zullen we nu maar weer On-topic gaan?

@45 Tuurlijk is het in hun ogen ondenkbaar. Het bestaan van een God is in jouw ogen ook ondenkbaar toch?
Die gelovigen die in dat kroegje zitten, hebben zo te lezen ook alleen zin in gezelligheid en een biertje. Wat is het punt nu?

En wat dat hele profileringsverhaal van "gematigden" (verschrikkelijk woord):
Het gaat om geloof. Als je ergens in gelooft, ga je je niet anders voordoen dan dat waar je in gelooft. Evenzo neem ik aan dat jij niet naar de moskee gaat om je voor te doen als moslim.

@45

Dat is je goed recht Sjonnie heb ik zelf natuurlijk ook. Maar als jij niet provoceert naar je waarschijnlijk vooral Christelijke omgeving waarom is provoceren zoals door een aantal hier en Wilders in de politiek dan wel goed en wat levert dat dan op?
En dan on topic; hoe denk je dat moslims zich moeten voelen als ze op geen enkel woord worden geloofd. Dan nemen ze afstand van de Koran (volgens jou en je vrienden hier moeten ze die letterlijk interpreteren) want ze keuren die actie van een andere moslim af die toch echt door de Koran is geïnspireerd (niet mijn maar jullie woorden) af en dan is het nog niet goed. Ze laten zien dat wat letterlijk in de Koran staat anders geïnterpreteerd dient te worden, dat doen ze dan ook en weer is het niet goed.

Ja hoor, een woordvoerder van een organisatie zegt, nou ik wacht wel even de andere berichtgeving af...

Als ik geen rellen zie omdat die moordenaar overhoop geschoten is de komende dagen en ik zie bevestiging van deze uitspraak dan kom ik terug in deze topic om mijn huidige foute gedachten terug te nemen, anders kom ik nog even lekker stangen....

@

Dat is nou de kern van het verhaal,ongelovige moeten! zich aanpassen en gelovige vinden dat zij meer zijn dan ongelovige,om je geheugen op te frissen het staat in alle twee de stoffige boeken,maaar dat lezen wij ongelovige weer verkeerd.

@50 volgens mij heeft dat meer te maken met een minderwaardigheidscomplex hoor. Ik ben ook gelovig maar heb geen enkele behoefte om mensen te bekeren. Ik heb het druk genoeg om zelf te proberen een beetje fatsoenlijk te leven.

@50 en @51

En ik ben ongelovig en hoef me helemaal nergens aan te passen. Ik weet zeker dat de gelovige zich meer moet aanpassen aan de omgeving dan dat ik dat moet. Er is ook nergens vanuit gelovigen druk op mij om me aan te passen.

@50, ik snap niet zo goed waar je je druk over maakt. Ik heb, als lesbische vrouw, nog niet één keer het gevoel gehad dat ik me moest aanpassen aan gelovigen. Niet aan moslims en niet aan christenen. Bedenk je daarbij ook dat ik werkte met moslimvluchtelingen, mensen die dus nog geen inburgeringscursus hadden gehad.

Het is maar net hoe je naar de dingen kijkt. Je kunt kijken vanuit het idee dat ons van alles opgedrongen wordt, maar je kunt ook kijken vanuit je eigen leven en bekijken wat daar nou daadwerkelijk anders is door voorrang die religie zou hebben. Ik zie het niet zo, eerlijk gezegd. Vrijheid blijheid en leven en laten leven, denk ik dan.

@Reporter #6
onzin. Als ze dat hadden gedaan had je nu gepost dat ze de teksten wel afkeuren, maar geen afstand nemen van deze aanslag. Kortom: je zoekt en vindt altijd wel wat om te zeuren.
Het signaal van de Moslim Unie is krachtig en duidelijk: deze aanslag is hufterig en heeft niks met de islam te maken! Accepteer dat in plaats van te zeuren over futiliteiten!

@1sjonnie #12
het feit dat men protesteert tegen iets, wil niet zeggen dat men de maker ervan ook dood wil hebben. Voorbeeldje: ik vind Wilders een hufter eerste klasse, maar dat wil niet zeggen dat ik hem vroegtijdig in een graf wil zien liggen...

@1sjoniie #28
Het maakt niet uit of dat wel of niet in de Koran staat: jij zal je vooroordelen in alles wat gebeurt bevestigd zien en aankomen met je "zie je nou wel" onzin...

@1sjonnie #32
DAT DOEN ZE NOU JUIST! Wat wil je nog meer? Er wordt een verklaring afgegeven door de overkoepelende organisatie van 30 moslimorganisaties dat ze deze poging tot aanslag en het extremisme wat geleid heeft tot deze aanslag afkeuren. En dan nog zit je te zeuren dat "de gematigde moslims openlijk afstand moeten nemen"???

@1sjonnie #35
de shoarmaboer waar je 1x per week binnenloopt kun je geen vriend noemen...

On-topic
goede, snelle reactie door de Deense moslimgemeenschap. Het maakt ook duidelijk dat er ook binnen de moslim-gemeenschap steeds meer mensen gruwelijk balen van het (onterechte) stigma dat de hele gemeenschap opgelegd krijgt door dit soort idioten die menen uit naam van hun religie anderen kwaad te mogen doen.
Het is alleen jammer dat de minder-begaafden onder ons dit signaal niet oppakken en het toch weer aangrijpen om hun eigen domheid en vooroordelen te kunnen etaleren...

@53 Zulke dingen lezen ze liever niet.

@54 Goed dat je het zegt maar dat maakt niks uit voor een PVV'er die zullen altijd wel een negatieve reactie er op hebben. Wellicht iets van die Oer Hollandsche Cultuur ?

Waarom twijfel ik aan de oprechtheid van die reactie? Dit soort kapot-gesubdieerde istanties heb ik nooit pro-actief stelling zien of horen nemen tegen moslim-fundamentalisme. Nooit starten zijn het debat over radicalisering aan HUN kant.
Dus je kan je niet aan de indruk onttrekken dat zo'n achteraf-reactie meer de schijn heeft van het eigen straatje gauw schoonvegen om gevrijwaard te blijven van problemen.

Zou ik ook zeggen, eerst zien dan geloven....

@57, wat zou men moeten doen om je wel te kunnen overtuigen van de oprechtheid van de reactie?

@13,

Klopt, het gelijk van Grote Blonde Geert is belangrijker dan de feiten. De mening moet de argumenten vormen, wanneer je met de argumenten een mening vormt ben je per definitie al links.

@59

Wat ik al schreef. Laat ze openlijk campagne gaan voeren voor een gematigde islam. Laat ze openlijk campagne voeren hun gastland te omarmen. Laat wat zien!!

@57

Mede door het feit dat het gewoon onwaar is wat jij zegt is het oprecht twijfelen aan de oprechtheid van jouw reactie hier. Er is namelijk voortdurend debat binnen de moslimgemeenschap in Nederland over liberalisering en fundamentalisme binnen de islam.

@60

Dat is juist vaak het probleem van links geworden. De argumenten om te kunnen bagatelliseren, downplayen en goedpraten zijn gewoon op en worden niet meer gepruimd.

@63, noem eens concreet iets van het laatste jaar dat gedownplayd wordt. Ik zie de laatste tijd alleen maar acties om de regels te verscherpen. Misschien zie ik wel andere dingen dan jij.

@63

Noem mij dan eens één goed argument waarom Grote Blonde Geert de zaak wél buiten proporties kan opblazen, aan de problematiek volkomen onjuiste conclusies kan verbinden of zonder enige inhoudelijke inbreng uit het debat kan weglopen?

@63

Je bedoeld door rechts niet meer gepruimd. Dan noem me gerust links want de zogenaamde rechtse argumenten (lees extreem rechtse) zijn m.i. niet op maar gewoon niet valide. In de meeste gevallen polarisaties, provocaties en ronduit leugens.

@Inquisitra #57
vertel eens: hoe zit de subsidiecultuur in Denemarken in elkaar? Waar baseer jij op dat ze zelfs "kapot-gesubsidieerd" zijn?
En waarom die negatieve reactie? Als overkoepelende (!) organisatie zijn ze dus niet zomaar een clubje die wat staat te roepen. En als die niks van zich had laten horen had je nu weer staan klagen dat "de moslims niks doen tegen de extremisten in hun gelederen" (hoewel ik de PVV-ers nog nooit iets heb zien doen tegen voetbalhooligans. Twee maatjes? Andere discussie...).

@Inquisitra #61
en welke christelijke organisatie gaat dan in de Bible Belt openlijk actie voeren voor een gematigd christendom? Want de SGP heeft er nog steeds geen problemen mee om vrouwen te discrimineren, de CU en het CDA hebben er geen problemen mee dat homo's geweerd worden op christelijke scholen enzovoort. Kortom: waarom alleen dat wijzen naar "de moslims"?

@57

Achteraf actie? hadden ze voor de poging tot moord deze poging al moeten veroordelen dan. Het probleem is dat voor de politiek correcte rechts extremistisch kliek geen enkele opstelling goed is, waarom niet? Het komt in hun machtsdenken namenlijk in het geheel niet uit dat er een meerderheid van gematigde moslims is. Wil je met succes de gemoederen ophitsen teneinde de moslims uit europa te deporteren dan heb je gewoon geen behoefte aan gematigde moslims.

@67
Er mij geen geval bekend van een zichzelf opblazende hooligan of christen, of een groepje uit die twee die er voor zorgen dat er mensen zijn die 24/7 persoonlijke bescherming moeten hebben.
Dus de extremen kunnen in dit geval niet vergeleken worden, de gematigde daaruit voortvloeiend ook niet.

@enra #69
drogredenen: hoe vaak hebben moslims zich in Nederland opgeblazen? Nog nooit? Dan is de vergelijking wel degelijk terecht.

@69 wou je nou zeggen dat hooliganisme ook een soort religie is??? Vreemde vergelijking vind ik persoonlijk

Volgens Wilders zijn alle moslims extremisten, dus dat de moslims in Denemarken nu geschokt zijn over deze aanslag kan volgens de PVV-doctrine helemaal niet.

# 70
inderdaad, nog niet
Wat zouden de antwooren zijn in Groot Brittanië of Spanje?

@72 weet je waar ik zo bang voor ben? Dat andere landen kijken naar Wilders en zijn aanhang en dan denken dat alle Nederlanders zo zijn........het is tenslotte dezelfde trant van redeneren als de PVV erop na houdt. Ik schaam me plaatsvervangend dood!

@73
In eerste instantie dachten ze aan de IRA of ETA

En in aanvulling op #72
Zou Wilders al vinden dat Hij en alleen Hij het alleenrecht mag hebben om geschokt te zijn.... Om verwarring tegen te gaan uiteraard, anders heeft het geen nieuwswaarde meer als jan-en-alleman maar even her en der geschokt gaat zitten wezen.

@76 ik ben geschokt! Heel errug! ;)

En zijn dit dan dezelfde moslims die enkele jaren geleden rellen maakten (ook in Denemarken) toen de cartoons verschenen?
Lijkt mij dan heel schijnheilig om nu afstand te nemen, mét klem, op de aanslag van diezelfde cartoonist....zeer opportunistisch en schijnheilig

@78
Vast niet.
Wildersadepts vergeten maar al te makkelijk, ( want Oooh, dat is zo makkelijk) dat 99 % van de moslims, in Denemarken, maar ook hier, gewone, doodnormale, fatsoenlijke en aangepaste burgers zijn.
Het is erg eenvoudig om ze allemaal over één kam te scheren.
Het vraagt intelligentie, empathie, en menselijkheid, om dat NIET te doen.

Ik word een beetje moe van het tegenkomen van "PVV" en "Wilders" (al dan niet op negatieve wijze) in elke willekeurige topic.

#79
"dat 99 % van de moslims, in Denemarken, maar ook hier, gewone, doodnormale, fatsoenlijke en aangepaste burgers zijn. "

Dàt zou je niet zeggen, hier, gezien de realiteit van élke dag, lees het nieuws er maar op na - én de dagdagelijkse problemen in de maatschappij waar die 'fatsoenlijke en aangepaste burgers' zelfs geen hand willen geven aan vrouwen...

@81

En die fatsoenlijk gristenen die vrouwen niet toestaan om op een politieke lijst te gaan staan enz. enz. Hou toch op met telkens hele bevolkingsgroepen de schuld te geven van wat een enkele fundamentalist binnen een religie doet. Het dagdagelijkse probleem is dat er in Nederland blijkbaar een behoorlijke bevolkingsgroep is die onder het mom van vrijheid van meningsuiting aan één stuk door generaliseert en beschuldigt.

Verwijderd door redactie

ik zie nog steeds geen enkele reactie op andere sites dan de PVV ?
ook niet op mieuwwij waar toch meestal de uitspraken veroordeeld worden maar blijkbaar niet dit soort misdaden

Ai... er wordt gevraagd om argumenten en Inquisitra laat het afweten...

Censuur #83

Je mag het dus wel over Moslims maar niet over Christenen zeggen?
Goh, wat een linkse kliek toch???

EN WAAROM nemen DE moslims nooit afstand van extremisme???

Oh sorry lette even niet op

@3 : Nuance als deze kan niet vaak genoeg worden gepost.

voetbal is oorlog maar het geloof heeft meer slachtoffers gemaakt dan welke sport dan ook.

Dezelfde organisatie's van Islamieten hebben de cartoons veroordeeld, maar een poging tot moord staan ze niet achter en wordt veroordeeld. Is toch duidelijk.

@90
Maar dat past juist niet in het zwart/wit denken van velen; als je tégen het ene bent, moet je wel vóór het andere zijn. Het komt niet eens bij ze op dat er ook nog een mogelijkheid is, dat ze tegen beide gebeurtenissen zijn; hoe bekrompen kun je zijn.....

@81

Dan moet je vaker het huis uitgaan ipv alleen maar bang de krant te lezen.

Ligt toch echt aan jou.

Kijk dat schreef ik nu net op een ander draadje dat de goede Molims ook eens de terreuraanslagen moeten afkeuren omdat ze er allemaal voor aangekeken worden, en zie hier, dat is toch netjes om te zeggen er beslist niet achter te staan.

Even een vraag die zomaar bij me opkomt: als de sharia in Denemarken zou bestaan(God verhoede) zou de dader dan gestraft/veroordeeld kunnen worden voor zijn daad? Ik vraag me dus af of het (willen) doden van iemand die de profeet heeft afgebeeld überhaupt strafbaar is binnen de moslimwetgeving? Als zijn daad dan niet strafbaar is, om welke reden(en) neemt de Moslim Unie in Denemarken dan afstand van zijn daad?

@94 de Moslimunie neemt afstand van die daad omdat de meeste moslims gewoon hele normale mensen zijn die niets van terreur moeten hebben!!!

@95
Maar als het (willen) doden van de tekenaar die heiligschennis heeft gepleegd niet strafbaar is binnen de sharia, is er toch ook geen sprake van een terreurdaad?

#2 en jouw reactie geeft weer hoe belangrijk zo'n reactie vanuit islamitische gemeenschap is. Ben zelf ook zeer blij met zo'n reactie. Kan je jammer genoeg niet meer plusjes geven

Dit is zeker een terreurdaad. Op eerste plaats was het zeker een plan tot moord, maar als bijwerking geeft het angst voor het uitkomen van je mening of artistieke uitingen (hoe smakeloos dan ook).

Dit wil alleen zeggen dat er voldoende moslims zijn in denemark die een stem kunnen zijn voor een meer verlichte vorm van de islam. Hoe mensen hier negatief naar kunnen kijken is mij een raadsel.

Laten we vooral doorgaan met elkaar bang te maken! en het tegen mekaar opnemen. zo oud baah!

Te laat

Verwijderd door redactie

'Wij nemen met klem afstand' ...... maar ehhhh

We begrijpen het wel. of maar ehh

Ik kan het me toch goed voorstellen. Of maar ehhh etc etc

@101 het is een beetje onbenullig onder woorden gebracht ja, maar in het artikel is het ietsje beter toegelicht.

Dat ze de moord afkeuren is iets heel normaals mijn inziens, Iets waar ik geinteresseerd in ben is wat moslims in zijn algemeenheid nu vinden van zulk soort spotprenten. Reageren ze allemaal als een boer met kiespijn, of kunnen ze er ook met een glimlach naar kijken? In het laatste geval zouden ze namelijk echt geintegreerd zijn en zien dat een groep moslims ons bedreigt met terrorisme onder het mom van geloof.

Nu zijn ze ineens geschrokken..... pffffffffffffffff

Eerst schreeuwt pvv en soortgelijk spul dat de moslims geen stelling tegen agressie nemen.
Doen ze dat wél komt klein mannetje daar weer iets negatiefs over zeggen.
Heel klein, mannetje!!

@104 Heerlijk op het mannetje?

@105
Mannetje, je vráágt er om!!

@106 Weer heerlijk op het mannetje? reageer eens op het topic, en niet op mij.

@Ree #73
slaap je nog wel, als je zoveel angst hebt voor je medemens? Al eens gezien wat een groepje "voetbalsupporters" aanrichten in een winkelstraat?

@Mystery #78
nee, het is schijnheilig omdat het niet in jouw straatje past dat er wel degelijk gematigde moslims zijn die niet willen rellen, die niet er op uit zijn om mensen te vermoorden omdat ze cartoons maken en die niet iedere dag hun vrouw achter een boerka willen verstoppen.
Daar schrik je natuurlijk van: het feit dat de grote meerderheid van de moslims destijds NIET liep te rellen, hoorde je de pers niet over. Maar wees gerust: de buitenlandse pers heeft het ook alleen maar over Nederlands extreem-rechtse populatie met als grote voorbeeld een Geblondeerde buitenlander, terwijl de meerderheid van de Nederlanders, de overgrote meerderheid zelfs, daar niet achter staat...
Dus zijn het dezelfde moslims? Jij mag het zeggen, toe maar, je kan het. Zet je vooroordeeltjes eens even op zij, die zwarte bril ook, en bekijk je moslim-medemens eens objectief en geef dan eens antwoord op de vraag die je stelt...

@Mysteriy #99
hoe vaak lees je in de krant dat iemand op is gestaan, zijn boterhammetjes heeft gesmeerd, braaf naar zijn werk is gegaan, daarna naar huis is gegaan, waar zijn vrouw een lekkere avondmaaltijd heeft bereid die hij samen met zijn gezin opeet om dan na een avondje buizen naar bed te gaan?
Nog nooit? Raar, want de meerderheid van de Nederlanders doen dat. En dus doen de meerderheid van de moslims dat ook. Sterker nog: dat doet 99% van de Nederlanders. En dus ook 99% van de moslims...
Maar als je denkt dat de krant alleen maar beschrijft hoe mensen met elkaar om horen te gaan, tja, dan kan ik me je verbazing wel voorstellen...

@mossel #94
paar rare vragen die je stelt.
Ten eerste: nee, er is geen sharia in Denemarken. Had je kunnen weten: Denemarken is geen moslimland.
Ten tweede: ja, als er wel een sharia was geweest, was deze dader gewoon aangesproken wegens poging tot moord. Zelfs onder de sharia. Daarom neemt de Moslim Unie ook afstand van zijn daad: dit is niet volgens de islam, dus willen zij er niks mee te maken hebben. Zo moeilijk is dat toch niet?

@Gewoon #107
noem jij jouw reactie op #103 dan wel on-topic? Meer dan een holle, lege one-liner is dat toch ook niet?

#108
Jouw betoog raakt kant nog wal...

Elke godsdienst is middeleeuws. Sommigen hebben zich intussen een beetje aan de tijdsgeest aangepast en zijn door een Verlichting gegaan, maar de islam is in de middeleeuwen blijven steken, niks op tegen maar de islam wil absoluut dat ook wij daarnaar terugkeren én dàt zal niet gebeuren!!

Er is een sterke stroming binnen de islam die fundamenteel problemen heeft met zelfkritiek, vrije meningsuiting, gelijkheid tussen man en vrouw etc.. en die horen hier NIET thuis - een theocratie wil nu eenmaal altijd een totalitaire greep op de maatschappij krijgen die elke vorm van anders denken of anders zijn wil uitroeien…

De islam zit momenteel in haar contra-reformatie, m.a.w. wat wij hier 500 jaar geleden beleefden.
In hun tijdsrekening zitten ze trouwens ongeveer in dezelfde eeuw als die van de hertog van Alva.
En in hun mentaliteit OOK, spijtig dat er uilen zijn die dàt niet (willen) zien.

Ik heb mij niet ontworsteld aan een Christelijk godsdienstfacisme om er een islamitische voor in de plaats te krijgen.
Extremisten (én de gematigden gaan stilzwijgend/stiekum akkoord, daardoor zijn zij medeplichtig) willen anderen hun overtuiging met geweld, dwang en slaande argumenten opleggen omdat ze anderen gewoonweg niet met echte argumenten van hun Grote Gelijk kunnen overtuigen.
Eigenlijk zijn het zwakkelingen met een laag zelfbeeld die gedoemd zijn om te verdwijnen.
Terwijl zij er een achterlijk maatschappijmodel op nahouden gaan de Chinezen er op vooruit.

Slaap jij maar lekker verder....

@Mystery #109
De toon kan even iets minder.

Ik heb nooit gezegd dat welke religie of godsdienst dan ook zaligmakend is. Zul je me ook niet horen beweren. Ook heb ik nergens beweerd dat we welke godsdienst dan ook in zouden moeten ruilen voor een andere: ik ben atheïst.

Je beklaagde je in #100 volgens mij (post is inmiddels verwijderd) over het feit dat je nooit iets hoort over gematigde moslims, en zag daarin het bewijs dat er geen of weinig gematigde moslims zijn. Ik heb aangetoond dat dat onzin is: over gematigde moslims hoor je niks, omdat die niet interessant zijn. Net zoals gematigde christenen, boeddhisten of wat dan ook niet interessant zijn: sensatie verkoopt.

Gematigden die zich niet uitspreken gaan niet per definitie akkoord. Dat is onzin om te beweren: 15 miljoen Nederlanders hebben zich niet laten horen over het feit dat Balkie de AOW wil verhogen naar 67. Ga jij er vanuit dat die dus allemaal akkoord gaan met deze verhoging?

En, wat nog erger is: nu spreken gematigden zich expliciet uit tegen extremisme, en sta jij te roepen dat ze stilzwijgend toch akkoord gaan met het extremisme?

#110
"nu spreken gematigden zich expliciet uit tegen extremisme"

't is maar de vraag hoe oprecht dat 'uitspreken tegen extremisme' is door die gematigden....ervaring leert ons dat buiten hypocrisie het opportunisme zeer hoog in het vaandel van de (zelfs de doorsnee) moslim staat.....dat het negatieve imago dat moslims zelf gecreeërd hebben hen nu zuur opbreekt waardoor hun afkeuring des te ongeloofwaardiger is.
Dus sorry maar vertrouwen op de eerlijkheid van de moslims tov 'ongelovigen': dàt moeten ze wel eerst bewijzen waard te zijn....