Jammer dat het geld besteed gaat worden aan werving en uitbreiding van defensie apparaat. Maar goed zo gaat dat in de politiek, eerst geld werven voor aankoop Tomahawks opdat we nog beter in de kont van de Amerikanen kunnen kruipen, dan ervan afzien en och we hebben het geld nu toch lekker in ons defensie potje zitten. Geld moet gewoon teruggestort worden aan de belastingbetaler!!

Meteen ook de JSF weg doen!

wees nou maar blij dat we in de kont van amerika zitten en niet in die van iran

In welke kont je ook zit,het blijft altijd stinken.Tomahawk kruisraketten zijn aanvalswapens.Het geld kan beter besteed worden aan bescherming van de militair zelf. Heel die VVD wilalleen maar mooie sier maken bij de Yanks en de Britten,alsof Nederland dan wel mee mag praten!

GELUKKIG!!!! Wij hebben echt niks aan kruisraketten hoor! Ik wed dat voor het afvuren van zo'n kreng we alsnog toestemming van de Amerikanen nodig hebben... JSF is ook niet de meest econimische keuze, veel te duur toestel dat matig presteert en tegenorders vallen vet tegen. We kunnen beter de belgische sky-fricandel aanschaffen... Eurofighter is veel beter en zeker in verhouding met de prijs. Elk geval: Tomahawk NIET NODIG

@Harrie_H euhm de JSF wordt een van de beste gevechtsvliegtuigen ooit gemaakt, veel beter dan de Eurofighter, alleen hij is idd wel veel duurder maar idd kruisraket is niet nodig

@AgentOrange maar er is geen tegenstander meer!

@Stonehaven, er zal altijd wel ergens een tegenstander zijn of komen, of 't van binnenuit of van buitenaf is. Mensen zijn nou eenmaal machtsgeil, hebberig en/of geschift of gunnen iemand z'n manier van leven niet..

@ AgentOrange dat is ook zo maar met de huidig f16 schieten we elke luchtmacht aanflarden!

De VVD wil inderdaad de grote stoere wapens, net zoals kleine kinderen ook altijd de nieuwste speeltjes willen. Ik vind wel dat we een relatief hoogwaardig en modern leger moeten hebben. We zijn nou niet het land om grote massas te leveren, maar juist het rijke land om met de elite te komen. Die moeten we dan inzetten om problemen op te lossen en wederopbouw te helpen. We moeten zeker niet platbombaderen. Dat maakt de taak van de wederopbouw des te moeilijker. Nu kan je wel zeggen dat die tomahawks oid levens van onze militairen redt. Ik betwijfel dat, maar goed al is het zo het kost dan 10 of 100 keer zoveel aan slachtoffers van de 'vijand' en voor burgers. Vechten gaat volgens mij het beste man op man. Meer militairen slachtoffers, maar minder burger slachtoffers (en minder materieele scahde). Daar zijn militairen toch voor?

stonehaven- Geen tegenstander meer.Nee er zijn nu veel meer tegestanders dan onder de koude oorlog.En die tegenstanderd zijn ook veel gevaarlijker.

Maar hebben ze ook een beter toestel dan bijv de F16?

De nieuwste MIG's zijn zeker beter dan de F16 en Rusland kennende verkopen ze die aan de hoogste bieder

Welke MIG is nieuwste? Ik meen dat de laatste MIG de 29 is en die is niet neiwu. Dde F16 is ook al wat jaren oud. Er is een nieuwe vervanger voor de F16 die vele malen beter is. Ik meen dat ie de Raptor heet.

@motor-honda: de MIG-35 Fulcrum-F is de nieuwste en is in 2007 voor het eerst tentoongesteld in India tijdens een vliegshow...

Dood aan het militarisme!

motor-honda-De raptor f22 is veel te duur En is dan ook absoluut geen optie om de f16 te vervangen.

Welke is beter de Raptor of de MIG 35?

F22 raptor is beter, maar dat is Amerika's paradepaardje en die gaan ze echt niet aan andere landen verkopen, hooguit aan Israel

Amerika gaat het toch echt wel aan NL en andere bondgenoten verkopen?

De raptor kost 260miljoen per stuk.Dus onbetaalbaar

Is dat duur voor een land? Wat kost dan een F16? Een betje 747 kost ook in die richting.

260 miljoen dollar en de jointstrike fighter ongeveer een kwart daarvan.

Ja maar een 747 verdiend zich terug.

Heh tuurlijk vedient een 747 zichzelf terug maar een F22 toch ook namelijk defensie. Vrijheid kost immer altijd geld. Trowuens een 747 is gebleken zelfs rendabeler te zijn dan de treinen en bussen.

Motor-honda Ik denk dat nederland zelfs niet de joint-strike fighter zal aanschaffen. Want met de pvda in de regering weet je het wel bezuinigen op defensie.En van de andere kant worden er miljaren in een bodemloze put gegooid genaamd asielbeleid.Daar is geld genoeg voor.

@dre OUDEBIPS Volgens mij is dreetje een ontzettend gefrustreerd, oud, rollatorrijdend mannetje dat niet zo vaak meer buiten de deur komt. Of MAG van zijn vrouw. Alhoewel, als ik naar zijn gemiddelde post kijk, hoop ik voor haar, dat zij niet meer bij hem hoeft te zijn. Wat een bijzonder grof taalgebruik. Dit zou je niet zeggen als je op zijn site zou kijken: http://www.dreoudman.web-log.nl/ Hier schrijft ie de raarste dingen: "Wat is er in godsnaam mis met de duivel? Temeer een bewijs dat de bijstandsuitkeringen omhoog moeten. Zeker 1.5 keer. Gedenktekens hebben geen nut. Je leert er niets van! Beter is het er voor te zorgen dat er helemaal geen gedenktekens meer nodig zijn! Militairen zijn slechts getallen! Onmensen, burgers, superburgers! Wat maakt het nou uit of er eentje meer of minder is? Men had ook een cursus burgerlijke ongehoorzaamheid kunnen volgen! Hoe meer mensen ongehoorzaam aan staten, hoe minder doden! ALLE reclame verbieden!" Allemaal niet-onderbouwde nonsens. Ook hier weer zo'n kreet. Dre, kruip weg onder de steen waaronder je vandaan gekomen bent! Jij bent uir op uit om mensen te kwetsen! Heel jammer.

Heeft iemand zich al bedacht dat je de huidige vijand (tenminste, is die er wel of wordt die ons voorgehouden??) niet met vliegtuigen etc kan bestrijden. Scholing, minder armoede, minder vijandigheid naar mensen van een ander geloof of ras: dat zijn op dit moment de betere wapens.

Wees trouwens blij met de beslissing van Defensie, dan kunnen ze jouw uitkering verhogen. Dat wilde je toch? En dan is reclame niet meer nodig, want daar was je ook tegen, terwijl je een fervent gebruiker bent van internet. Raar hoor....................

esthervanrems -Zet die rose bril maar af want de echte wereld zit JAMMER genoeg anders in elkaar.

@esthervanrems as waar maar af en toe komt er wat vliegtuigen aanzeilen en knallen tegen hoge gebouwen aan enzo en dan moet je er wel achteraan gaan met een F22.

@Efjonker, goed dat oudman z'n adres niet op z'n site staat, kon hij elke week nieuwe ramen zetten, Type hem maarres in in google, chauffeurs moeten hem ook niet zo die ouwe communist

... no toys for the boys, goed zo!!! nu moeten we ze de rest ook nog afpakken

@mick, gelukkig staat roze mij niet zo geweldig, mijn bril is transparant en lentegroen om in het seizoen te blijven. @motor-honda Nou als ik daar op moet wachten......de kans is heel heel heel klein dat dat weer gebeurd. Overigens hadden straaljagers daar maar heel weinig kunnen uitrichten denk ik......... (PS hier staat ook een honda in de garage) Mijn zwager is marechaussee op Schiphol, ik ben niet anti-leger of volslagen passifist of zo. Maar tot nu toe blijkt uit alle onderzoeken dat de radicalisering van de maatschappij als oorzaak nummer 1 heeft dat men zich niet welkom en gewenst voelt in de westerse maatschappij, men voelt zich buitengesloten. Ook de Amerikanen en hun superieure gedrag maken het niet veel beter. Helaas komt er in de discussies hierover eigenlijk niets meer naar voren dan afschieten en bombarderen. Waarom het niet bij de kern aanpakken. Heel simpel, dat kun je zelf. Behandel anderen zoals je zelf behandelt wil worden. Zal je zien, dan doet iedereen veel aardiger tegen je. Lach eens naar een voorbijganger (ongeacht geslacht, geaardheid, kleur of geloof), begroet je buren en anderen. Klinkt vreselijk soft, ik weet het, maar het werkt! (en dat weet ik dan weer uit ervaring)

Waar haalt de VVD de oneindige wijsheid vandaan dat er meer soldaten sterven als er geen kruisraketten komen? Als we ons wat minder bemoeien met dat kinderachtige testosteron spelletje in verschillende woestijnen vallen er minder doden, maar daar is de VVD tegen. En idd, 'terroristen' of 'vrijheidsstrijders' zijn niet te bestrijden met kruisraketten, je kunt ze er wel mee creeren. Laat 'onze jongens' maar gewoon oefenen op de hei en zandzakken vullen, voor wie weet wanneer. Hoorde vandaag iemand zeggen:" oorlog voeren voor vrede is als neuken voor maagdelijkheid" Iemand enig idee wie dit zei? (origineel dan, mijn iemand kennen jullie niet)

Enorme hoeveelheden geld worden er uitgegeven aan het beste wapentuig maar Bin Laden kunnen ze niet te pakken krijgen!

@Stonehaven grote strateeg ;-) , die willen ze (nog) niet, dan moeten ze terugtrekken uit dat gebied...de Fransen hebben hem al 2x in het vizier gehad maar mochten niet schieten van uncle boes

"De VVD vreest dat dit op termijn kan leiden tot meer slachtoffers onder de militairen. " Slachtoffers onder de aangevallenen doen er blijkbaar niet toe. "De VVdD vindt Tomahawks wel belangrijk voor Defensie, als dat mee wil doen aan de grote crisisoperaties en mee wil kunnen praten met de Verenigde Staten en de Britten. " Slelletje kwijlers die een bruine arm willen halen bij het amerikaanse en britse tuig.

Ik sluit me aan bij esthervanrems. Als we allemaal wat verdraagzamer waren naar elkaar, dan zag de wereld er toch echt wat beter uit. Echt, probeer het zelf maar eens, een vriendelijke lach naar zomaar iemand op straat, of wees eens galant in het verkeer. Niet alleen geeft het jezelf een goed gevoel, ook de persoon naar wie je vriendelijkheid uitstraalt voelt zich beter. Het is wel een cliché, maar niet minder waar: verbeter de wereld, begin bij jezelf.

"Liever een raket in de tuin, dan een Rus in de keuken" , Dit was een sticker die ik altijd plakte op mijn schooltas, schoolboeken etc in de jaren ' 80. Volgens mij moeten we maar weer eens deze stickers gaan maken maar dan met deze tekst "LIEVER EEN RAKET IN DE TUIN, DAN EEN IRANIER, NOORD KOREAAN, TALIBANSTRIJDER OF TERORIST IN DE KEUKEN."