Het moet niet altijd van 1 kant komen, in een goede relatie. Ook met huizen leeghalen (het zal je vak maar wezen).

Duidelijk gevalletje van WHAT ?!?
Quote\ De in beslag genomen goederen van Van de Vivere zijn verkocht en de kopers zijn niet verplicht om ze terug te verkopen. Van de Vivere kan wel een schadevergoeding eisen van haar buren. \Unquote

Dus die deurwaarder gaat gewoon vrijuit en wast zijn handen in onschuld?
Nou dan had hij aan mij toch echt wel een verkeerde gehad, dan had hij ook een tegenbezoekje kunnen verwachten.

Dus de deurwaarder maakt een fout? Vervolgens verkoopt hij/zij deze spullen? De eigenaar kan de kosten niet op de deurwaarder verhalen, maar op de buren???

Schandalig!!!! Het gaat wel erg ver hier!!!

Wat een belachelijke situatie. De deurwaarder is hier gewoon grof de fout in gegaan.

dat gaan ze helaas wel vaker....maar dit is inderdaad wel extreem!

klopt allemaal niet.

een deurwaarder moet kunnen aantonen dat de 'weg-te-halen-goederen' wel degelijk van de persoon komt die 'in de fout' is gegaan.

a- deze deurwaarder is onbetrouwbaar
b- hij dient verzekerd te zijn voor eventuele fouten of zelf de schade vergoeden

een deurwaarder die het verschil niet kent tussen 38 en 38A is een lul, en, het slachtoffer wordt wél bij naam genoemd, waarom die kluns van een deurwaarder niet ?.......juist, hij moet gewoon als klungel kunnen doorgaan.

Schandalig!

de moraal hierachter:

een postbode werkt correcter dan een deurwaarder

Ik zou ogenblikkelijk beslag laten leggen op zowel het bedrijf van die deurwaarder als zijn privébezit.
Het is zijn taak zich er 100% van te vergewissen van wie de in beslag genomen zaken zijn en op welk adres hij naar binnen mag, hij kan die verantwoordelijkheid niet met een smoes afschuiven op de schuldenaar, die mogelijk ook nog eens handelingsonbekwaam is door faillissement.
Ik vraag mij zelfs af of deze deurwaarder niet opgepakt moet worden voor inbraak.

heb het ook bijna gehad toen ik hier net kwam wonen. Ik woonde net 3 maanden in dit huis toen ik dus ook een deurwaarder aan de deur kreeg. Was nog van de vorige bewoner. Volgens hem had hij er niks mee te maken dat ik in dit huis woonde hij moest hier de spullen in beslag komen nemen. ik moest het dan maar reglen of mijn geld terug halen bij de vorige bewoner. heb hem heel duidelijk gemaakt dat hij hier geen voet over de drempel moest zetten of ik zou de politie bellen. Kreeg toen een hele boze brief in mijn handen. Dat als er niet binnen 3 dagen betaald zou worden hij met de politie terug zou komen. Ik heb hem veel succes gewenst. Heb zelf de politie in gelicht. En een aantal familie leden op getrommeld alle bewijzen verzameld dat ik net dat huis had enz. En ze kwamen hoor. Maar ach ja na mijn bewijzen kon de politie niks anders doen dan de melding maken dat hij er niks te zoeken had. Ik heb nog ruim een jaar gezeik gehad met die vent. En nu nog na 5 jaar krijg ik rekeningen en incasso bureau's in de brievenbus. Hij blijft op dit adres zijn rekeningen heen sturen. Heb hem zelf uit moeten laten schrijven van dit adres bij de gemeete door middel van een proces omdat hij dat weigerde en ze hem ook niet konden vinden.
Als ik niet thuis was geweest of op vakantie had mijn huis ook leeg geweest. Ik heb nooit een excuus gehoord of wat dan ook. Maar je bent inderdaad je spullen kwijt.

Een onzinnige reactie van deze deurwaarder. Deze heeft onrechtmatig gehandeld en is dus zelf hiervoor verantwoordelijk en niet een derde.

Met de wetgeving in de hand probeert de deurwaarder altijd eerst zijn zakken te vullen alvorens na te denken.

Stroom op je binnendeuren houden ongenodigde gasten ook buiten

nieuwtje.

wat een toestand!
wij hebben ook zoiets meegemaakt alleen gelukkig niet aan de deur maar telefonisch. was ook een schuld van een vorige bewoner.

Deurwaarders denken alles te kunnen maken, ik heb dezelfde ellende gehad met een vorige woning ooit en een bewoner die onvindbaar was. Pas toen ik een rechtzaak wilde aanspannen en alle directe en indirecte schade die ik had ging claimen (via een hele goede advocaat) bonden ze in. Lomp volk is het.

Het is altijd hetzelfde met die kloten deurwaarders, ze denken dat ze boven iedereen en alles verheven zijn, ik had die klootzak op minst een bezoekje gebracht en hem zacht maar dwingend verzocht om mijn te zorgen dat mijn spullen terug kwamen
Ik heb hetzelfde gehad met zo,n kaffer, alles netjes betaald en een tijd later kom je erachter dat die smerige oplichter maar een klein deel aan de opdrachtgever had betaald en de verdere rest in eigen zak gestoken heeft, waardoor ik nog met een behoorlijke schuld zat.

Er is een verschil tussen deurwaarders en incassobureau's (hoewel sommige deurwaarders tevens incassowerk verrichten). Incassobureau's hebben in principe geen bevoegdheden om je huis leeg te halen etc, hoewel een aantal van hen met veel grootspraak en dreiging wel doen voorkomen alsof ze die bevoegdheid hebben. Als er een echte deurwaarder aan de deur staat moet deze zich als zodanig kunnen legitimeren, om te beginnen. Verder staan deurwaarders in Nederland onder streng toezicht, juist omdát ze "openbaar ambtenaar" zijn en bevoegdheden hebben zoals inbeslagname van goederen. Een echte deurwaarder zal vanwege dit toezicht zorgvuldig te werk gaan. Doet hij dit niet, dan is er een overkoepelend orgaan waar je je beklag kan doen.

Het is correct dat als de deurwaarder bij jou als schuldenaar op de stoep staat om beslag te leggen en er staat bij jou een TV van pietje, dat de deurwaarder er van uit mag gaan dat de TV van jou is. Jij bent namelijk op dat moment houder van de tv, en op grond van de wet wordt de houder vermoed bezitter te zijn, en de bezitter wordt vermoed rechthebbende (eigenaar) te zijn.

Omgekeerd geldt hetzelfde. Als de deurwaarder op de stoep staat bij jou als onschuldige derde terwijl de schuldenaar er niet meer woont, jíj houder bent van de spullen en daarom wordt vermoed dat jij rechthebbende bent. In dat geval is het de deurwaarder die met bewijzen moet komen dat de spullen wel van de schuldenaar zijn en daarom in beslag kunnen worden genomen.

Overigens is het geval waar het stukje over gaat volgens mij een Belgische zaak, en niet een Nederlandse zaak.

@16

Maar ja, schulden maken is blijkbaar een algemeen geaccepteerd iets in Nederland en de mensen die zorgen dat het geld weer netjes terugkomt bij de rechtmatige eigenaar zijn sukkels.
--
Schulden maken is inderdaad geaccepteerd.. kijk maar eens naar al die reclames op tv? (GELD NODIG? LENEN.NL!). Je zal haast denken dat ze het nog aanmoedigen ook! En zou jij het prettig vinden als zomaar iemand je huis leeg komt trekken? Ik zou me kapot schrikken!

Onzin, de fout ligt bij de deurwaarder, dus die moet de schade vergoeden.

anders kan ik ook wel "per ongeluk" zijn huis leeghalen, terwijl ik bij iemand op een andere planeet had moete zijn, ja oeps foutje, klaag het marsmannetje maar aan :p

Deze deurwaarder dient voor een jaar geschorst te worden plus een schadevergoeding aan de slachtoffers te betalen.

Het is in Nederland te gek voor woorden dat JIJ je onschuld moet bewijzen als je een onterechte aanslag krijgt van de belastingsdienst, of andere financiele instellingen.
Conducteurs in elkaar rossen kan allemaal maar, dat tuig komt er waarschijnlijk zonder financiele straf vanaf.

Die heeft het niet helemaal begrepen denk ik. Hoezo zouden de buren verantwoordelijk zijn voor een fout die een deurwaarder maakt? Lijkt me niet. Het is de taak van de deurwaarder om te controleren of hij op het juiste adres is.

Die mensen zouden gewoon aangifte moeten doen van inbraak, want daar komt het op neer. Die vergunning was enkel geldig voor een ander adres...

@21: dit gevalletje was in België. Daar kan het ook gek lopen dus...

ik heb het eens mee mogen maken dat ik op een vrijdagmiddag, ongeveer 4 uur, een gerechtsdeurwaarder aan de deur kreeg die 7200 guldentjes kwam halen.
mijn mond viel letterlijk open, want al snel bleek dat IK dat bedrag tegoed had van de vermeende schuldeiser. de man bleek zelfs na enig gedoe te overtuigen van mijn gelijk!
wat bleek? er was in een lijst een minnetje over het hoofd gezien, wat betekent dat het om een creditnota moest gaan.
toch is de impact die zo'n bezoekje op je heeft groter dan je zou denken. en vooral als je nergens op bedacht bent.

Dit is toch beneden alle niveau van 'redelijkheid'??? Dit lijkt wel 'legaal beroven'..................................................

Volgens mij is die deurwaarder wel degelijk fout.

Gewoon spulletjes terugbrengen en niet lullen over dat ze niet verplicht zijn om terug te brengen. Je bent fout en jij moet spul terugbrengen....simpel!

Inderdaad.... Ik weet niet hoe het huis van de deurwaarder eruit zou zien, als ie dat kunstje bij mij zou flikken......

Dit is toch gewoon oridaire inbraak met als doel zich zelf te verrijken?

Dat had mijn moeten gebeuren ik had de deurwaarder inclusief zijn kantoor flink verbouwd.

Dan moeten die mensen ook nog eens bij de buren aankloppen om een schade vergoeding. Moet toch niet gekker gaan worden zeg.

Wat een zeik om niks, gewoon Apeldoorn bellen. Tenminste dat hebben ze mij altijd verteld via de media en het komt allemaal goed.

Man, save the world(neo-hippie zeker?), je mist het hele punt hier toch wel een beetje vrees ik.
Het gaat om verantwoordelijkheid en disrespect van de overheid naar de burger toe. Iedereen moet zijn verantwoordelijkheid opnemen. Je moet op tijd op je werk zijn en op tijd je rekeningen betalen, doe je dat niet, dan ... Het zwaard snijdt langs 2 kanten. De staat mag die vent straffen en de burgers vergoeden en hun incompetentie toegeven en corrigeren.

Doet me denken aan Cohen onlangs.

'Geen excuus..... de burger moet er maar aan wennen....'

nog effe een addendum op mezelf : het is dit soort shit dat mensen naar extremen drijft. Moest ik nu een Hannemans of De Winter zijn dan spring ik hierop en maak ik hiermee gehakt van alle politici die alle sympathie tonen voor meer budget voor Europa en steun aan Palestina maar nog niet eens de verantwoordelijkheid opnemen als ze in de fout gaan tegen de mensen die hun VERKIEZEN (binnekort weer trouwens) ... bad karma ... ik heb liever een gematigde regering alhoewel die meestal ook niets meer bereikt dan gewapende vrede (de nazi's waren 1st sozi's trouwens...)

Dit kan ook alleen bij onze zuiderburen :P

Te achterlijk voor woorden!!!!

Op deze manier is het ook in Nederland geregeld. Je hebt recht op het geld van je verkochte inboedel. Justitie is altijd van haar gelijk overtuigd dus is er geen calamiteitenfonds. Gebeurt niet vaak, wel erg zuur.

Die mevrouw moet gewoon aangifte van inbraak en diefstal doen en vervolgens een advocaat inschakelen. Deurwaarders zijn vaak de grootste boeven die er zijn.

Misschien zou ze een andere deurwaarder tegen de eerste moeten inschakelen...

Het deurwaarder beroep is het afvoerputje van de juridische ambtenarij geworden.
Het wordt tijd dat de overheid de regels aanscherpt wat betreft deze beroepsgroep. Er zit veel kaf tussen het koren

deurwaarder op de deurwaarder af sturen, ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha

38, 39 dat werkt prima akefietje met de sportschool was zo opgelost

Foutje, Bedankt!

Lex hahahaha.. Deurwaarders gewoon legale misdadigers.

zie je maar inbreken mag als je maar de papieren heb

waar slaat dit nou weer op.. echt te schandalig voor woorden. De deurwaarder hoort gewoon te zorgen dat dit terug komt. Hoop dat de nederlandse rechtstaat hier tegen in gaat. Als dat niet het geval is, dan is het gewoon de omgekeerde wereld!

@ Lex #39

Zeg je nu wel maar vind dat niet eens zo'n heeel slecht idee.
Eens kijken hoe zo'n deurwaarder het vind als zijn pand leeggehaald is. Computers, geldbedragen enz. Kijken of hij dan nog vind dat hij niet fout is geweest.

Ik weet niet hoe de wetgeving is in België, maar in mijn ogen is de deurwaarder fout.
Hij had beter moeten lezen, 38 en 38a komt wel vaker voor (en soms ook nog 38b, 38c, etc).
De deurwaarder heeft de fout gemaakt en is in mijn ogen aansprakelijk.
De buren kunnen er ook niets aan doen dat de deurwaarder niet kan lezen (cursus lezen en schrijven doen misschien?).
De deurwaarder aanklagen en flinke schadevergoeding eisen.
Niet betalen? dan een andere deurwaarder op de deurwaarder af sturen.
Maar zelfs als alle schade vergoed wordt, persoonlijke bezittingen met emotionele waarde krijg je er niet mee terug.
En het achterlaten van je woning, bv als je op vakantie gaat, zal ook niet meer zo onbezorgd gaan.
Het zal je maar overkomen.