Heel goed idee. Op pakjes sigaretten staat ook vanalles, dus waarom hier niet.

Ja, dat hoeft niet in koeieletters of zo, maar waarom niet. Een klein logo misschien, van een triest kijkend kippetje. Geschikt voor alle leeftijden.

Vindt ik een goede zaak dat dit vermeld wordt.

@2 JA ja ja !!! inderdaad, goed idee. helemaal met je eens. plusje van mij.

Dierproeven zijn nergens meer voor nodig, onnodig pijnlijk en ondierlijk.

ik heb meer met dieren dan met sommige mensen

Ik vind het met als de anderen hier, het ook een heel goed idee!

prima plan!Nu hopen dat het doorzet.

Het is een etiketten en reclame maatschappij hier.
De werkelijkheid is ver te zoeken.

Je wordt toch gek van al die reclame en anti-reclame en waarschuwingen ?

Een bijsluiter bij een medicijn, dat vol staat met mogelijke bijwerkingen: alleen om de aansprakelijkheid te ontkomen.

Ik heb een personenweegschaal waarop staat dat je niet met natte voeten erop moet staan, anders kan je uitglijden. Er staat ook op dat je voeten niet droog moeten zijn anders werkt het vetgehalte-meet gedeelte niet goed.

Eerst krijg je reclame voor alcohol en dan wordt er gezegt "geniet en drink met mate" wat is dat voor een belachelijke onzin. Waar bemoeit de wetgever zich mee. Of ik geniet, dat bepaal ik zelf wel, en als ik me lam drink of niet dat bepaal ik dat zelf wel. Zeg dat eens tegen iemand die depressief is: "geniet" dat is niet zo leuk. Dus als de wetgever dat doorheeft dan komt er te staan: "lees alleen door als u niet depressief bent: anders kan het uw geestelijke gezondheid schaden." en dan: "geniet" en dan "maar met mate"

Wat ik wel goed vind, dat is om de reclame te verbieden. Ik bepaal zelf wel, welke informatie ik tot me neem. Kan ik best opzoeken hoor. Maar wat doen ze: reclame en anti-reclame om mijn informatieverwerkende hersencelletjes zwaar te belasten. En op de meest ongelegen momenten. Waarom zijn er geen reclame-killers op de markt ? Ze zijn best te maken! Waarom kan men niet een reclame-lock op de TV en de PC zetten? Het is toch vastgesteld dat de meeste mensen niets van reclame willen weten, en gaan zappen als er reclame komt.
De kapitalistische overconsumptie door de strot duw winstbejag uitgangspunten die zorgen voor reclame.

enige labels:

label 1 .............is op dieren getest,

label 2 ............ Deze veiligehidsfactor is gebaseerd op metingen die in de oorlog door de Duitsers op Joden zijn uitgevoerd.
( Dat moet er dan ook wel bij, vind ik.)

label 3 .............Deze karbonade was eens een deel van een vies varken met een krulstaartje.

@8 Ik begrijp je doelstelling wel, maar het onderwerp ging over het vermelden op producten , waarbij wel of geen gebruik is gemaakt van dierproeven.
Veel mensen vinden het juist wel belangrijk dat het vermeldt zou worden.

Er zijn bijna geen producten te krijgen waar niets inzit wat niet op dieren is getest. Ook veel van de grondstoffen zijn namelijk op dieren getest. Dus niet alleen het eind-product wat we kopen.
Gaan we dat dan ook allemaal vermelden?
Wat ik al zei, er zijn bijna geen producten te krijgen die niet op dieren zijn getest.
En waar moet men anders op testen?> Op mensen? Wie meld zich aan dan?
En wat doe je als je doodziek word na zo'n test?

Als het voor mensen essentiele gezondheidsprodukten betreft, zoals medicijnen, moet men het eerst op dieren testen, hetwelk ook ethisch verantwoord is.
In dat geval lijkt het niet nodig om dit op de verpakking te vermelden, want anders zal het alleen een juridische anti claim uitwerking hebben voor de fabrikant. De fabrikant is en blijft verantwoordelijk.

@10, Zo denk ik er ook over. Dierproeven zijn in beginsel noodzakelijk. Ik denk niet dat iemand zich vrijwillig als "proefkonijn" zal aanmelden voor het uittesten van nieuwe stoffen of medicijnen die niet eerst op proefdieren zijn uitgestest?

Gelukkig ook maar, want bij die tests op proefdieren blijkt nog wel eens dat de geteste stof erg schadelijk voor de gezondheid kan zijn.

Lang geleden werkte ik als fotograaf bij Organon. Wij legden al die resultaten van tests op proefdieren (en in een later stadium zijn dat ook mensen) vast op de gevoelige plaat. Nog langer geleden, werden die tests ook op apen uitgevoerd, maar dat gebeurt in Europa echt niet meer. Het zijn voornamelijk ratten die voor deze tests worden gebruikt.

@10
Wanneer dit voor bijvoorbeeld medicatie gebeurt, kan ik het best begrijpen, hoewel ik het ook hierbij belangrijk vind dat er zoveel mogelijk gezocht wordt naar alternatieven...
Maar voor veel producten zijn er alternatieve producten beschikbaar.
Deze zijn vaak zelfs betrouwbaarder dan dierproeven...
....maar duurder!!!

Dierproeven voor consumenten gebruik is zo uit de tijd!!!
Maar ja geld hè.......

Als er nu toch al dierproeven zijn gedaan, kun je ook maar beter de spullen kopen. Anders is het nog eens voor niks gedaan ook.

gelukkig zijn de tijden van dierproeven bijna voorbij:
http://verlicht.punt.nl/#488804