Net zo typerent trouwens als dat NuJij.nl dit bericht niet op de voorpagina toont.

Ben ook wel benieuwd wat Israël doet. Meestal volgt er een actie terug.

@2 ja die zullen wel weer een paar smokkeltunnels en wapenopslagplaatsen proberen te bombarderen.

@3 Euhhh aanval op kammaraden in de strijd ????

Ik dacht dat Hamas op een huis in aanbouw als doel had gemikt en zoals gebruikelijk het gemist.

''Een onbekende groep in Gaza, Ansar al-Sunna, heeft de verantwoordelijkheid voor de aanval opgeëist. ''

Het volk wil bevrijd worden van het Israelische juk. Als Hamas het niet doet dan staan er wel andere groeperingen op die het zwaard overnemen.

Begrijpelijk maar jammer voor de Thaise arbeider. Die had zijn diensten beter niet aan het zionisme aan kunnen bieden. Die zijn altijd al te lui geweest om zelf het zware werk te doen. Nu halen ze al gastarbeiders uit Thailand.

@5
Hebben ze afgekeken van landen die vanuit op veilige afstand wat commentaar leveren hoe je je mag verdedigen tegen mensen die uit zijn op je vernietiging.

@5
Nederland haalt en haalde ook altijd gastarbeiders. Vroeger Marokkanen en Turken etc, en nu Polen en andere Oostblokkers.

@5:

Tja, zo praat jij aanvallen op burgerdoelen goed: met leugens en discriminatie. Je bent een vloek voor je moeder, lijkt me zo.

Grappig, het is erg duidelijk dat de agressie vandaag weer vanuit de Gazastrook kwam, en prompt zie je geen palestijnenvriendje meer om Israël zwart te maken. :))

Heel goed Israël blijft maar land stelen.

pech gehad. joden willen nederzettingen bouwen, hel is wat ze krijgen.

Ik pleit ervoor dat de VS aan de Palestijnen ultramoderne preciesiewapens levert, zodat deze in staat zijn Israëlische militaire doelen effectief aan te vallen en zo burgerslachtoffers zoveel mogelijk te vermijden. Onderteken jij ook deze petitie, Weerman?

@12: Daar is Iran al mee bezig, hoor. Nee, hamas met dergelijke wapens is vragen om ellende in de hele regio. Nu worden ze nog op hun plekkie gehouden, daarna zou er hard gevochten worden om er één Groot-Kalifaat van te maken. Niet zo gunstig voor het midden-oosten.

Zou jij dat wel zien zitten?

@11:

als jij met dat zinnetje de aanval op BURGERdoelen goedpraat, heb je natuurlijk ook begrip voor een militaire tegenaanval, neem ik aan?!

Ik keur deze raketaanval af net zoals ik de bouw van 1600 illegale woningen in Jeruzalem afkeur. Er zal nooit vrede zijn in de MO. Nooit..... :-(

Zo, de pallies zijn weer eens 'vuurpijlen' aan het afsteken? Die lui leren het ook nooit, dit is alleen maar in het voordeel van de kolonisten.

Het is opvallend hoe er altijd op het juiste moment voor Israel weer een raketaanval uit Gaza komt. Aanvallen door voorheen onbekende terroristische groeperingen blijken achteraf vaak uitgevoerd door inlichtingendiensten....van degene die het meeste baat heeft bij zo'n aanslag....

@17:

Complottheorie die je niet kunt bewijzen. Oftewel: onbewezen onzin. Maar; past weer "schitterend" in de praatjes dat alle ellende veroorzaakt wordt door joden/zionisten/enz.

Maar 1 oplossing .. de bron van de raketaanval steriliseren ..

@17

Plaats die theorie maar op zapcrap, daar hoort het thuis.

@ Martialis aka Bruut Dat is toch juist positief dan kan het IDF weer aan het moorden slaan. Zijn ze gek op.

Het is ook opvallend hoe op elk Israel onderwerp dezelfde voorstanders van Israel opduiken om te reageren. Als de draad lang duurt zie je ze in ploegen terug komen. Megaphone-tje, iemand ?

http://giyus.org/

@22
Het CIDI houdt het met argusogen in de gaten. Ze betalen volgens mij mensen om hier te komen trollen. Eentje heeft het zelfs toegegeven.

@22: Het is opvallend hoe veel anti-Israëldraadjes er voortdurend door dezelfde posters worden geplaatst, EN het is ERG opvallend hoe vaak daar door dezelfde posters massaal wordt gescholden, beledigd en gelogen. In ploegen; klopt. Het palestina-comiteé werkt ook in nachtdiensten.
Je bent een complot aan het verzinnen, wat er niet is: dat zegt aardig wat over je geestestoestand...


@23:

Ja, en jij trapte daar zo zaaalig in. :)) Velen hebben hartelijk gelachen om je domheid. NOG trouwens. :)

We hebben op ons kantoor nu een aquarium met stekelbaarsjes; we kunnen namelijk maar geen genoeg van jou krijgen. Wie langs die bak loopt, moet grinniken.

:))

@13

Als Iran ook maar enig serieus wapen aan hamas zou leveren, zit Tel Aviv in de schuilkelders, want dat bereik hebben ze.

Iets van vernomen?

Ik ook niet..........

Giyus huz laarez zijn zo Gahal

@25

Ja, ik wel. Alweer een tijdje geleden werd duidelijk dat Israël geheel onder bereik ligt van de raketten van hamas en hezbollah, en men beseft dat dat ook daadwerkelijk gaat gebeuren, op een dag. En dan zal de slagkracht van het IDF pas ècht blijken...
http://www.trouw.nl/nieuws/wereld/article193487...


Verder is al jaren algemeen bekend dat hamas raketten/munitie/ onderdelen krijgt van Iran, China en nog wat landen:
http://brabosh.com/2009/11/05/israelische-marin...

En Tel Aviv zat de laatste 60 jaar regelmatig in de schuilkelders; de laatste keer toen hamas raketten voor de langere afstand afschoot. En daarvóór toen die idioot van een S. Hoessein Skud-raketten op Israël afschoot, in de hoop Israël bij zijn waanzin te betrekken. Dat opzetje mislukte gelukkig.

@ 25, De enige reden dat we er niets van vernemen, is omdat Israël goed werk verricht om wapensmokkel te verhinderen.

Wist u nog, die terrorist, wapensmokkelaar en meervoudig moordenaar die in een hotelkamer in Dubai om het leven kwam? Dat is een van de redenen dat er één iemand is omgekomen, en niet tientallen.

gezien op tv?

die omgekomen man?

geen bloed, geen inslagsporen.....

mooie setup is dit!!

@29:

Henk, hou nou op joh, je maakt jezelf belachelijk met dit soort uitspraken. Je lijkt wel zo'n complottertje, op deze manier. Ik had je hoger aangeslagen, maar dat blijkt nu onterecht. Jammer.

@27 en @28

vechten jullie eens fijn saampies uit, of Tel aviv nu wel of niet in de schuilkelders zat wegens hamas. De 1 zegt ja de andere nee. en daar kan ik zo slecht tegen.....

@30
Ik nodig iedereen uit om heel goed naar die beelden te kijken....

het ziet er veel te clean uit voor zo'n smerige raketaanval van hamas!

Het is natuurlijk ook heel logisch dat Israel nu snel gaat zielig doen, omdat de VS kritiek op ze heeft......

@32:

Als jij beweert dat er helemaal geen raketaanval was, en geen dode is gevallen, dan moet je dat maar gaan bewijzen. Ga het maar uitzoeken.

Bel anders effe met de Koreaanse ambassade en vraag of er inderdaad een dode is gevallen, daar. Als je een verhaal wilt checken, kun je beter gaan zoeken dan mensen te vragen naar beelden te kijken.

(En ALS het bedrog blijkt, hebben de Israëli's heel goed naar pallywood gekeken; ik ken nog wat gevalletjes leugens en onzin van die haatbaarden... Gezeul met kinderlijkjes, bijvoorbeeld...)

@34
Waarom moet ik iets bewijzen als Israel beschuldigt?
Laat zij maar eens met wettig en overtuigend bewijs komen,

Israel en de waarheid, weet je nog? Neeee we schoten niet op dat VN gebouw.
Oops. sorry voor het schieten op dat VN gebouw.....

En volgens mij was het een thai maar goed..... noord korea is ook ok ;)

Ik kan zoekend ook geen enkele bron vinden die meldt dat Tel aviv wegens wapens in de schuilkelders zat.

Maar die bron kun je me ongetwijfeld geven weerman.....

@34
Wie beweert bewijst. Jij beweert dat er wel een raket aanval is geweest vanuit Gaza. bewijs het maar. Volgens mij is het doorgestoken kaart.

kijk, op een pro Israel site als deze zie je midden op de pagina een kaartje met het bereik van de raketten van hamas. (die tel aviv inderdaad niet halen )

http://www.zionism-israel.com/maps/Hamas_rocket...

dat kaartje is bedoeld om "aan te tonen" dat die raketten binnen een paar maand Tel Aviv zouden gaan bereiken. Dat is nog nooit gebeurd, maar dat valt van een zionistische site ook te verwachten: bangmakerij van de bovenste plank!

Het ongelijk van dat kaartje is door de tijd ondertussen aangetoond.

Ja, het was een Thai, dus bel maar even met hun ambassade. Vreemd toch dat je al die hamas-leugens altijd meteen wenst te geloven als zijnde De Grote en Ultieme Waarheid; dat zegt wel veel over je... En niet het beste. :(
Het VN-gebouw is hier natuurlijk zwaar off-topic, maar ook jij weet best dat hamas z'n commando-centrales in de kelders van de ziekenhuis heeft -en had. Volgende keer zitten ze daar niet veilig; dat weten ze nu.


@37:

Nee, IK beweer niks, ik wijs slechts op de berichten uit het buitenland. Snap je weer niet; het is je -wéér- vergeven...

http://www.laatstenieuws.nl/archives/8746/dode-...

Google zelf maar even, maar ik vrees dat je alles wel weer komt wegzetten als "zionistische propaganda". Tuurlijk is het volgens jou 'doorgestoken kaart'; je bent een bewezen complottertje wat overal "Boze Jooden" ziet, meer niet.

@37
Tuurlijk is het volgens jou doorgestoken kaart. Vijanden van Israel hebben een onschuldige niet-Israeli gedood.

Dat doen vijanden van Israel natuurlijk niet in jouw denkraam (dat zijn "de good guys" tenslotte), dus is het Israel zelf geweest die vanuit Gaza een raket afvuurde.

@37
En wil jij alsjeblieft niet de stelling "Wie beweert bewijst" hanteren? Ga je schamen....

stekelbaars, ben jij poster van @5 en @37 ?

Dan heb je iets uit te leggen.

@ 35, u kraamt onzin uit. Israël heeft nooit ontkend een van de VN scholen (de Beit Hanoun Elementary School for Boys) beschoten te hebben.

Pallywood en de VN huilden uiteraard krokodillentranen.

.....Totdat de Israëlische luchtmacht er videobeelden van plaatste. Daarop is te zien hoe terroristen van de Hamas vanuit de VN school mortieren afschieten. Daarna werden de terroristen inderdaad met een goed gericht bombardement uitgeschakeld. De school die door Hamas gebruikt werd, werd zwaar beschadigd, maar er werden door de bezetting van Hamas toch geen les in gegeven. Bij de aanval is geen enkele burger gewond geraakt.

Kijk zelf:
http://www.youtube.com/watch?v=zmXXUOs27l

@38:

Wat grappig dat je einnndelijk, na jaren, erkent dat hamas raketten op Israëlische BURGERdoelen afschiet. Je hebt voortschrijdend inzicht; complimenten! Er is nog hoop voor je!



@43: Ja, meneer heeft wat last van Kokervisie; hebben meer van die Israëlhaters. Helaas; ze weigeren behandeling... Hij zal het allemaal wel komen wegzetten als "zionistische propaganda, bedoeld om de arme, verdreeeven, opgejaagde en aan hongersnood lijdende Dappere Palestijnse Vluchtelingen in een kwaad daglicht te zetten..." Met een dikke traan en een trillip...
Meer leuks over zijn vriendjes op:
http://www.nujij.nl/hamas-zette-ziekenhuizen-en...

@Weerman
Wat moet je godverdomme dan als ze met moderne wapens je huis binnenvallen en je een stokje krijgt om mee te slaan. Dan zal je op een gegeven moment toch echt alles doen om je onderdrukker de kop in te slaan. Ja, op de meest walgelijke manieren.

Maar goed. U blijft doodleuk op een stoel wegrotten. Is wel zo netjes.

@ 45, gewoon je leven leiden? Werkt voor honderdduizenden Palestijnen al jaren. De enige reden om huizen binnen te vallen is trouwens die walgelijke terreuraanslagen.

Bijvoorbeeld: boobytraps in Gaza in een school en de dierentuin van Gaza:
http://www.youtube.com/watch?v=uHhs9ihSmbU&NR=1

En figuren als u dan maar zaniken als die Hamas boobytrap afgaat en Pallywood bericht "Israël blaast school op"

@45:

U heeft begrip voor het jarenlang, met vele honderden raketten en vele duizenden mortieren bestoken van BURGERS?

Dan snapt u ongetwijfeld de tegenreactie van die getroffen burgers, in de vorm van een tegenactie van hun leger. Na jaaren.
Verder heeft u nogal last van scheldende emotie, die zorgt duidelijk voor een vertroebeling van uw realiteitsbeleving. Werk daar aan!

Weer de beelden gezien op TV

Je ziet een man op straat liggen, geen bloed, ambulance erbij, geen inslagkrater te zien!
Hoe opvallend nou! Andere keren zagen we die kraters wel op de TV. En de stukken metalen pijp die van de raketten over waren.

Waarom zien we die nu niet??????? Het was zo'n mooi beeld geweest voor telly-wood om nu net DAT te laten zien en die beelden mis ik dus.

Even later volgen beelden van de tegenaanval van Israel.....

Daarop een "wapenfabriek" in Gaza. Een berg puin met een paarsige metalen tafel = wapenfabriek.

Wonderlijk ook dat het IDF meteen over foto's beschikt van die plek, zijn ze er met een colonne binnengereden in Gaza om even die plaatjes te schieten? ;)))

Daar kan ik dus niets van geloven

Waarom zien we wel die berg puin uit Gaza op TV en niet de inslagkrater die Hamas maakte?? Raadels Raadsels..

Weet je Henk, als ik jou zo 'lees' zou het wel eens kunnen zijn dat die hele Gazastrook niet bestaat..! Allemaal in scene gezet door die Boze Jooden om maar zielig over te komen. Er zijn natuurlijk wel doden gevallen, maar die zijn door het IDF zèlf neergeschoten, net als deze Thai: opgeofferd voor de 'goede zaak'.


Ik wens je wijsheid en inzicht. EN een prettige dag.

I rest my case. :))

@44
''Wat grappig dat je einnndelijk, na jaren, erkent dat hamas raketten op Israëlische BURGERdoelen afschiet. ''

Je ''n'' op het toetsenbord blijft hangen. Heb je geen geld voor een fatsoenlijk toestenbord? Gewoon claimen bij het CIDI.

Er zijn in Israël vrijwel geen burgerdoelen. Iedere Israëliër is een militair met verlof en daarmee zijn het allemaal legale doelen. Alleen scholen en kindercrèches niet. Daar wordt ook niet op gericht door Hamasleden.

Overigens wordt deze vermeende aanval toegeschreven aan Al Qaeda en is er geen directe link met het Palestijnse volk. Typisch voor Israël is dan weer wel dat ze ongericht wraak nemen op Palestijnen.

Een ander mogelijkheid is dat het een spelletje is van de Mossad om een aanwezige EU-waarneemster negatief te beïnvloeden. Je weet het maar nooit met die leugenachtige zionisten.

@51:

"Er zijn in Israël vrijwel geen burgerdoelen. Iedere Israëliër is een militair met verlof en daarmee zijn het allemaal legale doelen. Alleen scholen en kindercrèches niet. Daar wordt ook niet op gericht door Hamasleden."


Ja, dat waanzinnige argument heb je al eens eerder gebruikt om aanvallen op burgers goed te praten. Je spoort echt niet, joh. Ik ga daar niet eens verder op in; het is DE getuigenis dat jij eigenlijk gewoon een haatzaaiende malloot bent. :) Dus mensen van boven de 60 zijn opeens ook soldaten in actieve dienst? Die THai was natuurlijk óók soldaat... Wat een raar, verwrongen wereldbeeld heb jij toch... Niemand die ZO idioot denkt als jij.

Verder spreek je jezelf weer ho-pe-loos tegen, als je zegt dat hamas "niet richt op scholen en crèches". Talloze malen beweerde je dat ze juist helemáál niet konden richten, maar nu dus opeens wel, als het in jouw uiterst kromme redenatie past. Je kletst bij jezelf weer recht -denk je- wat altijd al krom was..!

Moet je HenkG niet napraten, die vindt dat die raketaanval ws. helemaal niet heeft plaatsgevonden? Zou mooi in jouw haatstijl passen; zeggen dat die rotjo. euh; zionisten het zelf hebben opgezet, om hun aanval van vannacht goed te kunnen praten.
Je wordt wat zwak, lijkt wel. :) Paaitijd, hmmm?

Trouwens goed dat je even wat (onzinnigs) postte; ik moet de baarsjes nog even eten geven. :)) Metéén effe doen!

#49, buskruit maakt vlekken, geen kraters.

Wat ik zeer opmerkelijk vind is dat niemand in deze draad even dit kleinigheidje genoemd heeft:

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?ar...

Tja, op die manier helpt iedereen dapper mee aan het verdonkeremanen van de chronologie van één en ander.

Het is elke dag oorlog in de Gazastrook en de Israëliërs spelen "hard-ball" door het gebied af te sluiten en in feite de hele Palestijnse bevolking te vernederen.
Ondertussen doet de regering van Nethanyahu niets om het conflict op te lossen maar gooit olie op het vuur door nog meer Palestijns grondgebied te annexeren en snel vol te bouwen met joodse nederzettingen.

@51
Er zijn in Israël vrijwel geen burgerdoelen. Iedere Israëliër is een militair met verlof en daarmee zijn het allemaal legale doelen. Alleen scholen en kindercrèches niet. Daar wordt ook niet op gericht door Hamasleden. "


>Is er in dit opzicht wel ERGENS een "burgerdoel" te vinden in Gaza?

Zie je verder hoe triest je retoriek eigenlijk is, stekelbaars?

#56, ik neem er ook afstand van.

@54:

Off-topic, maar -zoals ik je al eens eerder schreef- ik ben het niet met die bouw eens. Ook niet met hun nederzettingenbeleid, en ook niet met de plek waar die muur staat. Ik vind het onverstandig, en laten we maar zeggen dat ze die 1600 huizen bouwen voor palestijnen, die daar op een dag komen wonen.
Men maakt aan beide kanten zeer groffe fouten. ZO erg, dat zelfs de zoetwatervissies in Nederland er uiterst stomme opmerkingen door gaan maken.

#58, "Ik vind het onverstandig, en laten we maar zeggen dat ze die 1600 huizen bouwen voor palestijnen, die daar op een dag komen wonen. "

Pfoeoeoeoeh. Gevaarlijke opmerking...

Hopelijk in vrede, gewoon samen met joden.

Minder gevaarlijk dan de rakettenregen van hamas, zeg ik dan maar.

#60, nou, niet helemaal. Je riep vragen bij me op van hoe die Palestijnen dan in die 1600 woningen in O-Jeruzalem zouden moeten komen, en één van de denkbare scenario's vind ik bijster eng, uiteraard.

Dus: hopelijk vreedzaam, saamhorig voor zover mogelijk en zonder onrecht allemaal.

Ja, dat hoop ik net zo: een ontruiming van de nederzettingen waar beide partijen het nooit over eens worden: prima. Er zijn er vast wel een aantal die wederzijds voordeel bieden (werkgelegenheid bv), en die kunnen dan rustig blijven. Maar alles wat is later is gebouwd op dat terrein, terwijl daar grote onenigheid over blijft: ontruimen, desnoods afbreken, of overdragen. Ik vind het erg kinderachtig van ze om daar maar te blijven bouwen, stom.
Maar; niet zo stom als het rapalje genaamd hamas, wat weer begint met pesten -en moorden, zoals nu dus met deze laatste aanval. NET zo stom.
Ik blijf dus zeggen: aan alle kanten zitten lieden die geen belang hebben bij vrede, of een oplossing. Ze halen hun macht uit strijd, haat en woede. Ze verdienen elkaar, als dit zo doorgaat.

Eerlijk is eerlijk, het is ook een bar slechte zet van die k*tregering van Israel, dat stug doorzetten met die bouw in O Jeruzalem en op de westbank. Het getuigt echt niet van visie en streven naar vrede.

@63
Daar lijken ze dan ook niet op uit te zijn. Net zoals een aantal palestijnen niet meer in vrede geloven.

Opvallend is wel dat in deze zogenaamde status quo, Israel altijd degene is die weer land afpakt van de Palestijnen en nooit andersom.

En zeker nu blijkt dat het Israel niet handig uitkomt, vrede. Want op het moment dat er onderhandeld wordt, haasten ze zich weer om MEER te claimen. Wetende dat de palestijnen het nooit zullen accepteren.

We zullen het hier nog wel vaker over hebben ;) En dan zal de westbank wel weer verder zijn geslonken. Voor de Palestijnen bedoel ik......

@64:


"...Israel altijd degene is die weer land afpakt van de Palestijnen en nooit andersom...."

Euh; dat is vier keer geprobeerd door die Arabieren. Het lukte ze niet omdat Israël daar niet zo'n zin in had en terugvocht. Als het aan bv. hamas lag, werd heel Israël vernietigd en wapperde er morgen een hamas-vlag boven een verwoest Tel Aviv, en erd een Groot-Kalifaat uitgeroepen. De joden zouden dan of vermoord worden, of de zee in gedreven. Lees de handvesten van hamas anders eens; ze zijn op internet te vinden. Bol van religieuze rhetoriek waar elk normaal mens van gruwelt.

@64
Meest prominente probleem is eigenlijk de toekomst van de westbank en Gaza. Wat moet die eigenlijk worden? Een "zelfstandige Palestijnse staat" daar gelooft eigenlijk niemand meer in. Dat is ook de reden waarom er nooit meer over gesproken wordt of in die richting wordt gedacht.

Ik denk dat dit vooral komt omdat de Palestijnen ZELF eigenlijk tot op heden niet echt vertrouwen wekken. Als je Gaza (Hamas) en de westbank (Fatah) beschouwt is een palestijnse "eenheidsstaat" vooralsnog een illusie. Ze zijn niet eens in STAAT om de onafhankelijkheid uit te roepen

En Israel maakt daar handig gebruik van.

Wat zijn dan de alternatieven? Het "chinese Tibet" model (Israel annexeert en trekt het bij haar grondgebied en onderdrukt massaal met bruut militair geweld de bevolking) is daar niet mogelijk. De wereld zou gek worden.

Het is misschien raar gezegd, maar het is vlees noch vis, en daarom zo penibel. Men spreekt van "bezette gebieden" terwijl er een PA is met eigen politiemacht en overheid. Gaza is overigens geheel niet meer "bezet".

Het zijn staatkundig niemandslanden, in tegenstelling tot bijv. het genoemde Tibet (en vele andere gebieden die gewoon "bezet" zijn ter wereld. Maar daar is tenminste wel een vorm van duidelijkheid. Wellicht daarom dat de wereld er zich nauwelijks druk om maakt....


Ik heb het als eens vaker gezegd: de situatie van voor 1967 (tijdelijk) terugbrengen zou misschien het minst slechte zijn. Alleen Jordanie en Egypte zouden wel gek zijn.

Wat zo jammerlijk is, is dat joden palestijnen moslims christenen etc. of hoe je al die hokjes ook wil noemen,
daar eeuwen behoorlijk vruchtbaar hebben kunnen samenwerken.

Dit probleem is volgens mij pas ontstaan toen 1 der partijen zich eigendomsrechten ging toe-eigenen.

En dat is in de praktijk nu te ver om weer terug te draaien denk ik, en daarmee blijft deze enorm beschamende vertoning alsmaar doorgaan.

Uiteindelijk zijn er alleen maar verliezers. Want wie deze oorlog meent te winnen, verliest zijn gezicht.

@67:

"Dit probleem is volgens mij pas ontstaan toen 1 der partijen zich eigendomsrechten ging toe-eigenen"

Nee, ik denk eerder dat het te maken had met de haatzaaiingen van Groot-Moefti Al Husseini, de man die diepe contacten met A. Hitler had (hij bezocht Berlijn diverse keren) en z'n eigen SS-divisies had... Arafat-zaliger was ook niet vies van neonazisme, en dat is logisch: Al-Husseini was een oom van hem. Er is in de jaren '40 erg veel nazi-gedachtengoed naar het Midden-Oosten geëxporteerd, en dat zie je heden ten dage terug in de enorme haat naar joden toe. Een haat die zorgvuldig wordt doorgegeven aan de jeugd, getuige de walgelijke indoctrinatie van die jeugd. Google even via Google-afbeeldingen op 'hamas children' of 'hezbollah children' en je ziet hoe de haat wordt doorgegeven.
Het geval Al-Husseini is een triest verhaal, en eigenlijk kun je concluderen dat de nazi's in Europa zijn verslagen, maar niet in het Midden-Oosten...

Wat je zegt: uiteindelijk zijn er alleen maar verliezwers. Voorlopig zijn ze dat allemaal, ter meerdere eer en glorie van hun idiote leiders.

@67
"Dit probleem is volgens mij pas ontstaan toen 1 der partijen zich eigendomsrechten ging toe-eigenen. "

>Het probleem is al veel eerder ontstaan, jaren, zelfs decennia voordat de staat Israel is uitgeroepen.
Het had te maken met de val van het Ottomaanse rijk, de komst van Britten en Fransen naar het MO, en (inderdaad) in die tijd tevens opkomende zionisme.

Het zijn toen vooral de arabieren (en vooral hun leiders) geweest die zich hebben
verzet, veelal met geweld. Zoals Weerman al zei was het o.a. de Groot Mufti Al Husseini die al plannen had met het mandaatgebied Palestina, waar hij in ieder geval geen Joden bij wilde hebben, laat staan een "Jewish Homeland" conform de Balfour verklaring.

De Britten hebben gedraaikont, en kozen overwegend partij voor de arabieren, bang dat ze waren voor teveel onrust. Daardoor onstond een gewelddadig klimaat tussen arabieren en joden/arabieren en britten/joden en britten.

Het leek er steeds meer op dat met geweld de zaak beslecht moest worden, vooral de arabieren kozen daarvoor. Vooral na afwijzing van het eerste VN delingplan door hen barstte de strijd los.

De joden wonnen, riepen hun joodse staat uit, en de arabieren hadden een nederlaag te verwerken, compleet met vluchtelingenprobleem.

Het is dus iets complexer en meer omvattender dan te stellen

"Dit probleem is volgens mij pas ontstaan toen 1 der partijen zich eigendomsrechten ging toe-eigenen. "

Wat enorm veel woorden

om alsmaar voortdurend onrecht jegens palestijnen goed te praten?

@70
Gekleurde bril: Volgens mij wordt er helemaal niets "goed gepraat" in @69 , maar betrof het een m.i. iets meer gefundeerde gang van zaken als hetgeen jij in @67 schetst .

@68
''Arafat-zaliger was ook niet vies van neonazisme, en dat is logisch: Al-Husseini was een oom van hem.''

Oh wat heerlijk. Weerman, je bent geniaal. Het zit in de familie en het is erfelijk bepaald? Als we ver genoeg terug konden gaan in die stamboom dan is een voorvader van Al Hoesseini misschien wel een Duitse nazi? Mijn weekend kan niet meer kapot. :-))

@69
De geschiedenis van Palestina volgens wouden. Ik blijf lachen.

Wanneer neem je nou eens de moeite om je op de hoogte te stellen van de historische feiten?

@72:

Ook jij kunt niet anders dan persoonlijke aanvallen lanceren, maar niet de inhoud weerleggen.

Kom je morgen weer uithuilen dat je zo persoonlijk wordt aangepakt? Dan wijs ik effe op de puberale nonsens in #72 en in #73.

Laat ik het zó zeggen: ik schat jou steeds jonger in. Ik startte ooit bij een jaar of 45, vol wrok dat die joden maar niet ophoepelen, maar ik zit nu bij een jaar of 12, met puistjes en onbeheerste emoties. :)

Kan de Palestijnen geen ongelijk geven! Israel heeft duidelijk gemaakt dat ze geen vrede wil door in oost-jeruzalem te gaan bouwen op nota bene door hen in beslag genomen Palestijns grondgebied en blijft op allerlei gebied de Palestijnen het recht op een normaal leven onmogelijk maken. Ik zou me ook verzetten!

@75:

Dat bouwen in Oost-Jerusalem vind ik óó niet verstandig van de Israëli's. Echter, dat is géén reden voor hamas om vanuit de Gazastrook weer met raketten op burgerdoelen te gaan schieten. Dat was dan ook geen reden voor hamas, want hamas heeft niets te vertellen op de Westbank; daar gelden de regels van de Palestijnse autoriteit, onder Fatah. En hamas en fatah kunnen elkaars bloed wel drinken.

Verder is en was het nooit "Palestijns grondgebied", maar Jordaans grondgebied. Er WAS namelijk nooit een land, genaamd "Palestina".

Verzet kan ik begrijpen, maar geen raketaanvallen op burgerdoelen. Beter was het als beide partijen de havikken eens aan de kant schoven en dat gematigden, op zoek naar duurzame oplossingen, eens om de tafel gingen zitten. Helaas; het wil maar niet lukken -van alle kanten niet.

@73

"De geschiedenis van Palestina volgens wouden. Ik blijf lachen."

>Tackel het maar hetgeen staat in @69 . Betrap mij maar op enige onjuistheid. Doe het maar..... Ik wacht..... ;-)

Zie mijn advies in #73. Hint: eerste aliya, Herzl, zionisme, McMahon papers, Balfour declaration. :-)

@78
Te gemakkelijk, stekelbaars.... Antwoord afgekeurd. Inhoudelijke weerlegging op @69 werd er gevraagd. Of ben je te lui om te typen ? ;-)

http://www.newsdaily.com/stories/tre62j12v-us-p...

Voor wie engels kan: wapens tegen stenen, weer een kind dood.

@80

Ik doe even mee met je brutale stemmingmakerij onder het motto: "De ellende komt van alle kanten, NIET van maar één partij":


http://buitenland.nieuws.nl/83619

ook vers van de persw

http://www.nu.nl/buitenland/2209511/onacceptabe...

Henk, ik heb daar al geantwoord. Je gaat steeds méér off-topic; jammer.

@82
"''Ik begrijp en deel de zorgen van Israël over de uitdagingen van Hamas'', zei Ban Ki-moon, ''maar de Israëlische blokkade blijft onacceptabele ontberingen veroorzaken en versterkt tegelijkertijd de extremisten''

Ban Ki Moon heeft gelijk, en want mij betreft zou die blokkade beter gisteren dan vandaag opgeheven moeten zijn.

Maar Moon heeft ook een ander punt... Het "uitdagen" van Hamas begon NADAT Israel zich had teruggetrokken uit Gaza en per direct geen sprake was van een totale blokkade van Gaza. Die werd ingesteld NADAT Hamas begon met beschietingen om de terugtrekking van Israel en hun machtsovername te "vieren", en o.a. de ontvoering van Gilal Shalit

#62, ze lijken zelfs enigszins op elkaar... Een standaardontwikkeling in oude conflicten.