nee, da's waar. Het kan natuurlijk toeval zijn dat dit al de derde (?) dode is en er al tientallen meiden doodziek zijn geworden.
Puuuuur toeval

laten ze gelijk autisme en vaccinaties onderzoeken.
Stop NWO!

http://www.nujij.nl/brits-meisje-overleden-na-i...

nee niet de derde dode, wel het derde en zelfde bericht.....

Wat ik mis zijn de reacties van de vrouwen die baarmoederhals kanker hebben of hebben gehad.
Zijn deze vrouwen soms aan baarmoederhals kanker overleden?

#5 sorry vind het een beetje misplaatste opmerking.

Ik vind het hele bericht paniekzaaierij, het is nog niet eens zeker en toch al dit soort berichten, bah

In de VS zijn ook al 2 meiden overleden, dus dit is wel degelijk de derde (of het zijn er al meer)
Als je dit paniekzaaierij noemt, heb je je de afgelopen maanden niet verdiept in de materie.

nou ik heb een zeer agressieve voorstadium gehad van baarmoederhalskanker en ik leef nog.
Wat normaliter in 10 jaar zich ontwikkeld, had zich bij mij binnen 1 jaar ontwikkeld, Mijn geluk was dat ik bij toeval een uitstrijkje liet maken en dit aan het licht kwam en ik dus echt net op tijd was.....als ik uitzaaiingen had gehad, dan weet ik niet of ik het had gehaald!!!!!!!!

Denk er dus niet te licht over, want het is echt wel een gevaarlijke aanslag op je lichaam als je getroffen word, en ik vind het heel goed dat ze een mogelijkheid creeeren om deze vorm van kanker een slag voor te zijn, maar of dit medicijn 100% veilig is?????????

3 overledenen op hoeveel vaccinaties? 1 miljoen, 2 miljoen, meer? Dat zou dan nog best wel toeval kunnen zijn. En inderdaad, baarmoederhalskanker is niet echt een ziekte die je wilt krijgen, als de kans hierop beduidend kleiner is als je deze vaccinatie hebt gekregen... Het is lastig om te bepalen of je je kind hier tegen laat inenten, we zullen pas over vele jaren weten of het werkt, en wat de bijwerkingen zijn. Moeilijk.

Een vaccin waarvan de werking en de bijwerkingen nauwelijks onderzocht zijn voordat het in de handel kwam , daar gaat het over. Ook dit meisje was proefkonijn.

#5 Wat een vreselijk misselijke opmerking, bah. Wel eens nagedacht over wat dit soort berichten doet met vrouwen die (gelukkig) baarmoederhalskanker hebben overleefd? Misschien zou je dat eens moeten proberen....

Ik lees zoveel extreem negatieve zaken over vaccin's, maar een echt onderzoek van de nederlandse staat uit, naar de kwaliteit van deze voornamelijk overzeese producten dat is zeker te veel gevraagd.
Ik las laatst iets over Tamiflu.. niet best wat daarover gezegd wordt.
Wat is er toch aan de hand met onze Pharma sector!? Totaal doorgedraaid daarzo?
http://farmacie.come2me.nl/

@12, wat er aan de hand is met onze pharma sector... gewoon zij zijn zakken aan het vullen met hun vaccinaties... Het draait alleen om geld en meer niet. De menselijke gezondheid is niet belangrijk. Je gaat het steeds vaker zien, omdat er steeds meer bekend wordt. Blijf goed om je heen kijken en luisteren. Ik weet zeker dat je oren langzaam gaan klapperen. Voor diegene die denken dat ik het mis heb en het totaal oneens zijn met mij... Kom uit je sprookjeswereld!!! Geld is alles waar het om draait en meer niet.

Mijn dochter krijgt absoluut nooit deze vaccinatie. Ook niet als deze in het Rijks vaccinatieprogramma wordt geplaatst. Ook de vaccinatie tegen de M-griep krijgt zij niet. Men kan op hun kop gaan staan, maar ik ga mijn dochter niet inspuiten met onbekend en niet onderzocht middel op bijwerkingen voor nu en in de toekomst over 20 jaar of langer.

Nu zullen ongetwijfeld vrouwen tegen mij zijn en tegen mij ingaan, maar het is NOOIT bewezen dat het werkt en ook zijn de testresultaten niet bekend. Als deze bekent worden, dan worden deze verdraaid naar positieve cijfers. Waarom alleen maar om geld te verdienen....

"Het inentingsprogramma was omstreden omdat sommigen meenden dat jonge meisjes hierdoor werden aangezet tot seksuele activiteit."

Hetzelfde werd gezegd van de pil en voorbehoedsmiddelen iha. Zwaar christelijke individuen zien ongewenste zwangerschap en geslachtsziekten als God's straf op sexuele omgang van ongehuwden of overspeligen. En dus is het een zonde als je deze gerechte straf wilt ontlopen.

Het was omstreden omdat het amper getest was, omdat er in de Gezondheidsraad ,die tot deze vaccinatie besloot, artsen zaten die banden handen met de farmaceuten die het vaccin maakten, omdat de agressieve reclame campagne zich tot minderjarige kinderen richtte,omdat er niet bij verteld werd hoe je zelf baarmoederhalskanker kunt voorkomen.. Kijk nog maar eens naar het programma dat Zembla er over maakte.

Je zult maar de ouders zijn van dit meisje. Vreselijk. Het middel was omstreden, maar iedereen heeft natuurlijk het recht om te doen waarvoor zijzelf kiezen. Ik kan me voorstellen dat er nu nog meer vraagtrekens geplaatst worden bij dit middel.
Een moeder bij mij in de buurt met meisjes in die leeftijd laat ze niet inenten, want zegt ze: het middel op zich is omstreden, kijk in het verleden wat er ooit is gebeurd met het DES-hormoon en daarbij schrijdt de tijd voort en ook de wetenschap. Mochten ze later toch baarmoederhalskanker krijgen over is er wellicht wel een middel tegen uitgevonden en dus lopen we nu maar liever geen risico.
Maar niettemin: heel veel sterkte voor de ouders van dit meisje, voor de vriendinnetjes, de school en haar clubgenootjes.

Als producent van wat dan ook is geld verdienen en winst maken het belangrijkste wat er is. En je moet je markt behouden en uitbreiden om dergelijke winsten mogelijk te maken. Dat geld ook voor de farmaceutische bedrijven. Het zou dan ook economisch stom zijn om medicijnen te ontwikkelen die genezen en geen (lange termijn) bijwerkingen hebben. Want dat zou betekenen dat de markt snel kleiner wordt. Wat is er dan mooier om i.p.v medicijnen vaccins te maken (ja vaccins zijn medicijnen maar deze genezen niet maar beweren 'iets' te voorkomen). Dit is ideaal voor een farmaceutisch bedrijf want dat creëerd afhankelijkheid van dergelijke medicijnen en hoeft er niet perse een medicijn ontwikkeld te worden. Dus als aandeelhouder zou ik ook vaccins promoten...en ik zou elke kan grijpen om mensen angst aan te praten. Want met angst kun je goede zaken doen.

"En de koning zei tegen de bisschop: Hou jij ze dom dan hou ik ze arm"

Inhoud Griepprik:

* Ethyleen glycol = antivries
* Phenol = een desinfecteringsmiddel
* Formaldehyde = kankerverwekkende stof
* Aluminium = deeltjes die je hersencellen aantasten
* Thimerosal (kwik) = desinfecteringsmiddel tast immuunsysteem aan en veroorzaakt hersenbeschadiging
* Neomycin & Streptomycin = anti-biotisch en geeft allergische reacties

(Bron: www.informedchoice.info en www.eqgen.nl)
Het menselijk lichaam houd niet van lichaams vreemde stoffen wat problemen kan geven, dit hoeft niet altijd direct op te treden maar kan ook pas na een jaar of 10/20 effect hebben in kleine of grote vorm.
En dat vertellen ze je niet, want dat is slecht voor de verkoop.

Voor die gene die interesse hebben over het nut van vaccinaties en de gevaren zouden het volgende eens moeten lezen.

http://books.google.nl/books?id=4Yi8qx1-cDEC&dq...

Triest, inmiddels lees ik dat ze zou zijn overleden door een kwaadaardig gezwel
en niet door het vaccin.

Maar om het hpv-vaccin te vergelijken met een griepprik is zoiets als appels en peren vergelijken, het gaat om heel verschillende ziektes en met het ene vaccin is nauwelijks ervaring en is dus een proef, met het andere vaccien heeft men toch al jaren ervaring, of het dan om een inenting gaat tegen de seizoensgriep met ieder jaar een andere samenstelling of om de M-griep, het productieproces zal toch hetzelfde zijn..... Vaccins tegen seizoensgriep worden ieder jaar aangepast en ook niet al jaren van te voren gemaakt en getest. Mijn dochters krijgen de hpv-inenting niet en de griepprik en de M-prik wel.
Mijn jongste en ikzelf zitten in een risicogroep, ik ga geen russisch roulette spelen met griep.