"Agressieve bontkraagjes op stoel van de hoofdredacteur. Dat moeten we niet willen in dit land."
Sorteer op:
-
Eerst iemand doodrijden en vervolgens mensen (laten) bedreigen omdat je zelf een klootzak bent...
Gericht schieten op dat tuig! -
Verbannen naar de noord pool die gasten.
-
Gewoon schandalig! Oppakken die gasten en het artikel gewoon publiceren in de Gelderlander.
-
@1 @2 @3
Jammer dat jullie geen rechter zijn. -
Ik ben zelf Marokkaanse en schaam me voor dit soort lui.
Al die rotjochies moeten eens een hele harde les leren waarbij ze er gewoon eens mee zullen ophouden! Sjonge, ben het helemaal zat. -
Ja, daar gaat het dan heen en maar blijven knuffelen, een aanwinst voor ons land volgens v.d.Laan, flikker toch eens op met dat tuig.
-
Wanneer wordt dat soort tuig nu eindelijk eens echt aangepakt?
Ik denk dat die gasten zich rot lachen om deze slappe Nederlandse justitie en politie die toch niets mogen/kunnen doen.
Waarom zouden ze dan stoppen met hun criminele gedrag? Op die manier wordt eigen rechter spelen toch in de hand gewerkt? -
@7 Nooit!
-
@7 alleen agressieve lieden die beoordelingsvermogen missen, zullen voor eigen rechter gaan spelen...........net zo goed tuig dus!
-
Voor de familie van de man die is doodgereden door dit tuig moeten dergelijke berichten toch ook weer hard aankomen!
-
@4 Ja dat vind ik zelf ook heel spijtig. Had ik, achteraf gezien, toch maar in een andere richtig moeten gaan studeren..
-
Die bontkraagjes en consorten...zijn het prototype...wat GW bedoelt.
-
@10 ++++++++++++
-
@11 een rechtenstudie maakt je nog niet automatisch rechter hoor.........
@12 kun je nog niet eens gewoon de naam van de bevolkingsgroep noemen? Of moet ik jouw soort voortaan 'lage voorhoofden en dikke nekken' noemen? -
@ #14:
Je weet best wat er dan met je bericht gebeurt -
Die gasten moet je elke keer minimaal 1 paspoort afpakken als ze over de scheef gang. Opeens merken ze dat de paspoorten opzijn en dat ze opeens geen rechten meer hebben. Komen ze vanzelf op de knieen teruggekropen voor genade.
-
@14 Goh dat weet ik ook wel hoor. Maar zonder rechtenstudie maak je al helemaal geen kans om tot rechter benoemd te worden..
-
@14 raar, dat je zo'n figuur nog in bescherming neem, tssssss, je bent zelf niets beter dan die bedreiger en moordenaar, laag, ons kent ons
-
@14 inderdaad, ik lees niks anders meer dan scooterklootzakjes en bontkraagjes...pardon..ik zie zo vreselijk veel Nederlandse jongeren op scooters en met jassen met die kapuchon bontkraagjes, tenminste ik neem aan dat dat bedoeld wordt met die bontkraagjes. Maar goed, onder die Nederlandse jongeren zit ook een hoop tuig,
-
@17 ik denk dat mensen die nu al wraakzuchtige taal uitbraken al helemaal geen rechter zouden moeten worden.
-
@19 verhoudingsgewijs toch een stuk minder......
-
#17
De rechters worden tegenwoordig benoemd door de minister van Justitie (adieu Trias Politica) dus je zult nog flink moeten zuigen en trekken en je aarsspier spannen voordat je met je rechtenstudie rechter wordt. -
Rechten en gevoelens van de nabestaanden worden met voeten getreden
-
@18....nou noem het dan eens bij de naam ipv bontkraagje. En dan iemand gelijkstellen met die dader, daarmee zet jij jezelf op een nog lager niveau.
-
Ik weet eigenlijk niet wat erger is; een laag voorhoofd of lange tenen...
-
@24 je adresseert de verkeerde, noem nooit naam bontkraagjes, kunnen geen bont betalen
-
Ik ben voor een minimale gavangenisstraf wanneer iemand aantoonbaar een ander bedreigd met geweld. Wat mij betreft zit er weinig verschil tussen de bedreiging, en het daadwerkelijk uitvoeren ervan.
Ik neem aan dat er op de redactie van de Gelderlander wel het één en ander aan videobewaking is, dus klaar ben je.
Ook wanneer je iemand 'per ongeluk' overhoop rijdt terwijl je op de vlucht bent voor de politie: moord met voorbedachten rade. -
@27 juist, hetzelfde als onder invloed (van drank of drugs) autorijden, is bewust dus met voorbedachte rade
-
Rechter staan in nederland ook buiten de werkelijkheid, daarom wordt het tijd voor een jury van leken.
-
@21 Ik wil ook helemaal geen rechter worden, dat heb ik nergens gezegd, waar maak je dat uit op? En ik sla 'die taal' uit, omdat ik mijn mening duidelijk wil maken.
.
@21(2e)
De rechters van tegenwoordig worden door de Selectiecommissie rechterlijke macht (SRM) tot rechter benoemd. -
De eerste moet natuurlijk aan 20 zijn.
-
@30 weer de verkeerde
-
Gelderlander wil toch publiceren Door Bart Mos
NIJMEGEN - De hoofdredactie van dagblad De Gelderlander wil alsnog het omstreden interview publiceren met de moeder en zus van een jongen die afgelopen maand een voetganger doodreed en vervolgens ziekenhuispersoneel in Nijmegen bedreigde -
@32 en 21 de tweede 21 neem ik aan ;-)
-
@33 Oef, moeder én zus in de publiciteit, auw
-
@33 of is dat maar 1 persoon
-
-
Haha ja bij 21 bedoelde ik de tweede ;) Staat er ook bij.
Je bent gewoon enorm populair vandaag ;) -
@38 ja, alleen vandaag ;-0
-
Intimidatie is het enige middel waarnaar deze holbewoners kunnen grijpen. Dat wij hier ondertussen iets verder doorontwikkeld zijn en op een heel andere manier met elkaar omgaan, wordt totaal niet begrepen.
En het werkt ook nog: maak die tolerante Nederlanders een beetje bang, en ze weten niet hoe ze moeten reageren.
Daarom mag je wat mij betreft barbaarse omgangsvormen op een keiharde manier bestraffen. Om even duidelijk te maken dat dat hier niet wordt getolereerd. -
@33
Bron?
Er staat niks op de site van De Gelderlander, www.gelderlander.nl
Wel dat er aangifte wordt gedaan, dat is tenminste iets! -
-
@42
Dank je!
Netjes dat ze het interview toch nog gaan publiceren. De verklaring voor het uitstel is niet heel sterk, maar toch goed dat De Gelderlander zich niet gek laat maken. -
@43 Nee is ook niet sterk maar als ze zwichten voor dreigementen slaan ze een modderfiguur en dat gaat ze heel wat abbonee's kosten.
-
Onderzoek naar lek Gelderlander Door Bart Mos
NIJMEGEN - De hoofdredactie van dagblad De Gelderlander is een onderzoek gestart naar de identiteit van de persoon die gisteren het nieuws over de doodsbedreiging van twee redacteuren naar buiten heeft gebracht. -
#30
en wie benoemt die commissieleden?
"Rechters worden, zoals hierboven is opgemerkt, bij koninklijk besluit benoemd. Koninklijke besluiten worden door de Koning en door een of meer ministers of staatssecretarissen ondertekend"
en verder....
"Om het goed functioneren van het gerecht te verzekeren, is bij ieder gerecht een dagelijks bestuur ingesteld, dat belast is met de algemene leiding, de organisatie en de bedrijfsvoering van het gerecht (Art. 23 Wet op de rechterlijke organisatie). Het bestuur verdeelt het gerecht in maximaal vier organisatorische eenheden (Art. 20 Wet op de rechterlijke organisatie), waarbij binnen iedere organisatorische eenheid in de enkelvoudige en meervoudige kamers de soorten zaken behandeld en beslist worden die door het bestuur aan die eenheid zijn opgedragen. Een dergelijke eenheid wordt sector genoemd. Het bestuur van het gerecht wordt gevormd door de voorzitter, de sectorvoorzitters en een niet-rechterlijk lid (Art. 15 Wet op de rechterlijke organisatie). Het bestuur van een gerecht bestaat dus maximaal uit zes personen. Zij zijn op voordracht van de minister van Justitie bij koninklijk besluit voor bepaalde tijd benoemd."
Dus rechters worden door een commissie benoemd waarvan de leden door de minister zijn benoemd die ook nog eens zijn handtekening moet zetten bij de b
Dit komt van de web pagina
http://www.edwardbruheim.nl/nl/blog/162/de_beno...
dus indirect worden rechters wel degelijk door de minister en staatssecretaris aangesteld.
Jij mag vertrouwen hebben in één laagje tussenpersonen die formeel niets hebben in te brengen, ik kijk door dergelijke schertsvertoningen heen. (kuchkuch).
