Ach ja deze sector heeft ook echt een trackrecord van goed fatsoen. Ook zo'n mooi trackrecord met politici en bestuurders.
Waar de 13% verschil blijft zal een ieder duidelijk zijn. Echter zulke cadeaus aan deze sector gaan wel ten koste van het gehele budget en we laten gewoon weer wat zwakkeren inleveren aan de andere kant van het budget..
Uiteindelijk lunchen die veel minder met politici en bestuurders en onderlinge concurrentie bestaat niet bij de zwakkeren. Oh jee dat is dan geen verschil met de sector, maar daar weten onze nooit corrupte bestuurders en politici alles van.
Sorteer op:
-
In het verleden heb ik altijd offertes ontvangen van bouwbedrijven exclusief BTW.
Hoe kan het dan dat nu de BTW verlaagd is de klant niet profiteerd?
Een verkapte prijsverhoging of hebberigheid u mag zelf uw conclusie trekken. -
JUDAS DE JAGER neemt het woord GOED FATSOEN in zijn vulbak!!!!!!
VLUG SPOELEN MET WC EEND!!!!!!! -
Ja ja hoe helpen we de bouwwereld weer aan frauduleus handelen met medewerking van dit kabinet !!!
als men 19 % BTW rekent, staat dat op de factuur toch !!
dan ook 19 % afdragen en niet 19 rekenen en 6 afdragen dat is belastingontduiking!!! -
@3
Wou je de bouwbedrijven leren hoe te frauderen?????? Je kan er beter les nemen!!! -
Fatsoen ? ......kun je dat eten ?
-
Zoals gebruikelijk weer een mooi voorbeeld van het RECHTSE graaien!
-
@3 dit lijkt mij correct wat je stelt.
Als ik een offerte aanvraag wil ik die graag met BTW berekening zien, en eenieder die mij teveel voorschotelt is direct exit. -
Regelingen zijn altijd in het nadeel van de consument, dus ook hier zal de consument niet profiteren.
Volgens mij is het enige wat je kunt doen offerte aanvragen bij meerdere bedrijven en kijken wat ze berekenen, en dan maar hopen dat de graaiers in deze sector de nek omgedraaid worden. -
Wat heb je aan nieuwe regels als ze niet verplicht zijn?
Dan zijn alleen de Heijmansen gebaat bij dit soort regels, maar niet de gewone consument waarvoor het eigenlijk bedoeld is...
Maar ja, de Jager heeft weer positief van zich laten horen...
., -
@6
Wie zegt jou dat de mensen in deze branche rechtse graaiers zijn.
Misschien zijn het wel van die linksen, links lullen en rechts hun zakken met BTW vullen. -
zit in duitsland. en heb appartementen: de BTW op de verhuur daarvan is per 1-1-10 omlaag gegaan van 19 naar 7 %.
dat vetaalt zich niet in lagere prijzen naar mijn klanten, maar wel naar een extra opknapbeurt die uit het BTW voordeel behaald wordt....
graaien? ik dacht het niet..... -
@11 BTW is belasting dus dient te worden doorberekend aan de huurders, ook verlagingen. Een ondernemer stichting of wie dan ook is niet gerechtigd belasting in eigen zak te steken.
-
@3 Dat hoeft geen belastingontduiking te zijn. Niet doorberekenen aan de klant kan ook betekenen dat de prijs gewoon nu 13% hoger is. Dat is niet de bedoeling van de tariefverlaging, maar daar zal De Jager weinig tegen kunnen doen. Dat is aan de consument!
@8 Lekker makkelijk, die visie dat altijd alles in het nadeel is van de burger/consument. Dan maakt het niet uit wat er wordt besloten: je beoordeelt gewoon alles negatief. Ik zou niet graag in jouw schoenen staan. -
@13 nee de BTW moet 1:1 worden doorberekend. Het is illegaal om meer BTW in rekening te brengen dan er daadwerkelijk wordt geheven.
-
Wat hij eigenlijk zegt is dat bedrijven zelf mogen bepalen of zij 6 of 19% BTW doorberekenen aan hun klanten.
-
#13 als jij je belasting net zo afdraagt als dat je leest ;)
we hebben het over BTW berekening en niet over een stijging van de netto prijs -
@14 Dat klopt. Ik bedoelde dus dat de onderliggende prijs hoger kan worden vastgesteld. Dus in plaats van € 10,- + 19% = € 11,90 ervan maken: € 11,19
+ 6% = € 11,90. Het in rekening gebrachte tarief is dan gelijk aan het afgedragen tarief, dus geen belastingontduiking. Het bouwbedrijf steekt echter het voordeel in zijn zak.
Of zie ik het echt verkeerd? -
Aanvulling: ik lees het zo, omdat ik anders niet begrijp dat De Jager niet zou kunnen ingrijpen
-
@13
Noemt u mij dan eens een aantal zaken op waar de consument dan beter van is geworden..
Ben zeer benieuwd. -
@17 dat kan, maar dan zullen ze niet goedkoper zijn dan concurrenten, tenzij ze een kartel vormen.
-
Bouwbedrijven maken hun offertes voor particulieren vaak inclusief btw.
Als de BTW minder wordt en de eindprijs blijft gelijk, steken ze dus 13% meer winst in hun zak. Oftewel de bouwbedrijven worden gespekt door de belastingbetaler. Dit zijn dus bouwbedrijven die ons al jarenlang veel belastinggeld hebben gekost door de bouwfraude. En dan nog maar te zwijgen over de grondspeculaties van deze bedrijven, die de huizenprijzen hebben opgedreven.
En dan spreekt De Jager over goed fatsoen? Is De Jager overigens niet diegene die gestolen data van de Duitsers wil kopen?
Je moet in dit land een Bank of een Bouwbedrijf zijn, om met behulp van de regering de boel leeg te roven. De overige bedrijven mogen in de stront zakken. -
Ook dit hele plan is ontstaan met het milieu in het achterhoofd....
Laten we deze planeet nou asjeblief gewoon zo snel mogelijk en volledig mogelijk naar de kloten helpen en ons zelf zo collectief uit ons lijden verlossen. -
Bij kappers idem dito, een aantal jaren geleden. van 19 naar 6 %. En ging de prijs omlaag ? Laat me toch niet lachen, goed fatsoen, bij bestuurders van bouwbedrijven zeker..
Het fatsoen keert pas terug in dit land als de guillotine weer op het marktplein staat. Liefst voor de kapsalon. -
Graaien en bedriegen is dus niet alleen aan bankiers voorbehouden
@ #3:
Dat is ook de klant besodemieteren.
@ #10:
Bedrijven en middenstanders is 90 % VVD. Dus rechts. -
Bij die sloopregeling voor auto's waren er ook autohandelaren die dit niet aan klanten vertelden en die premie zelf hielden. Oplichters zal je altijd houden.
-
Niet moeilijk doen.
Bedrag exclusief BTW aanhouden en door uzelf verhoogd met 6% BTW aan het bouwbedrijf voldoen.
Aanmaning / deurwaarder noem maar op: u staat in uw recht en de wetgeving is heel duidelijk. Laat het bouwbedrijf maar aantonen zij correct gefactureerd hebben en zich niet schuldig maken aan oplichting en/of fraude.
Licht zonodig de belastingdienst in. Bouwfraudeaffaire II gaat binnenkort in premiere. Succes verzekerd....grumpffffffffffff -
@19 sorry, ik liet me even gaan. Ik word af en toe chagrijnig van het negativisme (in het algemeen en zeker ook op nujij). Dat kan ik moeilijk rijmen met het feit dat Nederland zo'n beetje het beste land ter wereld is om in te wonen; wat hebben we eigenlijk te klagen, vraag ik me dan af.
Maar dat doet natuurlijk niet af aan het feit dat een goede bedoeling van de staatssecretaris in dit geval door de bouwwereld wordt geconsumeerd in plaats van door de consument -
Ik zie het probleem niet, wanneer een aannemer te duur is, dan ga je naar een ander.
Bestaande contracten zijn ex btw berekend, met de btw apart berekend.
Wijzigingen in zo'n contract geven meteen reden voor opzegging. -
Ah natuurlijk..... Dat ik daar niet eerder aan dacht. Voor fatsoen kloppen we aan bij aannemers. Die zijn daar namelijk net als bankrovers, drugsdealers, bankiers en autohandelaren in gespecialiseerd.
-
@11 Yeah, right. Wie geloofd dat deze extra winst volledig ten goede van de huurders komt, gaat te vaak op zondag naar de kerk.
-
Over fatsoen gesproken, onze fijne overheid met normen en waarden rekent nog steeds BTW over accijns!!!! Kijk eens wat dat alleen al bij de brandstof aan illegale inkomsten oplevert?! Welke rechtbank gaat zichzelf de bevoegdheid geven hier iets aan te doen?!?!?
-
@19 Dit leest u waarschijnlijk niet meer, maar ik hoorde vandaag van een mooi voordeel voor de consument. Een collega constateerde dat haar treinreizen - na het aanmelden van de OV-chipkaart - een stuk goedkoper zijn geworden. € 13,- voor een reis, die normaal € 19,- kostte!
Dat voordeel is zo groot, dat het bijna zeker een foutje is. Maar zolang het werkt...
