Wellicht een optie om die gevangenissen om te bouwen tot jeugdzorg - instellingen. Daar is een groot te kort aan.

De jeugd minder crimineel? Onzin, ze krijgen alleen de hele tijd taakstraffen opgelegd.
Winkel overvallen: 240 schoffelen
Oude vrouwtjes beroven: 160 uur papierprikken

Vind je het gek dat al die inrichtingen leeg staan, je moet zowat een moord plegen wil je daar nog terechtkomen.

@2 In sommige gevallen schrikt de delinquent zo van zijn ''straf'' dat er van herhaling geen sprake zal zijn.

@ De criminaliteit onder jongeren is de laatste jaren sterk afgenomen.

WAT ????
Ben ik gek of hoe zit het !!!

@2 duizend plusjes!!!
Wat een kop in het zand steken zeg hier in Nederland. Hele wijken worden op stelten gezet maar nee ze zijn minder crimineel geworden.
Kom nou toch? Deel eens zwaardere straffen uit!

#%
Daar schiet je niets mee op. Zie Amerika.
Daar zitten de gevangenissen juist propvol omdat er strenger gestraft wordt, maar dat leidt niet tot minder criminaliteit.

Wees eens blij dat criminaliteitscijfers dalen (want dat zegt het bericht tenminste) en kennelijk dusdanig dat het om 620 !! arbeidsplaatsen gaat.
Dus niet een taakstrafje meer of minder.

Overigens wel eens dat het rechtssysteem eens doorgelicht mag worden in dit land , maar dat is een ander verhaal.

#5
Lagere cijfers zijn lagere cijfers.
U WILT kennelijk graag dat het meer is?
Voor Geert of zo?

Wat een onzin zeg. Het IS dus minder dan men ons wil doen geloven.
En vooral Geert.

#4
Wat denkt u?
Het staat er toch?

@2, 4 & 5
Je kunt elkaar natuurlijk nawauwelen, zodat het idee ontstaat dat de jeugdcriminaliteit niet afneemt en/of zelfs toeneemt.

Je kunt natuurlijk ook stellen dat de aangiftebereidheid en de pakkans afneemt.

Maar "gelukkig" komt Geert bijna aan de macht, dus zal er binnen de kortste keren weer een cellentekort zijn.

"De criminaliteit onder jongeren is de laatste jaren sterk afgenomen."

Jaja... ze sluiten de etters gewoon niet meer op.

De criminaliteit onder jongeren is de laatste jaren sterk afgenomen.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA sorry hoor maar ik kom niet bij !

Zodra ik de deur uitstap en ik richting centrum ga zie ik niks anders dan crimineel gedrag van de jeugd.

Vernielingen, onbeschoft bejegenen, alles onder spuiten, spijbelen, etc. etc.

Of zijn wij als gewone burger blind ???

Is diegene dat dat gesteld heeft al een tijd niet buiten geweest ??

Goed nieuws dus. Sommige delicten (overvallen) zijn in opkomst, maar over de hele linie is er dus grote en aantoonbare verbetering. Ik geloof als het er op aankomt Hirsch Ballin in plaats van de Telegraaf / AD / Verdonk / Wilder en andere trash talkers.

@2 Nederland behoort sinds een paar jaar tot de strengst straffende landen in de EU. Pakkans verhogen is veel belangrijker dan (nog) strenger straffen.

Verhuren aan België!

@12
ik vermoed dat het om geregistreerde cijfers gaat. gezien bonnen uitschrijven en mensen hele dag door flitsen meer geld opleverd als de criminelen oppakken, zal dat cijfer lijkt me dus makkelijk kunnen dalen.

@2 (MadMarky)
Erfenisje van die andere pvda loser, knuffel ze maar en doe ze maar een bandje om hun enkels, ja zo kan ik de uitslag ook beinvloeden

@5 @9
Er wordt een (kennelijk) populaire mening verkondigd en meteen wordt er ook weer begonnen over Geert. Iedere keer maar weer.
Geeft ook wel weer jullie niveau aan dan.

kan het niet zo zijn dat er minder aangifte word gedaan omdat men bang is voor de gevolgen van het aangifte doen?

Alleen in dit land kunnen ze proberen je dit aan te praten!

Alleen in dit land kunnen ze proberen je dit aan te praten!

@17
Mijn niveau is wel goed. En laten we eerlijk zijn, wie schreeuwt er het hardst over het aanpakken van al dan niet bewezen "tuig"?

Wat een gezeik. Gebeurt er eindelijk iets goeds, en dan blijft men alsnog zeiken.

@9
Wat flauw om het steeds over Geert's cellentekort te hebben

#17
De ontzettend doordachte reacties van hiervboven doen vermoeden dat het om een bepaald type reageerder gaat.Vreemd he?

@15
"Vernielingen, onbeschoft bejegenen, alles onder spuiten, spijbelen, etc. etc."

En dat zijnde 'misdaden' waarvoor u de jeugdgevangenissen open wil houden omdat u hiervoor een gevangenisstraf wil zien?
U bent niet goed bij u hoofd.

@25
moet zijn 'uw hoofd' uiteraard.

@25

Fijn dat u voor mij invult wat ik bedoel, echter zit u er naast. Ik doel op de jongeren die winkels of dergelijken met geweld beroven (ja die mogen van mij best in een JJI geplaatst worden voor behandeling). Daarbij ben ik voorstander om meer onderzoek te doen naar sexueelmisbruik, en ook daders daarvan mogen van mij behandeling krijgen in een JJI.

@26

Nu wel helder wat ik bedoel of laat ik nog teveel ruimte voor invulling uwer zijds?

dit is onmogelijk het geld zal wel op zijn dat krijgt die bos nu mee dan klopt het verhaal beter denk ik als ze alle tuig eens oppakken dan hebben ze ruimte te kort

Mijnheer Pannekoek,

Excuus mijn post van @25 is gericht aan @11, het was een lange dag vandaag voor mij ;-). er moet toch eens een edit-functie komen hier.

@30

excuus aanvaard ;)

Het is ook lange tijd gebruikelijk geweest om jongeren onder een OTS in een jeugdgevangenis te plaatsen, wanneer er niet voldoende ruimte was in de gesloten Jeugdzorg. Deze kinderen hadden geen strafbare feiten gepleegd, maar werden "ter bescherming van zichzelf" in Jeugddetentie geplaatst. Vaak ging het dan om meisjes die in het Loverboycircuit terecht waren gekomen of op andere wijze werden mishandeld en/of uitgebuit. Slachtoffers dus.

Het is dus maar de vraag of er inderdaad minder crimineel gedrag onder jongeren is, of dat het sluiten van deze Jeugdgevangenissen een direct gevolg zijn van het gewijzigde beleid van Jeugdzorg, om niet langer kinderen onder een OTS in jeugddetentie te plaatsen.

@32

Wat meisjes betreft waren het inderdaad vaak slachtoffers van loverboy's. Maar wat betreft de jongens denk ik dat als de politie eerder aan de deur had gestaan dan jeugdzorg, dan hadden een aantal jongeren die destijds met een ots zaten er met een strafmaatregel gezeten.

Wat betreft je laatste opmerking dat klopt. Dit is een gevolg van het beleid van Rouvoet. Ik geloof trouns dat dit artikel dit ook vermeld.

@33, Ik durf geen uitspraken te doen over jongens in Jeugddetentie. Simpelweg omdat ik daar geen ervaring mee heb, en me daar ook niet in heb verdiept. Dat er veel (heel veel) meiden op deze wijze in Jeugddetentie zaten (vaak voor lange tijd), heb ik met mijn eigen ogen kunnen zien. Het overkwam namelijk tevens een pleegkind van mij.

@34
Helaas was en is er in Nederland geen alternatief geregeld waar deze meisjes kunnen worden opgevangen voor hun eigen veiligheid.

"De criminaliteit onder jongeren is de laatste jaren sterk afgenomen" ?????????

lamenielache!!

Het zal wel aan mij liggen maar ik denk eerder dat ze niet opgesloten worden. Kom maar bij in de straat kijken. Afgelopen nacht hoorde ik nog schieten maar daar lees je helemaal niets over. Dat is overigens "normaal" bij mij in de straat daarom reageren die paar Nederlanders die er nog wonen er niet meer op en de politie komt er in het donker ook liever niet. Als ze al het tuig oppakken dat niet los hoort te lopen, moeten ze gevangenissen bijbouwen, En dan mogen ze in mijn straat op komen ruimen. Grote kans dat het nog meevalt want er zitten hier illegalen zat tussen die enkele reis retour al in hun zak hebben zitten.

@35, die Jeugddetentie bood anders ook geen enkele oplossing. Die meisjes werden daar gewoon tot hun 18e verjaardag vastgehouden, daarna mochten ze het zelf uitzoeken. Zonder nazorg, zonder vervolgtraject. De OTS was beëindigd, het was niet meer de verantwoordelijkheid van Jeugdzorg: zoek het vanaf nu maar zelf lekker uit.

Met als gevolg, dat de pooiers van die meiden dezelfde dag van vrijlating, weer op de stoep staan.

@37

Klopt en in de JJI's probeerde ze de meisjes meer weerbaar te maken voor dergelijke loverboy's. Helaas was dat over het algemeen geen haalbaar streven gezien de 'druk' / 'aantrekkingskracht' van loverboy's te groot is. Ben het met je eens dat voor dergelijke meisjes dit ook geen ideale oplossing is maar er was/is geen betere oplossing voor handen.

jeugd minder ctimineel????
hmmm uit mijn directe omgeving een kleine opsomming .
1: pompstation overvallen leeftijden 13 14 en 17 jaar 13 jarige had vuurwapen geregeld .
2 overval winkel .. 2x 16 jarige .
3 overval oudere dame op straat bij pinautomaat 16 en 17 jaar
4 een hele teekd tasjes roven ..... 16 en 17 jaar
5 2e overval op eerder genoemd pompstation dader 17 jaar slachtoffer meerdere malen gestoken ....

en zo kunnen we nog wel ff doorgaan .... die gene wie dit onderzocht heeft .....struisvogel ongetwijfeld

Als Cohen MP word gaan alle gevangenissen dicht let maar op.

@38, Dat betwijfel ik, of er geen andere mogelijkheden waren. Zoals ik zelf heb ondervonden, werden de meiden die onder OTS in Jeugddetentie waren geplaatst, geen enkele training in weerbaarheid or whatsoever. Voor hen gold gewoon hetzelfde strafregime zoals dat ook gold voor diegenen die wel strafrechterlijk waren geplaatst.

Helemaal schokkend vond ik het, dat mijn pleegdochter thuiskwam met de mededeling dat ze zich in de gevangenis had bekeerd tot de Islam. Want dáár was wel ruimte voor: een imam die daar wekelijks zieltjes voor zijn religie kwam ronselen. En dat is natuurlijk niet zo moeilijk bij een zwakbegaafd meisje. Schandalig allemaal.

@ 37: het gaat hier om JEUGD gevangenissen dwz daar komen uitsluitend onder de 18 jaar terecht. Misschien dat het tuig bij U in de straat iets ouder is? Ik denk dat de Televaag behoorlijk vol zou staan als in een straat de tieners mekaar afknallen.

@ 18: wie geen aangifte doet, verliest ieder recht van zeuren over criminaliteit. Ik ben ooit overvallen in mn eigen huis door 3 bewapende zware jongens en het er ternauwernood levend afgebracht. Pistool in de nek enzo... Maar ik heb dus WEL aangifte gedaan, ondanks mijn angsten en met alle (zogenaamde) risico's van dien. Dat is niet makkelijk geweest maar een rechts-staat kan alleen maar goed functioneren als iedereen zijn of haar rol vervult.

en dan krijg je net te horen dat je neef in jeugddetentie is opgenomen...

@41

Ik weet niet in welke JJI uw dochter heeft gezeten, diegene die ik ken is gericht op behandeling, wat betekent in deze dat ze de meisjes proberen weerbaarder te maken.

@44, Zij zat in de Hunnerberg. Daar werd toen (5/6 jaar geleden) iig niets gedaan voor deze meiden in de zin van weerbaarheidstrainingen, of welke vorm van therapie dan ook.

@45
Slechte zaak als u het mij vraagt.

#36
Wat hebben illigalen nu weer te maken met jeugdcriminaliteit??
Illegalen, daar merkt U niks van.
Die houden zich wel gedeisd namelijk, al is het niet eens strafbaar in dit land.

#36
Wat hebben illigalen nu weer te maken met jeugdcriminaliteit??
Illegalen, daar merkt U niks van.
Die houden zich wel gedeisd namelijk, al is het niet eens strafbaar in dit land.

@45, Ja, dat vind ik ook. Tevens heeft het geen enkel effect gehad. Ze heeft een jaar in detentie gezeten, diezelfde avond stond haar pooier aan mijn voordeur.

@ 42, Over welk tuig in mijn straat hebt u het precies? Voor zover ik weet woont er geen "tuig" in mijn straat? Hier wonen voornamelijk bejaarden. De enige "overlast" die zij veroorzaken zijn rollatoropstoppingen bij de kassa van de buurtsuper.

@6 @7 @8

bestel jij thee maar want die zal straks wel tekort zijn

de taakstraffen afschaffen en echt straffen door opsluiting

niet minder crimineel maar minder civiele plaatsingen,
jeugd gevangenissen werden enkel gebruikt als dump plaats van de hulpverleners.
te moeilijk te lastig te veel werk, die kinderen worden nu gedumpt in gehandicapten instellingen nu de jeugd gevangenis geen optie meer voor ze is.

jeugd detentie hoort een straf en laatste middel voor jeugd te zijn die op het criminele spoor gaan.
deze jeugd kan door het schrik affect van de straf weer op het juiste spoor worden gezet.

volgens mij kloppen die cijfers wel hoor, ik heb zelf de laatste 3 jaar niemand meer beroofd..

aan de andere kant loop ik ook tegen de 80 dus wellicht dat dan ook weer niet echt meetelt in de cijfers.

Jullie wilde dit toch? Dat de criminaliteit daalt? Nou voila! De criminaliteit is gedaald. Gevangenissen kunnen dicht. Hiep hiep hoera! We zouden een feestje kunnen houden, maar neen, het is wéér niet goed...

Ik vraag me echt af wat jullie nou willen. De criminaliteitscijfers zijn al jaren dalende. Maar dat komt niemand uit, en bovendien staat het niet breeduit op de voorpagina van de Telegraaf. Dus in plaats van blij te zijn met dit goede nieuws blijven jullie maar roepen om harder straffen en nog harder straffen.

Maar kom dan met bronnen, kom dan met cijfers, kom dan met onderzoek dat gedaan is in plaats van maar gewoon wat populaire dingen te roepen en een paar incidenten aan te halen. Het feit dat bij jou om de hoek (@39 bv) een pompstation is overvallen is geen bewijs dat de criminaliteit stijgt. Da's een incident. Je moet groot denken, landelijk.

@17 Waar staat het woordje Geert in mijn topicje???
Je kunt wel zien waar uw niveau is dingen lezen die er niet staan.....

#47 Voor domme mensen wil ik het nog wel een keer simpel uitleggen;
niet werken=niet uitkering, (illegalen)
niet uitkering=criminaliteit,
criminaliteit =overlast.
overlast=niet leuk (ik hou het voor jou even simpel)

Kun je het nog volgen? gaan we even verder;

Voorbeeldje..... ik rij overdag op mijn brommertje door mijn eigen straat en wordt klemgereden door een dure auto en achter mij een busje, uit het busje stappen een paar donkerbruine figuren die gelijk op mij inbeuken en mijn zakken probeerde leeg te halen. Uit de auto die voor mij stond kwam mijn iemand die zij dat ze moesten stoppen om dat ik zijn "vriend" was, dat bleek mijn buurman te zijn. Dat was toch aardig van hem, ja toch? 's avonds kwam hij nog doodleuk vertellen dat het een maar grapje was. Ik heb een week niet kunnen werken van de kneuzingen. Ik ben zelf een grote stevige en sterke vent maar tegen dit soort tuig kan niemand op.

Ik durf niemand meer op visite te vragen 'ze komen trouwens toch niet meer bij mij in de straat' na donker' dus moet ik zelf op pad en 's avonds op mijn qui-vive zijn als ik de wijk in fiets.

Jij begrijpen?

Vast niet want ik schat jou in als een .... D66? of nog erger PvdA?
Of je bent een christenpoes?..... dan neem ik je niets kwalijk want die weten niet beter.

Slaap lekker strx en droom maar lekker verder.

#56 Oja en mijn buurman is een OOK illegaal

Ik denk dat @2 het bij het rechte eind heeft.

De politiek denkt dat je door criminaliteit te verzwijgen en af te doen als 'kattekwaad' en er een dure jeugdzorger heen te sturen (zonder effect) dat je daarmee de criminaliteit bestrijdt.

Beetje naief. Of straat is in iedergeval helemaal niks te merken van een afname van criminaliteit. En in de krant ook niet.

Ra-ra hoe kan dit?

@56
In welke stad/wijk woon je? In ken dat soort verhalen van hier uit de buurt ook. Ik woon gelukkig een aantal wijkjes verder.

Als je het tuig op straat laat lopen heb je altijd ruimte over.

Als je het bericht goed leest dan zie je dat de criminaliteit niet zozeer daalt, wel daalt de zwaardere criminaliteit waardoor er minder jeugdigen in gesloten jeugd instellingen terecht komen. Ook zijn zoals gezegd de OTSsers binnen ander soort instellingen geplaatst. De kleine criminaliteit zou wel eens gestegen kunnen zijn.
In mijn ogen los je deze kleine criminaliteit niet op door jongeren op te sluiten aangezien ze daar alleen geïnfecteerd raken door zwaardere criminelen. Voor de minder zware criminelen is in mijn ogen gezinsbegeleiding voordat het echt mis gaat een beter plan (even gemakkelijk gezegd). Deze begeleiding zou moeten aansluiten bij het niveau en de problematiek van het kind/gezin (nu wordt de jeugd vaak als eenheidsworst behandeld zonder dat men zich richt op het individu en zijn/haar leefomgeving). Voorkomen is beter dan genezen....

Volgens mij komen er steeds meer jeugdige delinqunten die in de gevangenis horen. Ik zie dan ook geen enekele reden dat die jeugdgevangenissen gesloten moeten worden. Gaan die jeugdige veroordeelden dan naar een volwassen gevangenis of worden ze helemaal niet gestraft? De minister is niet goed bezig. Deze vorm van bezuiniging gaat in de toekomst nog een boel geld kosten.

@7
Jaja, en u gelooft zeker ook nog steeds dat ET een documentaire was????
Heeft niets met blonde Greetje te maken.

@60
""Voor de minder zware criminelen is in mijn ogen gezinsbegeleiding voordat het echt mis gaat een beter plan (even gemakkelijk gezegd).""
Gezinshereniging in land van herkomst. Nog beter.

@63: Nederland bedoel je??? ;-)

Ik sluit me aan bij diegenen die stellen dat de criminaliteit onder de jeugd helemaal niet is afgenomen, maar wil me toch ook richten op het lichtpuntje van het artikel, namelijk de opmerking van Krista van Velzen. Het is een goede zaak dat er niet klakkeloos allerlei inrichtingen worden gesloten (en mensen op straat komen te staan) maar dat er gekeken wordt naar alternatief gebruik. Proficiat Krista.
(overigens ben ik helemaal geen voorstander van SP, maar, ere wie ere toekomt)

Weet niet of ze het landelijk registreren,want in de randstad wordt het steeds erger,nog even nemen die galbakken het allemaal over op straat.Wanneer beginnen die zwaardere straffen eens.O ja sorry,taakstraf valt ook onder een straf he hahahahahahahahahahah.Onderlaats nog in de krant,jongen van 14 verkracht oudere vrouw.Mag ik aub de straf bepalen.Hebt zelf 3 kinderen echte pubers,nou ik weet zelf wel wat voor straf ik ze geef hoor,als ze ooit iets crimineels uithalen ,wacht niet af op een taakstraf

Zaken waar voorheen een gevangenisstraf voor werd gegeven worden nu afgedaan met een aai over de bol en een taakstraf.

opvang voor asielzoekers.pleur toch op,linkse eikels.het land uit met die lui.

@68
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

maar jongeren worden alleen maar nog slechter van opsluiten.en zeker zo jong.En hebben we het hier alleen maar over buitenlandse jongeren??....De meeste zeden delicten worden door autochtonen gepleegd.Er zijn in alle lagen van de bevolking criminelen,Als je iets doet wat niet door de beugel kan,moet je daarvoor gestraft worden.Klaar.Het maakt niet uit wat voor kleurtje je hebt!!!!