Dit had de DNB onmogelijk openbaar kunnen maken. Dit is hetzelfde dat de DNB oproept om je geld weg te halen bij de DSB.
Bos heeft wel begin dit jaar gewaarschuwd dat hij banken zoals de DSB niet zou steunen. Dus ik begrijp al het commentaar op Bos niet.
Wie niet wil luisteren moet op de blaren zitten.

Al liegt Scheringa nog zo snel, de waarheid achterhaald hem wel.

Dan heeft de DNB al maanden zitten te slapen en Wouter Bos erbij.Waarom is voor deze tactiek gekozen? Kennelijk was toen de schade nog niet groot genoeg voor de lijkenpikkers. Nu wordt alles voor een laag bedrag verkwanseld aan de groot-banken met Zalm/ABN-Amro-Fortis en ING voorop! Dit is feitelijk weer een indirecte ""STEUN"" aan de groot-banken via een schimmige constructie van het CDA/PvdA/CU kabinet samen met Wellink(CDA).Wij worden door een stel boeven geregeerd!!!

Maanden, staat er. In feite vanaf 1 september, dus slechts 2 maand voor de bank is omgevalen.
Triestige poging om te proberen de publieke opinie te beïnvloeden. Wat kun je op 2 maand bereiken ??? Controle en toezicht had veel eerder moeten plaatsvinden.

DNB is en blijft mede-verantwoordelijk. Toezichthouder van ik me vestje !!!
Wellink kan beter met pensioen gaan, hij heeft er de leeftijd voor.

Er reageren hier mensen die niet gehinderd worden door kennis van zaken.

Ze geven alles en iedereen de schuld zonder eerst GOED te lezen , wie nu werkelijk blaam treft.
Het artikel is duidelijk genoeg , dacht ik.

Ik qoute van 3 oktober:
''Wij gaan nooit op individuele specifieke instellingen in, maar we hebben eerder deze week wel gezegd dat de instelling wat betreft solvabiliteit en liquiditeit aan onze normen voldeed'', zei Wellink aan de vooravond van de jaarvergadering van het IMF in Istanbul.

Volgens de centralebankpresident staat DSB niet onder speciaal toezicht van DNB. ''De hele wereld staat onder extra toezicht. We kijken veel intenser naar de hele financiële sector dan in het verleden. Dat is logisch zolang de crisis duurt.''

Ik stel dat Wellink liegt. Ik stel dat de DNB het Nederlandse volk voorliegt. Wellink weg, en de DNB top volledig vervangen. Leugenaars kunnen we niet hebben op de belangrijkste functies.

Als alles in kannen en kruiken was eind september begin oktober tussen DSB en AFM en DNB dan is dus meneer Lakeman wel degelijk te vervolgen wegens smaad en opruiing met als gevolg het in gevaar brengen van de stabilitiet van de nederlandse samenlevening. Want hoe klein DSB ook moge zijn het transactionel deel van een bank, betaalrekeningen, is een maatschappelijk infrastructureel element en de mensen die bankierde bij de DSB, een door de AFM/ DNB goedgekeurde instelling om infrastuctureel taken op zich te nemen, lijden nu aanzienlijke schade en ongemak omdt zij vertrouwden op de goed keuring van de DNB!
Het is maar zeer de vraag of zijn actie oprecht was tav de 100.000 mensen die meneer lakeman claimt te vertegenwoordigen of dat hij zag dat hij naast de pot zou pissen en met zijn oproep zijn gram probeerde te halen in een gelopen race.

Welke advocaat wil mij bijstaan in het juridisch vervolgen van de heer Lakeman in verband met de schade die hij mij heeft aangericht als nederlands staatburger?
Dit alles nog even los van het belaberde optreden van Welink en Bos in deze hele zaak!

Je kunt je afvragen hoe het dan toch nog zover heeft kunnen komen?

Heeft men de DSB dan toch bewust laten klappen?

Ik zie hier veel bezems straatjes schoonvegen .......

@8 ik heb dat gevoel ook , de heer Bos kon niets met de DSB omdat hij tot over zijn oren in de "bankgeheimen " zat/zit en zich op dat gebied niets meer kan veroorloven .
Daarbij mag de DNB ook niet vrijuit , die hebben een arsenaal waterdichte smoezen daar wordt je onpasselijk van.

Dit hele toneelstuk heeft zich dus achter de coullissen afgespeeld, en wij maar geloven dat het wel goed zou komen. Ik kan me voorstellen dat mensen met wat meer voorstellings vermogen goed hebben gegokt om tijdig hun geld veilig te stellen. Die geloofden die mooie verhaaltjes van Bos en anderen niet. Lakeman had veel meer door dan wij en kon z'n mond niet houden. Hij zag al dat het helemaal fout ging en wilden iedereen waarschuwen. Hij heeft gelijk gehad als ik deze ontboezemingen lees. Ik kan hem niets kwalijk nemen. Zo langzamerhand lijkt het dat al die hoge omes van de hoed en de rand wisten. Dat neem ik ze wel kwalijk.

Het enige wat Bos nog kan doen is opstappen, en de hele boel laten klappen.

We worden als maatschappij als geruime tijd voor de gek gehouden, want na de DSB krijgen we de komende peridoe het AOW en de pensioen, waar de banken en verzekeraas bij betrokken zijn!!

@1 , Jij hebt makkelijk praten. Als je pensioen geld weg is door het omvallen van de DSB, piep je wel even anders. In dat geval zou je liever tijdig geinformeerd worden. Ik vind dat de DNB aansprakelijk moet worden gesteld.
Ik heb zelf geen connecties met de DSB, maar kan mij goed inleven in de situatie van de gedeputeerden

"Ich es nicht gewusst" gehalteb onde de DSB aanhangers is ontzettend hoog.
Ik heb collega's die ook een spaarrekening bij de DSB hadden en wisten al twee jaar te vertellen dat deze bank zou ploffen. Ze hadden het zo uitgerekend dat ze bij de DSB toch nog een half procentje meer hadden ook als de bank zou ploffen en de uitbetaling van de garantieregeling drie maanden zou duren.
Dus deze DSB rekeninghouders zijn gewoon aasgieren.

OOps....gedeputeerden moet zijn gedupeerden.

Toezicht. Het is toch te triest voor woorden. Wanneer rodt de voorzitter van de Nederlandse bank eens op.

@13 meer dan €100.000,- bij de DSB ? Er zijn tientallen banken in Nederland, dus je kan gewoon spreiden. Maar sommige mensen zijn zo inhalig voor 0,1% meer dat ze het risico nemen.

@17 , Hoe zo inhalerig? Als de DNB de mensen goed informeerd is er geen vuiltje aan de lucht.

@16 , Prima je haalt me de woorden uit de mond.

"Volgens de krant waren al maandenlang enkele dagen per week medewerkers van DNB aanwezig op het DSB-hoofdkantoor in Wognum"

Dan had Bos niet de klanten moeten geruststellen na de uitspraken van Lakeman.
Bos wilde op deze wijze een run op de bank voorkomen maar heeft vele spaarders zwaar gedupeerd die braaf naar zijn geruststellingen hebben geluisterd

@5
Ik geef toe dat ik financieel onvoldoende kennis van zaken heb. Feit is wel dat ik de mensen die er voldoende kennis van dienen te hebben ook geen voldoende kan geven.

LAKEMAN is verantwoordelijk voor alle elende die de val van de DSB meebrengt.

Wie gaat HEM aanklagen?

Prinsjesdag 2008. Alles was oke in Nederland. Het ging goed. Een week later???Crisis ten top!! En niemand in de politiek had daarvoor ook maar enige vermoeden??? Geloof me er is niets nieuws onder de zon. Wat zei de informant van Scheringa ook al weer? Liegen mag, bedriegen niet. Wat is het verschil???
Volgens mij puilen de laden in politiek Den Haag en vele andere bedrijven uit hun voegen met deze uitspraak.
Nieuwe uitspraak. Corruptie is geen zonden, het heeft ook goede kanten!

Vijf banken worden gevraagd door de NB en min. van financiën om DSB te steunen.
Hoe is het in de wereld mogelijk. Vier van deze banken hebben steun gekregen van het ministerie. Wie belazert wie nu eigenlijk?

Lakeman is kwaad en wil Scheringa kapot hebben. Dankzij ons allemaal (door de steun aan andere banken zijn we mede-verantwoordelijk) zitten nu veel mensen, die geen lening of hypotheek hebben ook in de problemen.

Lakeman is dol gelukkig, hij heeft z'n zin. De gedupeerden die hij vertegenwoordigt zijn absoluut niet blij. Hun problemen blijven van hunzelf.

Het wordt tijd dat al die valsspelers hun inkomen en spaartegoeden worden afgepakt. Terug naar 0 en dan de eerste jaren rond zien te komen van een bijstandsinkomen.
Misschien dat ze dan ook weer leren rekenen en beseffen dat luchtkastelen, luchtkastelen zijn.

Je moet , als je spaarcenten hebt, ongeacht de grootte , altijd spreiden.

Het is dom om op één paard te wedden . Je hebt dan bij omvallen of crisis altijd de mogelijkheid als er een geblokkeerd is , verder te gaan met een ander.
Wij hebben dit al jaren gedaan.
Dus als je zelf spaart voor een pensioen moet je dat zeker doen.
Tegenwoordig kun je vanuit huis al die bankzaken regelen en beheren.
Wij hebben beiden rekeningen bij een andere bank en diverse spaarrekeningen.
En nu niet denken van oei die hebben veel. Nee risico gespreid.

Welke banken staan er momenteel nog meer onder scherpere controle?

En weer is er gezwegen en gelogen. De kleine man is weer de dupe. Schande voor deze taktiek van de overheid en DNB. Zij zitten er door ons en voor ons. Het lijkt eropdat ze echter steeds weer voor het grote geld gaan en hier regelmatig miskleunen.

@10

' idd, en ' er is niets aan de hand met de DSB Bank "

weten jullie nog? zei bos zonder blikken of blozen iets meer dan een maand gelee op TV..

bos / willink he? wat een achterbakse ratten zijn het ook he?

@21 Vlak de DNB niet uit ......die worden betaald om als waakhond te fungeren .

Kan iemand vertellen wat Bos of Wellink hadden moeten doen?
1. Ze vertellen.dat DSB onder verscherpt toezicht staat en dat er problemen zijn, het gevolg is dat er een bankrun ontstaat. Resultaat, bank failliet
2. Ze vertellen mensen zich geen zorgen te maken. Resultaat als de bank toch failliet gaat, zijn het leugenaars

@29 , Wat dacht je van gewoon eerlijk zijn, is dat te veel gevraagd?

@30 reacties hier gelezen ? .... in de trant van: als ik het had geweten had ik mjn geld weggehaald... gevolg daarvan is hetzelfde als de huidige situatie. Kortom, door de eerlijkheid is het verwijt dat de DNB en Bos de bank kapot hebben gemaakt

@31 , en.....?

Horen,zien en zwijgen

Uit een officieel persbericht
Zalm kwam in juni 2007 in dienst bij DSB als econoom. Later dat jaar werd hij financieel directeur bij de bank en verantwoordelijk voor zorgvuldige kredietverstrekking

Tja, zelfs wanneer dat onderzoek idd eerder aan de gang was dan nog was het veel te laat en op een totaal andere grondslag, namelijk op het afbetalen van leningen van Beheer aan Van Lanschot en ABN

Nogmaals de beerput staat nog maar op een kier ..

@2 Of je nu door schieringa of door wout en nout of door gerrit zalm genaaiden bestolen en bedrogen wordt en leg eens uit wat is het verschil .dat je denk misschien dat die het wel goed met je voor hebben beetje naief denk ik .

Ik vind het voor de zoveelste keer weer een genant flutverhaal dat DNB weer naar voren schuift,...of in scene gezet heeft.
Ze zijn al haast hetzelfde als Scheringa zelf met dat onophoudelijke handen wassen in onschuld.
Uiteraard is dit weer een verhaal om op z'n minst de aandacht op Lakeman te vestigen zodat hun eigen falen wederom wat meer uit het daglicht gehaald wordt.
Natuurlijk gaan dit soort verhalen er weer in als koek, en om de echtheid te benadrukken snoept elke journalist natuurlijk lekker mee van de "lekken" die ontstaan.
Dit verhaal is gewoon weer naar buiten gebracht als een soort lek, let er maar op, over een paar weken verzinnen ze weer wat anders.
Want waarom zou dit verhaal, dat waarachtig bijna als vanzelfsprekend lijkt (al geruime tijd onder toezicht gesteld????) nu dan pas naar buiten komen, terwijl iedereen zich al weken, zelfs maanden afvraagt waarom enig toezicht van DNB ontbrak.
Als dat waar was, waarom verteld men dat dan nu pas, en waarom hebben ze het dan zover laten komen.
Onzin en weer heel veel eigenbelang. Ik ga hoe langer hoe meer in Lakeman geloven want als je het goed beredeneerd heeft hij wel degelijk gezorgt dat er nu eventueel nog iets te halen valt. Later zou de tent gewoon leeg geweest en ontmanteld geweest zijn, en zonder het medeweten van de burgers zouden dan de leningen en hypotheken doorverkocht zijn.
En dan hadden we nog minder invloed en kansen gehad, dan nu het geval was.
Het gaat mij om feiten, en als het waar was geweest hadden ze echt wel eerder met dit verhaal gekomen, nu is overal eerst over nagedacht,....precies zoals Scheringa ook deed.
Ze wassen allen hun handen in onschuld, gewoon laf en erg laag.

wat een gelul zeg DSB al maanden onder scherper toezicht DNB als dat zo was hadden ze ingrepen dit ken ken wel onder het kopje hoe hou ik mijn straatje schoon die gasten zij ook goed in de fout gegaan zo lang het graaien maar goed ga dan mag het blijkbaar .

Al die verhalen die nu op gaan duiken zijn interessant voor het "grote" vingerwijzende roddelpubliek dat nog ff vlug het maximale sensatiepunt wil weten: éen ding blijft vast staan, wie de zwakte, van welke bank dan ook, publiekelijk maakt werkt mee aan onevenredig grote kapitaal destructie. Dit soort problemen behoort te worden opgelost ten kantore van de DNB of op EZ zonder pers en al die bijgoochemers die achteraf een koei in haar spleet bekijken. Mag Scheringa fouten hebben gemaakt, een boef zijn, een louche zakenman, etc.; hij heeft tot de laatste dag gevochten om iedereen zowel de woekerpolisleenhufters als de belastingbetaler zo min mogelijk te duperen, Wellink, Bos met vazal Lakeman hebben met de botte bijl iedere Nederlander weer veel geld gekost, maar ook de banken in het garantiefonds en hondderdduizenden bankrelaties weken lang buikpijn bezorgd en een aantal mensen die hun levenlang hard gewerkt hebben al hun spaargeld boven de ton vernietigd ........en dat alles omdat een aantal hufters nooit genoeg konden lenen en opmaken, laat staan vooraf serieus ooit van plan waren schulden af te lossen!

@ 33
Daar ging het precies om en daarin werd Lakeman het ontploffende kruitvat in het wapenarsenaal van Bos en Wellink, waarbij de Volkskrant de roeptoeter werd om Radar te overtreffen!
Zo zie je hoe een in volkomen verval zijnde partij een heel land meesleurt!
"t Lijkt wel het einde van WO 2, alleen nu economisch, maar daarom niet minder ernstig op al korte termijn voor Nederland!

@38 en 39 Foetsie

Somige mensen zijn vergroeid met hun oogkleppen. Wat een onzin om Scheringa te vergoeilijken omdat hij geprobeerd heeft de schade te beperken. Je vergoeilijkt de schaamteloosheid van deze man. Voor alle duidelijkheid: Scheringa is degene die de schade heeft veroorzaakt. Hij heeft op het randje geopereerd van wat juridisch mogelijk en moreel aanvaardbaar was, en is over het randje heen gedonderd. Bos, Wellink en Lakeman spelen slechts bijrollen in dit drama.

Die toezicht ging al net zo mank als de toezichthouder zelf.

Der gaan wel meer bankjes omvallen. Als in de VS al meer dan honderd banken failliet zijn gegaan, dan zullen der hier echt wel meer van hetzelfde voorbeeld volgen. Bos heeft goed inbeeld welke banken dat zijn, maakt u zich geen illusie. Hij doet er geen mededelingen over omdat dat weer opnieuw onrust zal veroorzaken en de banken zijn al niet zo populaire bij 50% van de Nederlanders. Het komt allemaal door de crisis. Als er geen crisis zou zijn dan zou ook de DSB niet zijn gevallen, dus hangen er echt wel meer lijken in de kast om naar buiten te tuimelen zodra tie open getrokken wordt.

@42: crisis, hebben we een crisis? Nou, zolang er de parkeerterreinen bij de Ikea nog vol staan, is er wat mij betreft geen crisis.

eigen stoepje schoonvegen, wat dacht je van oprotten , stelletje oplichters.
stond er bij en keek er na, terwijl zij mijn zakken vulden.

Ben ik nou de enige die geen medelijden met die Scheringa heeft? Die man is slimmer dan wij allen denken. Die heeft zijn (illegale) schaapjes echt wel op het droge.

@45 Scheringa is een plaatboef dus ik hem met hem geen medelijden. Trouwens ook niet met zijn sekteleden die hier ruim vertegenwoordigd zijn op dit forum. Geven iedereen de schuld behalve zichzelf omdat ze zo dom waren om zaken te doen met Scheringa.

@45 @46 Inderdaad zijn de volgelingen van sekteleider Scheringa ruim aanwezig hier op het forum. Het is nog altijd zo dat als je de leugens van Scheringa als waarheid hier gaat verkondigen ben je zelf ook een leugenaar.

Aanvulling. Het nadeel van die man: Hij ziet er zo betrouwbaar en eerlijk uit.
Een wolf in schaapskleren....schijn bedriegt. Miljoenen doorsluizen naar eigen rekeningen. BAH> Allemaal zijn ze corrupt!

@47 Altijd makkelijk om tegenstanders in een debat maar af te doen als irrationeel of dom of in dit geval 'volgelingen van sekteleider Scheringa'. Dat is lekker handig, want dan hoef je hun argumenten en bronnen niet serieus te nemen en niet naar ze te luisteren, want 'ze liegen toch' (ondanks dat ze daar geen enkele reden toe hebben).

@48 Laat me alstjeblieft de bron zien waar die aantijging op berust. Of heb je die niet en wil je gewoon even roepen dat dhr. Scheringa een boefje is?

Ik snap trouwens niet hoe mensen Lakeman kunnen verdedigen. Of DSB nou wel of niet immoreel bezig was, dat is nog geen reden om daarom de bank naar de kloten te helpen en daarmee duizenden mensen werkloos te maken of anderszins te duperen.

Dat dat 'vangnet' niet heeft geholpen lijkt me ook logisch. Die banken hebben er alleen maar winst bij als er een concurrent van de markt gaat: Groter marktaandeel, meer winst, zelfs meer geschikt personeel (gaat toch om duizenden ontslagen) en natuurlijk een hoop klanten erbij.

@50
Correctie: de bank was al naar de kloten, door woekerpolissen en veel te hoge verstrekkingen alleen ging het zo net wat sneller. DSB had geen bestaansrecht. Dat geld ook voor andere banken, maar die hebben zich op dit gebied niet zo grof misdragen als dhr. Scheringa met zijn BV: woekerpolis en ultrahypotheek.nl.

@ 40 Je zal wel gelijk hebben, maar je betaalt er wel extra een kleine €300, = aan mee met je gelijk en niemand van de misstanden wordt er beter van! Wel zijn ruim 350.000 normale burgers met een normale betaalrekening en ruim 2400 gezinnen en alle bedrijven die van hun geld bestaan en heel veel mensen met zuurverdiende spaarcenten boven de ton, opeens in je gelijk verzeild Maar gelijk kan je van mij krijgen.

@ 51
Daarom ga je van ca €1200,= per Nederlander nu ook €35.000,= schuld krijgen. en dat allemaal omdat DSB zo slecht was en die andere zo goed zijn gebleven!
Daarom was er eerst een belasting overschot en nu een belastingopbrengsten tekort van 35 miljard!(jaarlijks)

@ 15
Fokker heeft nooit pensioenpremies afgedragen en is onder JPB/Zalm er tussenuit geknepen. Dus dit is dan het 2e konkelefoesie tussen JPB en de min van EZ .

@ 29
Dit in stilte geruisloos moeten oplossen en die roeptoeter Lakeman 30 jaar en TBS moeten geven. Dan had het iedereen minder gekost, dan dit rondschetterende falende destructie team, nu heeft bereikt.

@53
De regeling die ING heeft, houdt o.a. in, dat ze het gehele bedrag plus een opslag terug moeten betalen aan de regering. Daarbij betalen ze ook nog een rente van meer dan 8% over het geleende bedrag. Dus uiteindelijk inkomsten voor de staat. Nu zijn er wel bepaalde slechte financieringen overgenomen en dat kost ons idd geld. Ook niet terecht.

Fortis en ABN konden niet overleven, maar niet vanwege woekerpolissen en te hoog verstrekte hypotheken.

@51 Of de bank sowieso de afgrond in gevallen was kun je natuurlijk niet zeker weten, maar dat zullen we nu in ieder geval niet meer te weten komen. Ook al zou dit het geval zijn, dan heeft dat 'bespoedigen' van Lakeman er wel voor gezorgd dat er sowieso geen tijd meer was om nog enigszins fatsoenlijk te verkopen of een fatsoenlijk noodplan op te stellen. Er is niks goeds uitgekomen, voor niemand! Wie ziet dat nou niet?

@58
Een bank met zulke woekerpolissen en ultrahogehypotheken fatsoenlijk verkopen??

Amsterdam, 26 oktober, 2009

Geachte heer Scheringa,


Hierbij wil ik mijn excuses maken, voor het feit dat ik u verkeerd bekritiseerd heb. Ik was er stellig van overtuigt, dat het goed zou zijn dat de DSB opgedoekt zou worden, omdat het een slechtere bank zou zijn dan de rest.
Door eens met een expert te praten, werd het mij duidelijk, dat de andere banken erop uit waren de DSB uit de weg te ruimen, en wel om het volgende......de afgelopen jaren had de DSB zich behoorlijk op de financiële markt geprofileerd.....eigenlijk had ze de concurrentie ver achter zich gelaten, jammer voor de rest van de banken. Natuurlijk de manier waarop ze haar waar aan de man of vrouw bracht kon niet altijd door de beugel, maar dat gold ook voor al die ander banken.....u was altijd anderhalf % goedkoper, of betaalde anderhalf % meer uit..........tja dat konden de andere banken niet verkroppen......daar zijn ook een paar kopstukken zoals Bos schuld aan, dat er nu geen DSB meer is, triest, heel triest.

Ik hoop dat uw naam ooit nog eens gezuiverd wordt, opdat u toch nog een betere toekomst tegemoet gaat. Het gaat u goed.

Mijn naam is Joossst, die het eigenlijk allemaal moet weten.