de pers en de staat

@1

Zou je dat even willen toelichten, ga ik ondertussen even een beker koffie halen, en haal er wat collega's bij. Die staan net als ik te springen om een beetje humor op de maandagochtend.

Het is verbazingwekkend hoe iedereen over de DSB heenvalt omdat die dure producten aan klanten heeft verkocht. Alsof er door die andere banken niet dergelijke praktijken worden gebezigd. De Rabo was een jaar geleden in opspraak i.v.m. foute beleggingshypotheken. De ABN, ING en Fortis konden zelf de broek niet ophouden en werden volgestopt ( 60 Miljard + ). Maar nu de bank van een Selfmade-man als DS een scheve schaats heeft gereden moet de kop er meteen af.
Ik zeg jullie, wanneer dit een reden is om een bank ten val te brengen dan gaan er binnenkort nog een paar. Je zult zien dat dan alles in het werk wordt gesteld om de zaak te redden. Nee, het komt de heren veel te goed uit dat er 400.000 klanten te verdelen zijn. De doofpot zal de plek zijn waar dit hele spel in verdwijnt. Want er is een vies spelletje gespeeld.
Natuurlijk heeft de DSB foute dingen gedaan, maar dit was niet nodig geweest.
Het boeit Wouter, Noutje en de rest van de heertjes niet dat er 10.000 mensen zijn ( of meer ) die in de problemen zitten. Wie al een probleem had, ziet het groeien. Wie nog geen probleem had, heeft die nu wel.
Vriendjespolitiek, heet dat in goed Nederlands.

De witte boorden

weg metdeurwaarders ben ik met je eens. vind nu tijd worden om de grote systeembanken aan te pakken 1 meer of minder maakt niet uit. de verantwoordelijken zijn de grote banken die willen niet dat die regelen die met hendrixen is afgesloten doorgaat het is ze gelukt nu blijft mooi anoniem dat die banken ook de mega hoge rente berekenen. wouter bos is zeker verantwoordelijk die deed al uitspraken voordat er onderhandeld is dus onafhankelijk nee dat is ie niet meer. en die welling zucht die gaat gewoon ff kletsen en dan door naar een etentje dus die had al conclusie klaar voordat er gesproken werd.

@wegmetdeurwaarders, Ik hoorde vorige week dinsdag Lakeman tijdens een interview op Radio 1 zeggen dat hij een lijstje heeft met nog meer bedrijven die dezelfde praktijken als DSB er op na houden. Hij wilde zich nu eerst richten op de afhandeling van de DSB-claim. Daarna zou hij zich richten op de andere partijen op de lijst. Welke bedrijven dat zijn, wilde hij vorige week nog niet zeggen. Wordt dus vervolgd!

He Lakeman, bedankt voor het ruineren van zoveel levens! Super man!! Na Legiolease is het je weer gelukt!

Nu nog even graaien in de pot van die mensen die nog wat over hebben en je succes is weer compleet!

AFM, Lakeman, DNB, Scheringa zelf, Wouter Bos.

Voorlopig voldoende schuldigen om een onderzoek te starten.

Het lijkt mij dat de feitelijke leiders van een bedrijf verantwoordelijk voor de gang van zaken binnen een bedrijf....

Rommelige personen maken er vaak een rommeltje van...


Pss


Pss

"DSB failliet, Wie is er verantwoordelijk?"

Wat dacht je van een stukje onversneden Noord-Hollandse/West-Friese VOC-mentaliteit, in alle lagen van betrokken partijen en belanghebbenden, de gretig lenende RTL/SBS-zappende klanten zelf incluis?

@1

Die hebben het in jouw ogen toch altijd gedaan? Lekker makkelijk.

Wat dacht je van:

1. DSB zette met zijn praktijken de deur wijd open voor terechte kritiek.
2. Die kritiek kwam van met name van ene Lakeman.
3. Deze Lakeman hield het echter niet bij kritiek alleen maar riep mensen op tot een bank run.
4. De media boodt Lakeman een uitstekend platform om zijn mening te verkondigen.
5. De klanten van de DSB werden zo overspoeld door berichten in de media dat ze gehoor gaven aan de oproep tot een bank run.
6. Nadat de cashflow van de DSB gevaarlijk laag werd is door DNB de DSB onder curatele gesteld.
7. De rechter gaf Scheringa een laatste mogelijkheid om de bank te redden door een verkoop.
8. Nadat deze verkoop afketste is de bank failliet verklaard.
9. Het is nu aan de curator om uit de failliete boedel te redden wat er te redden valt en zoveel mogelijk de schade te beperken.

Naar mijn mening zijn 1, 3 en 4 uitermate schuldig.
Nummer 5 is dom (naief), maar begrijpelijk.
Nummer 7 was tot mislukken gedoemd.
Nummers 2, 6, 8 en 9 zijn terecht.