De huidige opschudding in Duitsland zal hierdoor waarschijnlijk toenemen..

http://www.arznei-telegramm.de/Vertrag01-GSK-Bu...
http://www.arznei-telegramm.de/Vertrag02-GSK-Bu...

Helemaal gelezen inclusief de Nederlandse vertaling ervan. Je krijgt er de koude rillingen van. Er staat gewoon openlijk in dat de mensen van de huidige vaccinatieronde gewoon proefkonijnen zijn!

http://www.arznei-telegramm.de/

heb ik eens door de google (div talen) mangel gehaald en het lijkt mij een vrij betrouwbare bron.

Plaatsen van deze documenten lijkt me dan ook niet een vorm van 'hypen'.

Dus....oh jee oh jee

Waarom is dit topicje zo stil?

@4 Voor de pro-prikkers is er niet genoeg complot-gehalte om op te schieten.

De anti-prikkers hadden dit waarschijnlijk al verwacht.

Dat de rest van de media dit niet oppikt is denk ik wel erg tekenend voor waar de echte belangen liggen.

Ok, ik heb het eerste contract doorgelezen.
Wat is er zo schandalig aan eigenlijk?

Iemand?

@6

Even een toevoeging:

- dat bedrijfscontracten geheim zijn is volkomen normaal.

- dat een bedrijf ingeval van een reeds door de geauthoriseerde instanties goedgekeurd pandemisch vaccin zich beroepen op die geauthoriseerde goedkeuring is ook volkomen normaal. Let wel dat het contract ook een clausule bevat die zegt dat deze vrijstelling niet opgaat wanneer er iets fout gaat als gevolg van een fabricagefout, grove nalatigheid van het bedrijf etc.

- Het vaccin wordt ontwikkeld geheel volgens de richtlijnen van de mock-up procedure, inclusief de authorisatie door bevoegde organisaties.

- Dat het bedrijf een contract heeft afgesloten voor het leveren van maximaal 50% van de benodigde vaccins in Duitsland is als gevolg van het feit dat er wereldwijd slechts een klein aantal bedrijven zijn die een pandemisch vaccin mogen maken. Elk van dee bedrijven heeft ook verplichtingen ten opzichte van de rest van de wereld.

@6 zie @2

@7

Ik heb de duitse versie gelezen en zoals al gezegd in @7 staat er niets in waar ik koude rillingen van krijg.
Waar krijg jij die van dan? Staat er in de nederlandse vertaling iets anders dan in de gescande versie soms?