Aan zijn onderkin te zien, zal hij hieronder zeker niet lijden.!

wachtgeld afschaffen.
@1 goede opmerking hahaha.

Als de regering bezuinigd, geeft de burger meer uit...
Wellicht moeten wij ook eens bezuinigen en minder geld storten naar de roverheid. Tijd dat daar eens goed gekeken wordt naar onzinnige uitgaven.

Wordt nu iets meer Balkenende heeft net 900 millioen toegezegd aan Griekenland, dat is bijna 1 milliard, dus hou het maar op 21 milliard dan, de voedselbanken, die worden wel geholpen door de goedwillende Nederlandse burgers.

is dit die vent die de werkgeversbelangen vertegenwoordigd??? Ha.

wejla, tis maar 20 miljard. peanutts

waarschijnlijk dat het verrekend zal worden op de armen van de samenleving, je weet wel die zielige snuiterts die door hun eigen domme schuld arm zijn, of door hun eigen domme schuld gehandicapt zijn, zoals gewoonlijk in Nederland.

Als ze een beetje naar de stem van het nederlandse volk geluisterd hadden is die bezuinigiing een eitje.... trek je terug uit je JSF programma en je bespaard al 15 miljard... die andere 5 miljard kunnen ze vast wel uit een ander potje halen dan.

Het financieringstekort wordt steeds minder, eerst 37, daarna 29 en nu nog 20 miljard bezuinigen. Dat gaat de goede kant op, nog even en we hoeven helemaal niets meer te bezuinigen.
Hebben de rekenmeesters zich dan vergist? Nee de rekenmeesters hebben zich helemaal niet vergist en waarom niet? Omdat op 9 juni er gekozen wordt en als er een kabinet geformeerd is, wordt het tekort opeens toch weer op 39 miljard getaxeerd. Het is verkiezingstijd dames en heren en dan ziet alles er opeens rooskleuriger uit, zodat u op de partij gaat stemmen die u straks na de verkiezingen gaat belazeren met bezuinigingsmaatregelen die u met de paplepel is ingegoten, ja vanaf uw geboorte al worden we geprest om zuinig om tegaan en te sparen voor later. Als er dan een financieele crisis is dan worden uw spaar tegoeden u afgenomen en kunt u opnieuw beginnen, dat noem je kapitalisme instand houden koste wat kost onder het mom van vrije handelsverkeer, de vrije markt. En u werknemers maar ploeteren, om op tijd uw hypotheek of uw huur maandelijks af te lossen. Wij de gewone burger zijn de moderne slaven van deze tijd en hebben er alles voor over om deze instand te houden, zodat de elite van 300 personen over ons blijven heersen en dat allemaal gebaseerd op democratie van wie de meeste stemmen heeft, mag bepalen over uw toekomst. Wij geven onze bestemming daarbij uithanden, dat noemt men vrijheid van keuze, an me hoela, dat is de moderne slavendrijverij instand houden met instemming van uw stemrecht.

Deze beste man declareert zelf een megabedrag aan vergoedingen, maar dat zien we even over het hoofd.
In zijn gesprek bij RTLZ afgelopen vrijdag gaf hij aan dat er nog een groot aantal miljarden afgescheven moet worden.
Hij wil de boodschap voor het komende jaar gematigd brengen, geen 29 maar 20 miljard.
Dit moet hem een positief en betrouwebaar beeld opleveren.
Maar het betekent dat dit jaarlijks weer terugkomt en dat er rond de 1200 miljard nog moet worden 'gevonden' lees: uit de burgers worden geperst.
Dit moet met vetrouwen en beleid gebeuren, als de mensen dat nu al zouden beseffen dan breek de onrust uit.
Wientjes is een zeer bekwaam redenaar en weet de slecht nieuws boodschap positief te verpakken.
In een ding heeft hij gelijk; de burger (met uitzondering van de mensen die hun werk kwijt zijn geraakt) heeft er tot nu toe niet zo veel van gemerkt.
Maar dat gaat de komende tijd gigantisch veranderen. Denk alleen al aan je eigen bij drage van de zietekostenverzekering. Het geld moet ergens vandaan komen.

Maar waarom moet de burger het geld ophoesten wat de banken hebben vergokt, wat de overheid in onzinnige projecten heeft gestoken, miljarden aan immigratie heeft uitgegeven en weggeschonken aan hun bestuurders?

@1
Wat komt U hier in godsnaam doen als U inhoudelijk NIETS te melden heeft?

U zou zich kunnen afvragen wat dit voor de campagne van de VVD betekent, de werkgevers partij bij uitstek. Die willen vast nog veel meer dan de 29 miljard die het CPB nu voorstelt. Lijkt me een leuke discussie tussen Wientjes en Rutte.

@ #4:

Er is niets toegezegd aan Griekenland.
Balkenende mag niks toezeggen.
Dat beslist de Tweede Kamer.
En dan is het een lening geen gift.
Als Griekenland het vraagt.
Griekenland heeft nog niks gevraagd.
Wat is de bron van die 900 miljoen?
Als mensen eens beter methun geld omgaan , wordt het heeeel rustig bij de voedselbanken.

JSF afblazen = 6 miljard
Staatsteun banken terugvorderen tot 2015= 20 miljard (minimaal)
Totaal 26 miljard (vermoedelijk meer)

We houden dan nog minimaal 6 miljard over om extra in de economie te steken, wat is dan het probleem??

@10 Rafael

Omdat wij met zijn allen de enige melkkoe zijn in nederland.
Waar wil je die centen anders vandaan halen?

@12; Laatste regel ben ik niet met jou eens,het is niet altijd eigen schuld.

@ #8:

En dan heb je 1 of 2 jaar bezuinigd.
Waar haal je het in de volgende jaren dan vandaan?
Er moet niet ad hoc maar structureel bezuinogd worden.

Dit is eenmalig een gat stoppen.
Als jij een tekort hebt op je uitgaven en je wint 1x het tekort, dan heb je , als je niks verandert in je uitgaven , volgend jaar hetzelfde tekort.

@ #13:

Dan ben je voor 1 jaar klaar. Het tekort gaat over meerdere jaren.
En de volgende jaren?
Weer tekort?
Heel erg korte termijndenken.

En wat moet er dan precies met die 6 miljard gebeuren?
De economie moet opleven als de wereldeconomie opleeft.
Daar helpt met 6 miljard rammelen niks mee.


De banken hebben een lening en die komt met heel hoge rente terug.
Een deel is al terugbetaald.
Dat levert veel meer op.

@12 -> Wat is de bron van die 900 miljoen?

Brussel.

en dat komt boven de hyperinflatie die aan het eind van dit jaar gaat beginnen, over de hele wereld. Dankzij het "stimuleren" door de overheden.
Nu al stijgen de groenteprijzen als een gek.

@ #14:

Zoek een land waar je niet of nauwelijks iets hoeft te betalen.
Dan ga je daar toch gelukkig worden.
Zijn er genoeg bv. in Afrika, Zuid- en Midden Amerika, Azie.
Niemand dwingt je hier te blijven.
Zul je waarschijnlijk wel doen want het is hier zo goed.
Niet klagen dan.

@ #15:

Die echte gevallen buiten eigen schuld maken het heel erg rustig daar.

@ #19:

Waar stijgen die groenteprijzen dan?
Aan de noordpool of zoiets.
Er is helemaal niks duurder.
Gisteren: broccoli 500gr 49 cent.
boontjes 500 gram 99 cent.
witlof 500 gram 49 cent
2 kroppen sla 1 euro.

Eet je een aantal dagen voor 3 euro. Tjonge, jonge wat duur!
Doe je wel eens boodschappen?

@niekgoo #18:

Goh, wat een slimme opmerking.
En nu even precies.
Waar wordt die 900 miljoen van Nederland genoemd?
Wie heeft die genoemd?
In welk document staat dat?

Nergens?
Dan is het onzin dus.

Ik kijk altijd met verbazing hoe die volgevreten dikkoppen de onderkant van de samenleving willen vertellen hoe en wat er moet gebeuren.

Probleem is dat iedere regering altijd heeft gezegd de ambtenaren te willen verminderen. Het is alleen nog nooit gelukt. De ambtenaren hebben de macht in dit land.

Het lijkt me ook een goed idee als hij zich niet meer uitlaat over onderwijs

@24
Dat komt omdat ze bureaucratische organen gebruiken om de bureaucratie door te lichten. Er wordt steeds meer gecontroleerd en steeds minder gedaan.

@ #23:

Zeg eens iets met inhoud.
Lekker om iemand op z'n uiterlijk te pakken?

@ #24:

Is niet waar.
Als de minister op dat departement maar sterk genoeg is.
Ambtenaren zijn ook bus- en trambestuurders, brandweerlieden , vuilnismannen, schoonmaker enz.
Zal leuk worden als die er minder zijn.
En je vindt het natuurlijk dan ook niet erg dat mensen dan nog veel en veel langer op uitkeringen, vergunningen, identiteitspapieren enz. moeten wachten.
En dat bij brand bij jou of je buurman de brandweer een poosje te laat komt omdat ze eerst een ander brandje gaan blussen?

Je hebt geen idee wat er in de soep gaat lopen bij te weinig ambtenaren.
En ga niet zeggen : er zijn te veel, want dat kunnen jij en ik niet beoordelen.

Wanneer snapt men nu eens dat er structureel minder uitgegeven moet worden. Als je het al natuurlijk vind dat je moet bezuinigen is het slecht met je gesteld.

@27 mijn reactie heeft en had inhoudt want het zijn altijd (99%) van die volgevreten dikkoppen

Makkelijker je schulden aflossen en je economie laten groeien (je geld berg beter gezegd) doe je gewoon door geld bij te drukken. - Zo gaat dit na de kredietcrisis en er is nog steeds geen klap veranderd.

Next.

werknemers zijn goed, werkgevers zijn slecht. Dit is de linkse propaganda tekst die zo diep in de Nederlandse samenleving is geworteld dat elk voorstel of idee vanuit ondernemers land met argwaan wordt bekeken en per definitie als slecht wordt bestempeld. Hou er rekening mee dat de werkgevers de meeste Nederlandes van werk voorzien waarmee ze hun inkomen verdienen en in hun levensbehoefte kunnen voorzien. Ondernemers zijn bereid risico's (en zeer vaak ook persoonlijke risico's) te nemen. Dit leidt in heel veel gevallen (vooral MKB) tot meer werk.
Het ongenoegen van de werknemers lijkt onderhand meer een frustratie gebaseerd op het eigen onvermogen of onwil om zelf iets te ondernemen en een ander het succes niet te gunnen.
Ik luister liever aandachtig naar de plannen van echte goede ondernemers dan naar halfbakken allrounders (Cohen enz.) die ons gaan vertellen wat goed is voor Nederland met als enige doel straks weer stemmetjes te halen bij de volgende verkiezingen.
Werkgevers hebben er direct belang bij dat het goed gaat met Nederland. De politiek is alleen geinteresseerd in stemmen (beetje generaliserend maar je snap wat ik bedoel).

@31: De schuld aan links geven is net zo dom als de schuld aan rechts te geven.

We zitten nu in een situatie waarin links en rechts moeten kijken naar de algemene belangen. Duurzamer en minder op korte termijn beleid, accepteren dat iedereen moet inleveren, de hra "deels" onder handen nemen maar ook de huursubsidie.

Links moet eens een keertje snappen dat het geld ergens vandaan moet komen en rechts moet niet vergeten waar ze vandaan komen en enkel aan de eigen kop denken. Links denkt teveel vanuit de emotie waar rechts gewoon elk beetje medeleven mist en de aansluiting met het volk mist.

Werkgevers worden niet enkel groot op eigen houtje, daar hebben ze hun werknemers voor nodig, aansluiting met het personeel is essentieel om er meer uit te halen en dat hoeft zeker niet meer geld te kosten. Amerika is heel erg gericht op de werkgevers en niet de werknemers, het verschil tussen arm en rijk is daar schrijnend en als iemand in een arme situatie zit is daar bijna niet uit te komen. Is dat jouw utopie?

Aan de andere kant hebben we het oude Rusland, dat is ook niet om over naar huis te schrijven. Loon naar werken is wel zo netjes, het stimuleert innovatie. Maar als al het geld aan de top blijft hangen omdat iemand goed met geld kan schuiven. Want ook al is er door de komst van een manager plots meer winst gemaakt, vaak maakt zo iemand slechts het verschil en is het uiteindelijke werk door de rest gedaan. Om dan enkel die manager te belonen is krom. Wat nog krommer is zijn bonussen uit te delen terwijl er geen prestatie tegenover staat. Dat is niet uit te leggen.

Begrijp me niet verkeerd. Voor het structurele tekort van 43 miljard per jaar(niet 29, zoals het cpb ons probeert te slijten). Hebben we een sterke rechtse hand nodig. Want na deze structurele tekorten zijn er in 2015 nog maar weinig babyboomers en is een grote minderheid verantwoordelijk voor de inkomsten van Nederland. Hoe moeten we dan die 350 miljard staatsschuld, 530 miljard consumptieve schuld en de 600 miljard hypotheeklast aanpakken? Waarschijnlijk komt er dus ook minimaal 100 miljard boven op aan tekorten die met dit gelul niet opgelost worden.

Welkom in de echte wereld...

Wie gelooft deze schurk nog ? De werknemers in iedergeval niet meer.

@27

"Als de minister op dat departement maar sterk genoeg is."

Als de minister grootschalige hervormingen door wil voeren zal hij toch echt de steun van ambtenaren nodig hebben. Denk je dat die graag meewerken aan een forse vermindering van hun aantallen?

"Ambtenaren zijn ook bus- en trambestuurders, brandweerlieden , vuilnismannen, schoonmaker enz."

Onzin, een ambtenaar is iemand die een deel uitvoert van een taak van de overheid. Buschauffeurs en dergelijke zijn in dienst van private corporaties.

"Zal leuk worden als die er minder zijn.
En je vindt het natuurlijk dan ook niet erg dat mensen dan nog veel en veel langer op uitkeringen, vergunningen, identiteitspapieren enz. moeten wachten."

Een grote oorzaak van het feit dat mensen zolang moeten wachten op vergunningen is omdat er zoveel bureaucratie is in het ambtenarenapparaat.

"En dat bij brand bij jou of je buurman de brandweer een poosje te laat komt omdat ze eerst een ander brandje gaan blussen?"

De brandweer valt onder de overheidsuitgave veiligheid. Het spreekt voor zich dat als men het heeft over het aantal ambtenaren verminderen men het niet heeft over brandweermannen.

Laat ze zelf maar bezuinigen

http://www.youtube.com/watch?v=SA3GmB9Bxfc

@31 Met de eerste alinea's maak je dus precies mijn punt waar.
Ik geef ook link niet de schuld. Ik geef alleen dat het oude (toch echt linkse) vakbonds jargon van de goede zielige werknemer en de slechte werkgever nog steeds wordt gehanteerd. De politiek denk voornamelijk aan zichzelf, links en rechts.
Over de amerikaanse situatie heb je mij ook niet gehoor toch. Ons sociale stelsel vind zelf navolging in Amerika. Ik geef alleen maar aan dat ideen van werkgevers/ondernemers vaak beter uitvoerbaar, beter doorgerekend zijn en uiteindelijk meer werk zullen opleveren.
Vaak worden de banken als schuldigen aangewezen maar het zijn net zo goed de consumenten die zich van alles laten aansmeren en die met de kennis van groep 4 al kunnen uitrekenen dat ze het ooit niet meer terug kunnen betalen.
De politiek heeft met de instandhouding van de hypotheek rente aftrek niet alleen deze manier van overmatig lenen in stand gehouden maar de burger ook het idee gegeven dat het allemaal normaal is.
Nu de problemen niet meer vooruit te schuiven zijn wordt het geld weer bij de burger gejat. En wat is de burger er mee opgeschoten? Het zelfde huis van 10 jaar geleden kost nu 2x zoveel. De partner moet nu ook werken om de extra lasten te kunnen dragen, de staat betaald zich scheel aan hypotheekrente vergoedingen, haalt dit weer terug bij de burger (in dit geval de extra werkende partner). Resultaat voor welvaartsverbetering nul
Losse we het probleem op door nog meer geld bij de burger weg te halen of zorgen we er als land voor dat we met zijn allen meer gaan verdienen. Het eerste leidt tot een glijdende schaal naar volledig armoede, het tweede geeft een mogelijkheid om ons uit de ellende te werken. Liever een ondernemer die nu dus het land gaat aansturen dan een sobere politicus die "de boel bij elkaar wil houden". In mijn opvatting het zelfde als "ik weet het ook niet, laten we stil blijven zitten en hopen dat het overgaat".
Ik denk dat ik wel weet hoe de echte wereld in elkaar zit hoor en volgens mij verschillen we dus ook niet van mening.

Laten we allemaal een ander financieel systeem nemen en alle hoge bankier in de gevangenis stoppen. De economie is gewoon fraude zoals het nu gaat.

Heb ik al vaker gezegd, wachtgeld regeling eerst mee beginnen. Levert volgens mij al de nodige miljoenen op.

Maar nee hoor dat doen ze natuurlijk niet, want ze vinden zichzelf veel belangrijker dan de hardwerkende Nederlander.

20 miljard is een mooi begin

@36: Laat ik vorop stellen dat: "Welkom tot de echte wereld" meer algemeen bedoelt was voor iedereen die de data tot zich nam en niet op de man, mijn excuses als dit zo overkwam.

Maar je leunde iets teveel op de werkgevers en probeerde aan te geven dat we meer in het midden moeten zitten, met uitzondering van de aankomende 5 jaar. We moeten er allemaal hard aan gaan werken en zie dan liever een iets rechter systeem. Maar als het doel bereikt zou worden dan zie ik graag wat meer linkse invloed om de welvaart wat beter te verdelen en niet in een soort Verenigde Staten achtige situatie te belanden, maar een communistisch tintje ook neit gewenst is.

Op dit moment is mijn persoonlijke mening dan ook dat het groepjes en voor de kiezers gedrag verachtelijk is en dat de partijen eens moeten inzien dat ze beide echt wel punten hebben.

Ik ben het ook zeker met je eens dat het stukje zelf verantwoording ver te zoeken is. Neem een voorbeeld aan het Dexia verhaal, mensen zagen door hun hebberigheid niet wat de eventuele risico's waren en mochten daar zeker voor een groot deel zelf voor bloeden als je het mij vraagt.

Ook ben ik het zeker met je eens over het hele huizengebeuren. Het is enkel in het voordeel geweest van de banken, de gelukkigen die bijtijds hun huis verkopen en gaan huren(dat zijn er relatief niet zoveel) "en" de makelaars. Deze laatste hebben zich de laatste 5 jaar behoorlijk in zitten denken ten koste van de consument, bewust huizen na 70 dagen van de markt halen en er later weer opnieuw te zetten om te laten lijken dat huizen niet zo lang op de markt aangeboden werden.

Dus ja we kunnen elkaar redelijk goed vinden, maar ik krijg enkel de kriebels als er teveel gewicht op een bepaalde groep gelegd wordt, terwijl ik meestal ervaar dat de schuld/probleem meestal aardig in het midden ligt, vandaar mijn reply.

kleine rectificatie: "Welkom tot de echte wereld". Was nog specifieker bedoelt tot de miljarden die we tekort komen en als schuld hebben. Een stuk hoger en meer bij elkaar dan de meeste helaas weten.

Maar net als het structurele tekort van 29 miljard (wat feitelijk zelfs 43 miljard is). Word op de meeste sites zelfs aangegeven alsof het een eenmalig tekort is dat we voor 2015 moeten oplossen(google maar op 29 miljard tekort), wordt er veel gerommeld in de nieuwsweergave van alle problemen waar we tegenaan hobbelen en kan het me bijna niet voorstellen dat het niet opzettelijk gedaan word om paniek te vermijden.

@11

Wat heeft Godsnaam hiermee te maken..? Een volstrekt nutteloze VVD bijdrage..? Dit is namelijk wat de VVD altijd doet,meeliften op andermans succes Maar misschien is het u ontgaan Inhoudelijk gaat het over geheel andere zaken..!
Uw bericht zegt veel over u zelf..Volstrekt niets dus..!

B E Z U I N I G E N I S N O O I T V O L D O E N D E ! ! !

Het is elke keer weer hetzelfde liedje; nu weer eens een voorziiter van een werkgevers-organisatie, die op de stoel van de directeur van de Nederlandse bank gaat ziiten en tegelijkertijd voor Minister van Financiën wil spelen.

De leden van zijn organisatie zijn groot-verdieners, die niets hoeven aan te trekken van de Balkende-norm, die eveneens via allerlei slimme boekhoudkundige trucjes verzekerd zijn van diverse onkosten-vergoedingen, aftrekposten voor de belasting, BTW-vrije auto van de zaak, plus een riante bonus toelage over de rug van zijn werknemers.

Kortom zijn oproep tot forse bezuinigingen in de staatshuishouding kan ik slechts vertalen om de economie (lees: winstgevendheid) van de leden van zijn organisatie te versterken of te wel te vermeerderen.

Zijn oproep tot bezuinigen is beslist niet nationalitisch bedoeld, welnee, het is om de export-positie van de beurs-genoteerde ondernemingen te vergroten om andere groot-aandeelhouders te verzekeren van een goed dividend en tegelijkertijd een gunstig platform om de globalisering naar de lage lonen landen aantrekkelijk te houden.

Het bevorderen en instandhouden van de hebzucht is de wortel van het kwaad; het antwoord is echt simpel: GELD AFSCHAFFEN !!!

De normen en waarden zijn gebaseerd op het instandhouden van de huidige kapitalistische manipulaties, misleiden en bedriegen van de mensheid, de waardigheid van het individu en het respect van de arbeider in het bijzonder.

En als men verder door denkt: Democartie is bullshit !!!

"De arbeidsmarkt moet flexibeler'', stelt de VNO-NCW-topman. "
Als de werkgevers eerst zelf het voorbeeld geven kunnen we verder praten.
De werkgevers zijn zelf zo flexibel als een eikenhouten plank.Ik begrijp de achterliggende reden wel ,maar zolang de werkgevers onbetrouwbare lotgenoten zijn en alleen maar voor zichzelf na willen denken,zullen ze nog meer dan nu het geval is worden tegen gewerkt.Iedereen die beter is dan ik mag meer verdienen.Maar bij het in dienst treden al afspraken maken over een vertrekregeling gaat mij al te ver.

Innovatiesubidies voegen niets toe!

Als een uitvinding echt goed is heeft het bedrijf en de uitvinder geen geld nodig, dan zorgt de markt wel voor financiering simpelweg omdat bedrijven door innovaties geld verdienen. De overheid moet zich er niet mee bemoeien omdat dan alleen maar projecten worden gefinanciert die geen kans van slagen hebben.

Tevens kosten innovatieadviseurs bakken met geld.

20 miljard maar ???
Piece of cookie toch..

Wij bezuinigen en hun geven het gewoon uit aan onzinnige dingen en komen met perfecte verklaringen.

criminele organisatie

@40, no problem.
De totale schuld is inderdaad een gigantisch probleem (veroorzaakt door de spilzucht en het fenomeen rente waardoor schuld NOOIT afgelost kan worden want er is altijd teweinig geld). De spilzucht is doordrongen in de hele samenleving, consumenten en overheid. De hebzucht en het daaraan gerelateerde onvermogen tot geduldig sparen en kapitaalvergaren heeft tot gevolg dat het besteedbaar inkomen overall vele malen minder is dan wat het had kunnen zijn. Uiteraard kun je geld tijdelijk lenen als hefboom om investeringen te doen die uiteindelijk meer opleveren (geld of welvaart) dan wat je aan investeringen en rente betaald, maar zo zit de wereld van vandaag niet in elkaar. We kijken vooral naar wat we maximaal kunnen lenen en dat doen we dus ook. Feitelijk zou elke investering moeten worden getoets aan een solide business case. Dit is bij de overheid een onbegrepen woord heb ik het idee. Hoeft ook niet want als je hobby projectje mislukt hef je gewoon wat extra belasing.
Het is een negatieve spiraal die alleen kan worden doorbroken als IEDEREEN bereid is om een tijd met minder welvaart te leven en tegelijkertijd harder te willen werken. Zo loop je de schuld en de rentelast in en kunnen we over tien jaar weer op een normale manier van de welvaart genieten. Verdiende welvaart en niet op de pof. Uiteindelijk zal iemand de rekening gaan betalen.
Jammer dat er alleen veel aandacht wordt gegeven aan de schuldvraag en daarbij altijd wordt verwezen naar "de rijken". Iedereen heeft hier aan meegedaan. Van uitkeringstrekker tot bankier. Dit is dus alleen op te lossen als iedereen inlevert en zijn bijdrage gaat leveren aan het herstel van Nederland.

@ 5

ben jij de persoon die een voltooid deelwoord en een persoonsvorm niet uit elkaar kunt houden?

In het interview geeft hij trouwens ook aan dat hij voor een vlaktaks is. Lijkt me een prima idee. In de praktijk is gebleken dat daar zo goed als enkel voordelen aan kleven.

@22 janet, Zet je TV eens aan dan hoor je het van Balkie zelve.

'20 miljard bezuinigen is voldoende'

Och.

helemaal niets bezuiningen. De(volgende generatie) zwemmen straks in het geld.met dank aan continu bezuiningen.van deze generatie.het zgn fin probleem lost vanzelf op! zie het als badschuim in bad .alle fin schulden verdwijnen straks in een groot zwartgat en iedereen begint helemaal opnieuw met een gezamelijke wereldmunt.alle problemen opgelost!

@53, ja dream on. Onze generatie heeft 20 jaar boven zijn stand geleefd. Lijkt me redelijk dat wij nu ook even de rekening oppakken en niet aan onze kinderen overhandigen.

@54
je bedoelt eigenlijk te zeggen de babyboomers , ja die hebben inderdaad boven hun stand geleefd.maar juist die groep laten ze rustig hun gang gaan. maar je zult maar zo rond de30-40 jaar zijn die krijgen het allemaal op hun dak.en hou op over onze kleinkinderen wat een onzin nog nooit zulke kletspraat gehoort.je pakt de kleinkinderen(de zwakke plek) erbij en dan is blijkbaar alles geoorloofd. hoe naief kun je zijn.(dom zijn)

....................beslag leggen op alle bonussen bij de staatsbanken ING en de ABN tot het moment dat het totale schuld aan de staat is afgelost lijk me ook nodig .

@48: Inderdaad... Vandaar ook mijn betoog dat het antwoord ergens in het midden ligt.

Maar om even helemaal ontopic te springen: Die 20 miljard is te weinig om de huidige problemen op te lossen. Wellink zei al zo mooi op RTLZ dat Nederland in zijn geheel minder welvarend zal worden. Dat zal zeker erger en langer gaan duren als het CPB zijn politiek beïnvloedende mening blijft spuien.

Zo proberen ze er aan te werken dat de oplossing van het probleem niet teveel pijn gaat doen, maar het uiteindelijke probleem juist groter word.

De mensen die juist onderdeel van het probleem zullen worden (de pensionerende babayboomers). Zijn dadelijk in zulke grote getalen en die moeten allemaal hun wao hebben + zullen geen directe bijdrage meer leveren aan de samenleving waardoor wij de rekening moeten gaan betalen. Daar boven opworden "wij" dan verplicht wel langer door te werken. Een beetje de omgekeerde wereld in mijn beleving.

Ik gun mensen echt wel hun pensioentje, maar deze is in een tijd ingevoerd dat mensen minder long konden genieten van hun oude dag en simpelweg sneller overleden dan nu. Kortom de leeftijd van 65 is niet van deze tijd.

Kortom over de gehele linie gezien is de druk slecht verdeelt en inderdaad heeft het niet enkel te maken door het geld bij de hogere inkomens te halen. Maar het maakt in mijn beleving daar wel onderdeel vanuit. Toen Balkenende I er zat en er toen ook bezuinigd moest worden zei hij nog zo mooi: "De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten" maar uiteindelijk gingen de meeste maatregelen ten koste van de modaal en lagere inkomens.

Misschien wat oftopic: Maar de balans is vaak ver te zoeken in Den Haag en hun aanpak. Zie maar de PVV, die halen uit naar het probleem "Marokkanen" gevolgd door allerlei simpelweg racistische oplossingen. Nu ben ik wel eens met de problemen die ze aankaarten en dat die aangepakt moeten worden. Maar waarom een vervelende Marokkaan harder aanpakken dan een neo-nazie of wat voor schoffie dan ook. Ik wil dat "iedere etterbak + ouder" aangepakt wordt, gelijke monniken gelijke kappen. Maar ik noem dan nu even de PVV, maar zo komt bijna geen een partij weg met hun tv-democratie. Enkel reageren op problemen die in de media hot zijn en/of met (vreemde) oplossingen komen waarvan gedacht word dat het de media haalt.

Mensen kijken enkel nog naar hoe iemand er uitziet en hoe dat hij klinkt en niet meer de inhoud. Doe mij maar die Jan Lul als tandarts die zijn werk goed doet dan die man die iedereen zo'n toffe gast vind maar eigenlijk zijn papieren nog geen eens heeft.

We worden al genoeg belazerd door de Haagse takshondenkliek.
Daar hebben we Wientjes en zijn bonusjagers echt niet meer voor nodig.

Beter toezicht op de banken inclusief DNB had een hoop ellende voorkomen.

Ik wil eigenlijk dat ik niet meer gediscrimineerd wordt in Europa door de de veel hogere auto belastingen. Wij betalen voor de brandstof alleen al veel meer dan de andere Europeanen totaal aan autolasten betalen. Waarom komen we er met ons nettoinkomen in Europa toch zo slecht van af. Waarom worden wij altijd weer het meest gepakt. Ik heb alle geloof in deze belastingstaat verloren. En nu nog al die bezuinigingen. Weer een economische dip zeker.

Ik ben al die vetnekken zoals Wientjes beu.
Want laten we eerlijk zijn, door al die vetnekken zitten we nu met de economische crisis.

De overheidsschuld is te verminderen door te bezuinigen, de staatsinkomsten te verhogen (belastingen), geld naar buitenland te verminderen (import) of geld van buitenland te verhogen (export).

Naast de hoge overheidsschuld, die is ontstaan door de economisch crisis, vallen ook op termijn de aardgasbaten weg.

Wat er nodig is is stevig en doordacht doorpakken op basis van een samenhangende visie en uitgangspunten, die omgezet worden in een geïntegreerde aanpak.

Wientjes getuigd niet van een samenhangende visie en ik kan geen enkel uitgangspunten ontdekken. Alleen wat geroep. Hier schieten we niets mee op.