Door te doen wat financiële markten willen, verdiept Europa de crisis alleen maar, vindt een Franse groep van 'Verbijsterde Economen'. Hun manifest heeft in korte tijd veel steun gekregen.
Het beleid van de Europese Unie om uit de schuldencrisis te komen is gebaseerd op tien foutieve vooronderstellingen. In plaats van de crisis bestrijden, vergroten ze de invloed van speculatief kapitaal alleen maar. Het manifest doet ook 22 voorstellen om het debat uit de "doodlopende weg" te helpen.
De Unie zit volgens de economen "gevangen in haar eigen institutionele val". Europese staten moeten lenen van dezelfde instellingen die ze vier jaar hebben gered. Die krijgen daarvoor "goedkoop geld van de Europese Centrale Bank. Daardoor hebben de markten de sleutel tot het steunen van de overheden."
Volgens het manifest zijn de economen "verbijsterd" dat het neoliberale paradigma niet ter discussie wordt gesteld, ondanks z'n duidelijke fouten. Op de agenda staat nog steeds het neoliberale recept van bezuinigingen, privatisering van overheidsinstellingen, flexibele arbeidsmarkten, vrij verkeer van goederen, financiële diensten en kapitaal, en steeds meer concurrentie, altijd en overal.
Volgens Colin Crouch, hoogleraar Governance en Public Management aan de Britse Warwick Business School, is het merkwaardig dat het neoliberalisme zo springlevend is, ook al liet de crisis van 2007 zien dat het heeft gefaald. Het is "sinds de financiële crisis sterker geworden dan ooit", zegt de schrijver van het boek The Strange Non-Death of Neoliberalism.
"Terwijl de crisis een crisis was van banken en hun gedrag, wordt de oplossing nu gezocht in het voor eens en altijd terugdringen van de welvaartsstaat en de overheidsuitgaven."
Sorteer op:
-
ER zijn teveel mensen die er belang bij hebben om dit systeem in stand te houden.!!
-
Nu nog iemand vinden die luistert, dit Kabinet hoort,ziet maar zwijgt
-
is bekent nu nog maar hopen dat de gewone man dit gaat begrijpen.
het neo liberalisme gaat kapot door het egoisme.
en heeft alleen maar verliezers gebracht.
jammer dat we het nog niet inzien maar dat komt wel ,het is terug naar af.
dank u neo liberalen, dank u banken ,dank u rechtse kerk. -
Je hoeft niet eens een econoom te zijn om in te zien dat de problemen alleen maar verschoven worden waarbij gedaan wordt alsof dat de oplossing is.
Het enige wat ze doen is nieuwe kuilen graven om de andere kuilen te dichten. -
@1 Er zijn misschien veel mensen die DENKEN dat ze er belang bij hebben dit systeem in stand te houden, maar in feite is het maar 1%. Het probleem is alleen dat deze 1% de macht grotendeels in handen heeft, en van de overige 99% maar een klein deel doorheeft dat het probleem zo in stand wordt gehouden..
-
En dit is waar het toe leidt:
Inkomensverschillen nog nooit zo groot geweest
http://www.nujij.nl/politiek/inkomensverschille...
Dit terwijl mensen gelukkig worden van een eerlijk verdeelde welvaart. De mate van welvaart doet er niet zoveel toe, zolang deze maar eerlijk verdeeld wordt.
http://www.nujij.nl/economie/politiek/geluksbel... -
Eindelijk mijn god het beste bericht in 20 jaar er zijn 630 economen wakker geworden!!!
Maar dan hadden ze beter in 1992 free market fantasies kunnen lezen en ernaar kunnen handelen, maar goed beter laat nooit.
Waarschijnlijk te laat maar jah de elite maar overeind blijft nietwaar??.... . -
Als iedereen die dit leest dit nu eens op fora spammed en vervolgens iedereen oproept om deze teks en deze links naar alle partijen en TV te sturen
Want dit is inderdaad waar het om gaat neoliberalisme goed of slecht voor ons?
Help mee en spam dit zo belangrijk is dit wel dit mag geen kamerlid missen namelijk. -
@Poster.. dank voor dit bericht. Deze kende ik nog niet.
Dit is ook zo'n leuk stukje uit dit bericht :
"Dit mechanisme is nog sterker dan ooit, dankzij het wijdverbreide gebruik van computerprogramma's om toekomstige prijzen en risico's te berekenen."
Dit gaat niet alleen op bij banken.... helaas :)
Altijd zaak om zelf na te denken en je model uit te leggen aan jezelf maar ook aan je toehoorders. -
@9
Dat vond ik ook een interessante, hoe dat tot tunnelvisie kan leiden -
En dit is waar het neoliberale systeem toe leidt..
SCP verwacht meer armoede in Nederland
http://frontpage.fok.nl/nieuws/476932/1/1/100/s... -
VVD uw dagen zijn geteld.
Uw ideologie heeft gefaald. -
@12 In de peilingen doen ze t nog aardig, omdat dingen die ze zeggen wel lekker klinken als je r niet over nadenkt, en veel mensen niet inzien dat de ideologie faalt..
-
Het hele monetaire stelsel is gedoemd tot mislukken. Economen zeggen dit al jaren. Om laten vallen en opnieuw beginnen. Wij weten het wel het enige probleem dat we hebben zijn onze doofstomme blinde politici waarvan er vele voor banken gewerkt hebben. Deze moeten ze te vriend houden. Immers minister af krijgen ze weer een goed betaalde baan bij de bank.
-
@14 De verwevenheid van macht is een groot probleem idd. Zeker bij banken<->politiek
-
@5 Nee, het is juist dat als we de vrije markt naar de banken toe ook haar werk laten doen deze slechte banken binnen de kortste keren om vallen en betere banken juist zullen opkomen. In dit verband ben ik heel erg teleurgesteld in de VVD die die megabanken ook met overheidssteun overeind proberen te houden. Ik heb in ieder geval het voornemen om bij de volgende verkiezingen te stemmen op een partij die de slechte banken niet ontziet.
-
@16 Dat klopt, maar dat lost het probleem niet op dat neoliberalisme leidt tot een grote inkomensongelijkheid tussen mensen met meer en minder capaciteiten.
http://www.nujij.nl/politiek/inkomensverschille... -
Maar hoeveel economen denken het tegenovergestelde. Dat vraag ik me eigenlijk wel af. Want ik kan je vertellen dat er godsgruwelijk veel meer economen zijn dan 630...
-
@18 Mij is geen enquete onder economen bekend waarbij deze vraag werd gesteld.
Ik denk wel dat veel economen in een tunnelvisie zitten en uberhaupt niet naar oplossingen buiten het neoliberale systeem zoeken, maar alleen binnen dit paradigma denken. Dat is een probleem wat met dit manifest goed wordt aangekaart.
De meeste economen die ik met oplossingen heb zien komen zochten dit in de vorm van meer toezicht e.d. binnen het bestaande systeem. -
@6
Laat er nu net een berekening zijn geweest dat mensen met een bruto inkomen tot ongeveer 33.000 euro er netto een paar euro's bij gaan krijgen en dat de inkomens daarboven er op achteruit gaan. Dit is in tegenstrijd met het bericht dat de inkomensverschillen nog nooit zo groot zijn geweest. Je kunt dit laatste alleen bewijzen door appels met peren te vergelijken. Als je uitgaat van gelijk blijvende lonen dan zullen de inkomensverschillen afnemen. -
@18
Je kunt je ook afvragen hoeveel realisten er zijn. In een periode waar we nu in zijn beland zou je de topinkomens moeten verlagen, maar ik zie dit nergens gebeuren. Zelfs als het om ambtenaren gaat hoor ik niemand praten over een loonmatiging bij topambtenaren. Pas eerst maar de topinkomens aan op de realiteit van vandaag de dag. Waar topinkomens in de "goed" tijd met meer dan 300% stijgen kunnen deze lonen in een slechte tijd ook weer dalen.
Dit heeft niets met neoliberalisme te maken, want dan zou je ook de topinkomens moeten laten dalen (vraag en aanbod). Dit heeft te maken met het zelfverrijken van links en rechts. -
@20 De allerarmsten gaan er anders flink op achteruit..
http://www.nujij.nl/algemeen/kabinet-zet-minima... -
Er is een reden dat sommige mensen topinkomens hebben en andere arm zijn. Mensen die harder werker, meer risico's nemen en meer ambitie hebben zullen daar uiteindelijk terecht de vruchten van plukken. In hun vlucht naar boven slepen ze de mensen die niet kunnen of willen mee.
Ik heb een vuilnisman nog nooit banen zien creëren, hoewel ik direct erken dat hij nuttig werk doet.
Iedereen krijgt kansen in het leven (we beginnen allemaal op de dezelfdde lagere scholen en kunnen op basis van inzet en talent doorgroeien). We hebben een sociaal vangnet nodig en minimumlonen (voor de mensen zonder talent of inzet), als je meer wil zal je ervoor moeten knokken.
Teveel nivelleren leidt er toe dat we uiteindelijk allemaal hetzelfde zullen zijn ... allemaal even arm -
@23
-Vind je de verschillen in inkomen zoals ze nu bestaan eerlijk? Moet er volgens jou meer of minder genivelleerd worden?
-Samen risico's dragen, a la, maar waarom moet risico's nemen extra beloond worden? Wat mij betreft wordt er beloond naar inzet, en worden dingen als risico's nemen, en voor zover mogelijk talent enz. daarbuiten gelaten -
"Ik heb een vuilnisman nog nooit banen zien creëren, hoewel ik direct erken dat hij nuttig werk doet."
En ik heb een "rijkeluiskindje" die alles geerft heeft, nog nooit zien werken. -
@25 Dat is idd nog een reden waarom er grote verschillen tussen mensen met meer en minder kansen...
-
25 jaar geleden op de laatste economieles op de middelbare school.
De leraar economie benutte deze les om alle vragen die webnog hadden te beantwoorden.
Ik vroeg: economische groei is DE indicator dat het goed gaat met een land. Maar.. Economische groei houdt toch een keer op? Zijn we dan niet met een verkeerde indicator bezig?
De leraar reageerde geïrriteerd en beantwoorde mijn vraag niet.
Dit soort vragen zijn te confronterend voor economen wellicht. -
De terreur van een handjevol kredietbeoordelaars en een grote schare van speculanten is inderdaad bedenkelijk.
Alleen vrees ik dat die economen (zoals gebruikelijk helaas) ook geen oplossingen hebben. Of zou een overheid kredietbeoordelaars moeten verbieden om openbare uitspraken te doen? Eigenlijk moet je ze dan helemaal verbieden, want geheime beoordelingen lekken gegarandeerd uit.
Maar op z'n minst zijn kredietbeoordelingen van landen ongepast. Dat zijn immers geen bedrijven. Ze zijn ook overbodig: want landen zijn bekend. Kredietbeoordelingen zijn nuttig voor bedrijven die niet overal bekend zijn. Maar dus niet voor landen. Bovendien zijn ze volkomen op drijfzand gebaseerd. Wanneer een bedrijf failliet gaat is nog enigszins voorspelbaar, maar landen worden uiteindelijk altijd gered. Een bedrijf kan z'n activiteiten beëindigen, een land gaat altijd verder. -
De kredietbeoordelaars geven alleen gevraagd beoordelingen. Ze worden er dus nog voor betaald ook.
Europa is nu dan ook aan het kijken of ze een Europese kredietbeoordelaar gaan instellen. -
Een goed leesbaar artikel wat in gaat op de oorzaak van de problemen.....
http://xandernieuws.punt.nl/?id=647569&r=1&tbl_...
De scherpe conclusie zet ik hier maar bij.
Voor alle centrale banken in de eurozone -en kort daarna de hele wereld- zal de betonnen muur waar we nu op afstormen even plotseling als fataal uit de door de commerciële banken gecreëerde mist opdoemen. En dat allemaal dankzij ongebreidelde hebzucht, slapende, omgekochte en corrupte wet- en regelgevers en overheden die de banken feitelijk carte blanche hebben om onvoorstelbare financiële risico's te nemen, die nu worden afgewenteld op de belastingbetalers. De gevolgen hiervan zullen even permanent als verschrikkelijk zijn. -
En het leukste is nog dat de graaiers hun euries niet kunnen verkopen voor een andere munt, omdat dan de euro zeker in elkaar donderd. Ze zitten nu dus ook in spanning de beurs te volgen of ze straks in 1 klap niks meer hebben of niet. Ik gun ze van harte dat ze er pijn in de kop en slapelose nachten aan over houden :-p
-
Je kan maar beter een echt vak geleerd hebben.
-
Het is op zich helemaal niet raar, onlogisch of oneerlijk dat er (grote) verschillen in inkomens zijn. Maar er zitten veel, zelfs héél veel, enórm hoge inkomens bij mensen die dat helemaal niet zouden moeten of mogen "verdienen".
-
@33
Verschillen prima, maar verschillen zoals ze er nu zijn zouden er imo nooit mogen zijn. Hoe hard je ook werkt, het kan nooit zo zijn dat er een factor 1:100 verschil in zit.
Stijgers in Economie
McKinsey: Zonnestroom staat op uitbarsten
Fabrikanten van zonnepanelen hebben het...
10 uur 48 minuten geleden door vindje
Zelfs de dood wordt vermarkt
Een belangrijk boek dat overtuigt in zijn...
21 uur 28 minuten geleden door vindje
Buitenlanders keren Spanje de rug toe door...
Toeristen zal Spanje deze zomer hopelijk...
21 uur 32 minuten geleden door joepdekat
Spanje zakt weg in schuldenmoeras
Tijd om eens even wat feiten op een rij te...
22 uur 19 minuten geleden door peter1977
Ook Oostenrijk wil geen eurobonds
De Oostenrijkse minister van financiën...
1 dag 7 uur geleden door Impl0si0n
Best gewaardeerd
Bolkestein wil onderzoek naar eigen munt
Nederland zou zo snel mogelijk een...
4 dagen geleden door Wij zijn er klaar mee!
Record aan zonne-energie in Duitsland
MÜNSTER - Door het zonnige weer heeft...
2 dagen geleden door Mwhahaha
Werkloosheid neemt sterk toe
DEN HAAG - De werkloosheid is in april...
4 dagen geleden door degebruikerbetaald
Griekse banken krijgen 18 miljard van Europa
"banks are to receive a €18 billion ($23...
21 uur 21 minuten geleden door Web3.0gebruiker

