kortste bericht ooit

Uhm....

Tsja, heb je helemaal niks aan, dit bericht. Ze mogen toch niet bekend maken welke banken dat zijn, anders verliest men het vertrouwen in die banken en kunnen de werknemers van de banken wel alvast op zoek gaan naar ander werk.

Titel ????

DSB???Met het inzicht van vandaag.

"Twintig Europese banken zijn gezakt voor de stresstest die de Europese banktoezichthouder (EBA) heeft uitgevoerd.

De acht banken hebben te weinig kernkapitaal om een crisis te kunnen doorstaan."

Gaat lekker bij de redactie ;-)

Hmm, zijn het er nou acht of twintig?

"Twintig Europese banken zijn gezakt voor de stresstest die de Europese banktoezichthouder (EBA) heeft uitgevoerd. De acht banken hebben te weinig kernkapitaal om een crisis te kunnen..."

Acht, twintig.... 28? Zeg het eens in blokletters, mss lukt het dan beter. ;-)

Bedrijven en instellingen die hun zaakjes niet op orde hebben gaan failliet...
Banken niet... Die worden geholpen. We vertellen ook lekker niet welke banken risico lopen want anders zouden de mensen wel eens kunnen denken "laat ik mijn geld maar van de bank halen"...

Tja, zo kan je niet stuk... De uitspraak dat de bank altijd wint krijgt hier wel een hele nieuwe betekenis.

ook geen wonder, als ze het verschil niet weten tussen 8, 20 en/of 28

#10
"De uitspraak dat de bank altijd wint krijgt hier wel een hele nieuwe betekenis. "

Of ze gaan failiet en vele mensen zijn hun geld kwijt (verliezen tezamen met de bank). Zo eenvoudig ligt het dus helaas niet.

De 5 Spaanse banken zijn:
CataluñaCaixa, Pastor, CAM, Unimm y Caja3

oh ... dus die banken hebben te weinig geld in kas......

gelukkig heeft onze overheid nog heel wat miljarden..... gaat wel ten koste van onze aow/pensioenen.... maar dat is niet belangrijk..... bedrijfsleven/banken gaan voor

Twintig Europese banken zijn gezakt voor de stresstest die de Europese banktoezichthouder (EBA) heeft uitgevoerd.

#14
Volgens mij blijft er ook weinig over van onze pensioenen zodra banken omvallen :/ Het is volgens mij allemaal zo sterk verweven dat we ons allemaal niet kunnen veroorloven dat meerdere grote banken omvallen.

@16 klopt.... enige oplossing is om het geld terug te halen bij de 'Gouden Generatie'..... daar zit het.... dat weten we allemaal....

we zullen de 'pluk ze' wetgeving moeten toepassen.... maar dat kan ook.... het is immers een criminele generatie

@16 Pensioenen zijn toch al niet meer te redden. De fondsen zijn ook meegegaan in de bubbel en het leeglopen van de bubbel zullen velen niet goed doorkomen. Vandaar dat men nu probeert om op kosten van de belasting betaler de boel te redden. Wie enig inzicht in de economie heeft weet dat dit een heilloze weg is.

#18
Oh ok, dus we kunnen nu beter alles in elkaar laten storten.

Beste Nu Redactie,
Zijn het er 20 of 8?

#20
66% van de redactie denkt 8, 33% denkt 20 en Al-Jazeera denkt 8. Dus ik houd het voorlopig bij 8 ;-)

"Als de financiële positie van de banken per 1 januari als uitgangspunt was genomen waren 20 banken gezakt voor de testen."

Nu alleen de sub-titel nog, redactie :)

@20: het zijn er acht-enzwonderd. ;-)

8 banken die onder 20 namen opereren dan?

@19 De tijd die men krijgt door te "redden" van landen kan men gebruiken voor een zachtere landing voor te bereiden dan alles inelkaar te laten storten. Alleen denken de politici dat ze met rekken de boel kunnen redden en dat is een volkomen naieve gedachte en wordt de schade alleen maar groter.
Bovendien zijn de lobbyclubs oppermachtig in Brussel waar c.a. 80% van ons beleid vandaan komt en die willen de boel alleen maar proberen te redden.
En daarbij hebben de belastingbetalers nu er echt genoeg van om malle henkie te spelen voor de banken en beleggers.

Ik lees: "Gezamenlijk hebben de gezakte banken een kapitaaltekort van 2,5 miljard euro. Zij moeten hun kapitaalpositie versterken."
Ik denk: dat kun je gemakkelijk in Griekenland gaan lenen.

Het gaat om vijf Spaanse banken, twee Griekse en een Oostenrijkse. De vier deelnemende Nederlandse banken, ABN Amro, ING, Rabobank en SNS Bank slaagden zoals verwacht voor de test.

Als de financiële positie van de banken per 1 januari als uitgangspunt was genomen waren 20 banken gezakt voor de testen. Van de 90 geteste banken zaten 16 banken maar net boven de ondergrens. Dit is een kapitaalratio, of core tier 1 ratio, van 5 procen

#25
Wellicht heb je gelijk, maar de niet-economisch onderlegde man, zoals ik, kan natuurlijk er niet zomaar vanuit gaan dat dergelijk 'doemdenken' daadwerkelijk de realiteit voorstaat. Je hoort vanalles, wat is de waarheid? Ik kan me bijvoorbeeld voorstellen dat opkomende grootmachten er ook alles aan zullen doen om grootmachten als Amerika en Europa overeind te houden waardoor een val van grote hoogte daadwerkelijk wordt afgewend.

Maarja, ik ben een leek op economisch-, laat staan op makro economisch vlak.

@12 Daarvoor hebben we dan in veel gevallen het garantiestelsel nog. Dat het allemaal niet zo simpel is begrijpt denk ik iedereen wel, anders had iemand het probleem al lang opgelost.

Als ik iets koop bij een winkelier en het blijkt dat hij me bedondert kan ik ervoor kiezen om geen boodschappen meer te doen bij hem. Als die winkelier dat structureel doet zullen zijn klanten op den duur wegblijven. Gevolg: de winkelier gaat vanzelf failliet.

Banken als instituut hebben bewezen dat ze hun klanten structureel bedonderen. Echter, in deze maatschappij kunnen we niet zonder bank. U en ik hebben hoe dan ook een rekening nodig waarop het salaris binnenkomt en waarvan de rekeningen betaald worden.

Als blijkt dat mijn bank zijn zaakjes niet op orde heeft zou ik dat heel graag willen weten. Ik heb dan namelijk de keuze om actie te nemen (lees mijn geld weghalen) of de bank te vertrouwen. Het lijkt mij dat ons die keuze onthouden wordt.

en wat nut ons deze kennis nu?

#29
Ik begrijp wel dat de vrije markt zo niet bepaald voor de volle 100% werkt. Maar dat hele garantiestelsel is ook niet zo eenvoudig effe in te zetten, dat geld komt van de overige banken die bij een beetje veel paniek (meerdere banken tegelijk omver door weglopende klanten) door die last als dominosteentjes omver kunnen vallen.

Spanje stelt 95% bloot aan deze test. Duitsland bv. 60% en heeft op het laatste moment 2 banken eruit gehaald die gingen falen.
50% was verplicht per land.

@31 De banken die nu gezakt zijn worden over maximaal een half jaar ondersteund. Er gaat hoe dan ook geld heen. Als er dan toch ondersteund moet worden kunnen we beter de banken steunen die de klappen moeten opvangen...

Lehmanbrothers had een core tier 1 ratio van 11% en ging ook van de ene op andere dag failliet. Dus... :)

Hallo, natuurlijk zitten er veel banken maar net boven de grens... Dat mag namelijk en dan verdien je het meeste aan je marge. Immers geld in de kluis levert niets op.

Geen goed nieuws voor Spanje. En slechter als het spaanse systeembanken zijn. Als er wel namen genoemd worden kan het een klap zijn voor Spanje die doordreund in de hele Eurozone.
Je pensioen is dan het laatste wasr je zorgen over hoeft te maken. ;-)

Het gaat om deze banken :
--
The banks were Catalunya Caixa, Caja de Ahorros de Mediterraneo, Banco Pastor, Unnim and Grupo Caja.

Two Greek banks, EFG Eurobank and ATEBank, also flunked, as did Austria's Oesterreichische Volksbank AG.

The banks that barely passed have been asked to strengthen their finances along with the ones that failed.
--
http://finance.yahoo.com/news/8-banks-flunk-Eur...

Leuk zo'n stress test. De uitkomst is altijd dat er geld bij moet. Dat betekend dat het risico van de burger groter wordt. Wij moeten de banken terugbetalen met arbeid, ons enige kapitaal. Dus we zullen meer moeten gaan werken en een groter deel van het inkomen af moeten staan om de banken veiliger te maken. Steeds meer mensen noemen dit financiële slavernij.

Deze test zegt helaas heel weinig. Waarom? Omdat de test vrijwillig was!!!!

Daarom hebben veel landen ervoor gekozen om alleen de sterke banken te testen. In Nederland zijn alleen 4 (!) banken gestest, evenveel als in Duitsland. In Italië zijn alleen 3 getest.

Spanje heeft de Spaanse banken onder druk gezet om mee te doen aan de test, en zo openheid te verschaffen over de Spaanse bankensector. Daarom hebben 25 Spaanse banken (95% van de sector in Spanje) meegedaan, waarvan 5 zijn gezakt.

Hoeveel zijn gezakt in andere landen weten we niet, want die hebben aan de test gewoon niet meegedaan.

@35 ... zie @38

Wanneer gaan we eerlijk zijn over de bankenmafia?

Secret Banking Cabal Emerges From AIG Shadows
http://www.bloomberg.com/news/2010-01-28/secret...

The idea of secret banking cabals that control the country and global economy are a given among conspiracy theorists who stockpile ammo, bottled water and peanut butter. After this week’s congressional hearing into the bailout of American International Group Inc., you have to wonder if those folks are crazy after all.

--

"The few who understand the system, will either be so interested in its profits, or so dependent on its favors, that there will be no opposition from that class. The great body of people, mentally incapable of comprehending the tremendous advantages, will bear its burden without complaint."

- Lord Rothschild, European central banker

Zo slecht is Nederland dus nog niet. Gelukkig houden zo

als ze zo blijven zeuren...heb ikke strakkies een stresstest nodig...wat 'n onzinnige berichtgeving...géén namen noemen...onzin...

Ach lachen hoor die stesstest.

Mijn man test mij ook elk jaar of ik nog wel voldoe aan de voorwaarden.
Tot nu toe ben ik elk jaar geslaagd.
Als hij van mij af wil, kan hij de test gewoon veranderen, zodat ik het niet gehaald heb, en dan mag ik niet meer meedoen.

Een achterlijke verhaal en een achterlijke test, net als voor de banken,.
Je eigen gelederen gaan je testen, willekeur dus, niet onafhankelijk, banken controleren banken. ( en vrienden )

Zoek ff een andere gek. idioten
Maar formeel gezien " mijn vertrouwen is gegroeid "

@42 "De gezakte Spaanse banken zijn Catalunya Caixa, Pastor, Unnim, Caja3 en CAM. Uit Griekenland zakten EFG Eurobank en Atebank. De gezakte Oostenrijkse bank is Österreichische Volksbank.

Let op dat Spanje bijna al haar banken heeft laten testen (95%), in tegenstelling tot de andere landen, die niet meer dan 4 per land hebben getest.

wanneer worden de penoenfondsen getest? en de overheid...

Wat is geld eigenlijk?

Geld is een makkelijker manier van ruilhandel.

Je kunt geld lenen vergelijken met een auto uitlenen.

Rente kan je vertalen in.

Ik geef je een auto te leen en jij mij straks mijn auto terug en een kip.

Rendement voor de uitlener

Hij krijgt een kip

Voordeel voor de lener

Hij heeft vervoer die hij wilde.


Maar dat gaat natuurlijk alleen goed als de kip blijft leven

@46 Einstein

Hahahahaahaaahahaaaaaaaabahaaahaaahhahaaahhahhaahahahaaahaahhhahaahahahahaaha!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Geen enkele bank, geen enkel land is opgewassen tegen een _echt_ worstkaasscenario.
Zoals ik het hier lees is voor NL dus alleen het commmercieelvastgoed gerekend?
Nogal optimistisch.

Dus als de spaarders van SNS 3,5% van hun spaartegoeden opvragen in de volgende crisis, en hun aandelenportefeuille 3,6% in waarde daalt, dan hebben ze een negatief eigen vermogen ???
Of maak ik nu een te eenvoudig rekensommetje??

@50, dat is te eenvoudig. Het eigen vermogen wordt niet kleiner als klanten hun geld ophalen. Tenslotte was dat geld van klanten dus geen eigen vermogen. Maar het gebrek aan cash waardoor een klant geen geld kan ophalen, dat is het probleem.

Stel je hebt als bank 1 miljard aan bezittingen en daarvan is slechts 1 miljoen beschikbaar als geld. Je geeft die 1 miljoen aan klanten en daarna kun je geen betalingen meer doen want die 1 miljard daar kun je niet aankomen. Die 1 miljard is bijvoorbeeld uitgeleend aan bedrijven.

Maar omdat er geen betalingen meer gedaan kunnen worden verliest iedereen het vertrouwen. Men wil zo snel mogelijk het geld opnemen en dat kan niet dus valt de bank om.

Het rapport van de European Banking Authority kun je hier vinden: http://stress-test.eba.europa.eu/pdf/EBA_ST_201...

Core Tier 1 capital ratio : de volledige lijst van geteste banken kun je vinden op: http://stress-test.eba.europa.eu/. Een CT1 ratio <5% wil overigens niet zeggen dat de betreffende bank in de toekomst op de fles gaat, maar een dergelijke bank loopt uiteraard wel een groter risico.

grappig dat abn amro een vd banken was die door de overheid gered moest worden een paar jaar terug... Zo goed zijn de nederlandse banken dus ook weer niet...

misschien is het goed om een voorbeeld aan de belgen te nemen geen regering en geen stress, dus misschien het proberen waard ?!

Press TV heeft inmiddels onthuld dat Rupert Murdoch onder meer achter de aanslagen van 11 september zit, alsmede de oorlogen in Irak en Afghanistan en de financiële crisis.

“We zouden jullie willen aanraden extra aandacht aan jullie pers te besteden en andere nieuwsbronnen, omdat er te midden van hun dagelijkse ontboezemingen een wijziging van aanpak plaatsvindt en de echte waarheid tevoorschijn begint te komen.


Bijzonder....

De fout die ze bij de bailouts gemaakt hebben is dat ze bij die bailout nergens hebben vastgelegd dat bonnusen verboden zijn tot die banken hun schuld aan de burgers hebben terugbetaald.

http://www.presstv.ir/usdetail/189121.html
'Murdoch behind 9/11, Iraq, Afghan wars and financial meltdown'

Media mogul Rupert Murdoch has played a significant role in the elections of three U.S. presidents, as well as some of the events that have happened during their administrations including the 9/11 terrorist attacks, the wars in Iraq and Afghanistan, and the economic meltdown, says Gordon Duff, senior editor and writer for Veterans Today.



"Murdoch is a close associate of a significant criminal conspiracy of industrialists, bankers and others. He is the front man for them… the person who gives them control of governments through bribery and blackmail," Duff told Press TV's U.S. Desk on Thursday.



"We have three presidents of the United States who have essentially been appointed to office and controlled entirely by Rupert Murdoch and the things that happened during their administrations," he added.