Simpel verhaal, de adviseurs verkochten met name producten met de meeste provisies, het laat zich raden of dit altijd in het voordeel van de klant geweest is.

En het sowieso één grote graaipartij geweest afgelopen decennia, van makelaars tot financieel adviseurs en van notarissen tot taxateurs. Ze verdienden allemaal geld als water met twee vingers in de neus. Er is zwaar misbruik gemaakt van de onwetendheid van mensen en van advies is nauwelijks sprake geweest. En wie betaalt de prijs? Juist, de belastingbetaler.

Bedankt polispoetsers! De grootste boeven in dit land lopen in 3-delig grijs

'Beter' hypotheek advies als in: winstgevender hypotheek advies?

De krokodillentranen van de Consumentenbond zijn stuitend. Per slot van rekening probeert deze organisatie de AFM te dwarsbomen in haar poging overkreditering aan banden te leggen.
http://www.consumentenbond.nl/actueel/nieuws/ni...

er is verschil tussen een verbetering van een advies en hetgeen er verdiend wordt. Het is al geruime tijd verplicht om op te geven aan de klant hoeveel provisie er aan een produkt wordt verdiend.

@1
Dit is wat de klant bij monde van de consumentenorganisaties zelf wil i.p.v. te betalen voor onafhankelijk advies.

Verbetering is erg gemakkelijk als er maar weinig geregeld was.

De kwaliteitsverbetering is vooral opgetreden aan de kant van de klant: Die laat zich geen overgewaardeerde woning meer aanpraten!

Veel hypotheekadviseurs zijn grote graaiers en zakkenvullers. Doen vaak goede zaken met makelaars en nu interesseert het ze geen moer wanneer mensen achteraf een foutief advies hebben gekregen. Maar wanneer de zaak straks eenmaal wereldwijd ploft, is het met hun smerige zaakjes ook gedaan. Jazeker.

@4
Provisie werkt corrumperend en gaat dus ten koste van de kwaliteit van het advies.

ja betere adviezen?
waar blijft de AFM EN DE HELE POLITIC voor de gedupeerden?
ze doen nu weer zo groot maar wij worden steeds kleiner.
zij zijn weer de goede organisatie.
de gedupeerde schreeuwen om hulp.
maar dit woordje kunnen ze in nederland niet meer HELP.

De dag dat ik financieel advies nodig heb is de dag dat ik arm ga worden.
Je kunt beter zelf nadenken wat je nodig hebt.

Er zijn geen gedupeerden waar het financiën betreft Er zijn sukkelaars en mensen die aan sukkelaars geld verdienen. Of zoals men vroeger zei: "Een dwaas en zijn geld zijn snel gescheiden".

Help je zelf.

@11 jij snapt natuurlijk precies al die hypotheekconstructies, de verkooptruukjes en de manier waarop de overbodige complexiteit ervan ontworpen is om klanten te belazeren. Als je het zelf maar warmpjes bij zit kan de rest stikken zeker...

@12. Toch heeft @11 wel een punt, al drukt hij het ongelukkig uit. Het is kinderlijk eenvoudig de adviseur uit te melken ipv de adviseur jou te laten uitmelken.

Toen ik een huis wilde kopen, wist ik te weinig van hypotheken. Ben vervolgens bij 3 adviseurs op gesprek geweest, urenlang zitten babbelen. Ik ging echter op geen enkel aanbod in. Toen wist ik wat ik wilde, en heb 19 banken een offerte laten maken, buiten de adviseurs om. Is een kwestie van bellen, emailen, faxen.

Vervolgens heb ik de beste offertes tegen elkaar uitgespeeld en rechtstreeks de hypotheek afgesloten. Niks geen adviseurs die voor mij bepalen wat voor hem het meest winstgevend is.

Dit alles geld ook voor notarissen. Heb bijvoorbeeld een prijsverschil van 50% gevonden tussen twee kantoren die slechts 3km uit elkaar liggen.

Moraal van het verhaal: Je hoeft geen einstein te zijn om de financiele "complexiteit" te doorzien. Het is een kwestie van moeite doen, en dat mag je best doen voor iets als een huis.

@12
Een ouderwetse hypotheekvorm, annuiteits of lineair, is helemaal niet moeilijk na te rekenen. Hier heb je geen adviseur voor nodig. Van andere constructies kun je beter weg blijven.

Dit is wel een erg vaag bericht. Termen als 'redelijk tot goed' zijn erg relatief en de AFM wil aich niet uitlaten over wat zij als verkeerd advies zien.
Als iemand iets verkoopt (auto of hypotheek dat maakt niet uit) dan krijgt degene daar meestal provisie over. Zo is onze samenleving nu eenmaal opgebouwd.
Raar is het wel dat als iemand een auto koopt de persoon wel op z'n hoede is. Er is niemand die bij de aankoop van z'n auto ook meteen de verzekering voor 6 jaar vooruitbetaalt en dit bedrag in de lening meeneemt, maar als een hypotheel wordt gekocht dan is ineens iedereen onwetened en moet iedereen beschermd worden. Dat is wel erg vreemd......

@14 Ik vraag me af of die ouderwetse hypotheek vormen nog worden aangeboden, aangezien ze een adviseur overbodig maken. En die adviseurtjes moeten natuurlijk kunnen blijven wer... eh parasiteren.