@lexje
Jij strooit hier regelmatig met de meest afschuwelijke ziekten. Ik ga hier niet
meer op in, maar veel van die verhalen kloppen niet. Ik heb hier regelmatig
de echte onderzoeken laten zien (met nummerverwijzingen enz) die
toch wel anders eruit zien, maar jij en anderen lullen gewoon maar door.
Je bent geen medicus, kan geen analyses van de onderzoeken maken, en hebt er dus geen verstand van. Je knipt en plakt gewoon, zonder even te kijken
of dit in overeenstemming met het echte onderzoek is.
Maar schijnbaar heb je er heel veel plezier in om anderen angstig te maken.
Het kan zijn dat je hiermee bij een aantal mensen psychologische schade
berokkent.
Als ik jou was zou ik hier mee oppassen. Vroeg of laat werkt dit
tegen jezelf in, dan blijkt ineens dat hetgeen je anderen hebt aangedaan,
(de meest afschuwelijke ziekten toewensen) terugslaat.

@ #196 Pendrecht

Buitenechtelijk neuken ook. Wilt u dat verbieden?

@201

Bart j, doe geen moeite. Als je haar reactie op @81 . ziet, dan weet je al wat voor vlees je in de kuip hebt.

Bij mij rijst weer de vraag:

Zijn wij Nederlanders plotseling een stuk meer ongehoorzaam geworden....of zijn we zo in onze vrijheden beperkt?

Kip...ei...

@202 .

Sinds wanneer? (link naar onderzoek svp)

#201
Ik heb nooit andere mensen iets toegewenst,dat jij dat zo uitlegt als ik met feiten kom omdat je door je verslaving niet rationeel kan nadenken,is mijn probleem niet.
Je paft jezelf maar de andere wereld in jouw zaak,wat mijn probleem is dat rokers de gevaren bagitaliseren en het liefst de meerderheid die niet rookt weer wil lastig vallen met hun stinkende gevaarlijke rook

Steek er nog eentje op en wees er maar trots op!

Ik rook.

Niet omdat ik dat per se wil, maar tis nu eenmaal zo.

Wat ik maar niet snap is dat ik "kankerverwekkend" bezig zou zijn, en dat uiteindelijk de ziektekosten e.d. voor rokers ook wel hoger zal worden en al die verdere shit die ze maar kunnen verzekeren.

Maar, waarom zijn die gasten die "geld verdienen met kanker verspreiden", oftewel de producenten, dan niet strafbaar?
Het stoppen zou voor mij een BEHOORLIJK stuk makkelijker zijn, als het simpelweg niet te koop zou zijn...

Is uiteraard redelijk theoretisch, maar tis wel zo.

Ik wil niet roken, het kost mij geld.
Zij willen wel dat ik rook en verdienen er geld mee. Lekker moreel verantwoord bedrijf ben je dan... Maar daar hoor je niemand over.

@lexje#206
Feiten lexje? jij kent de echte feiten niet, daarvoor ontbreekt het je aan
wetenschappelijk inzicht. Maar goed, mijn advies was goed bedoeld en
kijk maar wat je ermee doet.

@207 .

Sterker nog, ondanks al het geschreeuw van de anti-tabakslobby in Brussel wordt de Europese tabaksindustrie al decennia, en de komende jaren nog, gesubsidieerd door de EU.

Dat geeft al aan dat de gevaren voor de volksgezondheid ondergeschikt zijn aan het economische belang.

Dat zou anders zijn geweest als onomstotelijk was vastgesteld dat IEDERE (mee)roker zou overlijden aan longkanker, maar dat is nu eenmaal niet het geval, hoe hard de anti-rooklobby dat ook roept.

Hee lexje,

Waarom ben jij eigenlijk ooit gestart met roken?

Dit moet de niet-rokende belastingbetaler toch wel zeer doen.....zoveel energie steken in een hobby van een minister en dan zo weinig scoren. Een beetje verkeerscontrole op een willekeurige snelweg s nachts levert meer op...

Eigenlijk ben ik wel voor een "lexje-achtig-vrije" omgeving tijdens het savoureren van een sigaar op pijp tabak......

Rookverbod laat zien dat overheid stom bezig is. Want we kunnen samen met rokers wat regelen voor rookzones en rookvrije ruimtes. Dat kan heel goed.

En dat is allang zo in veel horeca ruimtes. Maar dan moet het nu ineens allemaal weer weg. Het is nooit goed. Overheid kan net zo goed tabak zelf strafbaar maken, de bron van alle ellende. Dan was een rookverbod niet eens nodig.

Zoooooo,...hh ook deze nieuwe maatregel is dus zeer geslaagd,..
Brengt weer geld op ,... en niet zo weinig ook.
Het doet me sterk denken aan de truc met -maximum toegestane snelheid -steeds een beetje verlagen , en camera's plaatsen,....
Maatregelen treffen die bijna niet op te volgen zijn , en vervolgens met boetes de belastingpot spekken ,...

@214

Het rookverbod is wel op te volgen. Hoe moeilijk is het om niet te roken waar het
niet mag?

#215

Waarschijnlijk net zo moeilijk als zonder alcohol op in je auto te stappen, of net zo moeilijk om je aan de maximum snelheid te houden als je in je auto zit, of net zo moeilijk om geen misdaden te begaan. Etc. Etc. Etc.

Ik als niet-roker zeg nog steeds, dat hele rookverbod is 100% gelul, en wel om 1 hele simpele reden: Een horeca-eigenaar is ZEER GOED ZELF in staat is om te bepalen of hij/zij een rook- dan wel een rookvrij-gelegenheid wil beginnen!!!

Ik vraag me af of de regering geen belangrijkere dingen te doen heeft dan burgers regeltjes en wetten op te leggen of het kleine kinderen zijn.

Overheid, ga in vredesnaam iets doen waar Nederland beter van wordt..............of werken jullie net als de politie, als het te heet onder je voeten wordt knijp je een oogje dicht...........maar als ik drie km te hard rijd kan ik dokken.

Al die schreeuwers (zie nietrokers) die denken dat deze regel in het leven is geroepen voor hun moeten eens ophouden met schreeuwen.

Het gaat om het personeel.........!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ik heb gekozen om te werken waar ik nu werk, als hier gerookt wordt en ik zou er moeite mee hebben kies ik een andere baan.

Iedereen die in de horeca werkt heeft ervoor gekozen om op een plaats te werken waar al decenia lang gerookt wordt net als in de chemische fabrieken daar kies je voor of niet.

Als de regering zich daar ook mee zou gaan bemoeien is er niet meer te werken.

In Tjernobyl heeft de buurt er ook niet om gevraagd om mee te ademen.

Iedere politieagent op straat heeft er ook niet om gevraagd om longkanker te krijgen van de uitlaatgassen waar ze de hele dag in zitten. (moest verboden worden).

En ik rook lekker door.
In een kroeg met asbakken ook hier in het westen.
Zelfs in een winkelcentrum waar roken als no. 1 als verboden wordt bestempeld.
Lexje de moraal ridder vliegt niet, rijdt geen auto, maakt geen gebruik van de trein .
Eet bakken vol salades want vlees lust ie ook niet. Loopt op plastiek schoenen waar bij productie meer fijnstof vrij komt dan van één megaslof 100.000 pakjes sigaretten. Lexje leef in je eigen vrijheid. Laat mij ook vrij in mijn leven. Jij bent in ieder geval niet welkom op mijn feest voor NIET rokers.

Het nederlandse volk zijn juist de slaven van dit demon cratisch beleid
resistance is not futile

@220 Probeer t nou nog een keer en dan in t Nederlands

O zoveel autos kuge en vliegtuigen kuche en zoveel fabrieken pfroest.zoveel kachels. en (rokers) krijgen de schuld.
Nu wordt ik kotsmisselijk.......BAH

@207 sorry hoor wat dan ben je ook wel een flapdrol.

Wel eens van eigen verantwoordelijkheid gehoord ?

#222 ligt eraan hoe je het ziet... ooit gehoord van "een betere wereld begint bij jezelf" of iets dergelijks?

En natuurlijk is het lekker makkelijk om te zeggen "Maar jij doet het ook!!"
De meeste kinderen leren dat af op de basisschool en beginnen met inhoudelijk argumenteren.

In een week 800 bekeuringen in: Midden-Drenthe, Zeeland en in de plaatsen Haaksbergen, Sneek, Uden, Oss, Delft, Nootdorp, Beverwijk, Aalsmeer, Driebergen-Zeist, Eemsmond, Bedum, Winschoten, Den Bosch, Rotterdam, Harderwijk en Emmen en omstreken.

Kink heeft in deze tijd een enorme onkostenpost gecreeerd. De werkelijke problemen gaan gewoon door. Beetje veel Pool, beetje veel immigrant, beetje veel K-hollanders en Marrokkanen. Wilders zijn nichtje Verdonk. PVDA rechtsaf.

Maar er wordt niet meer gerookt en gedronken in de kroegen dat accijnsverlies komt nog een boven op de kosten van de heksenjacht.

Wat een gezeur

Ik geef ze stuk voor stuk aan bij het VWA, en het blijkt te werken.
Sommigen daarvan hebben al 2 x bezoek gehad

laat de adressen maar weten aan mij, als ji het niet durft doe ik het wel.
Ben dit schijtland meer dan zat met al zijn gedoog, het gaat langzamerhand naar een totale anarchie

Graag ook even het adres van NSBer Rob de ZAger vermelden. Zullen heel veel mensen hem een "bedankje" kunnen sturen.............!

Toch vreemd dat mensen die zich aan de regels houden NSBer worden genoemd. In plaats van de bewuste overtreders van een democratisch besluit.
Kromme gedachtenkronkels hebben sommigen.

1) er is democratisch besloten dat er een rookverbod in de horeca komt
2) mensen die de wet overtreden lopen het risico bestraft te worden, en moeten achteraf dus niet janken als ze beboet worden
3) mensen mogen zelf beslissen of ze roken of niet, dus die rokers die roepen 'betutteling!!!' doen gewoon een beetje zielig. Je kan toch roken? nl. buiten + thuis, alleen niet op alle plaatsen die je als roker zou willen. Je kan bv. ook niet op openbare plaatsen gaan neuken (als je bv een neukverslaving zou hebben). Ik hoor niemand roepen die een neukverslaving heeft hier 'betutteling!!'. Is dezelfde analogie. Denk daar 's over na.

Ze zouden ook een pingpong kamer op mijn werk moeten aanleggen, kan ik elk uur 10 minuten pingpongen (dat is mijn verslaving nl.). In de baas zijn tijd natuurlijk. Een roker hoor ik al zeggen 'een pingpong kamer?? belachelijk!!'. Op mijn werk is echter wel een rookkamer voor zijn rookverslaving.
Rokers hebben lang genoeg privileges gehad. Nu worden ze ingeperkt. Dat vinden de rokers natuurlijk niet prettig, vandaar de reakties hier van rokers. Doe effe chillen rokers, en lees ook effe op #230, en kan je meteen misschien opzoeken wat democratie betekent.
Mensen die de wet overtreden lopen het risico bestraft te worden, dus niet zeuren. Er is echt wel een leven buiten je sigaret!