Voor een arts met een gezonde ethische houding en de mentaliteit die bij een arts hoort is de ARBO inderdaad in conflict met hun professionele integriteit.

Ze moeten mensen zo snel mogelijk weer aan het werk krijgen, ondertussen liegend over hoe dit voor hun eigen bestwil is. Dat steekt als je ook een echte arts probeert te zijn.

Ik zelf heb van ARBO (en UWV!) artsen mogen horen hoe depressie en onregelmatige diensten niet gelinkt zijn. Zo word de werknemer een crisis in gewerkt en blijft de werkgever lekker buiten schot.

de moderne slavendrijver heet ARBO-arts. Dat dokters zich hiervoor lenen, is onbegrijpelijk. Nu hebben ze zelf klachten. Fijn zo, dat is goed nieuws. Het is een verrot onmenselijk systeem

@2

Ik had het niet beter kunnen verwoorden!! Dikke +
De enige arbo arts die ik ooit moest bezoeken was een klinklare rat ...

@1
Tja, hoe kan je van arbo-artsen een onafhankelijk advies verwachten als de arbodienst waar hij in dienst is, een contract heeft met de werkgever? Als de werkgever niet tevreden is, dan komt er toch gewoon een andere arbodienst?

Wat mij wel verbaast is dat de problemen pas nu naar boven komen. Ik geloof dat werkgevers in 1994 verplicht een arbodienst moesten aannemen (daarvoor lag de verantwoording voor zieke werknemers bij het UWV) en daar is de 'integriteit' van bedrijfsartsen al verloren gegaan. Wat is er anders dan voorheen dat men er nu opeens zoveel moeite mee heeft?

De term "bedrijfsarts" zegt het eigenlijk al. Als er ook een "werknemersarts" zou zijn was het voor iedereen duidelijk dat er verschillende belangen spelen.

Misschien moeten ze zelf naar een arbo arts.

#6: Zij weten als geen ander dat die geen bal voor ze gaat doen en ze zo weer de mallemolen in stuurt.

Ach, die stumpers.
Jaren hebben zij werknemers de werkvloer opgejaagd ondanks de klachten die werknemers ondervinden van hun baas en daardoor ziek werden.
DAAR deden die arbohazen niets aan , nee daar waren ze niet toe bevoegd, als er werk aan de winkel was en is dan zijn die arbohazen niet thuis, nee, ze konden alleen de werknemer de werkvloer opjagen daar zijn ze voor INGEHUURD.
Nou laat nu eens zien dat jullie arbohazen ,kerels zijn en er bestaat helemaal geen werkdruk , daar wilden jullie ook niet van horen als je bij een zieke werknemer op bezoek kwam, nee, het valt wel mee, je kunt maandag gewoon weer aan het werk , kom op luie geldvreters , te lui en te beroerd om eens bazen aan te pakken , alleen maar goed als slavendrijvers te werken en nu , ach, ze worden moe van het opjagen ,opdrijven van die arme hardwerkende werknemer die zich de benen onder zijn/haar gat loopt en nooit genoeg doet voor zijn/haar baas en daardoor een burn-out krijgt, maar dat schijnt alleen die arbohazen te kunnen krijgen, want de gewone werknemer wordt hoe dan ook de werkvloer opgejaagd ,zonder dat er ook maar iets verandert in de werkdruk , maar deze halzen worden al dol als ze werk zien.
Ach arme

Als een arboarts je onterecht aan het werk zet. Vraag om een andere arts.
Voor second opinie. Ook het UWV kan een second opinie geven.
Doe ie dat niet dan kun je 'm al aangeven bij het tuchtcollege. Een arts moet altijd handelen in het belang van de patient. Ook arboartsen hebben de eed van hypocratis moeten afleggen. Heb je een arbomedewerker,vraag om een arts.

hier de eed. als je problemen hebt,stuur je dat naar de arboarts toe.

"Ik zweer/beloof dat ik de geneeskunst zo goed als ik kan zal uitoefenen ten dienste van mijn medemens. Ik zal zorgen voor zieken, gezondheid bevorderen en lijden verlichten. Ik stel het belang van de patiënt voorop en eerbiedig zijn opvattingen. Ik zal aan de patiënt geen schade doen. Ik luister en zal hem goed inlichten. Ik zal geheim houden wat mij is toevertrouwd. Ik zal de geneeskundige kennis van mijzelf en anderen bevorderen. Ik erken de grenzen van mijn mogelijkheden. Ik zal mij open en toetsbaar opstellen, en ik ken mijn verantwoordelijkheid voor de samenleving. Ik zal de beschikbaarheid en toegankelijkheid van de gezondheidszorg bevorderen. Ik maak geen misbruik van mijn medische kennis, ook niet onder druk. Ik zal zo het beroep van arts in ere houden. Zo waarlijk helpe mij God almachtig / Dat beloof ik."

Dan moeten ze naar een arbo arts (-:

toen ik een ARBO-arts in vertrouwen wilde spreken, ging er meteen een telefoontje naar de werkgever. De werkgever belde vervolgens mij met de vraag wat eraan de hand was. Geheel tegen de regels, maar het gebeurt.

De ombudsman heeft zich er ook tegen uitgesproken, maar het is mij wel duidelijk hoe het werkt. Ratten zijn het

Gewoon afchaffen, stel je voor dat arboartsen een burn-out oplopen..
Wie moet dat dan weer controleren?
Arboartsen zijn er ter meerdere glorie van de werkgever, meer niet. en die werkgevers profiteren al genoeg van van alles en nog wat in dit land.

Arboartsen klagen over werkdruk, zo ook hun slachtoffers...

Mijn arbo-arts -geschikte vent overigens- zat te beven als een rietje toen ik hem vertelde hoe ik fysiek was bedreigd en werd geïntimideerd door een inmiddels ex werkgever die nogal wat psychopate trekken had. Hij heeft zijn best voor me gedaan kan niet anders zeggen. Ik kwam de beste man hem naderhand tegen bij een overheidsdienst. Hij was toch maar geswitched. Ik begreep het helemaal. Na mijn verhaal moest hij met de kennis die hij via mij (en vele andere medewerkers) had nog met die werkgever in conclaaf en die was naar die arts toe net zo manipulatief als naar zijn personeel. Het is geen fijne baan.

Heeft hij/zij tenminste begrip voor mensen met werkdruk-gerelateerde klachten.

ja en als een arbo arts t niet kan winnen wordt er gedreigd met een second opinion bij t UWV wat de werknemer wel op 50 euro komt te staan.....
maar DAT vertellen ze er niet bij die vuile vieze aso's
ze genieten er gewoon van om werknemers lekker in de hoek te trappen vieze tuig

en idd waar blijven de WERKNEMERS artsen ???

kan nog leuk worden...

"De belangrijkste problemen kunnen niet worden opgelost binnen hetzelfde kader waarin ze gecreëerd zijn."
(Albert Einstein)

Ik moest naar de arbo arts ivm ziekte door artrose. Zijn eerste zin nadat ik verteld had wat ik had was..ach meneertje (ik ben 49) er zijn zoveel mensen die artrose hebben en ook gewoon werken, dus ik schrijf u vanaf maandag weer gezond. Het gesprek was op een vrijdag. Toen ik hem vertelde dat de WAO arts van het UWV me 2 weken daarvoor voor 100% afgekeurd had was er ineens geen sprake meer van dat ik moest gaan werken.

Ben nog nooit een arbo arts tegen gekomen die deugde. Het zijn of afgekeurde artsen of artsen die net de opleiding gehaald hebben en geen eigen praktijk kunnen voeren.

Boontje komt om zijn loontje !!! En nou niet zeuren doorwerken tot je er bij neervalt. Bovendien zit het allemaal tussen je oren. Dus niet aanstellen!.

Maar serieus als je zo met mensen omgaat komt het er toch een keer van. Het is een onmenselijk systeem want niet werkt. En gelukkig hebben ze toch blijkbaar een beetje geweten aangezien ze er zelf ook last van beginnen te krijgen.

je moet die lui keihard te verstaan geven dat je ze persoonlijk verantwoordelijk gaat stellen als het mis gaat. Zeg maar dat je al een advocaat achter de hand hebt. Zorg dat je goede verklaringen hebt van huisarts en specialist. En keihard tegen de ARBO-sukkel in gaan. Hun grootste wapen is intimidatie, wees daarop voorbereid

Het zijn afgekeurde poppedokters.

Heb zelf een aantal jaren als verpleegkundige bij een arbodienst gewerkt. Het is een lastige positie: werkgevers willen vaak dat werknemers zo snel mogelijk aan het werk gaan en kunnen de arboarts onder druk zetten door dan het contract te verbreken.
Het draait vlgs mij allemaal om de slechte economische toestand op dit moment, werkgevers staan ook onder finananciele druk en zullen dus ook anders met personeelsbeleid omgaan dan in economisch goede tijden.Dat is overigens ook een bekend feit.
Om arboartsen dan te omschrijven zoals hierboven gebeurd gaat wel iets te ver, je moet een zaak altijd van 2 kanten bekijken. En...... er zijn altijd mensen die wel weten wat hun rechten zijn maar vergeten daarbij heel makkelijk hun plichten (als werknemer)

@23
Je dient zaken helemaal niet van van twee kanten te bekijken. Het gaat hier om zieke mensen en niet om geld. Een arboarts is er om vast te stellen of er iets is en wat er dan aangedaan kan worden, hij moet onafhankelijk zijn en objectief beoordelen.
Kan hij dit niet, is het ook geen arts, dan ben je er puur voor een bedrijf en je eigenbelang. Dat is nou juist ook het hele probleem. Het moet niet zo zijn dat als er crisis is je mensen gezond gaat verklaren in het belang van het bedrijf of jezelf (arboarts). Bovendien gebeurde dit voor de crisis ook. Ook al wil men geen ziekte zien, houdt niet in dat dit niet bestaat. Bovendien als je niet de ballen hebt om de druk te weerstaan met de werkgever als arboarts, kan je beter vuilnisman gaan worden, Heb je ook niet met mensen te maken en emotie.

quote:

Dit onderzoek zegt mij dat de artsen zelf behoorlijk ziek zijn van hun werk”, zegt FNV-bestuurder Wim van Veelen in de krant. De valcentrale wijst op de taak van arboartsen om zieke werknemers te begeleiden.

De VALCENTRALE ?? laat ze maar vallen..

@9
Quote.............
Ook arboartsen hebben de eed van hypocratis moeten afleggen.

Deze lui leggen de eed van hypocritus af !!!!! :P

Als een arboarts een tientje aanpakt gaat die zelf de ziektewet in voor een fraktuur aan z'n hand

Arbo-artsen vinden werk druk te hoog ... is een zweet druppel krijgen met een zittend beroep niet toegestaan dan ??

Volgens mij gaat het stukje erover dat arbo-artsen de administratie er omheen niet prettig vinden.
Laten ze daar dan mensen voor aannemen, zodat een arts zich serieus met patienten kan bezig houden, en zoals schrijver @10 schrijft, dat men zich niet voor alleen de werkgever inzet, maar voor het welzijn van de werknemer, in dit geval namelijk de PATIENT