Het klinkt veelbelovend, zeker als Arcadis inderdaad zoveel kennis in huis heeft en zoveel experts kan sturen.
De grote vraag is echter waarom heeft BP niet al veel eerder contact opgenomen met Arcadis of waarom heeft Arcadis zelf geen contact gezocht met BP of met de Amerikaanse overheid ??

Dat BP het allemaal niet zo serieus neemt was natuurlijk al duidelijk.

Wat ik graag toevoeg is dat ik mij eraan stoor dat in de artikelen over de olieramp in Mexico op Nu.nl telkens wordt geschreven dat het "de grootste olieramp in de Amerikaanse geschiedenis" is. Deze ramp is echter veel en veel groter. Het is de op een na grootste olieramp in de wereldgeschiedenis! 4,9 miljoen vaten = bijna 900.000 ton ruwe olie. Als deze cijfers kloppen, dan is dit gelijk aan ruim 60% van de olie dit tijdens de golfoorlog over de kust van Koeweit stroomde.

Of de cijfers wellicht beter naar boven bijgesteld kunnen worden, durf te stellen. BP heeft namelijk structureel olie-oplosmiddelen toegepast om te voorkomen dat de olie op gaat drijven. Dit is heel slecht voor het milieu en het verdoezeld mogelijk de echte getallen.

Als ik Arcadis een tip mag meegeven, dan is het de volgende: doe ook onderzoek naar de gebruikte 6,8 miljoen liter chemicaliën en of het juist is dat deze producten (waarop BP overigens verdient) 'de olie goed afbreken' en dat 'bacteriën de rest doen'. Volgens mij wordt de olie namelijk opgelost en verdund door de oceaan waardoor alle wereldzeeën vervuild raken. De biologisch afbraak zal uiterst langzaam plaatsvinden. Deze opgeloste olie moet zeker meegerekend worden in de berekening. Kortom: een wereldramp dus en niet alleen een Amerikaans rampentoppertje.

Sterkte gewenst Arcadis!

oje, een team van experts, dat klinkt heel eng