Volgens mij de alleenstaande moeder met 2 kleine kinderen hebt recht op bijstand en studie financiering.
Ergens ik kan me herinneren dat wel dergelijk recht op.

#199 Uhmm jaah
Maar als je kinderen hebt die krijgen zo wie zo een studiefinanciering.
En als u een studiefinanciering neemt.
Dan zou u er een lening voor kunnen openen.
Tijdelijk in het de schulden komen.
En als u klaar bent met u opleiding.
Gelijk aan het werk gaan en u schulden af betalen.
En tijdelijk heeft u ook nog meer instantie,s die u willen helpen.
Maar die instantie,s kan je vaak vinden op internet.

Vaak kan je ook veel vinden op de site van de gemeente.
Maar dan moet je een beetje zoeken.
Vaak hebben ze potjes gemaakt voor mensen.
Maar daar moet je meer info vragen bij de gemeente.
Want ik ben niet echt thuis in die branche.
Ik weet voor elke persoon hebben ze een potje met geld liggen.
Maar je moet effen opvragen hoeveel geld dat is.

@200 Je schreef: Maar als je stemmen in je hoofd hoort is dat geen aanleiding om niet meer te werken.
Heb jij weleens echte schrizoniepatienten gezien?
http://schizofrenie.startpagina.nl/prikbord/884... Goed voorbeeld.
http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=a...

Mijn tante kan heel dagen lang goed voelen maar opeens slaat haar wereld om, letterlijk zij ziet dingen wat wij niet eens zien.. zoals ik heb gezien ineens sloeg zij haar kind neer of ineens vloog zij aanvallend haar man.

Hmm leningen kost u geld
Het is niet spot goed idee, hoe zit het dan in toekomst als alle vasten lasten moeten betalen. Elke maand zeker een paar duizenden euro's uit de deur?

Ik vind het is niet iets voor bijstandconsulente blij zal moeten zijn,nee...
Omdat zij hebben liever zien werken en opleiding,
dan voltijd opleiding.

#203 Hummm jaah ..
Raar.. Nou laat haar maar thuis ja.

#204 maar laten we zo zeggen.
Mensen die kunnen werken kunnen werken en mensen die niet kunnen werken die blijven thuis.
Of gaan naar een crèche voor volwassen mensen.
Maar ik vind jonge mensen kunnen makkelijke een studie nemen.
Vaak zijn mensen meer lui dan moe.
En zijn zeer lui om actie te willen ondernemen.
En zijn je kinderen ouder dan 18 en gaan naar een bepaalde opleiding.
Dan kan je gerust zeggen tegen je kind.
Je moet gaan werken.
En je betaalt een X bedrag aan kost geld.
En dat is echt niet raar hoor.
dat is een stukje van volwassen worden ..

@206 je hebt gelijk. Vooral jonge moeders kunnen makkelijker doen dan oudere moeders ofte wel ouderen mensen jaar of 35 tot met 50.

Inderdaad dat hoort erbij om een stukje volwassen worden.
Sommige zie @203 hebben met identiteitstoornissen en dat zijn vaak tijdelijk stoornissen. Bij mijn tante is helemaal vast en af en toe gevaarlijk. Dan ze is dagenlang opgenomen bij pyschaterie ziekenhuis.

En vaak houden ouder ook meer geld over.
Maar ja ouders die bieden vaak hun kinderen zo veel spullen.
En troep en materie die een kind helemaal niet nodig hebben.
En dan komen ze in geld noot en dan roepen dat ze niet rond kunnen komen.
Maar je zou de rollen ook om kunnen draaien.
De kinderen gaan werken met hun 18 jaar bij een Dirgros bijvb.
En dat ze hun eigen spullen kopen wat ze nodig hebben.
En dan belast het kind minder de ouders met dure om koste.
En willen ze studeren dat kan ook.
Dan gaan ze op kamers.
Doen veel jonge lui van tegenwoordig.

Maar ik ga nu naar mijn bed en wil lekker slapen...
welterusten en droom lekker straks ,'-)

@208 Ook reden minder geld uitgeven en meer zuinig op geld zijn. Ohja dat zei dagobert duck ook al..
Maar ja ouders die bieden vaak hun kinderen zo veel spullen.
En troep en materie die een kind helemaal niet nodig hebben.
Ik merk aan mijn zussen doen dat precies zelfde. De helft de speelgoed van de kind speelt niet meer. Zonde van geld...

#207 Jup maar dat klopt wat u zegt.
Kijk als je mensen aan valt..
Dat is niet echt makkelijk op het werk.
Nee dan geef ik je gelijk dat die mensen thuis blijven.
Maar dan zou daar een potje voor vrij kunnen komen..

#210 dat was me als eerste opgevallen :) haha
Maar mensen kunnen heel riant leven als ze willen.
Maar dan moeten ze wel weten waar ze het aan uit geven ahha :D
Maar slaap lekker :)

@189 "Je hebt ook onzichtbare gehandicapten zoals zeer pyschische mensen zoals oa schizofrenie en andere soorten adhd,autisme etc etc.
Deze groepen kunnen echter niet werken"

HO FF!!
Niet alle mensen zijn hetzelfde.
Er zijn er ook die ondanks dat ze add + asperger hebben t wel kunnen redden op de arbeidsmarkt(onder normale omstandigheden dan)
Weet ik uit ervaring.

@196"Omdat de opleidingen is te duur.. Hoe kunnen mensen met lage uitkering eindelijk aan de opleiding?"

NIET want als je boven de 30 bent kwijg je geen studiefin meer. (helaas anders liet ik me meteen omscholen)

Weltrusten voor diegenen die gaan slapen.

@213 je schreef: HO FF!!
Niet alle mensen zijn hetzelfde.
Er zijn er ook die ondanks dat ze add + asperger hebben t wel kunnen redden op de arbeidsmarkt(onder normale omstandigheden dan)
Weet ik uit ervaring.

Tuurlijk er zijn ook mensen die kunnen werken ondanks autisme of asperger hebben. Ik ken paar mensen met beperkingen op de werk volop aan de werk.
Je snapt wel ik heb wel over ernstige beperkingen.
Ik hoop dat u wel snapt dat ik anders bedoelt en dat ik bedoel niet dat alle mensen dezelfde zijn. Anders zou saai zijn in onze wereld waarin wij leven.

@215 "Je snapt wel ik heb wel over ernstige beperkingen. "

Snap ik.

Mensen denken alleen vaak dat alle Auti's hetzelfde zijn ;)
sorry macht der gewoonte om er zo op te reageren.

@216 Precies heel veel mensen denken dat. Maar als zijzelf eenmaal de nieuwe collega met autisme dan denken wel anders over.

Hebben arme mensen wel geld voor pc met internet ? Om bij de gemeentelijke site's na te gaan of ze in aanmerking komen voor bijstand !
Kost zeker € 50,00 per maand alleen aan internet !

@218
Via de WMO kan er aanspraak gemaakt worden op een pc, vooral als er kinderen in schoolgaande leeftijd aanwezig zijn in de huishouding.
Internet kan ook via die regeling aangevraagd worden aangzien veel zkaen tegenwoodig via de pc geregelt moeten worden(kinderen zien bijv of ze de 1e uren vrij hebben op het internet)

In de huidige digitale maatschappij vind ik dat een goede zaak.
Trouwens kost internet maar 20 Euro per maand bij de meeste maatschappijen.

@218 en @219 Klopt opzich wel, Wist je misschien al dat bij de bijstand kan je ook renteloze leningen aanvragen?..
Maar het moet wel juiste verklaring voor waarom iemand de nieuwe pc moet hebben omdat misschien moet iemand de taalcurcus doen voor inburgeren. Of andere reden zoals kinderen werkstuk moeten maken voor de school.

@220 renteloze lening krijg ej alleen als ej aflossingscapaciteit hebt.
Bovendien zijn gemeenten niet snel met het toekennen van zoiets.
je krijgt echt niets voor niets .

Feitelijk is het niet juist mbt die pc....de mensen welke dit niet kunnen bekostigen komen steeds verder achterop qua algemene kennis, dus de kans dat men uiteindelijk daadwerkelijk kan werken (als men gemotiveerd is tenminste) wordt door het gebrek aan pc alleen maar kleiner.

@200 heb jij voor ruim 1000.000 psychische patienten wat pennen om in te pakken jongen, En je vindt het toch niet erg dat ze 15 minuten naar buiten kuieren als ze over de flos gaan van het repeterend patroon. Of wanneer ze sociaal met elkaar in de clinch liggen... Psychiatrische patienten zitten met meerdere problemen, Vaak zijn ze
wisselend inzetbaar. De ene dag kun je meer van ze verwachten, dan de andere dag.. Vaak weten ze zeer slecht zelf hun grenzen te accepteren en te herkennen. Ze vragen dikwijls te veel van zichzelf, Ook worden ze vaak door hun collega's niet goed begrepen. Collega's zitten dikwijls niet wachten op iemand die zoveel coaching nodig heeft. En anders de baas al niet die vindt dat de mederwerker in kwestie zijn process verstoort.. Het is niet voor niks dat dit soort mensen met een bak geld dikwijls gekopeld moeten worden aan een tijdelijk baantje.

Zo zwart wit en simpel als jij het vertelt is het echt niet hoor.
Jij gelooft er zekers ook in dat je zomaar in een arbeids ongeschikdheids uitkering terecht kan komen, of dat de kerstman, en god nog bestaan zekers?

Het is niet dat dit soort mensen niks kunnen, Alleen hun belastbaarheids profiel is vaak ver zoek en niet objectief vast te stellen... Er zijn er altijd een aantal die ondanks hun handicap toch kunnen werken. Ken zelfs een enkeling die als bank directeur nog actief is geweest een hele poos met zijn aandoening, Maar dat wil niet zeggen dat mensen zoals jij gelijk zon voorbeeld als ijkpunt voor de gehele Schizofrene/pscyhologische populatie kunt pakken. Ieders presteert namelijk naar zijn kunnen en behoren.

Wat de politiek kan en gaat doen?
Daar is wel even een verschil tussen!
Wat ze gaan doen( tenminste sommige partijen) minimumloon verlagen, WW korter van duur maken, met de verlaging van het minimumloon kunnen de bijstandsuitkeringen, die daaraan zijn gekoppeld, ook naar beneden, ze gaan de AOW en de pensioenen aanpakken en de zorgkosten drastisch verhogen.
Dat is, wat sommige partijen tegen deze armoede denken te gaan doen!!!

zo lang de politiek er op uit is een tweedeling in de maatschappij te creeren, zal armoede niet worden bestreden, maar worden gestimuleerd.

het kunst matig hoog houden van prijzen, is een flinke aanslag bij burgers in hun portomonee.

de lasten worden zelfs kunst matig hoog gehouden ?

Je kunt niet rijk worden van alleen hard werken. Als je de hele dag kuilen graaft en vervolgens weer dichtgooit werk je heel hard, maar verdien je niets. Je kan de snelste schaatser zijn, maar als je de verkeerde baan pakt, win je de wedstrijd niet.

Het gaat er niet om dat je alleen maar hard werkt, het gaat er vooral om dat je iets doet waar anderen op zitten te wachten. Of nog beter: dat je iets kunt want niet veel anderen kunnen. Dat jouw werk schaars is zeg maar. Dat noemen we specialiseren. En specialiseren is hard werken, maar dan met je hoofd.

Dus als je rijk wilt worden moet je 1: goed bedenken waar vraag naar is en waar je goed in bent. 2: Hard werken om jezelf die richting op te specialiseren.

En als je dan vervolgens ook nog structureel minder uitgeeft dan dat je verdient, wordt je vanzelf rijk. En daar hoef je dan niemand voor te bedanken en moet je lachen om de term "rijke stinkerd".

Hoge minimum lonen zorgen ervoor dat weinig mensen dit pad willen lopen en dus arm blijven. Maar ze kunnen gelukkig hun geld wel uitgeven aan dagelijkse behoeften en genots-middelen. Drie keer raden waar dat geld uiteindelijk weer naartoe gaat... Daar kan geen systeem of overheid tegenop. Zo zit de wereld gewoon in elkaar.

Het gaat niet om geld, het gaat om gedrag. Dus als je iets wilt veranderen/verbeteren, moet je dat niet doen door te goochelen met geld, maar door gerichte training. Pas dan krijg je en betere wereld.

Welvaart maakt lui. Onderwijs verbeteren, betere leraren voor de klas, meer discipline, meer financiele training, invoeren (sociale) dienstplicht. Onderwijs afstemmen op aangeboren talenten. Op die manier krijg je een volk met zelfdiscipline en zodoende een rijk land met een overschot op de betalingsbalans. Voor niets gaat alleen de zon op, andermans geld uitgeven is te makkelijk, daar moet de overheid (PvdA) eens mee ophouden.

@223 Ik ben het wel met U eens, maar daarvoor hebben ze de sociale werkplaatsen uitgevonden, om dit soort mensen onder begeleiding toch een arbeidsprestatie te laten verrichten, en daarmee meer bevredigingsgevoel kunnen ontwikkelen. Natuurlijk ligt de gemiddelde prestatie lager dan normaal, maar voor die mensen is het een goede ontwikkeling, en ze kosten zodoende minder dan dat ze gewoon maar een of andere uitkering zouden ontvangen zonder te werken.

Toch hebben veel arme mensen wel geld voor de postcodeloterij,maar dan gaan ze wel naar de voedselbank

@227 de sociale werkplaatsen ZIJN geen sociale werkplaatsen meer maar bedrijven die ook wonst moeten behalen.
Dus de druk is voor velen heel erg hoog geworden.

Bovendien word de sociale werkplaats door veel gemeenten gebruikt om mensen op te leiden die er helemaal niet thuishoren.
Want de sw is goedkoper dan een gewone opleiding.

@229 aanvulling

Daardoor worden de plaatsen bestemd voor 1 groep ingepikt door de mensen die best zelf iets aan hun problemen kunnen doen ALS de gemeente hun er maar mee zou willen helpen.

@227
@229

Sociaal wordt het genoemd alleen is dit sinds medio 1990 a 1995 al lang zoek.
mede door het verzoek van de liberalen om dit te gaan comercialiseren. moesten deze mensen steeds harder gaan werken. Waardoor vele door de ondergrens heen zijn gegaan van hun kunnen.. met als gevolg dat ze thuis zitten, en door vele nederlanders uitgekotst worden als zijnde lui of aanstellers. Vervolgens was het ook een liberaal idee om reintigratie (Een van de grootste geld verslurpende machine's) die nederland heeft. Op te zetten... Met als gevolg er werdt veel verdient. ook als iemand niet sucsesvol een traject volgen. Het integratie bureau, werdt rijk, De werkplaats werdt rijk.. De overheid werdt rijk (Door zelfvereiking) alleen de client kon naar huis met een deuk in zijn zelfvertrouwen, dat het voor de zoveelste keer mislukt was

@229, je hebt volledig gelijk wat doen Alochtonen, taakstrafers, en bijstands trekkers, op een werkplaats die bedoelt is voor in eerste instantie voor gehandicapten of dit nu geestelijk of lichamelijk is!! Je wil niet weten hoe erg die groepen tegen elkaar soms ageren.

@226 "Hoge minimum lonen zorgen ervoor dat weinig mensen dit pad willen lopen en dus arm blijven."

Hoe kan je nou een hoog minimum loon hebben én arm zijn?
Mensen met een minimum loon zijn arm omdat het minimum loon laag is.

@232 mensen met een minimumloon zijn niet arm! Arm is echt heel wat anders dan niet alles kunnen doen wat je wilt hoor.
In Afrika, daar zijn de mensen arm!

@229 tem @231 . Sorry, ik moet bekennen dat mijn ervaringen met de sociale werkvoorziening slechts tot ca. 1994 waren, dus daarna heb ik niet meer (samen) gewerkt met deze instanties...ik lig dus achter...

Armoede in Nederland is altijd te herleiden naar niet met geld om kunnen gaan.

Het lijkt me niet dat je daar de overheid of werkgevers verantwoordelijk voor kan stellen.

@226 Je schreef: Hoge minimum lonen zorgen ervoor dat weinig mensen dit pad willen lopen en dus arm blijven. Maar ze kunnen gelukkig hun geld wel uitgeven aan dagelijkse behoeften en genots-middelen. Drie keer raden waar dat geld uiteindelijk weer naartoe gaat... Daar kan geen systeem of overheid tegenop. Zo zit de wereld gewoon in elkaar.

Het gaat niet om geld, het gaat om gedrag. Dus als je iets wilt veranderen/verbeteren, moet je dat niet doen door te goochelen met geld, maar door gerichte training. Pas dan krijg je en betere wereld.


Daarom zei ik al bij vorige berichten van deze topic reageert: http://www.kiesjereintegratie.nl/

Lees daarin hoe zij geld verdienen aan goed gelovige werklozen die elke keer onderaan de ladder.

Uiteindelijk , als je de wereld wilt verbeteren begin bij jezelf!
Maar ik waarschuw je, mensen van bijstandconsulente praten veel te makkelijk over zomaar iets uit hoofd komt: bijvoorbeeld: je kunt bij de TNT werken!
Maar de client weigert en omdat dat niet wilt werken bij TNT maar liever bijvoorbeeld in ziekenhuis. Je weet er zijn clienten wel met de opleidingsdiploma hebben en bijvoorbeeld gestudeert HBO (Bijv) ICT en maar de werk is nog niet gevonden of hij/zij is ontslagen.
Clienten willen het liefst in de buurt werken en niet 100 km afstand de baan vinden. En heen en weer moeten reizen. Omdat zij hebben daarvoor geen geld om elke dag met zo dure benzine moeten betalen.
Zo zijn er voorbeelden waar aan je kunt denken.

@229 precies daarom de pyschische clienten kunnen de druk niet aan,maar dat gaat het eigenlijk niet om. Maar het gaat eerder om de begeleider van sociale werkplek houden NIET de rekening mee met de pyschische mensen!
Ik heb zo vaak trieste gezichten van pyschische clienten gezien dat hun begeleiders helemaal totaal niet rekening mee houdt. Dan opgeven moment bellen zij naar mij toe en dat client heeft hen aangevallen en zeggen datie gek is..

Dat is precies wat zij daar niet op staat te wachten.

@235 ik weet uit ervaring dat dat niet altijd juist is.
Het is een generalisering die afbraak doet aan degenen die niet anders kunnen of die door de overheid in de problemen zijn gekomen(door elkaar tegensprekende wetgeving bijv. Is mij gebeurd)

@235 "Armoede in Nederland is altijd te herleiden naar niet met geld om kunnen gaan."

Iemand uit bijv een grotere stad krijgt evenveel bijstand/wajiong/wia als iemand die in een kleinere stad woont.
De levenskosten voor de eerste partij is echter vaak hoger.

@231 precies hier : http://www.kiesjereintegratie.nl/voorbeelden.html

Leuk voorbeeld maar het is helemaal niet leuk en ik zie heel vaak clienten verliezen hun zelfvertrouwen in dat machinebedrijf. Ik kan aan iedereen aan te raden: Ga snel mogelijk weg van die bedrijven als je andere baan intussen vindt.
Jullie hebben de recht op als de reintegratiebureau jou niet goed werken,mag je andere reintegratiebureau zoeken. Jullie hebben de recht op jouw dossiers bekijken en lezen van de reintergratiebureau en jullie hebben recht op wat de begeleider van reintegratie voor jullie doen.
Mocht zij niets doen voor jou en jij zoekt zich rot om de baan te vinden, je hebt recht op de baan te zoeken. Veel clienten denken dat het niet meer mag naar andere baan te zoeken. Het mag dus wel en dat ben ik erachter gekomen toen ik ging werken bij de soos in mijn gemeente.

@239 Ja klein beetje waar, als de client verhuist van den haag naar dorp. Vaak krijgen zij de overbruggingsuitkering, het is bedoelt voor inrichtingen en betalen van de vorige huis.

@239 Van een bijstandsuitkering is ook in een grote stad goed te leven. Het is een kwestie van niet verslaafd zijn niet gokken en verstandig inkopen.

@241

wat veel mensen echter vergeten is dat het verhuizen naar een ader gemeente niet zomaar KAN.

je moet OF een sociale band hebben met die gemeente(familie woont er) OF een econimische band(baan hebben in die gemeente, waar met een uirkering dus geen sprake van is)

@242 "Van een bijstandsuitkering is ook in een grote stad goed te leven"

Ligt maar net aan de gemeente en de mate van hulp die je krijgt van de gemeente.
Niet elke gemeente gebruikt het geld dat ze krijgen voor armoedebestrijding ook daarwerkelijk voor dat doel,

@242 bovendien gaat het niet aleen om bijstanders.
Maar over mensen met een MINIMUMinkomen
Dus ook werkenden, Wia, Wajongers, ouderen met een klein pensioen etc

Nog maar eens een boude uitspraak, ter discussie:

Hypothese: de economische onderklasse van Nederland zal het nooit beter krijgen.

Onderbouwing: het bestaansminimum bestaat uit eten, drinken, verzekeringen, schoolgelden en onderdak. Zou het niet zo zijn dat de prijzen hiervan omhooggaan als de economische onderklasse meer geldt krijgt? Dit gaat zeker gelden voor de huur van je huis; dat kun je van kilometers ver aan zien komen.

Oplossing: Wij moeten ernaar streven om onze definitie van bestaansminimum omhoog te schroeven. Mensen meer geld geven om boven het bestaansminimum uit te komen gaat niet werken, want ik denk dat de meeste sociale samenlevingen zo zijn ingericht dat de onderlaag ALTIJD op het bestaansminimum zit (en in niet-sociale maatschappijen eronder). Het is heel moeilijk tot onmogelijk om solidariteit te creeren voor een samenleving waarin grote groepen op kosten van anderen flink BOVEN het bestaansminimum zitten.
Een positief voorbeeld is internet en een computer. Er zijn speciale fondsen/potjes waarmee bijstandsgerechtigden hier ook aanspraak op kunnen maken.

@246 Wat wij in Nederland als armoede en als bestaansminimum beschouwen gaat ver boven wat jij opsomt.

@ruwe harige cavia #247: Dat kan, maar dat maakt het punt niet minder valide.

@250 van Elders
Nivellering?
http://plaatjes.us/grafiek.jpg
Vooral tijdens paars met de PvdA zijn de topinkomens enorm gestegen.
Kok zei tijdens de parlementaire enquete dat tijdens zijn tijd bij de ING de topinkomens 400% tot 500% zijn gestegen.
Hoezo nivellering?
Ieder jaar stijgt het aantal rijken en hun rijkdom en stijgt de armoede, hoezo nivellering.
Er is dus geen nivellering en er was nooit nivellering, onzin.
Ook was er nooit een links kabinet, paars met de PvdA was erg rechts.
http://plaatjes.us/grafiek.jpg

De partijen die het hardst roepen dat de hypotheekrenteaftrek niet aangepakt moet worden, brengen die HRA juist in gevaar.
De HRA wordt namelijk opgeslokt door 9% van de grootverdieners, die een huis bezitten met een waarde van 1 miljoen euro of meer.
Er is geen land met zo'n riante HRA, dus beperken tot degenen die die aftrek ook écht nodig hebben en niet als extraatje gebruiken.
VVD-ers en CDA-ers praten graag alsof de andere partijen HRA willen afschaffen, maar alleen GL wil op hééél lange termijn de afschaffen, de andere partijen willen alleen beperken en zodoende juist in stand houden,
We geven nu hypotheekrenteaftrek aan mensen die deze niet nodig hebben en doen daar niets aan, waardoor die de komende jaren helemaal moet worden afgeschaft.


De laatste 20 a 30 jaar zijn veel maatregelen voor de armen ook in gebruik geraakt voor de rijken.
De AOW is een armoedebestrijdingsmaatregel om oud en arm niet samen te laten gaan, toch geven we deze armoedebestrijdingmaatregel ook aan de rijken naast riante pensioenen.
Wij allen betalen overigens ook nog mee aan hun riante pensioen, door de premie af te laten trekken.
Niet de vergrijzing of dat we ouder worden is de reden om de AOWleeftijd te verhogen, maar om 4 miljard te bezuinigen.
We bouwen dus nu de AOW af, terwijl we de premie voor pensioenregelingen af laten trekken.
Maak de AOW weer een sociale maatregel en wie niet weet wat sociaal is, moet dat eens opzoeken.
Een armoedeuitkering voor rijken is waanzin.
We geven AOW aan mensen die deze niet nodig hebben en doen daar niets aan, waardoor die de komende jaren moet worden afgeschaft.

Ook AWBZ geven we aan mensen die ze eigenlijk niet nodig hebben en we gaan nu ook korten op mensen op mensen die hem écht nodig hebben.
Dus ook de AWBZ wordt geleidelijk afgeschaft omdat we ook uit die pot de verkeerde mensen betalen.

Maak van sociale uitkeringen weer sociale uitkeringen, dus armoedeuitkeringen zoals de AOW en AWBZ zijn voor de armen.
Hypotheekrenteaftrek is nooit bedoelt om rijken een extraatje te geven, dus direkt beperken en geleidelijk weer maken waarvoor ze bedoelt is... voor starters.
CDA,VVD en PVV sturen aan op gehele afschaffing door de rijken te blijven subsidiëren.

Ook de nationele hypotheek garantie moet worden versoberd, nu moedigd men mensen aan om onverantwoorde risico's te nemen waar de gemeenschap voor op draait.

@243 Maar jij hebt recht op verhuizen en hoezo mag niet zomaar?
Tenzij als je overbrugging kan krijgen en zeker als je in jouw nieuwe regio mogelijkheiden kan krijgen voor uw nieuwe werk.

Soms kan het niet in het reden iemand met de dikke schulden hebt.

@246 "Onderbouwing: het bestaansminimum bestaat uit eten, drinken, verzekeringen, schoolgelden en onderdak."

De situatie in Nederland:
Het bestaansminimum wordt bepaald door de bijstandsnorm.
Absolute armoede betekent dat iemand leeft op de rand van het bestaansminimum
Veel gemeenten hanteren 110% van de bijstandsnorm als armoedegrens.
Volgens cijfers van Eurostat leefde anno 2008 11% van de Nederlanders onder de armoedegrens

ERGO: iedereen die OP bijstandsnivo zit leeft in absolute armoede(volgens de definities dan, armoede is betrekkelijk en voor iedereen verschillend)

.

@250 "Maar jij hebt recht op verhuizen en hoezo mag niet zomaar?"

Omdat je:
Een sociale band met een woonplaats moet hebben
Of een economische band.

Toen ik een bijstandsuitkering had wilde ik verhuizen naar een woonplaats die mij dus echt niet zomaar accepteerde omdat ik een uitkering van de bijstand had. Gelukkig heeft iemand(politie) mij toen geholpen door een goed woordje te doen bij die gemeente en daardoor kon ik toch verhuizen.

Je moet een betaalde baan hebben(of je moet er familie hebben wonen).
Dat je in de toekomst ergens sneller aan de slag kunt komen, daar hebben gemeentes vaak geen boodschap aan.

Armoede in Nederland is je eigen schuld. Al dat slappe Vara/ van Dam gelul over mensen die niks kunnen. Je kan altijd wel iets, tenzij je echt meervoudig gehandicapt bent of iets dergelijks.

Dus politiek hoeft niks meer te doen. Laat het maatschappelijk middenveld zich maar met deze kneuzen bemoeien. Een hard standpunt, maar met een paar uitzonderingen, de waarheid. Je kan mensen op de tv zien, die lopen te klagen dat ze geen eten hebben, maar wel de ene met de andere peuk aan steken.
Ik denk dan, dan stop je dáár toch mee? Zo is het in de meeste gevallen, de 'armoede' is verwijtbaar. Laat ze het zelf oplossen, de voorzieningen die de overheid nu biedt zijn ruim genoeg.
Ik zie voedselbanken dan ook als een goed initiatief. Je kan de overheid niet voor alles verantworodelijk houden én op die manier wordt er minder geld versplilt. Als je in een echte supermartk boodschappen wilt doen, dan ga je maar werken.

Ik dacht eerder ook altijd dat armoede in Nederland wel aan jezelf móest liggen, in zo'n rijk land als Nederland. En de voorzieningen van de overheid zijn immers zo ruim...

Totdat ik zelf een keer door de bureaucratische mangel werd gehaald toen mijn eigen inkomen een keer wegviel. Heb mijn visie nu ook wel bijgesteld nu. Als je namelijk een beetje pech hebt met bijv. solliciteren, sta je zo op straat hoor. Want een uitkering krijg je ook niet zomaar meer tegenwoordig. Het is inderdaad 99 van de 100 keer gewoon de eigen schuld van mensen, maar vlak pech niet uit.

@254 dat is waar, met een beetje pech kun je echt zo in de problemen komen. Maar toch vind ik dat nog altijd iets anders dan armoede!

Ben ik helemaal met je eens hoor @255 maar vergeet niet dat armoede een heel relatief begrip is. Van échte armoede kunnen we in Nederland niet spreken. Toch is het absurd dat er in een land als Nederland - wat toch het tiende rijkste land ter wereld is - überhaupt een relatief grote 'arme' onderlaag van de samenleving kent.

@256 nou ja, of die 'arme' onderlaag nou echt zo groot is?? Het is natuurlijk ook allemaal wel heel erg relatief. Ben je nou echt arm als je niet op vakantie kunt? Nee toch?

@257 (zie 251)

Volgens cijfers van Eurostat leefde anno 2008 11% van de Nederlanders onder de armoedegrens.

En nee je bent niet arm als je niet op vakantie kunt.
je bent pas arm als je een ander het licht in de ogen niet meer gunt en dat heeft niks te maken met inkomen (niet aan ilvy persoonlijk gericht trouwens)

@258 dat is nogal wat...is het ook bekend hoeveel % hiervan allochtoon is?

Ja ik geloof wel dat er veel armoede in eigen land is.
Veel mensen hebben een baan verloren.
Wat gedacht van de crissis .

De euro die verdubbelt is.

Hier in Nederland betaal je een hoge prijs met al die belastingen.
En niemand die hier er een stuiver wijzer op geworden is.

Alleen de staat heeft miljarden ver kwanselt zodat wij nu op de blaren zitten
Ja in Nederland is armoe
En #259.
Niet alleen onder de allochtonen

@259 waarschijnlijk veel meer dan jij denkt.

Want IEDEREEN met 1 buitenlandse ouder is een allochtoon.

Wat ik veel belangrijker vind om te weten is hoeveel van die mensen een handicap hebben, niet KUNNEN werken of bejaard zijn.

Want als dat 99% van die 11% is moeten we ons de ogen uit onze kop schamen als "westers-rijk-land"!!!!
Of iemand blank, zwart, wit, oranje of geel met groene stippen is boeit me heel erg weinig!

@261
Dan ben ik geboren Nederlander ook allochtoon?
Mijn Vader was van Joodse komaf.

Ik ben ouder en gehandicapt, ik weiger zo in het leven te willen staan als u denkt.
Ik ben Nederlander en heb 1 paspoort. Dat is waar Nationaliteit op gebasseert is.
Niet gekleurd huidje of groene stippels. En Nederland is het nog steeds erg goed.
Wil niet wonen in welk ander land dan ook. Of het moet om het klimaat qua temperatuur gaan.

@262 volgens mij heb je niet gelezen waar ik op reageerde?

11% van alle nederlanders leeft onder de armoedegrens.
iemnand vroeg hoeveel daarvan allochtoon waren.

Mijn reactie bij 261 was op die opmerking.

gek is het altijd je pik zo vvd en de cda stemmers er uit den haag zal het niet boeien of er nederlands geen huur of vreten ken betalen zo lang nederland maar goed in het plaatje van de eu past daar ga het om V.o.C idee alleen voor de rijken . volgens mij moet men eerst thuis de zooi goed op de rails heben voor dat je neus in ander mans zaken ga steken .

Zelfs mensen die werken lijden armoede beetje vreemd he !
Dan zit er toch iets behoorlijk fout bij het nl overheid.

Ik kom er net achter dat ik tijdens mijn studententijd ook een jaar onder de armoedegrens heb geleefd. Is namelijk voor een alleenstaande net iets minder dan 10.000 euro per jaar in NL.

tjah je kan natuurlijk bezuinigen op van alles en nog wat... maar ja, dat is ook niet eeuwigdurend he... vakantie is al jaren terug, bij m'n zusje in het buitenland op bezoek ook, uit eten en dat soort dingen gebeuren al lang niet meer, nieuwe kleding pas als de oude versleten is, zo ook met andere spullen in huis, boodschappen gewoon alleen dingen in de aanbieding kopen. En tja, vaste lasten, hoeveel kan je daaraan beperken? Zuinig met energie en water daar kan je idd wat moeite voor doen. Maar de kosten van je woning worden niet lager, verzekeringen en andere vaste lasten ook niet. Daar heb je geen invloed op.

Armoede ontstaat door sociale voorzieningen en belasting !

Nivellering lijdt tot waardeloosheid van waardevolle dingen en tevens de onbetaalbaarheid ervan.

Als de wilders hier de kabinet is, dan is weg uitkering....Wees blij wij hebben hier echt goed!