Boele Staal en zijn companen strijken obscene salarissen en bonussen op. Mag ik dan als simpele oetl*l verwachten, nee, eisen, dat ze hun werk doen en niet alleen maar met de waan van de dag leven??? Het gore lef!

Blanken krijgen teveel de schuld zei ooit een blanke.

Geloof mij, dit jaar word het jaar van enlightenment voor het volk.

En de neurenberg-processen gaan in het niet vallen bij wat deze mensen zal toekomen.

Eén iemand?? mijnheer Staal.
U en vele grootgraaiers met u. Ter linker en ter rechterzijde boeven!!

De banken steken nu nog voor drie dingen de kop in het zand

1 Ontkennen van verantwoording
2 De lucht moet nog uit de kantoren die niet verhuurt of verkocht worden, maar wel als vermogen meegerekend worden en daarom niet gesloopt worden.
3 De huiseigenaren die het niet meer kunnen opbrengen maken zij een deal waar beide partijen beter door af zijn maar zorgt ervoor dat de huizenprijzen kunstmatig hoog gehouden worden met dezelfde reden als de kantoren.

Wie is hier nu gek?

Laat gewoon de personen die zich onverantwoordelijk zelf hebben overladen met luxe en zelf nooit hebben gebruikt wat ze hebben geleerd tijdens de rekenles, zelf maar eens flink op de blaren zitten.
Val niet de mensen er mee lastig die spaarzaam hebben geleefd en correct de hypotheek en schulden hebben afgelost

integendeel. de bank is verantwoordelijk vor de crisis, en wij burgers zijn hiervan de dupe. waar krijgt deze man het lef vandaan? idioot.

Hij (Boele) heeft gelijk! Alle schuldigen moeten gestraft worden!
Iedereen die schuldig is aan zelfverrijking ten koste van een ander zijn geluk, baan, geld of woonruimte.
Als al deze mensen de macht en het recht ontnomen wordt om straffeloos te stelen via bijna legale. illegale construcies, zal het er al snel veel beter uit zien.
Het volk verdiend het terug te krijgen wat ten onrechte op slinkse is afgenomen. De banken verdienen het niet om gered te worden.
Een bank bestaat bij de gratie van zijn klanten, dit is menig bankier vergeten.
Dus Boele niet alleen jij en je bank vriendjes verdienen forse straf.
Iedereen die hier aan heeft meegewerkt!

Zijn familie waren nog NSB'ers ook.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ede_Staal
"Ede Staal was de zoon van Boele Staal, een onderwijzer en NSB'er."

WAAAAAAAAAAHAAAAAAAAAAA eh... ha.

BANKEN ZIJN GRAAIERS.

@207 ...op slinkse... = ...op slinkse wijze...

Vergeet ook niet dat het een D66'er is. Voor het geval je met je stomme kop op de meest pro-Europese partij zou willen stemmen dit jaar.(ja dit jaar komen er verkiezingen)

Dit hele verhaal de laatste 2 weken is toch doorgestoken kaart.

Dat hebben Gerrit, Wim en Boele toch samen bekonkeld.
Dat moeten wij nog geloven.....

Doe me een lol.

De politiek in Nederland is het schuld......
En daardoor zijn in het buitenland de banken ook in de problemen gekomen.

Géén euro-crisis Boele, maar een BANKEN-CRISIS !

Dat we te veel leven op geleend geld is puur en alleen de schuld van de banken. Zonder groot huis, grote tv en glimmende auto horen we er immers niet bij. En als ik vetzucht heb dan is het de schuld van de snackbar. Als ik 180 rijd en een boete krijg dan is het de schuld van de wegenbouwer (want de weg lag er zo mooi bij). Als ik me in coma zuip dan is het de schuld van de kastelein. De overheid is verantwoordelijk voor mijn welzijn.
Nuances kennen we niet, want dat past niet in m'n tweet (via m'n op krediet gekochte iPhone).
Sorry, maar ik wordt een beetje moe van die zwart-wit reacties hier...

??? @208 ...op slinkse... = ...op slinkse wijze...

Ik vind het wonderbaarlijk dat je geen rente meer krijgt als je een positief saldo hebt maar wel rente moet betalen bij een negatief saldo
Ik vind het wonderbaarlijk dat de spaarrente bijna op nul staat
Ik vind het wonderbaarlijk dat ik ieder jaar meer moet betalen voor internetbankieren terwijl de bank daar niets voor hoeft te doen

Verwijderd door redactie

Ook deze man is TOEVALLIG weer lid van een Orde.
Orde Isabel la Catolica
http://nl.wikipedia.org/wiki/Orde_van_Isabella_...

Bron: http://www.parlement.com/9291000/biof/02873

Net zoals Camiel Eurlings lid is van de Ridderorde van het Heilig Graf van Jeruzalem, een HELE hoge orde waar de koning van Spanje(heel machtig persoon, ook wel de president van de EU genoemd) ook lid van is.

http://www.rkk.nl/actualiteit/2010/detail_objec...
Hier wordt hij tot ridder geslagen.

Je ziet wel dat zelf in ons kleine kikkerlandje deze ordes gevestigd zijn en overal een vinger in de pap hebben.

Al die ridderordes, die afstammen van de Tempeliers, zijn uiteindelijk de machtigste mensen op aarde. De machtigste orde is de Orde van Jezuiten. Het Vaticaan, alle koningshuizen, de Illuminati, Vrijmetselaars, alles en iedereen luistert naar hen.

http://theunhivedmind.com/wordpress/

Beste Boele Staal, dacht dat je zo voor marktwerking, etc.. was, waarom moet de burger de risico betalen die een private ondernemeing heeft genomen.

Wij worden geregeerd door dictators, dieven en valsmunters.

BANKEN ZIJN SCHULDIG !

"Banken hebben "misschien" wel onvoldoende beseft dat ze niet alleen een onderneming zijn, maar ook een publiek belang hebben. Zij krijgen geld toevertrouwd van de burger en dat stelt extra eisen.”

Misschien.....??? Wel zeker !! Banken hebben zich SLECHT gekweten van hun taken om zorgvuldig om te gaan met geld van de burger, van de "gewone man", van Jan Modaal, van Henk en Ingrid, zo u wilt.

De oorzaak ligt in ARROGANTIE en kortzichtigheid op de eerste plaats. Verder is ook het "bankwezen" een graaibak van de eerste orde gebleken waar menige baantjesschrapper (lees; "hervormer") een onverantwoord hoge bonus meesnaaide.

Bonussen die n o o i t VERDIEND konden worden, nog niet eens als de Grote Graaier dag en nacht in touw zou zijn zonder tijd te nemen voor natje en droogje of zelfs om uit de broek te gaan of om aan watermanagement te doen........

De bonussen zijn onfatsoenlijk en verwerpelijk en de hoogte ervan geeft mede aan hoe arrogant en nietsontziend de ontvangers ervan wel móeten zijn. Kille snijders zónder énig respect voor alles wat zich "onder" hen afspeelt.

En dáár hebben de gewone mensen, óók KLANTEN van de banken, moeite mee, gróte moeite. Omdat het óók HUN geld is...!!!

Als een bank per abuis een miljoen euro op m'n rekening bijgeschrijft en ik 'vergeet' de bank te informeren, weet ik in ieder geval wat ik moet zeggen. Edelachtbare, ik heb het niet zien aankomen en met de kennis van nu zou ik het nooit bedacht hebben. Waarschijnlijk (denk ik) zal de rechter vervolgens de schuld aan mijn buurman geven, want hij had zich moeten melden bij de bank, toen ik ineens een nieuwe auto voor de deur had staan. Uitspraak: De buurman moet de miljoen met rente terugbetalen en wordt z'n huis uitgezet. De trieste overeenkomst is dat criminelen altijd de schuld bij een ander proberen te leggen. Wordt dat niet geloofd, dan bekennen ze een deel van het misdrijf in de hoop op strafvermindering. Trappen we daar niet in dan gaat de trucendoos van geheugenverlies en tijdelijke krankzinnigheid open in de hoop op mededogen.

Nou is direct opknopen aan de hoogste boom ook niet echt de oplossing, maar als de banken nu eens een berouwvol gebaar maken en beloven de komende 20 jaar garant te staan voor onze pensioenen en werkgelegenheid? Zie het maar als een soort taakstraf.

@219 Bedankt, we zouden bijna vergeten dat het één groot complot is. Hahaha

@224
Nee, alles is gebaseerd op toeval...

Vreemd dat Boele het vreemd vind dat je hypotheken kan afsluiten zonder af te lossen. In Zwitserland is het merendeel van de hypotheken aflossingsvrij maar je krijgt dan natuurlijk geen hypotheek van 100 of meer procent. Dat zal Boele toch wel weten.
Mensen zijn in de knoei gekomen door Banken die veel te hoge hypotheken -meestal op het gezamenlijke inkomen van 2 mensen-hebben aangemoedigd met de idee dat het huis volgend jaar minimaal 10% meer waard was. Dat een pyramidespel op een gegeven ogenblik knalt wisten banken natuurlijk wel maar zolang ze er nog aan verdienden gingen ze er doelbewust mee door. Het risico lag toch bij de "klanten".

De mens brengt zijn geld bij de banken , wij lenen van ons eigen geld, tegen fikse rente.

Banken handelen met het geld van de mens, en die handel is ook uw hypotheek.
Alles wat met de bank te maken heeft word gefinancierd van de mensen zijn geld....
En om je geld bij die bank te stallen mag je ook nog voor je eigen pinpasje betalen

De grootste schuld ligt bij jan-met-de-pet die zijn lening niet terugbetaalt, waardoor de bank in problemen komt. Is dat de schuld van de bank, die hem teveel geld (hypotheek of lening) heeft gegeven? Of ligt de grootste schuld toch bij jan-met-de-pet die zijn contractuele afspraken niet nakomt?

En door zulke mensen wordt Nederland bestuurd!?Hier wordt je nou doodziek van.Iedereen werd overvallen met positieve prietpraat van door geleerde niksnutters.De bomen groeide tot de hemel en eerst het zuur en daarna het zoet.En alles werd geslikt voor zoete koek.En nu zijn we allemaal aan de diarree.

Boele Staal: De Narcist onder de narcisten...

Natuurlijk als burger moet je ook je boeren verstand gebruiken maar mensen die door geleerd hebben in dit item en toch in gebakken lucht gehandeld hebben moeten berecht worden, het was en is nog steeds pure zakken vullerij. Deze mensen hebben tonnen boter op hun hoofden.

De financiele wereld heeft van geld een product gemaakt. En dat kan hen wel degelijk worden kwalijk genomen. Uiteraard ligt het allemaal niet zo zwart wit; immers, Henk en Ingrid hadden die winstverdriedubbelaar niet hoeven te kopen... hebzucht is misschien natuurlijk, maar niet bijster verstandig...

En zo heel langzaam komt bij mij na dik 40 jaar leven, het besef dat ik liever eigenlijk terug zou gaan naar een wereld met een envelopje op vrijdag, een afslag zonder McD, een politicus die zich aan z'n belofte houdt (nouja is dat eigenlijk ooit gebeurd?). Nee, het liefste zou ik geen bankrekening meer hebben, wil niets meer temaken hebben met die patjakkers...

Aflossingsvrije hypotheken : wie heeft dat bedacht? Hierdoor werden de eigen aandelen kunstmatig opgefokt ; etc.

Onvoorstelbaar, welk een uitspraken van deze man. Hoe durft 'ie.

Banken en verzekeringsmaatschappijen verkopen angst en gebakken lucht.
Men zal niks leren. Ik ben bang dat er in de toekomst afgesproken bankruns komen omdat de simpele burger het niet meer pikt.

Ja en hij heeft nog gelijk ook.

Dat de banken gedaan hebben wat ze gedaan, omdat zij niet anders dan burgers inhalig zijn. Zonder deze inhalige burgers hadden de banken het namelijk niet kunnen doen.

Het is te vergelijken met heling, zonder afnemers zou het niet gebeuren. En zou er dus alleen gestolen worden om in de eigen behoefte van de dief te voldoen.

@224
Om nog even terug te komen op mijn eigen post @219

Herman van Rompuy, president van de EU, opgeleid door de Jezuiten.
"Hij gaat door voor een fijnbesnaard intellectueel, gevormd door zijn opleiding op het Sint-Jan Berchmanscollege van de paters jezuïeten"
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Herman_Van_Rompuy'

Jose Manuel Barroso, President Europese Commissie, is een Knight of Malta.
"Collar of the Order "pro Merito Melitensi", the Order of Malta, Rome, May 2010."
Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Manuel_B...

Net zoals Rick Santorum, de presidentskandidaat die nu stemmen aan het stelen is van Ron Paul, onze laatste hoop.
"Santorum and his family usually attend Latin Mass at Saint Catherine of Siena Church, near Washington, D.C. On November 12, 2004, Santorum and his wife were invested as Knight and Dame of Magistral Grace of the Knights of Malta in a ceremony at St. Patrick's Cathedral, New York."
Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Rick_Santorum#Pers...

Nee, allemaal toeval hoor, slaap lekker.

Dit is werkelijk niet te geloven, onze Boele durft wel. De crisis is ons overkomen zegt hij. Nou Boele als je geen schuld hebt aan de slechte tijden en de crisis overkomt je zomaar dan ben je ook niet debet aan de goede tijden. De vraag is dan waarmee onze bank jongens en meisjes hun giga salarissen dan verantwoorden? Blijbaar niet met inzicht of het hebben van visie Boele!

En nu we dat weten Boele zul jij je vast heel sterk maken voor het terugdringen van het gegraai door banken. Geen marmeren paleizen meer op AAAAA locaties en gewone modale salarissen zonder bonussen voor de bamnk jongens en meisjes.
En Boele, ik ben echt blij met een visionaoir als jij, ook geen vuile trucjes meer uithalen he, gewoon mooie eerlijke, transparante producten aanbieden zodat er na jou geen stichting woekerpolis e.d. meer hoeft te worden opgericht.
Oh ja, noog een dingetje, banken kunnen elkaar dus morgen weer geld gaan uitlenen want banken zijn wel betrouwbaar en het is niet terecht dat de ene bank de andere niet vertrouwd.

Nou Boele, ik ben blij dat de banken zo'n geweldige bijdrage leveren aan ons land. ik zou jullie niet willen missen. En de crisis, die is veroorzaakt door de man in de straat want die heeft er bij de banken op aangedrongen om vooral met geweldige hefbomen te gaan werken en bijv. sub-prime hypotheken uit de US in portefueille te nemen.

Boele, ik ben woedend op een man als jij. Onvoorstelbaar dat je dit zomaar durft te zeggen. Het ultieme bewijs dat wij nog wel even in de crisis zullen blijven zitten.
je bent echt een giga #@@$*&^%$$#!!!

Ben het hier wel mee eens ik denk ook wel dat er meer dingen zijn die de oorzaak zijn van de crises. Zoals bijvoorbeeld hebzucht zoals de koningin all zei bij de kerst toespraak.

Banken: het waren niet de banken.

Volk: Oh! Oké man.

Staal heeft een punt. Maar de elkaar overschreeuwende onderbuikmeute wil daar uiteraard niet aan. Elkaar hersenloos nabrallen dat het allemaal de schuld van de banken is, is immers een stuk comfortabeler dan je gezonde verstand gebruiken.

Ik kan hier dus echt niet over uit. Waar haalt deze man het vandaan. Banken zijn natuurlijk niet alleen verantwoordelijk voor de crisis, maar ze spelen wel een hoofdrol.
Dit voelt voor mij net alsof die jongen met ijzerenstaaf bij het Feyenoord Maasgebouw voor de rechter zegt: ja, maar ik krijg nu wel heel erg de schuld van de ongeregeldheden bij het Maasgebouw, er stond wel 100 man voor de deur en ik was er daar maar 1 van, nee meneer/mevrouw de rechter u moet die andere 99 hebben.

De tussen personen die financiële producten verkopen krijgen ook de schuld.

@243 kun jij dan uitleggen hoe reeel het is om giga rijk te worden van provisie die ik ondoorzichtig als schuld bij een ander te leggen. Rijk worden dus op basis van een schuld die ik bij een ander neer leg.
Volgens mij zou dat gedrag met gevangenisstraf moeten worden bestraft. En als Boele gelijk zou hebben dan zou je nu zeker zelfreinigendvermogen van banken verwachten, Maar nee, de bonussen zijn er nog, Gerrit Zalm zit na DSB gewoon nog in de financiele wereld.
Gaarne reactie aan deze hersenloze nabrallende eenling

Tuurlijk, de banken krijgen de schuld, en wie betaald de rekening waar neimand om heeft gevraagd ?

Juist, de bevolking !

Ik zou eens voor willen stellen dat een paar miljoen Nederlanders iedere maand na ontvangst van het salaris, alles van hun rekening halen m.u.v. alle automatische overboekingen zoals verzekeringen, energie/water, huur/hypotheek........

En de rest weer ouderwets uit de portemonee

Niks pinnen bij het tanken, bij de supermarkt, bij de slager etc etc.
Alles contant !

Eens kijken hoe dat bevalt heren bankdirecteuren......

@228
Ben je het broertje van boele staal?
Ja je kan veel consumenten domheid toerekenen. Wil dit zeggen dat ze schuldig zijn? Neen!
Van een bedrijf en zekers een machtig bedrijf met een groot maatschappelijke verantwoording mag en moet je verantwoord ondernemerschap verwachten. Wat de banken tot op heden hebben gedaan is alles behalve verantwoord ondernemerschap. In tegendeel de crisis is nog niet voorbij en ze stoppen elkaar weer enorme bonussen toe. Reden? Anders zijn ze niet in staat goede mensen aan te trekken. Maar hoe goed zijn als boele zegt dat ze dit niet konden zien aankomen?
Het meest rare is dat bedrijven door de staat altijd aan de maatschappelijke verantwoording worden gehouden. Op een paar uitzonderingen , waaronder de banken.
Dus als je het mee vraagt zijn de banken en de politiek schuldig en een deel van de consumenten een beetjedom.

zilverenmist #207
"Als al deze mensen de macht en het recht ontnomen wordt om straffeloos te stelen via bijna legale. illegale construcies, zal het er al snel veel beter uit zien."

Heel mooi en juist gezegd. Nu een vraag: Wie (of wat) is als enige in staat om deze uitvreters die macht en privileges te geven?

Waarom schaffen we de overheid niet af? Dan is er niemand meer die privileges heeft en pas dan zal er een leefbare samenleving kunnen ontstaan!

klopt wel wat Boele Staal zegt. Het is heel makkelijk om de banken overal de schuld van te geven. Dit draadje bewijst het.
Het is een ook manier om niet verder te hoeven nadenken over andere oorzaken. Het gepeupel vind gewoon dat de banken het gedaan hebben.

Wil Boele nu het vertrouwen terugwinnen door te ontkennen dat banken debet zijn aan de crisis??

Lijkt mij een minder goede strategie Boele. Schaf de bonussen af, verkoop de villa's, stort de tonnen en miljoenen terug en neem verantwoordelijkheid, dat werkt vast beter!!.

Banken zijn geen bedrijven, doen zich wel voor als bedrijf=bonus, leunen op de maatschappij....
Zo wil ik ook wel ondernemen...
Ze hebben grote broek aan, maar wie wordt er ceo van een groot bankbedrijf?
Hij die verzint dat spaarrentes afnemen hoemlanger je spaart, hulde voor die man...alsnhij op de troon zit, spreekt niemand hem tegen...waarom? Omdat hij debaas is....
En hij,zij die weet wie ik bedoel...ik ben benieuwd, bovenstaande isngewoon realiteit.......
Met een positief tegoed op een betaalrekening wordt hedendaags al je rekening bevroren

De banken hebben met lege kluizen geld uitgeleend,en zeggen nu dat het niet hun schuld is.

De banken moeten hangen jongens, net als vroeger de heksen. Wat een geblaat en nageroep. Als ik me niet vergis, en dat doe ik niet, is de crisis ontstaan door wanbeheer in Griekenland en overheden die de begroting niet onder controle hebben. De overheid heeft nog het meeste boter op het hoofd. Als banken al ietsfout hebbempn gedaan, dan nog heeft de overheid haar controletaak en regelgevende taak niet goed uitgeoefend.

Ik zi veel mensen schreeuwen over bonussen, maar dat heeft niets met het ontstaan van deze crisis te maken. Zo vind ik kindermishandeling vreselijk, maar om die mishandelaars nu de schuld van deze crisis te geven. Flauwekul. Jullie lopen 1 crisis achter.

Mensen, dit is een gevaarlkijk signaal. De banken krijgen blijkbaar weer een deel van hun arrogantie van voor de crisis terug. Ze gaan weer werken aan hun onkreukbare imago. Mooie pakken, schitterende stropdassen, geweldige panden en niet schuldig aan de crisis.
Nee meneertje, gelooft u mij nu maar dit is echt een mooi product, tekent u even rechts onder?!?!
We gaan weer terug naar waar we vandaan komen: werken voor een bank die zelf niets doet, maar wel heel goed verdient. Zou dat iets met het ontstaan van de crisis te doen hebben?

Wchuld betekentntoch inlossen meneer staal? Te is niet goed....doe jij maar een beetje je goede wil laten zien dan....

@255 wil je naast roepen dat het zo is eens uitleggen waarom ze schuldig zijn aan de crisis. Dat heeft zelfs nog geen enkele overheidsfunctionaris gedaan. Je mag van mij een hekel hebben aan banken, haal je geld eraf zou ik zeggen, maar de bewering is volkedig onjuist. Of houdt u van liegen zoals de banken volgens u waarschijnlijk doen. Wat simplistisch allemaal.

@253 eens, @254 oneens. Als je als bank geen geld meer hebt om uit te lenen en je stopt dus met uitlenen van geld gebeuren er twee dingen:
1 de rente-inkomsten worden minder en dus kun je geen bonussen betalen.
2 de rente wordt hoger want geld wordt schaars. Dus lenen menzen minder.

Ergo armere banken en mensen met minder schuld. Lijkt mij een redelijk gezonde situatie om niet in een crisis te komen,

PS. als ik als autoverhuurder 10 busjes heb kan ik maar 10 busjes verhuren en geen 200 (hefboom 20) zoals de banken deden.

We zullen ons langzamerhand op gaan moeten maken voor processen.
Als we het tenminste nog beschaafd willen oplossen....

Boele Staal, of moet ik hem Beau noemen omdat hij nu erg slechte grappen maakt, is voorzitter van een criminele organisatie.
Nee hoor het mag volgens de wet zal Boele wel roepen en wij hebben geen schuld. Maar bewust zoveel schade aanrichten ook al is het binnen de wet moet toch bestraft worden. Dit kan niet onopgemerkt blijven omdat het anders weer plaats gaat vinden over twintig jaar.

Alle bankdirecties en commissarissen nemen deel aan criminele organisaties.
Zij zijn degene die de financiele crisis hebben veroorzaakt. Door woekerpolissen af te sluiten, over de tophypotheken te verstrekken, en de graai en bonuscultuur.
Want ook akl functioneer je nog zo slecht, je bonus en gouden afvloeingsregeling waren toch wel verzekerd.

En dan die hautaine houding van dergfelijke lieden, het is "zum kotzen".

Zij zijn zo eigengereid, dat de schuld altijd bij een ander ligt, en natuurlijk niet vanege hun falend beleid en oplichting van klanten/spaarders.

@257 mijn reactie. Geld verdienen doe je door een bijdrage te leveren. Auto's bouwen, bloemkolen verbouwen, of iets dergelijks. Als ik 1000 euro verdien aan fototoestellen dan moet ik daarvoor veel fototoestellen maken en verkopen. Mijn rijkdom laat dan geen gaten achter: ik rijk, de wereld fototoestellen.
Nu de financiele wereld. Ik adviseer en pak giga provisie bijvoorbeeld 3000 euro. Die breng ik onder in uw product (hypotheek, verzekering, etc.) De privisie heb ik ineens, u betaald deze met de looptijd van het product af. Ik rijk, de wereld haar schuld.
Dat werkt niet: rijkdom zonder bijdrage, of wel?

@254:
De crisis is komen aanwaaien vanuit Amerika met de handel in waardeloze hypotheek pakketten, allemaal door de banken gefinancierd en in elkaar gedraaid en verhandeld.

Later bleken landen, zoals o.a. Griekenland, en tegen alle afspraken in, niet bestand tegen zo'n crisis.

Je vergist je dus vreselijk, erger kan eigenlijk niet. Je snapt er eigenlijk gewoon niets van. En dat moet dan commentaar leveren op anderen? LOL

@259 eens, maar hoe? tijdelijk (of blijvend) jury-recht invoeren. Het volk bepaald wat wel of niet strafbaar is justitie houd de jurispedentie bij???
Albayrak van COA loopt nog steeds vrij rond, is voor mij een graadmeter, een publiek figuur die met graaien wegkomt.

Die hoeven we dus ook niet meer serieus te nemen.

Het is 100% de schuld van het volk,zolang ze dit criminele parasiterende bankenstelsel accepteren,en mensen zoals boele staal niet aan de hoogste boom ophangen!!!hij heeft helemaal gelijk.

@250

De banken zijn niet de enige schuldige, maar ze hebben hun partijtje flink meegeblazen. Banken zijn er op gericht om leningen te verstrekken en om zo een provisie op te strijken.

De DSB heeft zo onnozelaars weten te verleiden om een hypotheek te nemen boven hun draagkracht én met een verzekering die veel te duur is met een veel te hoge provisie. Puntje bij paaltje moet een ander het risico dragen als zo'n bank omvalt.

Banken hebben landen als Griekenland veel te gemakkelijk leningen verstrekt. En omdat ze niet zo zeker waren van hun zaak deden ze er wat risico opslag bij, zodat een land als Griekenland méér betaalde als bv Nederland. En door de gemakkelijke verstrekking is uiteindelijk de rekening bij de belastingbetaler belandt.

En dat notabene nadat "wij" in 2008 de banken al moesten redden.

De banken hebben een morele taak, maar deze hebben zij verzaakt in de jacht op provisies en bonussen. Ze hebben (kort gezegd) véél te gemakkelijk geld verstrekt aan huizenbezitters en landen die NIET kredietwaardig waren en de rekening bij de belastingbetaler neergelegd.

Ja lekker.
Als die meneer Staal namens alle banken spreekt zou ik graag willen weten waar die 420 miljard voor de Grieken gebleven is?

Als ik lees dat de Griek in armoede leeft moet iemand met dat geld er vandoor zijn.

Ook hier in Nederland verzinnen banken wel degelijk iedere keer weer nieuwe producten om veel geld mee te verdienen.

Maar meneer Staal spreekt als typische oplichter, want dat zijn banken. Nu de schuld van je enorme hebzucht weer mooi van je af praten.

Lazer op.

Het enige oogmerk van Boele Staal is om zijn broodheren tot de laatste snik te verdedigen. Zo nodig door leugens te verkopen en de media te manipuleren. Het zou D'66 sieren als dit sujet stante pede wordt geroyeerd.

Verwijderd door redactie

Boele staal is eigenlijk wel een grappige Pipo als je erover nadenkt...je kunt jezelf toch niet meer serieus nemen als je soort teksten moet uitkramen als je beroep...wat een pannekoek haha

@263

Dat zijn complexe vragen.
Maar op dit moment worden we door het hele zooitje inclusief dit kabinet in de zeik genomen door te liegen en de zaken compleet te verdraaien.

Bij P&W een behoorlijke poos terug werd het bestraffen van verantwoordelijke mensen (in Griekenland) aan Zalm voorgelegd. Na drie keer netjes vragen nog geen antwoord, zelfs geen begin van een antwoord.

Dagelijks zijn er bankiers en financieel experts en politici op tv die wel even uitleggen hoe het allemaal zo komt en dat ze er toch vooral niks aan konden doen (met als exponent Wellink). Zelden hoor je de werkelijk correcte analyse.

Ik heb bij twee grote bedrijven gewerkt en weet een beetje hoe dat daar gaat. Je hebt een doelstelling en dat doel moet worden gehaald. Of dat nu goed is voor de korte termijn, lange termijn, goed is voor de klant of juist niet, doet niet ter zake.

Maar als ik dit zo lees, snapt Boele het nog steeds niet en dat is jammer, maar ja hij zit er tenslotte niet voor de bank of voor de klant, maar voor zichzelf.

Er was niet afdoende T O E. .ZI..CHT!!!! ...al voor de invoering van zulke produkten...het systeem werd niet compleet uitgevoerd, maar zijn er vergunningen afgegeven voor de introducties...aldus de DNB, krijgt de zwarte Piet...de commerciële banken zijn de productgenerators..met grote risico's die niet afgedekt werden..ook hen valt het een en ander te verwijten in de zin van economische levensvatbaarheid, of goed ondernemerschap (het intrinsieke handels metaliteit en inzicht, waarom handel bestaat!!!!)..en geld...biljet aan toonder..daarna is het de politiek, die de rempedaal over heeft gelaten aan de racer in het financiële systeem van bedrijven--zij zijn racer, en doen het ook....maar ja de wagen is wel een investering van geld van anderen, en als het crasht????..wie kan dat verzekeren...????...en de kudde consumers, die in het web van zelfstandige financiële toekomst, een leven wil leiden, als een vorst, stuk voor stuk..met aangenomen kredieten, met een beeld van fata morgana...er zijn er die op giro 555 zijn gaan storten, terwijl er een schuld ligt van tonnen....tja..wie betaalt dat dan????
..

@271 eens, en t erge is dat we de crisis niet oplossen als we niet eerst de oorzaak wegnemen. We worden nog steeds bestuurd door de probleemveroorzakers, de probleemoplossers zijn nog steeds machteloos.
De crisis duurt dus voort.

@269

Ik zat nog aan beschaafde oplossingen te denken....
Maar goed, Den Haag laat ons ernstig in de steek, dus ik vrees ook dat de mensen het zelf terug moeten gaan halen.

Mensen als Wellink en Zalm moeten eigenlijk alles weer inleveren. Onteigenen van hun bezit en met een AOW-tje in een flatje ergens.

@274

Het geld en de macht vallen inderdaad samen (is altijd zo).
Dat voelen de verantwoordelijken ook wel aan denk ik, dat het nu dansen is op een dun koordje. Vandaar ook het down-spelen en ronduit liegen.

De Franse Revolutie vond echter plaats toen er nog geen internet was. Strijk mensen maar lang genoeg tegen de haren in en verzin wetjes die alleen de bezitters beschermen maar niet aanpakken als ze het fout hebben gedaan en dan kunnen de poppen toch heel snel aan het dansen raken.

Dat voelen ze wel, dat weet ik zeker. Ze kunnen niet te lang meer wachten.

@209

Denk je nu echt met dit soort vieze vuilspuiterij een goed argument te hebben.
Boele Staal is 64 jaar oud en is dus na de oorlog geboren.
Je draait de zaken trouwens ook gewoon om en waarom is iemand met dezelfde naam automatisch familie?

Staal is directeur van de Nederlandse vereniging van banken en maakt gewoon een analyse van de crisis waarin hij wel degelijk zegt dat banken schuldig zijn aan de crisis maar niet alleen. Volgens mij een zeer terechte analyse.

Overigens is de crisis vooral ontstaan door de zeer kapitalistische en voor Nederlandse begrippen rechtse banken in de VS. In de VS was het geheel normaal om meerdere hypotheken op hetzelfde onderpand te hebben. Daarvan is in Nederland geen sprake.

@272

Wat wordt Boele zelf beter van hetgeen hij zegt zonder er voor de bank te zitten. Hij zit er nu juist wel voor de bank en oefent zijn functie misschien wel te gedegen en dus ook kortzichtig uit.

Wij van wc-eend ...

Ze krijgen nog niet genoeg de schuld en ze kunnen vooralsnog doorgaan met het kapot maken van de economie.

En onze lachende scheerkwast Rutte is in geen velden of wegen te bekennen.
Rutte zou dit soort figuren als Staal openlijk op de vingers moeten tikken.
Of zou de VVD juist voor deze hele graaicultuur zijn geweest? Neuh dat kan toch haast niet.

Aguttegut: Krijgen de banken de schuld ook al hebben ze het gedaan :-)

Het is zo simpel, laat een ONAFHANKELIJK persoon de boel onderzoeken, zowel bij banken, regering, verzekeringsmaatschappijen en pensioenfondsen, de gene die verantwoordelijk zijn simpel via het Amerikaanse recht (jury door burgers) OPSLUITEN en NOOIT MEER VRIJLATEN, ZIJ HEBBEN HET MAATSCHAPPELIJK LEVEN ONTWRICHT, het zijn gewoon criminelen, en horen dan thuis in het huis van bewaring, met simpel 1x perweek hun verwende blondje 1 uurtje op bezoek! 1 uurtje luchten per dag en 1 uurtje recreatie per dag, vervolgens moet dat tuig verlicht onder een TBS behandeling gezet worden! pas dan is onze veiligheid weer gegarandeerd...

mvg.

Het is zo simpel, laat een ONAFHANKELIJK persoon de boel onderzoeken, zowel bij banken, regering, verzekeringsmaatschappijen en pensioenfondsen, de gene die verantwoordelijk zijn simpel via het Amerikaanse recht (jury door burgers) OPSLUITEN en NOOIT MEER VRIJLATEN, ZIJ HEBBEN HET MAATSCHAPPELIJK LEVEN ONTWRICHT, het zijn gewoon criminelen, en horen dan thuis in het huis van bewaring, met simpel 1x perweek hun verwende blondje 1 uurtje op bezoek! 1 uurtje luchten per dag en 1 uurtje recreatie per dag, vervolgens moet dat tuig verlicht onder een TBS behandeling gezet worden! pas dan is onze veiligheid weer gegarandeerd...

mvg.

Zo was er een Russische Crimineel .. die dacht .. die bankdirecteuren .. doen het goed. Laat ik maar 's Landsbanki in IJsland op richten.

Dat hele verhaal van 130 km/u is bijvoorbeeld zo'n trucje van de VVD om de kiezertjes het werkelijke verhaal niet te hoeven vertellen.

Verdeel en heers. Laat de burgertjes elkaar maar in de haren vliegen om futiliteiten, dan hebben ze meer oog voor elkaar dan voor ons. Dan zijn de burgertjes te druk met elkaar en dan vergeten ze grote lijnen even en wie de werkelijke boeven zijn.

Banken zijn niet Het Probleem. Bankiers ook niet. Het zijn symptomen van een maatschappij waarin alles gemeten wordt met de woorden "verbruik" en "meer". Daarom willen wij een hoger salaris zonder meer uren te werken. Daarom willen bakkers meer centen voor het brood en daarom willen bankiers meer bonus voor wat ze doen.
Ja, de banken en bankiers zijn schuldig aan de huidige ellende. En de muzikanten, die meer willen voor hun werk. En de supermarkt, die meer omzet wil. Wij allen samen zijn geindoctrineerd door onszelf. Wij moeten meer, altijd. Wij moeten verbruiken, altijd. Een mobieltje dat na 2 maanden al ouderwetsch is? Nee dank u, ik wil een nieuwe. Een auto van 3 jaar jong? Vervangen! Een bankstel dat niet past bij de kleur van de nieuwe schoenen? Meteen aanpassen. En omdat we voor die onzinnigheid geen geld hebben, lenen we dat. Want wij hebben onszelf wijsgemaakt dat het goed is. Nu blijkt dat we onszelf flink in de vingers hebben gesneden, leggen we de schuld bij complottheorietjes en banken. En regeringen, die we overigens zelf gekozen hebben. Wij zijn zelf verantwoordelijk, dus ook zelf schuld aan een systeem wat verziekt is.
Was je vroeger een Held met 1 bronzen plak op de olympische spelen, nu moet je er minstens 50 gouden scoren wil je een beetje meetellen. En tegelijk: ooit was je pas een ster als je jarenlang succes boekte als muzikant. Nu ben je MegaSterSuperDeLuxe na 100.000 views op joetoep. Maar wij geven gewoon de banken de schuld, zodat we niet zelf hoeven na te denken. Toch?
Voor wie wel na durft te denken: kijk om je heen. En huiver. De mens verziekt zichzelf. Wie redt ons van onszelf?

Reaguurders zijn losers

Het is net of als een Varken de Slager keurt.... ronduit belachelijk !!

Het is net of als een Varken de Slager keurt.... ronduit belachelijk !!

Doordat banken leven van zovaal mogelijk schulden creeren zijn ze medeschuldig natuurlijk. .

Het is net of als een Varken de Slager keurt.... ronduit belachelijk !!

Het is net of als een Varken de Slager keurt.... ronduit belachelijk !!

Het is net of als een Varken de Slager keurt.... ronduit belachelijk !!

Sorry iets te vaak geclickt... ;)

NUjij hikt als de pest tegenwoordig... althans bij mij </off topic>

@287

Slap verhaal.
Ooit weleens nagedacht over wie er aan de wortel van geldcreatie staat? En wat de oorzaak is dat alles steeds maar duurder wordt? En wie er wel met zijn tengels aan de knoppen van economie mogen zitten? En waarom men tegenwoordig speculeert in nanoseconden door haast onbemande rekencentra? Van wie zijn die computertjes nou toch?

Het is een zeer selecte groep met privileges. In oud jargon ook wel de bezittersklasse genoemd. Je mag het ook Old Boys noemen. Zij bepalen wat er gebeurt en de wetten zijn door hen en voor hen gemaakt. Nu zijn ze te ver gegaan en nu zijn er geen wetten om ze aansprakelijk te stellen. Hoe kan dat nou, zijn daar geen wetten voor? Nee omdat ze zelf nooit verantwoordelijk gesteld willen worden.

Hij heeft gelijk, bankiers doen slechts wat het kapitalisme en de markt aan hun oplegt: winst maken.

@115 greg011 >> Banken lenen geen geld uit van mensen aan andere mensen. Dat spaargeld dient ervoor om uit te rekenen hoeveel extra geld uit het "niets" geschapen kan worden. Banken zorgen ervoor, dat we allemaal verplicht voelen om een bijdrage te leveren aan ons huidig economisch bestel. Het werkt als volgt:
Diegene die het geld "geleend" heeft, zorgt er voor dat de spaarders hun geld kunnen krijgen.

Het is in feite andersom dan iedereen denkt.

Het is algemeen bekend dat de banken de crises hebben veroorzaakt.
Geldzucht hebzucht te veel risico genomen val mij op dat ze op zo manier de schuld bij de burgers proberen neer te legen terwijl de banken hun handen in onschuld wassen.
En de graai cultuur gewoon rustig verder gaat in de top van het bankwezen.

Ohwww nu zijn de banken ineens zielig ... Zichzelf bizar hoge bonussen geven en lekker graaien, onverantwoordelijk ondernemen maar nu zijn ze ineens zielig ... Ja hoor ... In plaats van dit soort uitspraken zou een pas op de plaats en verantwoordelijkheden nemen ze sieren maar dat willen ze dus niet ... Pffffff.

@258 is nog steeds geen uitleg waarom de banken de crisis veroorzaakt zouden hebben. Je wil kennelijk banken afschaffen, dat is oas echt een oplossing zeg.

@262 lees eerst een economieboekje of zo. Je loopt een crisis achter, dit heeft niets, maar dan ook niets met de Amerikanen te maken, maar met begrotingsdiscipline van Griekenland en het zich niet houden aan de afspraken in Europees verband.

Jeetje, wat een eensgezindheid als er een algemene zondebok kan worden aangewezen. (40-45 anyone?)

Ontopic:
Natuurlijk is het de schuld van de banken. Jullie hebben allemaal waarschijnlijk géén ENKELE lening omdat je iets meer wilde dat je eigenlijk kon/kan betalen. (ja, een telefoonabbo is OOK een soort van lening waar je elke maand voor aflost) Natuurlijk heb je je huis in één keer betaalt, gewoon uit de pocket?

Kom op zeg, onze eigen hebzucht veroorzaakt deze crisis, en banken faciliteren in die hebzucht door geld uit te lenen.

@258 ooit over nagedacht wie dat geld allemaal lenen? Dat doen wij. Maar goed, schaf de bank af. Wie gaat dan voor de financiele stromen zorgen? De overheid? Dat is controletechnisch helemaal een ramp.

Maar goed, zoals ik zei, Griekenland staat hier aan de basis door teveel geld uit te geven. Wat kunnen de banken daar nu aan doen? Ip

Het lijkt hier nazi-duitsland wel die de Joden overal de schuld van gaven. Ook zo lekker simplistisch.

De grootste schuldigen zijn de burgers zelf. Maar ja het kost wat zelfkennis en moed om dat toe te geven

Wat een achterlijke, dat het de banken zijn die hier de schuld van hebben is zo duidelijk als het maar kan, ik was namelijk niet degene die griekenland te veel geld heeft geleend en m'n collega's en buren ook al niet, we kunnen alleen zonder inspraak dokken voor de gevolgen hiervan

@5
Hahahaha .... ja joh !!! .. En als de autodealer sloopauto's verkoopt is het ook jou schuld als je geen techneut met verstand van auto's bent. Uiteindelijk is het dus de politiek die wet en regelgeving hoort te controleren. De politiek zag het echter wel zitten. Economische groei en nog eens groei. Die gasten zijn stapelgek op economische groei dat ze hun eigen land nog naar de verdommenis helpen. Maar de bankier die foute producten verkoopt is toch echt de dader.

#307

En hoe wordt die economische groei veroorzaakt?

Door de hebzucht van mensen. Wist je trouwens dat jij schuldig bent aan de armoede in de derde wereld landen en de lage lonen in Azie!

@305 Yup. Het feit dat er aflossingsvrije hypotheken bestaan, is op zich geen probleem. Het feit dat er grootschalig gebruik van is gemaakt, is dat wel. En mensen maken gebruik van aflossingsvrije hypotheken, omdat hun HRA dan maximaal is. Uit eigen belang derhalve en vrijwillig, want niemand dwingt je tot het nemen van een aflossingsvrije hypotheek. En dus dragen ze bij aan de problemen. Begrijpelijk vanuit eigen visie en belang, maar wel degelijk medeschuldig aan de problemen in groter verband.

Helaas vinden velen dat het makkelijker is om de schuld bij een ander te leggen.

@306 achterlijk? Als jij teveel water drinkt en daardoor in het ziekenhuis terecht komt, is dat dan de schuld van de leverancier van het water?

Niets geleerd van 1929 dus die gasten. Voor ongebreideld hoge winsten gaan is het enige wat telt.

@311dat is op zich niet onjuist, heeft alleen niets met het ontstaan van deze crisis te maken.

#311

Jij ook niets geleerd. Je huis staat vol met spullen die over de ruggen van andere mensen zijn geproduceerd.Of is dat te pijnlijk voor je?

het maakt nu niet meer uit wie de schuldige is of wie probeert de crisis te verdoezelen hiermee los je de problemen niet op en de crisis gaat op dit moment vrolijk in vol tempo verder belangrijk is de ware oorzaak van dit alles bloot te leggen het menselijk egoïsme wat diep geworteld in de menselijke natuur zit en dit feit te accepteren dat alle problemen hieruit ontstaan zijn en van daaruit naar oplossingen boven dit feit te zoeken en aangezien de politieke leiders niet de juiste aanpak hebben proberen ze dit op allerlei manieren te verstoppen om onnodige paniek en depressies te voorkomen. Belangrijk is te erkennen dat egoïsme de oorzaak is en daarna samen opzoek te gaan naar oplossingen doormiddel van onderwijs laten we elkaar erop attent maken dat we hieraan iets moeten gaan doen en op deze manier de weg naar oplossingen terug zullen vinden.

"We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them."
Albert Einstein.

De banken zijn toch wel degenen die ervoor kunnen zorgen dat de mensen niet teveel schulden maken maar dat kunnen ze niet alleen dat ben ik wel met ze eens, de politiek kan er ook aan bijdragen.

@296
Natuurlijk zit er een groep "old boys" of zo je wil bilderbergkliekje ons te besturen. Dat is al zo sinds het begin der tijden. Niks nieuws onder de zon. Zij maken dankbaar gebruik van onze hebzucht en onze ongebreidelde driften. Zijn wij daarom niet schuldig? We kunnen nee zeggen. Wij kunnen actie ondernemen. Maar het is makkelijker om een ander de schuld te geven, dan om naar jezelf te kijken.
Zoals ik in een draadje over griekenland zei: ons huidige systeem is opgehangen aan 2 woorden: "verbruik" en "meer". Denk even een stap verder dan wat je nu doet. Hoe krijgt zo'n klein groepje de kans om ons te bespelen? Laten we dat niet zelf toe?

Boele wordt betaald door de banken en is dus niet objectief, het verhaal is heel simpel, banken wilden veel verdienen door risicovolle investeringen te doen( bv Griekenland) en zullen gewoon voor hun eigen slechte beleid op moeten draaien, dat is ondernemer zijn! De banken die het dan niet meer redden, moeten maar omvallen, dan blijven de goede banken over.

@316 ik leg de schuld toch wel bij de bilderberg groep omdat zij dit moet willig op de markt brengen.

daarnaast is bea geen lid van de bilderberg , ja toch!
en daar kom je niet binnen als je niet een hele vette bank rekening hebt.
de paus is ook lid dacht ik.
meestal worden de leden van dit kleine groepje onbekend gehouden.

maar als de paus en bea lid zijn en alle nederlanders verplicht naar de nederlandse school en kerk sturen.
waar ook hun ouders zijn geweest.
staan we dus dik onder een doctrine.
we worden dom gehouden van deze werkelijkheid.
men laat het volk in sinterklaas geloven en in god.

nee het is voor elk mens heel moeilijk om daar door heen te prikken.

daarom pleit ik voor opdoeken van deze instellingen zodat er een eerlijke en faire regering kan komen.

dan komen we niet meer in dit soort nacht merries terecht.

@318
Opdoeken zou inderdaad het beste zijn, maar helaas zal dat niet werken. Er zal gewoon een nieuwe groep opstaan die de touwtjes overneemt. Die zal wat brokjes toewerpen aan ons, het gepeupel, en nadat de rust is weergekeerd gaan zij vrolijk verder.
Wat wel een langdurige oplossing is weet ik niet. Ik denk aan iets in de richting van volwassen worden, zelfbesturing en vooral verantwoording nemen. We zullen eerst bewust moeten worden van onze fouten, voor we ze kunnen verbeteren. Ik ben van mening dat de kritieke massa nog lang niet is bereikt, ondanks acties van o.a. de occupy-beweging.

@314 kijk maar eens naar dit filmpje.
daarin word staps gewijs aan gegeven wat er fout zit en wie het doet.
en waar we moeten beginnen om dit monster te stoppen.

http://www.youtube.com/watch?v=k0OQrO_pIpc&feat...

Toch zag niemand de crisis aankomen, stelt Staal. ''Als ik 8 jaar geleden aan parlementariërs had voorgesteld om de niet-aflosbare hypotheken af te schaffen, was ik door het parlement naar huis gestuurd. Maar niemand heeft dat toen bedacht, ik ook niet.” BLA BLA BLA.......

Half nederland zag dit aankomen. maar nee gewoon doen of er niets aan de hand is. Staatsschulden zijn ook niet-aflosbare hypotheken alleen zijn de burgers het onderpand, deze zag hij ook niet aankomen.
Vreemd toch dat deze juist nu parallel lopen.

@317: ."goede banken"...........??? watsdat???

Whahahahaaaa! Wij van WC eend...., zagen het echt niet aankomen..., echt niet hoor..., toch?

huilie huilie heer Boele,

"Niet zien aankomen": 1) de crisis is in 2007 begonnen omdat uw leden volop in foute hypotheken zaten in de states. Deze hypotheken hadden überhaupt nooit verkocht mogen worden aan arme amerikanen zonder inkomen. Onze banken hebben op grote schaal deze hypotheken groot ingekocht en overgenomen. Maar dat hoeven wij u toch niet te vertellen? U hoopt gewoon dat wij het inmiddels alweer vergeten zijn, en inderdaad..........wij nederlanders zijn een erg vergeetachtig volkje. Een groot aantal van uw banken is hierdoor in grote problemen gekomen en de burger betaalt de redding (denk aan garantiestelsel).

Uw foute leden die schofterig veel verdienen aan de burger en zakken met bonussen die nog steeds worden weggedragen. Leuke woekerpolisverzekeringen die uw leden gekoppeld aan uw hypotheken hebben verkocht voor verzekeraars.

Binnenkort willen banken zelfs geld gaan vragen als je geld komt brengen. De lage rente op staatsleningen is voor uw club veel interessanter en nekt onze pensioenfondsen.

Leuke poging om uw imago wat op te krikken, maar het Nederlandse intellect weet wel beter. U vult nog steeds uw zakken en houdt bewust de hypotheekrente onnatuurlijk hoog, terwijl u nog nooit zo voor zo'n lage prijs geld kan lenen.

Bedankt voor uw reactie, heer Boele. Maar het verbetert het imago van uw zakkenvullende leden niet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lijkt mij heel normaal dat dergelijke functies vervult worden door personen met zekere competenties.
Denk dat we nu wel kunnen stellen dat de heer Boele en "vrinden"er een andere definitie op na houden dan de burgers.

''Natuurlijk als je terugkijkt, dat geldt voor de politiek en de banken, hadden er dingen anders gemoeten." Maar dat wil volgens Staal niet zeggen dat er één iemand is die moet 'hangen'.

Helemaal mee eens, één is te weinig

@310
Ik ga niet naar het ziekenhuis omdat ik niet teveel water heb gedronken, waarom zou ik hieraan moeten bijdragen terwijl ik zelf niks veroorzaakt heb en me ook niet voor inspraak is gevraagd?

@302:
Voor de duidelijkheid: Je gebrek aan kennis is op zich niet lachwekkend (is zelfs begrijpelijk, het is nu eenmaal complexe materie), die grote mond van je echter wel.

Oorzakelijk gevolg heet dat, dus. Als de 'eerste' crisis er niet was geweest, had het nog wel ff geduurd voordat de 'huidige' crisis aan de oppervlakte was gekomen en de werkelijke zooi van het Euro-stelsel aan het licht kwam. (Hint: Ierland.)

Je blijft trouwens in herhaling vallen met je Griekenland, maar dat land was niet de eerste, of de enige, noch de laatste die de fout in is gegaan. Het land is ook niet de oorzaak van de/een crisis, maar een heel ernstig gevolg ervan.

Teveel schuld? Die lui moeten opgesloten worden en dan krijgen ze nog niet teveel schuld toegeschoven.

En toch gebruiken de burgers hun "consumenten macht" niet. Natuurlijk is er weinig te kiezen maar er zijn betere opties.

Is overstappen nu zo een werk? Of klagen wij liever op een forum (en elders)?

Denk eens aan Triodos bank of ASN. Toegegeven... Een bank blijft een bank maar deze banken hebben dan wel mijn voorkeur.

@302 Zucht.....................

laat maar

@331 Ja idd. Weinige vragen zich af wie de boekhouding van Griekenland zo heeft aangepast dat zij ook in de club Europa welkom waren.

Echter, je daarin verdiepen maakt alleen dat je je ontzettend druk gaat maken over dit grote onrecht.
Voor mij is het genoeg te ondekken dat er iets vreselijk niet in de haak is en neem vervolgens mijn eigen verantwoordelijkheid hier geen deel vanuit te maken door mijn schamele bankrekening over te zetten naar iets wat meer aansluit bij mijn beleving voor zover ik dit kan beoordelen.

Met de kennis die wij alleen hebben of aan kunnen komen, komt ook de verantwoordelijkheid zelf initiatief te nemen en andere keuzes te maken voor de toekomst.
Wij zijn allemaal kleine deeltjes van een heel groot probleem die zich niet laat oplossen door naar de "grote mensen" te kijken en te klagen.

Wat kunnen ze toch lekker blijven ontkennen in de bankwereld. Quote"''De crisis is ons meer overkomen dan dat mensen willens en wetens dingen fout hebben gedaan"

Onzin. Willens en wetens zijn dingen fout gegaan. Men weet in de financiële wereld donders goed dat hoge winsten gemaakt worden met het lopen van hoge risico's. Daar heeft men willens en wetens voor gekozen en daar heeft men jarenlang bakken met geld mee verdiend.

@282 jij wilt dus onze koningin bea opsluiten begrijp ik nou, dat zal moeilijk worden.

@282 jij wilt dus onze koningin bea opsluiten begrijp ik nou, dat zal moeilijk worden.

@282 jij wilt dus onze koningin bea opsluiten begrijp ik nou, dat zal moeilijk worden.

@331 Democratie is een rekbaar begrip waar het gaat om zefbeschikking van groepen mensen. Heb niet echt de induk dat Den Haag of Brussel hier enige waarde aan hechten. In dit kader is onze zogenaamde Rechtstaat een illusie, het chiche van een systeem om een syteem in stand te houden wordt een te meer pijnlijk duidelijk. Daar waar gepredikt wordt over normen en waarde is deze enkel van toepassing ophen die ondergeschikt zijn. Als burger en kleine ondernemer wordt je weggehoond en kaalgeplukt met zulke criminele acties.
Gokken met gemeenschapsgeld. en dan gaan jammeren "maar de vorige keer viel het balletje op rood" jank jank jank.

De politike elite in bezig met dorpspolitiek, wie mag op de eerste rij zitten, en lang leve het poldermodel.
Het werkelijke probleem is Wilders. Deze mafkees hanteert het aloude principe van verdeel en heers. Politici rollen over erkaar heen over futiliteiten zodat ze worden afgeleid van de werkelijkheid.

Let op Wilders is een Goldman Rat. Kijk eens wie zijn vrienden zijn in de VS
Deze idioot heeft maar één taak in nederland en dat is verdeeldheid zaaien. helaas beheerst hij dit trucje redelijk goed.


http://vorige.nrc.nl/binnenland/article2544752....

http://www.pentalpha.nl/Meijer.htm

Ik wordt zo ontzettend ziek van die gasten die vooraanstaan bij het claimen van torenhoge salarissen en bonussen omdat ze zo geweldig goed hun werk doen en zo ontzettend veel verantwoordelijkheid hebben. Als dan onder hun bewind de boel in stukken knalt en jan met de pet voor de kosten kan opdraaien staan ze te janken tussen de ruïnes en de verantwoordelijkheid af te schuiven naar diezelfde jan met de pet. Natuurlijk konden die hoge heren niet zien dat Nederland koploper is als het gaat om landen met de hoogste particuliere schuld. Natuurlijk konden ze niet aan zien komen dat het niet lang zo goed kon gaan met leven op de pof. Nee gooi er nog maar een stapel aflossingsvrije hypotheken tegen aan met een veel hogere waarde dan de intrinsieke waarde van het huis. Een veel hogere waarde in stand gebracht door de HRA. huizenbubble? wasda?

Griekenland is inderdaad niet de oorzaak. Het is een gevolg. Verdiep je maar eens in de rol van Goldman-Sachs en andere Rothchild vazallen in het onstaan van de crisis in Europa. En waar staan we nu? Na het optrekken van de rook zijn er andere regeringen in Spanje, Italië en Griekenland. Regeringen met Goldman-Sachs puppets aan het roer. Volgende stap is het monddood maken van de burgers, te beginnen met de vakbonden. Met de bailouts van ons belastinggeld zijn vooral de banken van hun risicovolle leningen afgeholpen. De ECB is veel machtiger geworden. En wij? Wij hebben hier te maken met een regering die druk bezig is onze rechten te verkopen aan de werkgevers en mulitnationals en onze souvereiniteit te verkwanselen binnen Europa. Mulitinationals en banken hebben het hier voor het zeggen. Natuurlijk zijn de Illuminati in de vorm van de vrijmetselarij en dergeliljke zo oud als de mensheid. Betekend dat dan dat we maar stil moeten liggen terwijl we geschoren worden? Complottheorie? Zou kunnen. Maar zelfs als de helft ervan waar is?......

@ 337 +++++++++ Spijker op de kop!!

"Daar waar gepredikt wordt over normen en waarde is deze enkel van toepassing ophen die ondergeschikt zijn."

Neem alleen al eens het wijd en zijd onderwezen adagium "niet de schuld bij een ander leggen". Wat doen politici en bestuurders voortdurend. Het zijn de Grieken, de wereldeconomie het gebrek aan "kennis van nu" in het verleden. Gaat het goed, dan is het niet de wereldeconomie. Nee, dan is het "ons verstandige begrotingssbeleid, de geslaagde poging de arbeidsmarkt te flexibiliseren" etc.

"Let op Wilders is een Goldman Rat."

Met zijn ziektewetcursusje - hoi, ik ken alle vangnetcategorieën! - nee, echt niet.

Er is trouwens een tendens aan het onstaan die ons vrijmaakt van de invloed van banken op ons dagelijks leven. De complementaire munt. Alternatieve valuta waarmee mensen in een stad of andere vorm van gemeenschap produkten en diensten kunnen kopen en verkopen. Goed voorbeeld daarvan is de Brixton pound en de Griekse TEM. Mensen gebruiken dit omdat er geen genoeg euro's meer in omloop zijn maar ze kunnen wel diensten en produkten verkopen en daara weer kopen. De munt weer terug als ruilmiddel waarvoor het bedoeld was. Zonder opgeklopte waarde veroorzaakt door speculatie en manipulatie. Goed initiatief dat aantoond dat de mens sterker is dan elke finaciële crisis die ons van bovenaf wordt opgelegd en aangepraat. Er is immers altijd vraag en aanbod.

@ 340

Met zijn ziektewetcursusje - hoi, ik ken alle vangnetcategorieën! - nee, echt niet.

Kijk niet naar de pop, kijk wie er aan de touwtjes trekt.

@341 Een mooi idee, maar er hangt me te veel een bijstandszweem omheen. Het ontstijgt het niveau van "ik bak een taart voor je en jij breit een trui voor mij en dat kost 2 "noppes"" niet. Voor de serieuzere consumptiegoederen heb je toch echt euro's nodig.

"Goed voorbeeld daarvan is de Brixton pound en de Griekse TEM."

Dat is een goed voorbeeld inderdaad.

@343 hoeveel van die serieuze consumptie goederen hebben wij nu echt, echt nodig?

Ik ben van mening dat wij zo een beetje gruwelijk verpest zijn (met opzet?). Nodig en willen hebben zijn hele verschillende dingen. Begrijp mij niet verkeerd. Ik wil ook een hoop dingen en dan probeer ik altijd maar te denken... Goh: heb ik het echt nodig?

Waar liggen de oplossingen om niet (bewust) mee te doen aan dit drama?

@344 Veel mensen hebben een auto nodig, een computer, een mobieltje en veel zaken brengen ons leven een hoop comfort. Een vliegenkast zal het even goed doen als een ijskast, maar ik zou niet meer zonder kunnen. En een pannetje water op het vuur doet het ook, maar een waterkoker werkt toch een stuk efficiënter. Omdat achter al die producten grotere bedrijven zitten, heb je toch je euro's nodig. Daarom ben ik ook eerder voor een goudkoppeling dan voor het zelf weer eigen munten per stad invoeren.

De banken hebben de crisis veroorzaakt.

www.ftm.nl


8
Stem nu!



De banken creëerden aanbod van ondoorzichtige beleggingen, en o.a. de Grieken zijn erin getrapt. Maar vele anderen idem.


Lees meer: http://www.nujij.nl/economie/de-banken-hebben-d...

@343 Natuurlijk probeer je er gelijk gaten in te schieten. Als je kijkt naar de Brixton pound dan zie je dat zelfs de gemeenteraad van Brixton er aan meewerkt en dat de middenstand er al diep mee verweven is. Als je voor dingen als voedsel en je huur alternatieve valuta kunt gebruiken die meer de waarde vertegenwoordigen van wat je ervoor koopt; je dus meer waar krijgt voor je geld, dan heb je meer regulier geld voor de "serieuze consumtiegoederen" zoals jij ze placht te noemen. Het zou goed zijn als er andere geldstromen op gang komen waarmee men primaire levensbehoeften kan betalen. Zo komen voedselprijzen ook minder onder invloed te staan van speculaties en manipulatie. Wat dat betreft moeten we weer terug naar lokale kleinschalige stromen en afstappen van de globalisering en de invloed van de multinationals. ik koop nu ook mijn kaas en zuivel bij de boerderij in de buurt. Dat kan dan ook met alternatieve valuta. Ik heb geen economie gestudeerd maar volgens mij is zo'n alternative munt onderstroom best wel levensvatbaar.

@219: Wonderbaarlijk dat je paranoide geleuter nog plusje krijgt ook oO

@347 Ik probeer helemaal niet onmiddellijk gaten in te schieten, maar ik heb eens zo'n Letskring benaderd, maar kreeg nooit antwoord. De meeste mensen willen gewoon met de officiële munteenheid betalen en normaal werk en salaris en niet onderduiken in het wereldje van bijstand, armoede, ruilwinkels en andere marginaliteiten. Dat schrikt werkende mensen af. De Brixtonpond vind ik een uitzondering, maar de meeste mensen wonen niet in Brixton en Engeland gaat binnenkort de grenzen sluiten voor Europeanen, dus dan is het helemaal afgelopen.

@345

" Daarom ben ik ook eerder voor een goudkoppeling dan voor het zelf weer eigen munten per stad invoeren."

Ja natuurlijk. Koppel het maar aan de waarde van het edelmetaal dat de laatste tijd dankzij de financiële onrust enorm in waarde is gestegen en dat massaal door de financiële instituten in handen van de rijksten der aarde is opgekocht. Hoe dom kan dat zijn? We geven dan de macht helemaal aan de hoogsten van de elite en alles wat daar direct onder zit.

@350 Het effect van opkopen en opslaan is, dat de door de markt ervaren hoeveelheid goud minder is en wat jij in handen hebt meer waard is. Maandelijks een gouden tientje kopen is voor de meesten bereikbaar.

@ 349

"De Brixtonpond vind ik een uitzondering, maar de meeste mensen wonen niet in Brixton en Engeland gaat binnenkort de grenzen sluiten voor Europeanen, dus dan is het helemaal afgelopen." Sorry? van die beredenering snap ik helemaal niets.

Haal dat nou gewoon eens uit het licht van bijstand en armoede waar je het zo graag in zet. Ik snap niet waarom ik niet in de ene stad mijn loon kan verdienen in euro's en van dat loon een deel inwisselen voor een munt van mijn stad om daar bij de plaatselijke middenstand waar te kopen met geld dat meer waard is dan de euro. Goed voor mijn portomonnee en goed voor de plaatselijke middenstand. Als steden in de regio met elkaar gaan samenwerken dan kan het systeem helemaal een vlucht nemen naar mijn idee. Vroeger gebeurde dat ook dat steden met elkaar handel dreven. Als dat fenomeen terugkeerd zou dat in mijn ogen helemaal ideaal zijn.

@ 351

"Maandelijks een gouden tientje kopen is voor de meesten bereikbaar."

En wie heeft controle over de waarde van die munt? Er zijn partijen die zoveel goud in handen hebben dat ze met gemak de markt kunnen verzadigen als hun dat uitkomt en de waarde ervan razendsnel laten verminderen? Is onze economie en onze koopkracht dan niet helemaal een speelbal van de grote speculanten en buitenlandse machtsblokken? Dat lijkt me nou echt levensgevaarlijk.

Deze financiele en Eurozonecrisis is uitsluitend te danken aan figuren zoals Boele Staal c.s.
Als er nog enige rechtvaardigheid in de wereld zou bestaan, dan moeten al deze criminele sujetten, zoals Bankiers, Vastgoedcowboys, Tuinders, zogenaamde Financiele Adviseurs, Verzekeringsmaatschappijen, Directies en Commissarissen van Woningbouwverenigingen, Zorginstellingen en Pensioenfondsen veroordeeld moeten worden als zijnde deelname aan een criminele organisatie.

Want zij zijn degenen die deze financiele crisissen hebben veroorzaakt.

Al was het alleen maar om nog hogere bonussen op te strijken, naast hun toch al te ruim verstrekte salarissen.
Maar het is zoals altijd men heeft nooit genoeg, dus graaien maar en zakken vullen.
Na ons de zondvloed.

En nu dat zij tegen de lamp aan zijn gelopen, is het jammeren en natuurlijk anderen de schuld geven.

Dat doet de eerste beste tasjesdief ook.

daarbij geholpen door partijen als het CDA en de VVD, om ons er te doen overtuigen dat vrije marktwerking en liberalisatie het enige adagium is waar ons volk op zat te wachten.
Kijk naar de Zorgverzekering, de Nederlands Spoorwegen,de Posterijen, het Openbaar Vervoer e.d. In plaats van dat het, door de marktwerking en liberalisatie, goedkoper zou worden, is het tegendeel bewezen.
De Graaiers, Zakkenvullers en Commissarissen e.d. waren er als de kippen bij, om hun zakken te vullen.
Ik kijk er dan ook niet van op van wat men nu ziet, volgens het Centraal Cultureel Planbureau, dat de saamhorigheid, de verruwing, de onverschilligheid, de hufterigheid zo sterk is toe genomen.
Het volk heeft voorbeelden te over om zich te spiegelen, wat er in deze bovengenoemde kringen afspeelt.
Zodoende is men de mening toegedaan, dat wat zij mogen, mogen wij dan ook.
Weliswaar op een andere manier, maar zie het als een vorm van anoniem protest.

Nou mijnheer Boele Staal, ik weet niet wanneer u voor delaatste keer buiten bent geweest, maar laat ik u heel snel uit de droom helpen.

Het zijn niet de werkers in dit land die deze crisis hebben veroorzaakt.

Zij zijn door met name u en uw trawanten verleidt, misbruikt, slecht voorgelicht.

En dit alleen maar om uw zakken nog meer te vullen.

Ze hebben er één groot casino van gemaakt en hun zijn de dealer. Waarom zou ik op moeten draaien voor het stelen van een ander? Ik snap überhaupt niet dat er nog geen enkele bankier is opgepakt.

@349 Een syteem zoals je voorstelt werk alleen als het transparant is hoeveel munten (geld) er in omloop is. dus als de centrale bank echt haar werk doet.
Het risco is dat er gespeculeert gaat worden. Je moet wel partijen hebben die qua omvang evenredig zijn.

Trouwens een prima alternatief, werkte uitstekend in het voormalige oostblok, hierbij was nog meer sprake van wederdiensten. Ik bak brood en jiji repareert auto,s enz.. Met een gesloten beurs.


Met de huidige registratie verplichtingen zal het niet eenvoudig zijn.

"Ik snap niet waarom ik niet in de ene stad mijn loon kan verdienen in euro's en van dat loon een deel inwisselen voor een munt van mijn stad om daar bij de plaatselijke middenstand waar te kopen met geld dat meer waard is dan de euro."

Ik ben anti-euro, maar dit raakt kant noch wal. Geld, dat meer waard is dan de euro? Ik koop dat geld tegen een wisselkoers en als het goed is, hanteert de ondernemer een ongeveer gelijke koers en word ik er niet armer of rijker van. Dan had ik net zo goed in euro's kunnen betalen. Dat je je zaken van de plaatselijke middenstand betrekt, heeft weinig te maken met het betaalmiddel.

"Als steden in de regio met elkaar gaan samenwerken dan kan het systeem helemaal een vlucht nemen naar mijn idee."

Vroeger deden we het al nationaal: het heette de gulden. Thans doen we het internationaal. De Spaanse real, gebaseerd op goud en zilver, was trouwens al eeuwenlang wereldmunt en werd ook in Nederlandsch-Indië geaccepteerd. Lokale valuta vond ik een alternatief, toen we nog niet wisten, dat de euro onderhevig was aan onverantwoorde geldschepping en we niet beseften, hoe diep het probleem is. Thans echter zou ik een lans willen breken voor goud en zilver.

"Vroeger gebeurde dat ook dat steden met elkaar handel dreven."

Dat deden ze in goud en zilver. Een bepaalde munt zette de standaard en die was dan wereldmunt. Er waren geen ECB, Fed., Europese Unie en wat voor instituties dan ook voor nodig.

whaoooo...... blijven geloven .... hahaha....
dacht je nu echt dat wij niet wisten wat wij kochten... ik een bankier, hahaha.... blijven geloven..
Euro is goed voor de burgers en ondernemers hahaha.... blijven geloven.
Banken geven geld aan bedrijven ? haha blijven geloven.
Banken kopen geen EFSF obligaties op maar stoppen die weer terug in de economie.. hahaha. blijven geloven.
500 miljard van de overheid gaat naar de burgers en bedrijven toe... haha...blijven geloven.
Crises is zo afgelopen, zodra wij "banken" de touwtjes wat laten vieren en geld in de economie pompen,maar nu even niet, het is pas Januari.

wat een super arrogante kl**tz*k zeg, deze superl*l
eigenlijk zouden op zijn bek moeten rammen. maarja daar zijn we dan weer te fatsoenlij voor

Banken zijn door de tijden heen altijd zeer inventief als het fout gaat dan hebben zij nooit schuld daar zijn zij veel te arrogant voor wat denk je wel je kunt niet zonder een bank die miljarden steun nodig heeft zie ABN-AMRO, ING, enz. het zou toch jammer zijn al zijn verdwijnen

@357

"Ik ben anti-euro, maar dit raakt kant noch wal. Geld, dat meer waard is dan de euro? Ik koop dat geld tegen een wisselkoers en als het goed is, hanteert de ondernemer een ongeveer gelijke koers en word ik er niet armer of rijker van"

Volgens mij kan men zelf bepalen wat de waarde van de alternatieve munt is door er een hoeveelheid producten of diensten aan te koppelen. Als degene die de munt heeft aangenomen daar weer gelijkwaardige produkten of diensten voor kan kopen is het cirkeltje rond. hoe groter de groep, hoe beter het systeem dan werkt. In elk geval laten voorbeelden in bijv Griekenland zien dat de mensen voedsel kunnen kopen en verkopen tewijl ze geen euro hebben. Lijkt me dan dat men voor de complementaire munt meer kan kopen dan met de euro anders zou het niet werken. Griekenland heeft wel een ander soort samenleving en de omstandigheden zijn daar anders, dat besef ik wel.

Boele Staal maakt een hoop los met zijn stelling dat de crisis de banken eerder is overkomen dan dat die er schuldig aan zijn. De onderbouwing bestaat uit het argument dat niemand de crisis heeft voorspeld. Zou daar dan uit volgen dat er alleen bij voorspelbare gebeurtenissen een schuldvraag kan worden gesteld? Ik weet het niet, de stelling verraadt een deterministisch wereldbeeld, dat kenmerkend is voor het protestantisme, heb ik wel eens gehoord. Maar ik begrijp niet dat zijn bewering/zienswijze zoveel emotie losmaakt en zoveel respons oplevert dat nergens op slaat. Ik geef Staal in zoverre toch gelijk dat er in de periode dat de hypotheken vrijelijk verstrekt werden en de huizenprijzen almaar stegen niemand waarschuwde voor deze ontwikkeling en dat de winsten bij verkoop van huizen protestloos werden opgestreken door de huiseigenaren. Als er al boter op hoofden zit, dan ook op die hoofden.
Lees Taleb (De Zwarte Zwaan), die beweert dat alle grote gebeurtenissen, zoals ook deze crisis, gemeen hebben dat ze pas achteraf 'voorspeld' werden. Dezelfde stelling als die van Staal, maar dan in gegeneraliseerde vorm. Heeft nooit tot commotie geleid, integendeel, algemeen geprezen boek.

Ron van Zonneveld

@327 Als je teveel water drinkt ga je ook dood vriend. Dus wel naar het ziekenhuis.

De beste man heeft ronduit gelijk. Het gepeupel zoekt een zondebok, dat is iets van alle eeuwen. Is ook wel zo makkelijk, dan hoef je de hand tenminste niet in eigen boezem te steken.

@328 Heel begrijpelijk Janneman, tuurlijk. Het is zelfs mijn vakgebied, maar goed. Als jij roept, ik heb gelijk omdat ik gelijk heb, jij je zin.

Maar onthoudt dat een crisis ontstaat uit paniekgedrag, net als in 1929 toen iedereen naar de bank rende. Mensen gaan elkaar naroepen, niemand leent niemand meer geld, investeringen blijven uit, conumptieve uitgaven blijven uit. Het begint bij de Grieken, probleem is het begrotingstekort. Dat hebben de banken niet veroorzaakt, maar de Grieken zelf. Vervolgens komt het één na andere land in de problemen.

Als de eerste crisis er niet geweest was, was de tweede niet ontstaan. Leg uit. Ik ben uitermate nieuwsgierig. Wie weet leer ik nog wat.

@362 De banken zijjn niet als enige aan te wijzen als schuldige, voor zover er sprake is van schuld. Echter zijn zij wel mede verantwoordelijk. Het was bekent dat torenhoge hypoteken enorme risico's meebrengen. Waar zij anders zo goed risicoanalyses op loslaten is dit genegeerd. Ok de overheid heeft het gestimuleerd door de subsidies HRA en NHG. Dit neemt niet weg dat zij niet de verantwoordelijk hebben genomen en zich mee laten slepen in de waar van de dag. Half nederland WIST dat het opblazen van de vastgoedbel eens ophoud, dit is nu gebeurd. Dit heeft niets te maken met voorspellen maar is gewoon logica. "elk systeem steeft naar evenwicht".

@366 Dat we in Nederland een (te) grote hypotheekschuld hebben is waar. Maar is niet de oorzaak geweest van de crisis. Die begon niet in Nederland. Nederland heeft zijn groei voornamelijk te danken aan export. Door alle ellende in Griekenland en daarna Italië zakt dat ineen. Wij exporteren meer naar Italië dan we in totaal naar de grootste 4 economieën ter wereld exporteren. Dan voel je de gevolgen.

Daarmee is de hypotheekschuld niet verdwenen. Maar dat hebben de consumenten toch echt zelf veroorzaakt. Niemand heeft ze gedwongen. Nogmaals, van teveel water drinken ga je ook dood, maar is dat de schuld van de leverancier van het water? Is wel het makkelijkste, dan hoef je geen verantwoording voor eigen daden af te leggen.

Te hoge bonussen? Ja, maar ook dat heeft de crisis niet veroorzaakt.

Gelukkig gaat het in Duitsland erg goed, onze grootste handelspartner. Twee jaar en we zijn weer in een periode van groei.

Nu even nog allemaal hard iedereen de schuld geven, maar niet onszelf. Toch gek dat je dit soort geluiden nooit in economisch goede tijden hoort. Opportunisme ten top.

@367 Het gaat er niet om dat er een schuldige aangewezen wordt, in natuurlijk wel makkelijk. Wellink scoort ook niet eecht lekker. Van instituten als banken mag je als "leek" zeker verwachten dat zij pragmatisch handelen en ten minste kunnen anticiperen. economische groei in maar waar je het aan meet. Het gaat nu te ver het mondialesysteem uiteen te zetten, maar dit is wel waar het om gaat..Als of Europa autonoom een bloeiende economie kan opbouwen (en continueren) Wisch full thinking .

Ik mag aannemen dat banken achter de schermen kijken, en de krachten die hier spelen inschatten. gewoon strategie en risicoanalyse. Nu moeten ze niet aankomen met zielige verhalen dat het anders is gelopen dan de topeconomen hadden "verwacht".

Er zijn dus twee oorzaken.
1 banken worden geleid door incompetent bestuur.
2 Ze zijn vals voorgelicht.

Heel erg jammer maar schuif het niet af op de burger maar spreek de verantwoordelijken hier op aan. En nogmaals dat is niet Jan met de pet.

Daar waar banken en zekere bestuurders zichzelf zeer belangrijk vonden zijn ze een ervaring rijker en een illusie armer. Ook zij worden geofferd voor het grote geld. Wat hadden ze dan verwacht, een warm onthaal ? Ik heb het wel gehad met deze vorm van zelfmedelijden. Voor Boele een advies (kost niets) droog je tranen en doe er iets aan, zo niet stap op!.

Als je niet tegen vuur kunt moet je er ook niet mee spelen.

Overkomen...ja hoor... Er werd na de crisis van 2008 zogenaamd beterschap beloofd. Alleen dat bleken slechts loze kreten. De bonuscultuur gaat gewoon nog steeds door en na de crisis hebben de banke n dikke winsten gedraaid en dat terwijl er gemeenschapsgeld nodig was om sommige überhaupt overeind te houden. En nu komt meneer Boele met zijn hypocriete praatjes de droeftoeter afsteken dat het hun ook maar overkomt. Laat hem zijn mond houden en vooral stoppen met het beledigen van onze intelligentie.

Laat de incompetentie van het neoliberalisme cq deze regering dan ook eens blijken door sociaal te stemmen. Het blijkt nu toch overduidelijk hoe verrot en verderfelijk dit systeem is!!!! Dus valt het kabinet dan afrekenen door te stemmen op de partij die het steeds, vanaf het begin, bij het juiste eind had...De SP van Emiel Roemer!

Natuurlijk snapt die simpele ziel dat niet. Nou er is een uitweg hoor, de Here Jesus vergeeft al uw schulden.

@361 Een lokale valuta heeft pas zin, als het het niveau van cadeaubonnen overstijgt en ik heb dat bij het Brixtonpound niet kunnen ontdekken.

"Het begint bij de Grieken, probleem is het begrotingstekort. Dat hebben de banken niet veroorzaakt, maar de Grieken zelf. Vervolgens komt het één na andere land in de problemen."

Maar het moderne bankwezen had nooit kunnen ontstaan zonder de uitspraak van Mayer Amschel Rothschild: "geef mij het beheer over het geldwezen en het maakt me niet uit, wie de wetten maakt." Wat je met dit begrotingstekort ziet, is, dat landen precies zo gaan handelen als de banken verwacht hadden, waardoor ze deze landen, met behulp van stroman het IMF, steeds meer in de tang kunnen nemen. Je kunt wel volhouden, dat die landen zichzelf daarin gemanoevreerd hebben, maar als banken incalculeren, dat zoveel procent van de landen dat doen (of zoveel procent van de hypotheekbezitters), dan zit de echte misdadigheid bij de banken en niet bij een stelletje politici, die overal ter wereld hetzelfde re(a)geren.

"Nogmaals, van teveel water drinken ga je ook dood, maar is dat de schuld van de leverancier van het water?"

Als mensen een prijs kunnen winnen met zoveel mogelijk frikandellen eten, dan gaan ze wel degelijk dom en ongezond gedrag vertonen. Organisatoren van dit soort onzin weten, dat er altijd wel iemand intrapt.

Banken hebben tot nu toe nog steeds niets geleerd,er word nog steeds royaal sinterklaas gespeeld in de top of er niets aan de hand is ,,met alle bombarie/feestelijk uitspatingen is de nieuwe ABN-AMRO bedrijfskleding aan het personeel getoond..!!!!!!! ook de feestjes rondom de kantoren gaan nog gewoon door,weekend stad naar keuze bv, Barcelona, het kon/en kan gewoon als je iets beter presteerde als het andere kantoor,,,te gek voor woorden.!!!!!!!!!

dacht zomaar,grove nalatigheid van overheden om naleving van staatsschuld te waarborgen. banken die donders goed wisten dat lenen aan landen tegen veel te hogen rente hen uiteindelijk in problemen brengen die uit angst van de overheden de boel echt te hervormen en banken buiten spel zetten. miljoenen mensen worden hier de dupe van en dit is nog maar het begin. er zijn mensen voor minder berecht voor misdaden tegen de menselijkheid. het wordt hoog tijd deze mensen met nieuwe ogen te bekijken.

@372 Sommige mensen willen dit niet horen.

@368 Het is gewoon niet juist. De vorige crisis was te wijten aan de banken. Deze heeft een andere oorzaak. Het enige dat je de centrale banken zou kunnen verwijten is dat landen tegen een hogere renten moeten gaan lenen die in de problemen zitten. Daardoor wordt het allemaal nog moelijker om uit de problemen te komen. Maar ja, als een land niet terug kan betalen wil je meer zekerheden hebben of je risico afdekken met die hogere rente.

Natuurlijk mag je vinden dat banken de mensen verleid hebben met hypotheken. Maar al die mensen die nu klagen over hun hypotheek hebben net zoveel zelfmedelijden als deze heer nu. Of zijn alle mensen domme kleuters die met platen voor hun kop hypotheken hebben aangeschaft. Dan wordt het tijd ze onder curatele te stellen. Zo makelijk om de schuld van je eigen handelen bij een ander neer te leggen. Maar nogmaals, dat is niet de oorzaak van de crisis.

Voorlopig heeft Nederland nog steeds een lagere werkloosheid dan Duitsland, het land dat op dit moment gewoon economische groei kent en een dalende werkloosheid.

Gaat Europa autonoom groeien? Nee, daar hebben we inderdaad de hele wereldmarkt voor nodig. Maar er beweert ook niemand dat NL en andere landen hun groei alleen kunnen realiseren door te exporteren binnen Europa.

Op prijs en lage arbeidskosten zullen we het hier niet redden. Dan leggen we het af tegen de chinezen. Al zullen daar de kosten ook langzaam door de economische groei worden opgedreven. NL zal zich dus moeten richten op datgene waar men goed in is.

Klopt, het zijn niet de banken, want het zijn de managers van deze banken die jatten en stelen en graaien alsof het een lieve lust is. De bank zelf is een dood ding.

@377 De managers is ook wat heel breed gesteld, maar zit een kern van waarheid in. Daarmee hebben ook deze managers nog geen crisis veroorzaakt. Dat waren onze sirtaki liefhebers.

@209 Had jij jouw ouders voor het uitkiezen?

er valt genoeg te graaien nog !!!

Ja zo te zien valt er nog steeds wat te graaien !!!

@368: deze crisis is het gevolg van de vorige omdat banken en politici lekker op de oude voet zijn doorgegaan met onverantwoord beleid.
de banken werden ondersteund door de regering, net als nu Griekenland door de EU.

Gokken met andermands geld, ZONDER risico of verantwoordelijkheid, lekker makkelijk.
En of het nou wel of niet goed gaat: bonussen!!

Volgens mij zijn de overheden schuldig. Zij hebben zich mooie praatjes aan laten smeren door de banken en financiele wereld. Deze hebben teveel macht gekregen. De gewone man is de dupe. Hoe zou het toch komen dat ministers die niet meer regeren hoge banen krijgen in het bedrijfsleven? Dat moet toch al iemand aan het denken zetten? Ik vind dat al corruptie. Stem op de SP. Die onafhankelijk kan regeren. Iemand moet de mens beschermen, wil je een fijne samenleving. ER LIGT EEN DIK RAPPORT OVER KINDEREN VAN 0-4 JAAR DIE SLECHT ONTWIKKELEN. Hoe zou dat nou toch komen? Als je dat nu nog niet weet, heb je een dikke plaat voor je kop. AL JAREN LIGT ER EEN DIK RAPPORT VAN ZORGINSTANTIES/MEDICI ENZ. BIJ DE REGERING DAT HET NIET GOED GAAT MET HET WELZIJN VAN DE MENS. Dit is zorgwekkend!

HA,HA, HAAAA, HA. Wat een lef heeft die man ze moeten hem meteen ontslaan die "Vrucht van de Eikenboom" mket de opmerking: "'Dat je hypotheken kan afsluiten zonder af te lossen, dat je kan beleggen met geleend geld. Dat heeft iedereen gezien." Staal zegt dat hij het wonderbaarlijk vindt dat we dat toen hebben bedacht.". Die man is klaar gesch***ft.

"

Leuk verhaal van Hr Boele-staal maar als de banken het probleem met de hypotheken niet zagen of wilde zien wrm dan wel andere in de imago schade laten delen, immers het is net alsof de Dokter de patient verwijt dat deze niet heeft ingegrepen toen hij het verkeerde been afzette

Voor degene die het nog niet helemaal begrijpen hoe het huidige financiele systeem in elkaar zit, kijk (en huiver) hier eens naar:

http://www.youtube.com/watch?v=Dc3sKwwAaCU

Dit filmpje legt goed uit wat de bank-elite allemaal voor elkaar heeft gekregen in het verleden en wat voor ellende dat heeft veroorzaakt.