De beerput gaat nog wat verder open.

Welkom in 2012. Er komt nog veeeeeel meer

Een individu krijgt een celstraf.
Een bank krijgt een schikking en een bonus.
Welkom in een schijndemocratie.

Ja er komt zeker veel meer goldman sachs frreddy mackie en nog een hoop van die geldbelusten bankrovers uit de vs .We zijn het zat om ons door die geldwolven te laten beroven,het zijn net bloedzuigers .KEI hard aanpakken

Lekker aanklagen

Ik wil niet negatief doen maar wie of wat is de `staat New York`? En daarnaast moet ik nog zien of dit geen zoethoudertje gaat worden.
Ik wil dolgraag geloven dat dit het begin is van de beerput van @1 en @2.

Zo, de staat New-York kan een nieuwe lening ook wel vergeten vanaf nu.

Eindelijk gebeurt er wat, maar het schiet allemaal niet op zolang politici van beide politieke partijen zich door die grote financiële instellingen laten financieren.

@7

New York heeft geen lening nodig. Daar hebben ze prima OV met lage kosten. Hebben ze Guardian Angels die iedereen uit dat OV flikkeren die zich misdraagt en het maakt niet uit of die wel of niet betaald heeft. Je staat gewoon buiten en dan weten ze van ellende niet waar ze het moeten zoeken als er een politieagent alleen al naar ze kijkt. Dar wordt geen agent beledigd of mishandeld voor 20 uur taakstraf. Ze bergen je voor jaren op.

@9 die kunnen we hier ook wel gebruiken, dan noemen we ze Charlie's (Aptroot) Angels.

Goldman Sachs staat er niet bij?
http://nos.nl/artikel/335121-abp-dagvaardt-gold...
In Amerika hebben ze waarschijnlijk teveel vriendjes(GoldmanSachs), maar hier is die vriendenkring duidelijk kleiner.
Hopelijk gaan we eindelijk een keer richting een eerlijke wereld, en die banken aanpakken lijkt mij een uitstekend begin.

@ 4 woon jij in de VS? Wel zijn het zat zeg je nl.

In Amerika heeft iemand( ben zijn naam ff kwijt) een rechtzaak gewonnen ivm foreclosure. Hij stelde namelijk dat het geld van de bank waarmee hij het huis kocht NIET bestond. Hij heeft deze zaak gewonnen, omdat als je een hypotheek neemt je geen geld van de bank zelf krijgt, de bank heeft 9% van het bedrag nodig om die lening te geven, de andere 91% bestaat gewoon dan. De bank "maakt" dus geld vanuit niets. Dit zorgt voor inflatie, omdat er steeds meer geld komt.

Conclusie= als je een hypotheek neemt wordt je 2 keer genaaid. De bank maakt geld vanuit niks, en jij mag het terugbetalen van je zuurverdiende centen plus RENTE!!! Dit is ons monetair systeem...

De stront begint steeds vaker en op allerlei plekken naar buiten te spetteren en te spuiten.

@13 en toen werd je wakker...

@15 nee was dat maar, zo werkt het. Zoek maar op zou ik zeggen. Dan zul je tot dezelfde conclusies komen.

Oke en dit is pas het begin van de beerput. Nu hier nog. De corruptheid van de banken, makelaars en verzekeringsmaatschappijen van de laatste 10 jaar even laten aan de kaak stellen. Zij hebben de prijzen kunstmatig omhoog gedreven en mensen met teveel schuld opgezadeld. Niemand ook onze regering en de DNB niet heeft hierop toegezien. Nu nog zijn onze rentes 2% te hoog volgens Europese normen dankzij een toeslag en prijsafspraken van de Nederlandse banken onderling. Ophouden met die uitbuiting van de burger.

Het tuig van de banken is onverbeterlijk aan het zakken vullen en lijkenpikken.

Wanneer wordt het schorem eens aangepakt?

@15: helaas voor jou werkt het hier in nederland net zo. ook hier hoeven banken naar 9% echt te bezitten om de overige 91% erbij te kunnen en mogen verzinnen. welkom in neederland anno 2012..

@16 ik zoek niks op, toon jij het maar aan. Beetje makkelijk om zo'n vaag verhaal hier te plaatsen, ik geloof er niks van dat om die redenen de huiseigenaar van z'n lening af kon. Heb je een bronvermelding?

@16 ik zoek niks op, toon jij het maar aan. Beetje makkelijk om zo'n vaag verhaal hier te plaatsen, ik geloof er niks van dat om die redenen de huiseigenaar van z'n lening af kon. Heb je een bronvermelding?

@20 Bij mijn weten komt het verhaal waar caballerorennie #13 op doelt uit de documantaire zeitgeist addendum http://video.google.com/videoplay?docid=9156430...
Deze man heeft idd de zaak gewonnen. De bank had op papier gezet dat er tegenover de waarde van zijn huis een gelijke hoeveelheid geld werd gezet. Hij heeft echter aangetoond dat er maar 9% van het geld daadwerkelijk bestond en de rest fictief in computers zat en dus niet bestond.
Mocht ik me vergissen kan je misschien nog iets leren over het monetair stelsel.

En Wilders maar Euro-crisis schreeuwen.

Daar zijn ze weer, de heilige boontjes van de bank !

@15 Hij was al wakker, maar jij duidelijk nog niet.

@22 pk bedankt dat wist ik nog niet . Als een bank zulke domme afspraken maakt dan moeten ze nu ook op de blaren zitten (net als een klant die meer leent dan hij kan betalen). De conclusie die @13 trekt o.b.v. dit unieke geval blijft natuurlijk aperte onzin.

@1 Nou eh.. het stonk al een jaar of 3, 4 behoorlijk !

Gewelidg om te zien dat het grootste deel van de mensen nog niet eens doorheeft hoe het monetair stelsel in elkaar zit. Beseffen jullie wel dat de wereld failliet is?

@27 Wij wel, maar de wereld wil het nog niet toegeven. Tja, het oplossen van je probleem begint met het erkennen dat je een probleem hebt. Zover is het echter nog niet....

Een beetje dubbel ? Want:

http://www.nujij.nl/economie/doorbraak!-bank-el...

Hangop-schietaf-

Ik verlang naar 21 december.
Dan zal alles regt kom.