En wij tanken bijna allemaal bij Shell, maar het scheld zo lekker. En amnesty hoe mooi hun ambitie ook is, spendeert uw geld om op één van de duurste locaties in Amsterdam te zitten. Kennelijk gaan zij ook niet zo duurzaam om met Uw geld

ik denk dat er nog veel meer "slechte" bedrijven zijn waar mensen rechten worden geschonden neem de electonica en kleding branch die laten hun spullen ook in niet zulke goeie landen produceren.

niet om hier mee de schending goed te praten maar hoe gek het mischien ook klinkt "De Bank" is ook een commerciele instelling anders kunnen ze net zo goed postzegels gaan verzamelen in de hoop dat ze wat verdienen.

Wat is dat voor flapdrollen gezwam ... Banken investeren ... Ga met dat argument over mensenrechten direct naar de oliemaatschappijen en scheer het niet over de kam van de banken ..
Ik ben zeker niet voor de banken, maar dit Amnesty International gaat een ander verantwoordelijk houden voor de daden van de olie maatschappijen .. Die oliemaatschappijen zijn geen kleine kinderen. Als het over mensenrechten gaat dan is dat een overheids issue van het land waar schendingen plaatsvindt... Speel het dan via dat kanaal.

De illusie dat banken het morele gedachtegoed zullen vertegenwoordigen lijkt me een contradictie.

@3 - Helemaal mee eens!!! ++++

ABN-AMRO de meest verschrikkelijke bank van Nederland. Gelukkig heb ik mijn rekening daar opgezegd..

Alsof beleggers (banken in dit geval) het ook maar een snars interesseert dat met behulp van hun investeringen mensenrechten worden geschonden.

pvv ook

Je kunt er zelf wat aan doe

www.eerlijkebankwijzer.nl

We tanken niet allemaal bij Shell. Ik mijd die pomp. En ik lees hier reacties waaruit blijkt dat we het niet leuk vinden om van vuile handen beticht te worden. Onze reactie is er een van wijzen naar een ander. Ik ga serieus overwegen naar eerlijke banken over te stappen, en ga mijn huidige banken hierop aanspreken.

Verwijderd door redactie

@3
Makkelijk he. Nu nog je handen afdrogen.

@7

Precies , de enige mogelijkheid om als burger druk uit te oefenen is een bank te nemen die het "netjes" doet . Triodos bijvoorbeeld.
Blijft bestaan dat banken een pooierachtige functie hebben .

ABN schijnt voor het eigen personeel al belabberd te zijn. Als men overbodig is dan wordt men gedeporteerd naar uithoeken van Nederland zodat je vanzelf er de brui aan geeft. De Bank anno NU.

@3 Precies het is niet aan een bank om op morele gronden geld te weigeren...dan krijg je toestanden dat coffeeshops, prostituees, ex-gevangenen, etc als klant geweigerd worden...lijkt mij een slechte zaak...veroordelen doet in Nederland de rechter...niet een bank.

Doen de Chinezen het dan beter? Een paleisje extra bouwen voor een of andere dictator. Niemand die er wat van zegt.

Ik zal het nog wat krachtiger stellen, beleggen in aandelen in het algemeen is op dit moment immoreel. Iedere punt omhoog op de beurs betekent 100 hongerdoden erbij vanwege het FED POMO mechanisme. Dat zorgt namelijk voor inflatie in alle assets, waaronder voedsel. Iets wat wij niet merken maar de armen heel hard raakt.


Verder zijn er tig meer bedrijven die mensenrechten schenden, waaronder de banken in directe zin zelf ook met hun schuldslaven systeem. Misschien goed dat Amnesty dat eens onder de loep neemt.

Verder houden de bedrijven met hun marketing propaganda de oorzaak en gevolg van hun misstanden verborgen waardoor consumenten onbewust foute keuzes maken. Als jij bijvoorbeeld wist dat voor je nieuwe leren schoenen van 9 euro 99, een koe in India is doodgemarteld (door deze te folteren totdat deze zelf bezwijkt, een koe doden is nl. verboden in de godsdienst aldaar) dan zou je wel 3 x nadenken voordat je die schoenen kocht.

Hetzelfde geldt voor MCDonalds en andere Fastfood producenten, die gaan met hun dieren nog slechter om als de duitsers met de joden in Auschwitz...

Alles voor de winst, stijging op de winst en stijging op de stijging van de winst. Dat is het enige waar het om draait bij de banken en de hele neoliberale wereld. Men gaat desnoods over lijken. Zolang het maar heeeel ver uit het zicht van het pluche op het kantoor is.

Alleen de door de postcodeloterij en overheid gesubsidieerde instellingen zijn grootste EHS en mensenrechten klagers. De nationale mensenrechten zijn voor deze instellingen niet meer levensvatbaar. Zij denken alleen aan scoren in asielzoekers, groenestroom, groen water, groene bosjes peperdure advocaatjes, EU regeltjes vooral voor anderen enzovoort.

Wellicht zouden de banken zich eerder eens druk moeten maken om klantenrechten i.p.v. mensenrechten, dan zouden ze recht van spreken hebben en zou hun mening over hoe de wereld gerund moet worden misschien voor vol worden aangezien.
Het feit dat ze nu geen oog hebben voor hoe het de inbrengers van het geld (ons, dus) vergaat en vrolijk doorgaan met het uitdelen van astronomische bonussen aan figuren die financieël sowieso al in een ander universum leven, ontneemt alles wat ze zeggen en beloven toch elke vorm van geloofwaardigheid?
Het enige waar we zeker van kunnen zijn is dat de hele zaak vandaag of morgen toch de bietenbrug op gaat, maar dat dan al dat volk dat zich jarenlang heeft kunnen verrijken met óns geld, daar absoluut geen last van zullen hebben. Behalve dan misschien doordat ze niet nóg meer over onze ruggen kunnen verdienen.

@20

Met veel respect uw reactie gelezen, uw manier van denken zou een frisse wind door de wereld laten waaien. Ethisch denken zou eigenlijk al op de lagere scholen bijgebracht moeten worden, i.p.v. zo snel mogelijk mensjes voor de consumptie klaar te stomen , m.a.w. meer op het "Zijn"dan op het "hebben".

@3

Maar dan doe je alsof geld ( en dus de bank ) neutraal is. Dat zou het kunnen zijn, maar dat is allang niet meer zo.

Dat is in principe ook niet de taak van een bank. Er wordt steeds vergeten dat een bank geen maatschappelijk instelling is maar gewoon een bedrijf dat als doel heeft zoveel mogelijk rendement binnen te halen voor zijn aandeelhouders.

Iemand verzuipt; maar ik ben geen badmeester ... mijn taak dus niet iets te doen .....

ja en??

daar zijn ze toch niet voor ?