Hoe kun je nou tegen een maatregel zijn waar we uiteindelijk allemaal beter van worden?

Nee, de gewone man moet zijn autootje laten staan, want dat scheelt zeker 0,001% en dat tikt echt aan.

Is inmiddels al aangetoond dat het opwekken van CO2 überhaupt kwaad kan? Ik geloof van niet.

Het ligt complexer dan men denkt. Het probleem is dat voor veel CO2 vriendelijke producten veel ontwikkeling plaats moet vonden die door tussen en groothandel niet betaald worden en al helemaal niet door de eindgebruiker cq de eindverkoper. Een goed voorbeeld is de verpakkingsindustrie waar al vele jaren mooie milieuvriendelijke(re) oplossingen zijn ontwikkeld. Maar AH en consorten willen wel de voordelen maar beslist niet de nadelen er van ondervinden waardoor het kostenplaatje wel zeer eenzijdig moet wordt opgebracht door degene die ontwikkelt, Want de tussenhandel en supermarktketens weten wel wat de meerprijs is, berekenen die vrolijk door, maar zeggen eerst tegen de leverancier dat ze het niet kunnen maken om het door te berekenen.

We zullen ons allemaal moeten realiseren dat als we co2 beperking willen realiseren en het milieu beter willen behandelen we er allemaal aan bij moeten dragen en niet dat het voor een paar een enorme melkkoe wordt

Er is nog helemaal geen consensus over dat CO2 daadwerkelijk de grote boosdoener is. Maar we schijnen wel miljarden moeten investeren in deze aanname. En wie er beter van wordt? Volg het geld...

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_W...

@4 Marang! Een heerlijke vrucht!
Verder geloof ik niets van het hele CO2 verhaal.
Behalve dat het geld moet kosten omdat Al Gore en Goldman Sachs (nog meer) geld willen beenharken.

bijeenharken, bedoel ik

@5
Misschien niet, maar durf jij het risico te nemen in het geval dat het wel zo is.

@6
Natuurlijk van alles waar misbruik van gemaakt kan worden zal het ook gebeuren. Dit moet dan ook hard aangepakt worden.

Ja natuurlijk zijn ze tegen. Enkel nog die-hard bonenknuffelaars en tofu herkauwers geloven nog in de klimaat hoax.

Global "Warming" is uit, het nieuwe riedeltje is Global "Cooling".

Fantastisch, alles voor de economie!

Vergeet natuur, kinderen en kleinkinderen en we gaan met zijn allen alleen nog maar werken, werken en werken tot je erbij neervalt want oh oh oh de economie mag er niet onder lijden hoor. Wat een heerlijk toekomstbeeld heb ik toch opeens voor mezelf, mijn kinderen en kleinkinderen!

@10
Precies, werken is een doel geworden in plaats van een middel.

Zolang niet duidelijk is bewezen dat CO2 gevaarlijk is, kunnen we al onze investeringen en inspanningen beter ten goede laten komen aan voorkomeing milieu vervuiling, beheersing van grondstoffen en energie en als de sodemieter inspanningen gaan doen naar werkelijk alternatieve energiebronnen, zoals bijv. kernfusie. Om met zijn allen alles in de pot CO2 te dumpen dat is pas kortzichtig en gevaarlijk. CO2 theorie is op dit moment meer een politiek statement dan een werkelijk bewezen wetenschappelijk statement. De enige werkelijke oplossing naar de toekomst van deze wereld is trouwens een grote reductie van het aantal mensen, daar zit het werkelijk probleem. (geen hond die daar over wil praten)

Maatregelen tegen CO2-uitstoot zijn "valse veiligheidsgevoelens" gevende maatregelen van de politici om vooral maar de schijn op te houden dat ze wat doen. Dat het een kostprijsverhogend effect heeft, deert hen nog niet omdat de schuldenberg nog altijd op mag lopen. En anders betalen ze de ondernemers gewoon wat later.

@13: ja, mee eens we hebben gewoon te veel mensen op te weinig km². Dat geldt niet alleen voor Nederland maar ook in Europa en midden-Oosten. Syrië spant daarbij de kroon en loopt in 2040 aan tegen een bijna vertienvoudiging van het aantal inwoners (36 mln.) t.o.v. 4,5 mln. in 1956. Is geen werk voor en geen woonruimte, dus ontstaan er extreem rechtse groeperingen, omdat ze niks beters te doen hebben.

@alle mooie verhalen over CO2 global warming enz zijn discutabel maar waarom zoeken we het zo ver en zo moeilijk?
We zijn het er over eens dat zwerfaval minder moet, dat we onze natuur schoner moeten houden en dat we gewoon zuiniger o moeten gaan met onze natuurlijke grondstoffen. En als we dat willen moeten we allemaal accepteren dat we daar een (financiële) bijdrage moeten leveren en niet dat er alleen maar financieel gewin ten koste van elkaar behaald moet worden. Nu wordt er door deze en gene mooie sier gemaakt aar in werkelijkheid doen ze het niet voor het milieu maar slechts voor het imago En dat stuit me tegen de borst.