Vooral doorgaan met hal labellen van deze produkten met termen als duurzame, biologische, natuurlijke, eerlijke en/of wat al meer.
Hoe meer 'goede' termen, des te groter de volksverlakkerij en de fraudegevoeligheid.

@1 hal = het

Ik vind ook dat als ze dan toch duurzaam bezig gaan met palmen en palmolie, dat er dan best wat eerlijke biologische natuurlijke vrije-uitloop scharrelkippen tussen die palmen mogen lopen.

Het klinkt allemaal heel leuk dat deze bedrijven dit 'initiatief' nemen, maar wat er niet wordt bijgezegd is dat unilever dit doet met de hakken in het zand. Het heeft heel wat voeten in de aarde gehad om ze te dwingen hun praktijken te veranderen en ze doen het enkel onder grote druk.

Goed dat dit gedaan wordt. Heel Sumatra wordt afgefakkelt voor die olie. De mensen die er aan verdienen zijn Chinezen die denken dat Max Havelaar een nieuw Zwitsers gouden klokje is....

"Steeds meer grond wordt gebruikt voor de oliepalmen, maar dat kan ten koste gaan van bos dat waardevol is als natuurgebied."

KAN? Ik ben dit jaar naar Maleisie geweest en heb op tal van laagvliegende binnenlandse vluchten gezeten, waar je oneindige rijen van die boompjes ziet. 90% van het oerwoud daar is al gekapt voor dit spul en ze rukken met een noodvaart nog sneller op. Dat terwijl dit een van de laatste echte oerwouden van de wereld betreft, samen met de Amazone.

Ik ben razendbenieuwd wat duurzame palmolie is want volgens mij gaat het altijd ten koste van het oerwoud. En in Maleisie domineren de Chinezen de industrie, en als er een volk is wat zich niks aantrekt van zeldzame natuur dan zijn het wel de Chinezen.

we wijzen altijd met het vingertje naar een ander land kijk eens naar nederland daar is amper nog een natuur bos te vinden, vanwege de heilige koe en daar moet ook alles voor wijken, dus steek eerst hand in eigen boezem

Het is in ieder geval zeer positief dat het probleem aandacht krijgt en fraude met labels is goed te bestrijden.

@6 ongefundeerde onzin uitspraak.

Ik zag vandaag op een pak yoghurt naast een EKO ook nog eens een FSC-logo staan, dat het papier van duurzaam beheerde bossen gemaakt was, sjonge jonge. Nou weet ik zelf genoeg van bosbouw, en het naaldhout waar Nederlands papier/karton van gemaakt groeit harder als dat men het kappen kan en zelfs dan plant men het nog massaal aan, en het gaat met vrachtwagens tegelijk in bio-massa centrales zonder dat er een fsc bij komt kijken.

@5 Klopt helemaal.

Palmolie is de reden van het verdwijnen van bossen op Borneo. Zolang het spul goed oplevert, blijven er organisaties die alles laten wijken voor plantages.

Ik kijk nu al op de etiketten of er palmolie in zit, want dan laat ik het liggen. Misschien zijn zich meer mensen bewust van die praktijken.

Vandaar dat ze een term verzinnen zoals "duurzame" palmolie. Ik geloof allang niet meer in sprookjes.

@fledder2000
Palmolie is inderdaad de ecologische ramp voor Indonesie... het is een goudmijn voor ze maar ze kappen in rap tempo al hun overblijvende oerwoud.
http://www.youtube.com/watch?v=Z2IG1nVljrg

"ddurzamen" palmolie... weer zo'n woord dat eigenlijk staat voor vernietiging van de aarde...