wat een walgelijk stukje censuur is dit

realisme: het uitknijpen bevolking.

Zag hem al voorbij komen, belachelijk inderdaad. Mensen bekijk de staatsschuld even aub. Dat BNP gaat echt niet eeuwig de situatie in stand houden zoals ze nu is. Onze achter achter achter achter achterkleinkinderen gaan hier zelfs nog voor betalen zolang dit doorgaat. Bah.

@2
Met dank aan Bos.

@2
Als we nou met zijn allen eens zouden proberen te streven naar een structureel begrotingsoverschot in plaat van een tekort. Dat zou misschien op langere termijn wel een vol te houden situatie creëren.

@4 Met zn allen bedoel je jan met de pet - zij zijn niet de veroorzakers van deze crisis - laat bij de banken de koppen rollen

@2
Onze a-a-a-a-kleinkinderen wonen hier dan niet meer omdat we onder water staan....

Ze hebben het goed gedaan hoor, ons van de wal in de sloot geholpen deze regering, en maar geven, en Afghanistan maar spekken,als ik 50 euro tekort komt heb ik al slapeloze nachten, maar.. ze hebben nog een melkkoetje, en dat zijn de Nederlanders die zich krom werken, en er valt nog wel wat te halen bij de bijstandmoeders, en mensen met een AOWtje, en op de gezondheidzorg gaat ook weer bezuinigt worden, He..nog meer, mensen in verpleeghuizen, ik hoop van ganse harte dat jullie niet in de luiers worden gelegd, (tenminste) geen 24 uur,er valt niet veel meer weg te halen, alleen nog bij de rijken, die heel de dag in de PC Hoofdstraat lopen te winkelen, en de bankdirecteuren, en vergeet ook de shel, Esso, en BP niet.

Goed hoo,r maar vooral doorgaan met bezuinigen, de hele bevolking flink uitknijpen en vervolgens tot de conclusie komen dat de men geen geld meer uitgeeft, de economie instort omdat de bedrijven failliet gaan. Raar he?? ik heb geen economie gestudeerd maar kijk maar wat er van komt!!!!

@4
Ik zou zeggen leg dan maar vast 15.00 euro op tafel, als elke Nederlander dat doet zijn we er toch, iemand moet er mee beginnen :-)

''Maar het gaat in 2011 nog steeds om een tekort van 23 miljard. Dat is 1500 euro per Nederlander. Structurele hervormingen van onze economie zoals het verhogen van de AOW-leeftijd blijven daarom nodig.

dus voor 1500 euro moeten we 2 jaar langer gaan werken.?
en waar is m`n fut premie om 7 jaar eerder te kunnen stoppen met werken gebleven.?
en waar is m`n pensioen premie gebleven die ik en mijn baas samen betaalen voor mij.?

Stelletje HUFTERS in den Haag.!


Anders betalen onze kinderen straks de rekening.''

EN VOOR WIE HEBBEN WIJ ALLEMAAL AL DE REKENING BETAALD.?

@4 Blah

Kan het niet meer eens met je zijn. Maar mensen leven op rente en gebakken lucht he. Dus zal voorlopig nog wel niet gebeuren.

Wat gaat het verhogen van de AOW leeftijd dan eigenlijk opleveren? Ik hoor dat verhaal telkens weer. Hooguit het verschuiven van AOW uitgaven naar bijstand en WW. Of gaat men straks de bijstand voor 65+ afschaffen?
Een beter voorstel is om te investeren om de beroepsbevolking langer productief en competent te houden.

@3 welofniet
Al dat tuig wat voor was dacht ik. Niet alleen kabouter Bos.

@10 Als ik kon gaf ik je 10 plussen

@9
Prima, van mij mogen ze 1500 euro hebben. Probleem is alleen dat niet iedereen dat wil / kan doen. Ten minste niet zonder onze uitbundige levensstijl te compromitteren.

@10
Ik wil niet negatief zijn, maar als je met pensioen gaat is de pot leeg, vergokt doordat ze zo nodig met het geld van ons moesten speculeren.

Die twee jaar langer werken zorgen er voor dat de AOW uitkering behouden kunt blijven, eigenlijk is de futpremie hetzelfde als pensioen, alleen betaal je meer omdat je vroeger stopt, ik wil je niet ontmoedigen, maar het zijn een stelletje dieven van de eerste orde.

Ik hoop dat als mensen aan hun welverdiende rust toe zijn, ze nog een centje te goed hebben, eigenlijk schandalig, je eigen spaargeld zomaar vergokt..

Het tekort is 5 miljard lager dan gedacht.
De Paars+ onderhandelingen liepen op 5 miljard stuk.

Toeval?!?

Het is net als bij de pensioenen. Daar moeten de nu gepensioneerden direct inleveren, om te voorkomen dat over 40 jaar bij voortdurende absurt lage rentestanden de jeugd straks niet voldoende pensioen krijgt.

Het wordt hier tijd om een beetje meer te denken in de trend van "wie dan leeft...".

Niet dat ik voorstander ben problemen voor je uit te schuiven, maar ik weiger een probleem te maken van dingen die er helemaal niet zijn.

Dit is een soort weerbericht,maar dan over de financieele zaken in Nederland, waarmee je alle kanten op kunt.Ik kan uit dit bericht niet opmaken of ze het Griekse of Spaanse model hebben gebruikt.Ik hoor het over een jaar wel.

1500 euro per Nederlander? Waar praten we eigenlijk over?
De gemiddelde Nederlander heeft een schuld die een veelvoud van dit bedrag is en die blijft gewoon door functioneren.

@15
Daar zat ik daarnet ook aan te denken, maar dan zijn we nog niet van de ellende af en veel mensen hebben het ook niet, want als ze straks onvoorziene uitgaven krijgen en mensen verliezen koopkracht dan krijg je misschien weer tekorten, er moet gewoon iemand komen die orde op zaken gaat stellen.

@20

Ben blij dat ik geen gemiddelde Nederlander was, heb nooit schulden gehad, kocht alleen maar als het geld er was, dit veroorzaakte wel dat ik eens een half jaar geen TV in huis heb gehad, daarna wegens het niet missen ook maar niet meer gekocht.

@16

Ik ben altijd voor zelf sparen geweest. Sond er zat op dan kocht ik iets waarvan ik wist dat de waarde alleen maar op zou lopen. Kan als ik stop met werken daardoor in weelde leven. Heb echter nooit in de kroeg gehangen, alleen maar gewerkt en 2 weken vakantie per jaar.

@22
Alsof je geld nodig hebt voor een tv. Als je genoegen neemt met eentje van een jaar of 5-10 oud zijn ze bij bosjes gratis af te halen dan wel van de straatkant op te rapen. Je moet alleen geen nieuwe flatscreen willen. Als je slim bent wil je trouwens überhaupt geen tv want het is alleen maar tijdverspilling.

@2

Leg je er maar bij neer ! Landen zullen nooit van hun leven schulden vrij zijn ! Dat is een mooie ideale droom die nooit zal uitkomen !
Het kleinkind van Amalia die dan Koningin is zal dat zelfs niet mee maken !

@22
Je hebt gelijk, zo ben ik ook, ik heb nog steeds geen flat tv of een breedbeeld, ik heb een behoorlijk platte buis en is goed zo, eerst sparen, dan kopen,

@21

Juist en in eider geval geen droeftoeter welke mensen de mineur in praat, maar ze gewoon eerlijk zegt waar het om gaat.

Ik was achttien wilde een nieuwe brommer kopen, mijn vader zei je bent gestoord, koop een mooie tweedehands want over twee jaar rijd je auto en raak je die brommer aan de straatstenen niet kwijt. Het klopte precies, men kan teveel willen.

@23
Ja maar jij hebt dan ook een Pools arbeidsethos. Daar is de gemiddelde Nederlander ondertussen iets te rijk voor. Probleem is echter dat we zijn gaan geloven dat die rijkdom een soort basisrecht is en elke stap terug voelt als aantasting van onze mensenrechten.

@24

Schreef ik ook, ik heb er niet eens een. Maar ik heb wel een groot scherm om DVD's te kunnen bekijken al;s ik de tijd vrij maak, maar TV, nee.

Lees teletekst en dat is al genoeg ellende. DVD's ruil ik met vrienden.

@26

Ik heb nu wel een groot scherm met cinemascoop mogelijkheden, komt uit de US, kostte mij niets.

Deed een klus voor iemand en kon kiezen, of cash of dat spul, heb voor het laatste gekozen, mijn vrouw en onze vrienden zitten er vaker voor dan ik.lol

@28

Inderdaad.

Ga ik aan het werk, dan ben ik pakkie deftig, thuisgekomen een oude legerbroek aan, een T shirt en slippers. Wij Polen kleden ons soms drie keer per dag om, om zuinig te zijn op de kleding en zo gaat het ook met de rest. Ga je een kamer uit, licht uit, niets stand by etc etc.

@28
Het is niet erg een stapje terug te doen, ik wil best sollidair zijn als het moet, maar als je van een salaris moet leven, dan is er niet veel meer te bezuinigen,we hebben het niet slecht, maar ik vind als je heel je leven hard gewerkt hebt, en al je premies betaald dat je dan ook wel een klein beetje luxe mag hebben, maar ik ben gelukkig niet veeleisend.

@26
Ach in theorie (en mooie praktijk) zou het best kunnen alleen is democratie niet echt een goede staatsvorm om het te bereiken.
Als we nu met zijn allen zouden afspreken dat we geen begrotingstekorten meer accepteren en de komende 10-20 jaar de staatsschuld terugbrengen naar 0 moet het best lukken. Iedereen zal alleen wel wat moeten inleveren en iedereen zal een beetje minder rijk worden. Dat kan je nog best een beetje eerlijk verdelen.
Daar moet echter wel een garantie tegenover staan dat de politiek niet meer geld uitgeeft dan ze binnenkrijgt en dat is precies waar een democratie faalt. Bijna elke te verkiezen politicus zal geneigd zijn om collectief geld te beloven in ruil voor zetelwinst.

Ik zou er geen probleem mee hebben mijn spaargeld aan te wenden om mijn deel van de staatsschuld (en zo nodig nog wat meer) in een keer in te leveren in ruil voor een dergelijke belofte. Echter wetende dat het toch niet gebeurd hou ik liever alles zelf als garantie voor mijn eigen toekomst.

@21
Zo te lezen ben je een zunige Pool, het is leuk om te horen dat er nog zulke tevreden mensen bestaan.

@33

Ik heb nooit de behoefte gehad iets in te leveren, nadat ik vernam dat het aantal miljonairs in Nederland alleen maar stijgende was. Ja miljonairs over rug van een ander, ken er namelijk een paar.

Hier in Polen staan wij 1% vrijwillig af om minderbedeelde te helpen, merk je niets van.

@34

Ik had wel een Zeeuw kunnen zijn,m tenminste als mijn vader een Zeeuw was geweest. hahahahahahahahahahahahahahaha

@33
Het beste is je geld maar zelf te beheren, je kunt niemand meer vertrouwen, ik denk als mijn man en ik geld weg hadden gelegd voor als hij in de vut zou gaan veel meer hadden gehad, je krijgt maar een schijntje, het nadeel van vroeger als je bij een paar verschillende werkgevers had gewerkt je pensioenbreuk had, nu is dat niet meer omdat het overgenomen word, maar je hebt gelijk als je zegt het geld in eigen beheer te houden.

@36
Je hebt gevoel voor humor, en dat waardeer ik:-)

@38

Een dag niet gelachen is een dag niet geleefd.

Toch jank ik ook wel eens,m maar geef mij daarna een schop onder mijn achterwerk, schud de veren en ga weer verder.

@37
Ik ben het helemaal met je eens dat je je geld het beste zelf kan beheren dan weet je wat je hebt en kan je er zelf over beschikken (niet dat iedereen daar capabel genoeg voor is, maar goed).
Het is inderdaad vervelend dat je nu minder hebt dan je zou willen, maar bedenk wel dat regelingen als de VUT betaald worden vanuit de maatschappij. Wat je nu krijgt heb je niet zelf bij elkaar gewerkt maar is gewoon een cadeautje. Dingen als de VUT zijn precies de symptomen van de overvloedige welvaart (op de pof, dat wel) waar ik het eerder over had.

De generatie die nu met pensioen is heeft in de afgelopen 50 jaar Nederland weer opgebouwd, de kinderen de kans gegeven te studeren (waar ze zelf niet aan toe kwamen), een goed pensioenstelsel opgebouwd, deAOW betaald - en nu krijgen ze een schop onder hun kont van jonge uitvreters die vinden dat de ouderen maar flink moeten inlevere n en het veel te goed hebben. Fijne lummeltjes hier. Presteer eerst zelf eens wat..

@39
Ja jarek, wie doet dat niet, daar zijn we mens voor, en hoef je je niet voor te schamen, ik bewonder je om je doorzettingsvermogen, ik zou je veel vragen willen stellen over wonen en werken, maar we zijn of topic, niet uit nieuwgierigheid, maar uit belangstelling, ik ga zo slapen, en voor straks welterust allemaal op dit draadje.

@42

Welterusten slaap zacht,

Have sweet dreams :)

@41
Gaan we nu weer op de generatieconflicten tour. Zoals ik al eerder zei, ik zou best mijn deel van de staatsschuld willen aflossen, u ook? Het zijn mensen met een houding als de uwe die mij er praktisch toe dwingen om alles zoveel mogelijk voor mezelf te houden en reken maar dat ik dan tot de groep behoor die uiteindelijk beter af is.

@41
Het gaat niet echt om geld: geld is immers een schuld naar de toekomst. Maar de waarde ervan ligt niet vast. De luxe die in de maatschappij geconsumeerd wordt, moet ook geproduceerd.
Ik zie een groeiend aantal consumeerders en een dalend aantal producenten. Als onze luxe op hetzelfde niveau blifjft, zal de groep producenten overbelast raken. We zullen allemaal een stapje terug moeten doen, onafhankelijk van wat er in een verleden is gepresteerd.
We moeten af van het creeeren van waardeloze schulden naar de toekomst!

Bedankt ex minister van Financiën Gerrit Zalm VVD!!!! Hartstikke bedank!!!!

Een ieder die denkt dat Zalm zo goed is geweest, moet maar weer eens gaan nadenken. Hij zei voordat Wouter Bos kwam zitten dat alles op orde is. Plots toen hij was afgetreden werd langzaam maar zeker duidelijk hoeveel lijken er in de kast hingen.

Telkens hoor je de mooie bekende smoes om maar blijven te bezuinigen.. De generatie na ons hoeft er niet voor op te draaien. Het allermooiste is dat die generatie er nu allang voor opdraait en de generatie daarna zal er ook voor opdraaien.

Stop met de JSF... Hoppa hoeft men meteen niet meer te bezuinigen. Zo maar een stom voorbeeld, want zo zijn er wel meer.

@45
Dat gaat echter niet lukken zolang we voor onze fictieve welvaart (gebaseerd op economische groei) afhankelijk zijn van groeiende consumptie. Het systeem is dan ook volledig schizofreen. Aan de ene kant worden we gestimuleerd om zuinig aan te doen en gestraft dmv belastingen voor consumptie van bv energie terwijl we aan de andere kant een almaar groeiende economie nodig hebben om de schein op te houden dat we onze opgebouwde (en oplopende) schulden in de toekomst ooit gaan aflossen.

Vraag is niet of dit misgaat maar wanneer dit misgaat. We waren de afgelopen 2 jaar dichtbij maar hebben het voorlopig nog even uit weten te stellen.

#45, Met allemaal bedoel je dan ook ministers enzo, want zij doen echt geen stapje terug hoor. Zie jij hun salarisstroken. Zie jij hun declaraties, Zie jij hun extraas. Nee dat ziet jij niet allemaal en kom nu niet aanzetten met een site waar hun declaraties op staan, want daar ben ik allang uitgegroeid. De helft staat er niet op. Daarnaast betalen zij veel minder belasting, betalen zij geen ziektekostenpremie of een bedrag wat ontzettend laag is en zelfs nog wordt betaald door het Ríjk.

Als wij een stap terug moeten doen dan moeten OOK zij dat doen en dus niet zoals nu gebeurd zichzelf ontzettend belonen en salaris, declaratie etc verhogen.

@46
Als je denkt dat het allemaal zo makkelijk in elkaar zit (bezuinig op JSF en Afganistan en er is niets aan de hand) heb je daadwerkelijk geen idee van de werkelijkheid. Het probleem zit in de fundamenten van het systeem, namelijk waardecreatie uit ijle lucht dmv schulden voor de toekomst. Zolang dat blijft lopen we altijd achter onszelf aan te rennen. Soms wat harde, soms wat langzamer.

Heeft iemand een idee hoeveel wij nog in de staatskas hebben zitten?

Even voor de duidelijkheid:
Nederland kan al haar schulden aflossen zonder dat wij ervan wat merken.
Alleen hier zit een maar achter... We moeten schuld houden.

Daarnaast vind ik persoonlijk dat de mensen/bedrijven die dit veroorzaakt hebben moeten boeten en niet de gewone man/vrouw.

Ik wil hiermee aangeven dat ons tekort in één keer kan worden ingelost, maar ja onze staatskas is heel erg belangrijk dat daar niets uit gaat.

#47, +++++++++++++++++++++++++++++++++

Helemaal mee eens. Wij gaan straks ten onder en gewoon Griekenland achterna, want ook onze boekhouding is corrupt.

#49, Uiteraard zit het allemaal moeilijker in elkaar, maar ik bedoelde het meer synisch. Er worden zoveel kosten aan zinloze projecten uitgegeven. Dat moet eens stoppen. Weer een mooi voorbeeld en nog niet eens zo oud...

De HSL. Deze heeft ontzettend veel geld gekost en is zoals elk project extreem ver boven zijn begroting uitgekomen. Wat rijdt er in... Bijna niemand. Die trein is nagenoeg leeg. Velen nemen gewoon de normale trein. Is goedkoper en men is hooguit 5 minuten later op bestemming, want zoveel voordeel geeft die HSL in dit kippelandje niet hoor. Het is gewoon een verkapte intercity.

Als ze nu ook nog de vakantie sorry studiereisjes afschaffen en een (slechts een) onderdeel van het leger schrappen. Misschien ook nog even eerst nadenken voordat e een miljarden verslindend project goedkeuren om e.e.a minister een strakke plasser te laten krijgen ja dan zijn we uit alle ellende

@49

Ik heb een Oom welke in Amerika woonde, die zei altijd de dollar moet rollen, heb je er een, geef er twee uit.

Hij is nu terug in Polen en leeft van een armen uitkering in een kot, terwijl hij in de VS een huis met een zwembad had.

@52
Klopt dat sommige projecten minder nuttig zijn dan anderen maar toch hebben zulke projecten ook hun waarde in het huidige systeem en zijn ze niet puur verlies. De miljarden uitgaven aan iets als een HSL zijn ook weer miljarden inkomsten voor andere mensen en dus ook weer miljoenen belastingopbrengst voor de staat. We pompen gewoon het geld een beetje rond. Echte welvaart creatie doe je door middel van dingen verbouwen, dingen uit de grond opgraven en daar iets mooiers van maken en door handel te drijven met andere landen. Gelukkig zijn we in twee van de drie in Nederland redelijk goed en kunnen op basis daarvan een redelijke verzorgingsstaat en dienstensector onderhouden.

@55
u zegt minder nuttig zijn
U bedoelt natuurlijk totaal onnuttig!!

@54
Ik had een opa die verkocht bezemstelen uit een bak waarop stond:
kleine stelen en grote stelen maar grote het meest.
Hij werd gearresteerd. Lang geleden hoor maar nog steeds geldig

@51 niet de boekhouding is corrupt maar mensen die hem bijhouden

@48
Met allemaal bedoel ik iedereen. Degenen die niet mee willen doen zijn i.m.o. verantwoordelijk voor de ondergang die we tegemoet gaan.

Door toenemende consumptie maken we onze wereld kapot. De enige optie lijkt me om zelf een grens aan te nemen, minder consuptie, minder luxe verbruiken.
Ik hoop dat degenen die op de oude voet doorgaan ooit nog eens op een of andere manier ter verantwoording worden geroepen ...

@58
Niet de mensen die de boekhouding bijhouden maar gewoon de mensen. ;)

#55, Sorry hoor maar ik ben het beslist niet met je eens. Je lijkt die gasten uit Den Haag wel.

Geld rondpompen kun je doen in een bedrijf welke zo groot is en onderverdeeld is in meerdere bedrijven. De HSL is niet van de staat. Dan kun je wel zeggen van tja de bedrijven worden er weer wijzer van.. Mee eens, maar wat is de uiteindelijke waarde.. dat geld komt nooit terug.

Als ik in mijn portemonee kijk dan kan ik ook maar centen 1 keer uitgeven. De staat ook. Als zij 32 miljard moeten bezuinigen, oke dat kan, maar ga dan geen zinloze projecten uit de grond stampen die gedoemd zijn te mislukken, want dat is geen investeren dat is geld verbrassen. De HSL was van af het begin af aan al gedoemd te mislukken, maar nee deze moest en zou er komen. Gevolg miljarden schuld. Inversteren mag geld kosten, maar de regel tegenover investeren is wel dat het geld dubbel en dwars terug moet komen.

Aanvulling op #61, Als geld niet terug komt dan kun je het net zo goed in je zak houden en besteden aan iets anders. Als de daar geen zin in hebt en je moet zo nodig geld uitgeven, doe dat dan aan onder andere de zorg, of aan daklozen, of verhogen van uitkeringen voor mensen die echt van een uitkering moet leven omdat zij gewoon weg niet kunnen werken of weet ik veel waar dan ook. Als je daar dan nog geen zin in hebt, zet het dan op een spaarrekening of gooi het gewoon in de papiervernietiger.

@61
"Dan kun je wel zeggen van tja de bedrijven worden er weer wijzer van.. Mee eens, maar wat is de uiteindelijke waarde.. dat geld komt nooit terug. "

Dat is mijns inziens niet waar. Dat geld gaat naar bedrijven en bij die bedrijven werken mensen. Die hebben dus een baan en krijgen loon. Daarmee betalen ze belastingen en kopen ze eten en andere dingen. Dat geld gaat dus net zo goed weer de maatschappij in en komt ook weer terug bij de overheid. Ik wil niet zeggen dat het een goede investering is geweest maar het is ook niet gewoon maar geld weggooien.

Volgende week "denken" ze weer wat anders...... Laat maar waaien.

#63, Ook weer mee eens.

@10 Voor de rijke hufters.
En daar gaan we onder de VVD-PVV-CDA NOG meer voor betalen.
Niet zeuren dus.

19 mld is aan banken gegeven. terugvragen en begrotingsgat is nagenoeg gedicht.
dubbel-paspoort uitkeringen halveren en dan kunnen we de dankzij-hen staatsschuld nog aflossen ook.
vergrijzing? ze kunnen allemaal de zorg krijgen die ze verdiend hebben.

@10 en @67
Allebei de spijker op de kop!
Maar nee, niet voor die rechtse ego's - dat is gaat er maar niet in.

Ik lees in het artikel dat een accijnsverhoging op tabak een 'bezuiniging' is. Ik dacht altijd dat dat een lastenverzwaring is. Bovendien wordt het niet eens een keer uitgelegd in het kader van de gezondheid, maar gewoon waar het voor is: het ophoesten van de rente voor de staatsleningen.

De IRA heeft aangekondigd banken en bankiers te gaan aanpakken, ik denk dat die veel supporters gaan krijgen.

alle jaren van bezuinigen die we hebben gehad heeft kennelijk niks opgeleverd.behalve dikke zakken van de hoge heren.we lopen al een tijdje de prijzen enorm te verhogen en de lonen blijven bijna onveranderd.vind je het vreemd dat mensen het geld in hun zak houden.
soms schrik je van het aantal winkels wat moet sluiten.een praatje met een van hen zegt genoeg.de mensen moeten weer meer geld om handen hebben anders wordt het niks hier.dus bezuinigen??
dan wordt het alleen maar erger voor de gewone burger.

http://petities.nl/petitie/weg-met-de-schijndem...

Een baan hebben die onder betaalt wordt omdat het via zo'n wsw-regeling is, maar ik heb werk en ben blij met mijn baan. Ik eet geen vlees, rijd geen auto en fiets en wandel alles of OV (wat ook steeds duurder wordt). Ik koop biologische producten waar mogelijk, ik woon klein. Maar mag ik dan af en toe een "luxe" product kopen als een platte tv? Als ik gewoon mijn leventje leidt met af en toe een kroeg/terrasje, een filmpje of theater (linkse hobby) houdt ik als 38 jarige alleenstaande toch een stukje maand over aan het eind van mijn geld. Ik moet keuzes maken of - of en niet en -en. Maar is dat zo erg?

@4 "Als we nou met zijn allen eens zouden proberen te streven naar een structureel begrotingsoverschot in plaat van een tekort. Dat zou misschien op langere termijn wel een vol te houden situatie creëren."

Terug brengen naar nul en dan per grondwet de overheid verbieden OOIT nog een geld te lenen. Nederland zal de sterkste economie krijgen! (+wat belastingverlaging)

Jongens, 1500 per Nederlander is 6000 per gemiddeld gezin hoor.
De meeste gezinnen voelen dat echt wel als ze dat moeten missen.

@ 73 Als je alleen bent is dat nog zo erg niet, maar wel als je voor kinderen moet zorgen. Dan kom je vaak voor dingen te staan waar je echt niet blij mee bent als je een stukje maand overhoudt.

@74. We hebben het over de begroting en niet over de staatsschuld. Die is vele malen groter.

Waar ik Zalm altijd om heb bewonderd was dat hij in tijden van overschotten en meevallers deze wilde gebruiken om de staatsschuld te verminderen. Jammergenoeg zat er ook een partij in Paars die vond dat als er niet op meevallers was geteld, je deze net zo goed kunt gebruiken om leuke dingen mee te doen.

Altijd weer dat kul argument van onze kinderen niet opschepen met 'onze' troep. Die heb ik niet veroorzaakt en ik heb geen kinderen, dus wat heb ik er mee te maken. En voorgaande generaties hebben toch ook geen rekening met mij gehouden. Solidariteit zegt u, daar geloof ik niet meer in, de mens is slecht en egoistisch, en als het om geld gaat niet te vertrouwen.

#73
ik weet niet wat voor Noord-Koreanen jou hebben gemind, maar die zijn niet goed bij hun hoofd.

#71
en dan ook de boetes voor overtredingen verhogen, terwijl ze zelf burgerlijke ongehoorzaamheid in de hand werken. Blitzkrieg tactiek.

ja hoe kan dat dan? even rekenen ik krijg mijn jaarlijkse 2000 € niet meer terug van de belasting hierdoor stijgt mijn bruto inkomen ja ja het belasbare inkomen gaat nl. eerst je belastingteruggave vanaf dus stel je hebt 22000 bruto per jaar en je krijgt 2000 terug van de belasting dan is je belastbaar inkomen 22000-2000=20000 mooi nu is dat afgeschaft(die teruggave) en gaat mijn jaarinkomen voor de belasting met 2000 bruto omhoog en vervalt ook nog eens mijn huursubsidie en de zorgtoeslag wordt even gehalveerd. Dus op jaarbasis ga ik 2000+900+720=3620 € er op achteruit krijg ik wel een compensatie van het UWV vanwege mijn WAO dus 3620-350=3270 € dit bedrag heb ik dus minder per jaar terwijl mijn bruto inkomen gestegen is ga ik er netto 272 € per maand op achteruit en waar gaat dat geld heen?.....................juist ja en het betreft ongeveer 6 miljoen inkomens in Nederland lekker hè deze regering bestaat uit bandieten en dan de mensen wijsmaken dat de koopkracht gehandhaafd blijft en ik 272 € per maand aan onze fantastische regering betaal stelletje ballen !!

@80 je krijgt dat geld sowieso al van de overheid, een gegeven paard niet in de bek kijken.

Mijn levensdoel wordt met de dag simpeler.

Ik ben ambtenaar, werk hard voor een onder modaal inkomen, kan in dit land met mijn salaris niet fatsoenlijk wonen (in tegenstelling tot sommige zogenaamde 'minima'; ga eens wandelen in de plantsoenen die verscholen liggen tussen de Utrechtse grachten, dan kun je zien hoe 'slecht' de overgesubsidieerde minima woont), wordt aan alle kanten genaaid door de overheid en betaal me het lazarus aan een torenhoge hypotheekrente voor een piepklein overgehorig kuthok ...

Als ik dan toch kut moet wonen en me moet laten naaien door de banken en de overheid, dan onderga dat lot liever ergens in Italië, Spanje, Portugal of Turkije.

Een oude blokhut, een hangmat, een fles wijn, een stapel boeken en wat mij betreft koffie serveren in een strandtent om in m'n levensonderhoud te voorzien.

Idealistisch? Ja, geef ik toe.
Haalbaar? Ja, kwestie van prioriteiten stellen en wat haken en ogen accepteren. .
Wat krijg ik ervoor terug? In ieder geval geen materiële luxe: geen flatscreen, geen auto, geen Diesel spijkerbroek, geen stedentrip naar New York, geen home cinema set, geen ipad (of hoe heet zo'n ding), geen weet ik veel wat voor bullshit waardoor ik me gelukkig zou moeten voelen maar waarmee ik feitelijk dit krankzinnige circus van stress en ongenoegen draaiende hou.

Wel: een beetje meer innerlijke vrede, stukken minder stress en een rustig kloppend hart ... En dat is ware rijkdom.