@191
Wat een gelul. De rijken in het midden oosten buiten de slecht betaalde in hun land knalhard uit. Wat een stom verhaal. Armoede in Nederland?? Is er niet, iets mindere luxe bedoel je. Voedselbanken? Degene die geld heeft gaat daar ook halen, hoe vindt je dat? Zelf gezien!! Hij kan namelijk een zogenaamde sloeber zijn spullen laten halen.

@142 Natuurlijk kan de SP blij zijn, maar niet van deze rechtse a-sochiale maatregelen waarbij de armsten het hardst getroffen worden.
Zet eerst maar eens BTW op de kerosine voor vliegtuigen en hun tickets?

@191Nou jij bent leuk met je armoede bestaat niet in nederland.
Mischien heb jij je bedje wel gespreid ,en kijk je zelf door een andere bril als ik.
Maar Armoede bestaat wel , mijn idee is dat je gewoon iets wilt schrijven hier uit frustratie.

@197 dat heb je goed gezien er is nog een reden dat het CDA tegen is/staat, de boeren zullen hun goederen moeilijker kunnen slijten ofwel de marges worden kleiner wand voedsel wordt duurder en spullen relatief goedkoper.
m.a.w. de industrie (China) profiteren, de boeren en de armste zijn de klos.

@191
In veel socialistische landen was/is het verschil tussen arm en rijk groter dan in Nederland. Dit is dus weer zo'n onzinverhaal dat socialisme beter is dan liberalisme. Burgers zijn altijd de dupe van overheidsbeleid. En laat socialist Kok nu juist de liberalistische oplossingen bedacht hebben waardoor we nu grotere problemen hebben dan strikt noodzakelijk zou zijn geweest.

Dit kabinet blijkt toch de Robin Hood voor de rijken te zijn.... Dit was te verwachten met de VVD aan het roer. Maar dat de PvdA en de PVV hier in mee kunnen gaan, dat is onbegrijpelijk.

Gelukkig is iedereen behalve de VVD tégen.

Echt belachelijk. En de belasting op bedrijven zou juist weer verlaagd worden.
Zo zie je maar dat dit een partij is voor de allerrijksten en bedrijven.
Onder het mom van 'bezuinigen' zitten ze ook gelijk zichzelf te verrijken.

Natuurlijk moet er bezuinigd worden, maar dan moet iedereen bloeden, ook de allerijksten.
Dit komt niet de economie ten goede, alleen de allerrijksten. Hoe moeten mensen gaan kopen, als alles duurder wordt?? Dat stimuleert de economie toch niet??

@201

Wat een kortzichtig gelul.

de rijke stinkerds vinden dat zij rijker moeten worden want als zij nog veel rijker zijn kunnen ze voor meer banen zorgen en kunnen wij meer voor ze werken.
daarom is het belangrijk dat de harde werker goed gekort wordt zodat de rijkaarts inelkgeval grote winsten kunnen maken.
denk dat je ze gewoon kaal moet plukken als een legkip.
met zo'n 10000man ruttes huis bestormen, daar doet ie wijnig tegen.

ik herriner me nog een vvdtekst die luidt: voortaan iedereen die straf verdient: STRAF.
nu geld die tekst voor bruine ridder rutte zelf

De rijken worden rijker, de arme armer !!!!
Wij zijn weer terug bij af, de ( zogenaamde ) crisis, daar voor moet de gewone man weer voor bloeden, en de schuldigen gaan gewoon weer lekker door. Ik vraag me af, waarom moeten wel een verantwoording dragen en de allerrijkste niet, door hun toedoen, door hun hebberigheid, zijn wij in een crisis beland, nu, zijn nemen niet hun verantwoording, waarom wij dan wel.
Het is zo krom, zo gemeen rechts, ik heb hier geen goed woord voor over, ze maken de economie kapot, in plaats van het te simuleren, breken ze het af met hun nieuwe regeltjes, geen toekomst, geen hoop, dat brengt geen goeds, alleen nog maar meer ellende, misere, en verloedering van de samenlevening. Het is zo jammer dat ze niet aan de mensen denken, alleen maar aan geld, geld, geld, en verder houdt het daar mee op.
Bezuinigen doe je samen en niet bepaalde groepen in deze samenlevening.
Nederland is geen Nederland meer, asociaal is het geworden en keihard, kan ook niet anders als deze regering ons het voorbeeld geeft,

Hieruit blijkt dat Nederland aan de honderiem van de EU-beleid loopt.
Brussel kraait en Nederland aait de de lompe vertegenwoordigers van ons.
Hiermede komen zij aan de eis van Brussel tegemoed om 1% BTW af te dragen voor de doorlopende loonsverhogingen aldaar.

De rijken mogen blijkbaar zonder probleem nog veel en veel rijker van de VVD
en de armen nog veel en veel armer.

Mooie boel, nu verkoop je een product wat je gemaakt hebt en alles is 19% straks is het materiaal 19 en de arbeid een ander bedrag, gaat weer heel wat uurtjes kosten om alle facturen eerlijk op te stellen en bedrog word ook weer makkelijker gemaakt.
Slecht plan.

"Het kabinet wil de belasting op consumptie verhogen." <--- Nu.nl

En nu weet ik het echt zeker : Den Haag wil helemaal niet de economie verbeteren ! Dat doe je namelijk niet door de koopkracht van mensen te verlagen ! Ze willen alleen maar meer winsten voor hunzelf en voor de grote bedrijven en de burgers kunnen verrotten en krom liggen om dat te betalen !!!

De enige stem die in Den Haag telt is die van het grote geld, dat zijn immers de financiers van de partijen. Het enige wat waar is tijdens verkiezingstijd is dat je glashard wordt voorgelogen.

Kan me niet aan de indruk onttrekken dat het riekt naar meer binnenhalen i.p.v. verlaging van belasting voor de burger!

Veel simpeler is de belasting op arbeid te verlagen zodat men meer te besteden heeft en er uiteindelijk meer binnenkomt dan deze vage ideeën.

How Can A Poor Man Stand Such Times And Live

De gewone man gaat naar de donder. Inkomstenbelastingsregels zijn voor de rijken. De armen zijn al blij al ze de boodschappen kunnen betalen. Waarom stemt U verdorie op die rotpartijen die dit doen


There was once a time when everything was cheap
But now prices almost puts a man to sleep
When we pay our grocery bill
We just feel like making our will
Tell me how can a poor man stand such times and live

(1929 Blind Alfred Reed)

@176 en dan met name Stalkenbende

Alvorens we de discussie (uitwisselen van inzichten) zou ik u willen verzoeken deze netjes te houden. Wanneer u iets niet begrijpt omdat u geen enkel idee heeft waarop ik dit zou baseren verzoek ik u dit gewoon te vragen!! Op deze wijze beantwoord ik geen enkele mail meer van u. De reden hiervoor is u nergens voor openstaat en hier op dit forum populair probeert te doen hetgeen u brengt tot niets. De samenleving zal hier en van uw inzichten niet beter worden. Communiceren (elkaar proberen te begrijpen althans mijn interpretatie) zal met u lastig worden tenzij u openstaat voor anderen.

Mag ik u vragen wat is voor u geluk (u mag google gebruiken hoor)

prettige avond nog verder

P.s. vergeet niet dat dit land gedragen wordt door de werkende en dat het hele sociale stelsel hierop is gebaseerd. Door deze groep verder uit te kleden kun je een reactie verwachten dat deze de handdoek in de ring gooit of gaat gooien. Puur hypothese maar stel u eens voor dat dit gebeurd wie betaald er dan nog de uitkeringen? Daarnaast heeft de regering een PLAN wat verstaat u onder het woord plan als ik u vragen mag? Denkt u dat deze al definitief is of kan deze door andere inzichten nog worden bijgeschaafd? Ik denk al veel verder en ben van mening dat dit een goed begin is naar een beter leven!!

Overigens voor alle andere die proberen mee te komen in een discussie ik reageer niet meer op mensen die proberen op de man te spelen, mijn nederlands proberen te verbeteren, scheld partijen proberen uit te lokken etc... wanneer ik denk dat iemand recht heeft op MIJN visie dan zal ik deze verstrekken.

Mazzel

@41

"Eindelijk eens iets zinnigs, een begin om aan al die hebzucht en goudkoorts een einde te maken..."

Je beseft je wel dat belasting op arbeid van mensen met een top salaris ook omlaag gaat?

- Eindelijk een goed punt ben zelf van mening dat de primaire levens behoefte vrij zou moeten zijn van enige belasting. Wie luxe wil of het zich kan of wil permitteren heeft daarin een eigen keuze en moet daar dan ook maar meer voor gaan betalen. Uiteraard kan dit nog worden onderverdeeld wat dan luxe zou zijn en wat niet maar goed dan wordt deze discussie oneindig vermoed ik..

"uitkeringsgerechtigde geen stemrecht meer te geven (immers die moeten blij wezen met het geld dat ze ontvangen)"

De regel dat iedereen gelijk is maar schrappen?
Mensen die recht hebben op een uitkering hebben dit recht verdiend door te werken. Met jouw verdiende geld wordt geld apart gezet voor het geval dat jij zonder baan komt te zitten. De meeste uitkerings gerechtigden zijn niet werkloos bij keuze.

Dit punt heb ik denk ik al geprobeerd in het juiste perspectief te plaatsen bij mijn vriend Stalkenbende op nr. @220

"beperking van het prive vermogen tot b.v. max 15 miljoen maar dan geldende voor de hele wereld (zal een Utopie zijn en nooit te verwezenlijken in mijn ogen maar goed het gaat om de strekking van het idee..)"

Dan zetten mensen hun privé vermogen weg in stichtingen/bedrijven ... kunnen ze het ophalen wanneer ze het nodig hebben. Dat plan is niet haalbaar.

Mijn visie op deze is dat mensen teveel bezig zijn met hebzucht en materiële zaken hetgeen ze ook niet kwalijk kan worden genomen immers leven we in een consumptie maatschappij. Is iedereen dan vergeten waarom hij op deze planeet is? Wat is leven precies is dat alleen maar werken dan of heeft dat meer betekenis? Kunnen mensen dan nooit eens tevreden zijn met wat zij hebben en ja de maatschappij is niet makkelijk te veranderen ja het is een heeeeeel groot probleem. Mijn voorstel zou zijn het vermogen per persoon te beperken waardoor hebzucht wordt afgeremd. Andere inzichten hierom trend heb ik wel beschikbaar maar in ruwe toestand en kan dus nog worden bijgeslepen.

groet

@220 Hoe durf je? Er zijn mensen zoals ik die hun leven lang hebben gewerkt en nu rond moeten komen van een etreem kleine AOW uitkering. Die betalen praktisch geen belasting omdat hun inkomen te laag is. Als de consumptie prijzen omhoog gaan betekent dit een flinke verlaging van hun inkomen. Hoe denk jij dat ze dan rond kunnen komen.
Alle zogenaam luxe is al afgeschaft. Blijven nu nog alleen maar de primaire levensbehoetes over. Wat wordt het dan??? Niet meer eten? Ja, natuurlijk een goede oplossing voor de vergrijzing.

p.s. moet natuurlijk zijn tegen de vergrijzing.

zeer goede zaak
dat de belasting op arbeid omlaag gaat
en dat het belastingstelsel vereenvoudigt wordt door het verlaagde tarief af te schaffen wat feitelijk een soort subsidie is voor enkele sectoren
dit is nog maar het begin
er komen nog veel meer belastinghervormingen aan
Rutte houdt zich aan zijn woord
en gaat NL welvarender en rechtvaardiger maken
als hij de ruimte van de andere partijen krijgt tenminste

Tsjongejonge zeg, kom ik terug van een dagje werken, heeft heel links NL hier alweer lopen miepen... bloody typical.
Ik vind het nog steeds een prima idee en ik vind het beleid van deze regering bijzonder verfrissend, vernieuwend, opbouwend en toekomstgericht.
Dat Rutte 1 over 3,5 jaar maar naadloos over moge gaan in Rutte 2.

@223 sorrie voor het moeilijke taalgebruik maar volgens mij heb ik het nooit gehad over afschaffing dan wel de hoogte van welke uitkering dan ook!!! Graag eerst lezen alstublieft

@225 Hij maakt voor ondernemers de belasting op arbeid lager. Heel prettig voor ondernemers ja! Ben ik helemaal met je eens.

Maar wat doet hij om 't te betalen??? De burger extra belasten in de portemonnaie.

Dat noem ik geen rechtvaardigere verdeling.

@223 om toch even inhoudelijk te reageren op uw reactie zou ik allereerst even het woord "consumptie" willen definiëren. Als ik aan consumptie denk ik niet direct aan primaire levensbehoeften maar meer aan luxe. Wellicht moet ik deze even iets bijstellen naar luxe consumptie zodat iedereen mij kan of zou kunnen begrijpen!! Ik ben het met u eens ondanks dat dat niet de strekking is van deze discussie dat de mensen met een laag inkomen worden genaaid door de overheid en hiervoor kan ik talloze voorbeelden geven. Helaas wordt de discussie dan lang en heb ik daar te weinig tijd voor.

Dus nogmaals het gaat niet over de hoogte van de uitkering of welke vorm dan ook.

@223 overigens is het wel zo dat de AOW wordt gedragen door de werkende conform het omslagstelsel. Ooit ingevoerd door oude Willem Drees waarbij de werkende betalen voor de niet werkende (aow). Nu de groep aow ers steeds groter wordt en de groep werkende kleiner kun je volgens mij aanvoelen dat hier iets mis gaat. Daar komt bij dat de ouderen ook nog eens gemiddeld ouder worden dan voorheen gezien de medische verbetering etc...

@229 heb ik niet over de hoogte van een uitkering. Maar als (omdat je niet meer MAG werken en dus niet kan profiteren van een verlaging van de arbeidsbelasting) je inkomen hetzelfde blijft en tegelijkertijd gaan de prijzen omhoog (verhoging van de belasting op consumptie) gaat je inkomen onherroepelijk omlaag. Jij hoeft geen mathematicus te zijn om dat te kunnen begrijpen.

En wat als je arbeidsongeschikt bent en een uitkering krijgt???????

@231 is niet allemaal juist. Want mensen die nooit hebben gewerkt (ik denk aan vrouwen vooral) krijgen wel AOW. Ik heb wel 41 jaar lang er voor moeten betalen en nu kan ik creperen omdat de zogenaamde "slimme" koppen hebben niet in gezien dat mensen steeds ouder worden en omdat het geld voor hele andere doeleinden wordt gebruikt dat het de bedoeling is? Ze zijn allemaal incompetent en dat is het.

@232, Tja!! arbeidsongeschikte, ouderen, werkelozen??? DIe zijn de paria's van deze bedorven maatschappij van yuppen die compleet associaal zijn en die zelf meer dan genoeg geld hebben om riant van te kunnen leven.

@228 het brengt de arbeidskosten omlaag
waardoor bedrijven goedkoper kunnen produceren
en dat is zowel goed voor de export als de prijzen voor de spullen die ze verkopen dat is dus ook beter voor de werkgelegenheid

daarnaast wordt alleen het lage tarrief aangepakt wat toch al niet eerlijk was tegenover de bedrijven die het hoge tarrief over hun spullen moesten berekenen

@231 de discussie dat er een plan bestaat om belasting op arbeid te verlagen moet in deze discussie niet uit het oog worden verloren en mijn inziens in een groter geheel worden geplaatst. Dit laatste zal niet direct voor iedereen te begrijpen zijn maar is wat mij betreft een goed begin dient alleen hier en daar te worden bijgeschaafd.

@234
van de arbeidsongeschikte en werkloze
zit er idd ook een deel tussen die makkelijk kunnen werken maar daar te lui voor zijn dat zijn dan ook idd de paria's van de maatschappij
er wordt natuurlijk gecontroleerd of iemand wel recht heeft op die uitkering
dus in princiepe wordt het grootste deel er al uitgefilterd

daarnaast moet niet vergeten worden dat die uitkeringen uiteindelijk ook betaald moet worden door de (hard)werkende belastingbetalers
daar moet dus zuinig mee omgegaan worden

@237

"daarnaast moet niet vergeten worden dat die uitkeringen uiteindelijk ook betaald moet worden door de (hard)werkende belastingbetalers
daar moet dus zuinig mee omgegaan worden"

helemaal mee eens geldt overigens niet voor elke vorm van uitkering maar goed snap hem

Hahahaha gevalletje broekzak/vestzak (of andersom). I'm not buying it.

@74

"@39 Stel je eens voor dat je vader of moeder je broer of zuster of JEZELF door een dronken idioot wordt aangereden in een rolstoel terecht komt en een uitkering krijgt. Je nooit meer kan werken Ga je dan ook zeggen. Nou pa of ma,broer of zus of jezelf. Jij mag niet meer stemmen. Jij krijgt een uitkering.
Dus bek houden. Hoe zou jij dat vinden? Zou je dan ook zo reageren?
Denk het niet. Wens je heel veel wijsheid toe en hoop voor je dat je nooit iets ernstig gebeurt."

Mocht u inhoudelijk willen reageren vraag dan eerst even hoe ik ertoe kom alvorens u reageert!

Mooi, van mij mag arbeid vrij v belasting worden gesteld, haal de tekorten maar in bij extra heffing op luxe artikelen als drank, rookwaar, vlees, internet, enz enz.

Even voor de duidelijkheid, het is eigenlijk een verkapte manier van lasten overhevelen van de rijkeren naar de armeren.

Belasting op arbeid wordt door iedereen betaald.
BTW op levensmiddelen ook, maar in een andere verhouding.
Iemand met een lager salaris geeft in verhouding meer uit aan levensmiddelen.
Het bedrag dat men aan levensmiddelen uitgeeft is immers nauwelijks afhankelijk van het inkomen. Hogere inkomens kopen wat vaker merkproducten en duurder vlees, maar daar blijft het bij. De verschillen zijn niet spectaculair.

Iemand die een ton op jaarbasis verdiend geeft bijvoorbeeld jaarlijks 10.000 euro uit aan levensmiddelen, en iemand die jaarlijks 20.000 euro verdiend geeft 5.000 uit aan levensmiddelen.
Voor de veelverdiener gaat het om 10% van zijn inkomen, en voor degene die 20.000 verdiend gaat het om 25% van zijn inkomen.

De belastingvoordeel uit arbeid zal echter voor beide personen (procentueel) evenhoog liggen.

De veelverdiener gaat er hierbij dus op vooruit, en degene met een laag salaris moet juist flink inleveren. 25% van zijn (oude) uitgaven zullen veel duurder worden, voor de veelverdiener is dit veel minder.

Ik hoop dat dit het duidelijk maakt: dit is een cadeau'tje van het kabinet aan de rijken. Op kosten van de onderlaag van de bevolking.
Ik vraag me overigens af of dat is wat Henk en Ingrid met hun stem bedoeld heeft.

PVV

De PVV wijst een belangrijk deel van de belastingplannen van Weekers af. De partij vindt diens insteek om het belastingstelsel te vereenvoudigen prima.

''Daar steunen we hem in. Maar als Weekers voorstelt om het toptarief en de winstbelasting voor bedrijven te verlagen in tijden van bezuinigingen en dit wil financieren door een hoger btw-tarief voor de gewone man, Henk en Ingrid, dan is dat onbespreekbaar'', stelde PVV-leider Geert Wilders in een eerste reactie.

Ik zou van Geert weleens willen horen hoe hij een betere wereld (Nederland) ziet pas dan is het mogelijk om inzichten uit te wisselen.

Hoe was het gezegde ook alweer de beste stuurlui die staan.....

@226

Helaas voor jou gaat deze regel er toch niet doorheen komen aangezien de VVD de enige partij is die in staat is zulke domme dingen te bedenken en als enige hiervoor is.

Mensen met een laag inkomen hebben minder baat bij dit voorstel dan mensen met een hoog inkomen. VVD zorgt er WEER voor dat de kloof tussen arm en rijk groter wordt.

@237 dat is maar een erg klein gedeelte meneer ..
De rest wordt met deze regeling echt de lul... en de VVD denkt dat iedereen die een uitkering krijgt een profiteur is, en is al bij voorbaat een paria
Echt schandalig !! Zo zie je maar hoe bij een economie die minder goed is, de gehandicapten de lul zijn !!
Ze zal maar voor het leven in een rolstoel zitten en niet KUNNEN werken.

Maar het stomst zijn nog wel de mensen die op de VVD hebben gestemd, en niet tot de allerrijksten behoren.

@242 Toen ik dit nieuws vanochtend uit mijn wekkerradio hoorde komen dacht ik precies wat jij opschrijft... en toen dacht ik voor de zoveelste keer, is dit wat Nederland wil? Rijken rijker armen armer? Ik kan het me niet voorstellen.

@243 Ik ben allang blij dat de PVV hier niet mee instemt. Dan is de kans dat het plan doorgaat erg klein. Of ze daadwerkelijk hier tegen gaan stemmen is nog maar de vraag, want het zal niet de eerste keer zijn dat een PVV'er A zegt en B stemt.

@248 dit is helaas realiteit... gelukkig is iedereen tegen. Het gaat in stapjes, daarom hebben de meesten het niet door.

@236 Volgens je mag ik er niets van begrijpen omdat ik wat taalfouten maak?
Ik kom oorspronkelijk uit Frankijk, mijnheer, maar dat wil nog niet zeggen dat ik dom en onontwikkeld ben.
Je grote geheel is prima maar intussen, mensen als ik (en die zijn legio) worden steeds meer in armoe gedrijven hoewel ze (net als ik) meer dan 40 jaar lang hebben gewerkt en belasting, AOW en de hele rataplan betaald.
Had ik ook graag willen blijven werken maar mocht niet.
En misschien moet de jeugd van nu onze AOW betalen, maar we hebben wel bijgedragen aan hun studie-en andere kosten toen ze nog niet werkten toch?
Un prété pour un rendu??? Now hoe is je frans?
@237, tot kort was ik ook een hardwerkende belastingbetaler.

btw afschaffen en inkomstenbelasting in alle schijven met 10% verhogen. Als ze dan toch willen vereenvoudigen.

@251 ben je even helemaal kwijt, zal nooit iemand op zijn taalfouten beoordelen vindt dat erg zwak maar goed. Graag verneem ik dan ook van u waar ik u heb misleid? Nogmaals mocht dat uw gevoel zijn dan mijn welgemeende excuses daar dit niet de bedoeling is. Voor wat betreft uw Frans helaas moet ik u hierin voor laten gaan. Ik spreek een aantal talen maar schrijven is zeker niet mijn sterkste punt. Uiteindelijk gaat het ook niet om de taal maar om het begrip!

Groet

De pest is dat alle regels in eerste instantie beter lijken (zie aanpassing zorgstelsel van particulier en ziekenfonds naar 1), maar na meestal 1 jaar je al opbreekt. Ik kan nu niet anders verwachten.

Waardeloos plan. De mensen in de randstad betalen de volle mep en de mensen aan de Belgische of Duitse grens kunnen dan voordelig hun boodschappen daar halen.

Dan krijg je het effect van de vliegtax met als gevolg dat supermarkten in de grensstreken hun inkomsten flink zullen zien dalen !

Ondanks dat ik een verschuiving naar BTW uit belasting efficiency bijzonder positief vind betekent deze maatregel in de praktijk een gigantische lastenverzwaring omdat 2% meer BTW een veel grotere impact heeft dan 2% verlaging van inkomstenbelasting.

Gewoon laagste schaal iets lager en hoogste schaal hoger.

Er is hier veel meer aan de hand ...
Ze halen steeds meer belastingen uit de IB-sfeer en gaan deze innen via een andere belasting.
Het resultaat is: Mensen met negatief inkomen voor de IB .. die worden dubbel gepakt en de rijken worden rijker.

Ik ben een simpele boekhouder en zal dit even uitleggen (het verlagen van de IB
met 1% en verhogen van de btw van 6% naar 8%.)

Er zijn al heel heel heel veel mensen die geen Inkomsten Belasting betalen!
Vroeger kreeg je geld van de belastingdienst als je een negatief inkomen had maar dat is allang niet meer. De stelling is nu ... als je zo weinig inkomen hebt ..
hoef je geen belasting te betalen.
Hierdoor zijn er heel heel heel veel mensen die niet profiteren van hun heffingskortingen (de rijken hebben daar geen last van).

Door het verlagen van de inkomstenbelasting met 1% ,,, daar hebben die armen niets aan ...maar ze merken het wel als ze 8% moeten gaan betalen i.p.v. 6%.

Door steeds meer belastingen uit de IB-sfeer te halen (zoals bijvoorbeeld de zorgverzekering, energiebelasting, etcetera etcetara) zijn de mensen met een negatieve inkomen voor de inkomstenbelasting.

Een ondernemer die 12.000 winst (winst=Omzet-Kosten) heeft per jaar en 2000 rente betaald per jaar voor zijn koophuis en dus geen recht heeft op een bijstandsuitkering en ook geen recht heeft op huursubsidie.
Deze arme ondernemer hoeft geen IB te betalen maar wel betaald hij gemeentelijke belastingen, zorgverzekering, accijnzen op drank, roken, assurantiebelastingen, energiebelasting etcetera.
(acijnzen etc zijn in afgelopen jaren al gigantisch verhoogd)

Nu nog ff over de eigen woning..
0.55% van de WOZ waarde moet men als inkomsten aanmerken ... De gemeente hebben de WOZ waarde in afgelopen jaren flink verhoogd. Dus de kans is groot dat de betaalde 2.000 rente door deze ondernemer weg valt tegen de bijtelling.

De ondernemer houdt dus 12.000 netto over per jaar. Hier moet hij dus 2.000 rente voor hypotheek en brood en boter ...

Voor de peoples die wel belasting moeten betalen (na aftrek van hypotheekrente etcetera) is het vooral voor de groep die in hoge tarief vallen lachen geblazen.
Nu betalen ze 52% over iedere euro die ze boven de 55.694 krijgen.
Stel iemand krijgt 1ton per jaar en gaat 1% minder belasting belasting ....
Da's (100.000-55.694)=44.306x1% = 443 euro netto meer in het laatje. Die gasten hebben er geen probleem mee als de 6% verhoogd wordt naar 8% want dat wordt lekker gecompenseerd.
Stelletje asso's .. in Dhaag.
Laat ze maar 's gaan kijken naar die speech van Obama van gisteren.

@225

"Welvarender en rechtvaardiger"

Alleen voor de rijken en bedrijven. Gewone Nederlanders kunnen binnenkort de rechtsgang niet meer betalen en zijn dan in feite monddood gemaakt.

@243

Waarom ik een beetje een hekel heb aan jou is om het volgende:
Ik heb je andere berichten gelezen en je doet steeds hetzelfde.
Namelijk een hautaine houding aannemen en dat tegen iedereen.

Dat kunnen 2 dingen betekenen.
1. Je bent in het echte leven (offline) een aardige man die hier via een alter ego zo vervelend mogelijk gaat reageren. Je probeert ook zo intelligent over te komen dat het gewoon irritant is. Want nogmaals , je kunt in een reactie allemaal dure woorden gebruiken, maar je boodschap is echt inhoudsloos!
2. Je bent gewoon echt een vervelend persoon die denk boven iedereen te staan.

Ik zag namelijk een reactie van jou op een ander artikel:
Dit land is geruime tijd geleden al verkocht, door het linkse klote kabinet en wel aan de moslims. Het zal niet lang meer duren voordat Nederland wordt geregeerd door een moslim partij... Ja ja mensen open uw ogen er komen nog zware tijden aan. lang leve de democratie, lang leve Wilders!!!!

En dan kom je niet zo genuanceerd over vind ik... Eerder een beetje simpel.

Daarom zei ik eikel... en dat doe ik niet snel.

Neemt niet weg dat je er wel 1 bent.

@260

Even voor de duidelijkheid hier ik heb geen hekel aan jou zou te makkelijk zijn!

Daarnaast dateert de uitspraak van mij van een tijd geleden ben inmiddels al weer een stuk verder met mijn inzichten daarom trend.

Advies naar jou neem niet direct een stelling in en probeer te discussiëren uitwisselen van inzichten zou u een beter mens maken.

Met betrekking tot alle andere punten kan alleen ik u antwoord geven hetgeen u niet zal krijgen daar moet u wel wat voor doen (energie stoppen in je medemens).

Latersss

@260 zie @220

en dan nog een kleine aanvulling welke mij iets later te binnenschoot.. begin nou straks niet over mijn Nederlands wil je heeft namelijk niets te maken met deze discussie!!

Geniet nou maar van het weekend en probeer voortaan inzichten uit te wisselen i.p.v. op de persoon te spelen. Begrijpen is inderdaad moeilijk daar een ieder over een eigen uniek referentiekader beschikt welke je niet direct kunt doorgronden. Maar goed de meeste bedoelen hetzelfde zeggen (chatten) het alleen anders. M.a.w. communicatie of te wel in mijn woorden het delen van inzichten is het moeilijkste wat er is daar de meeste de moeite niet eens nemen of kunnen nemen om de ander te begrijpen.

Ik heb u goed begrepen hoor en geloof mij ik heb mensenkennis absoluut heb inmiddels een behoorlijk trackrecord aan goede resultaten.

en nu weekend vieren..

vind dat we onder tussen hun net zo`n dikke vinger mogen geven als zij ons.
wij moeten hun betalen daartegenover hebben zij plichten.

deze tweedeling die ze nu bewerkstellen, (oud plan cda-vvd)
behoeven wij niet te financieren nog hun zucht naar oorlog en macht.
zij behoren zorg te dragen voor het welzijn van ons land en inwoners.

als onze welzijn weer hoog in hun vandaal staat denk dat ik weer bereid ben om te betalen.

{quote]Wat een gelul. De rijken in het Nederland buiten de slecht betaalde in dit land knalhard uit. Wat een stom verhaal. Armoede in Saoedi Arabie?? Is er niet, iets mindere luxe bedoel je. Voedselbanken? Degene die geld heeft gaat daar ook halen, hoe vindt je dat? Zelf gezien!! Wilders kan namelijk een van zijn zogenaamde sloebers zijn spullen laten halen.[/quote]


ook na wat editten blijft het een grote leugen... :-)

Gaat iemand mij vertellen hoe dat moet met mensen met een uitkering ?

Die hebben bijna geen IB of laagbetaalden ook weinig IB ??

Is dit een maatregel zoals we al zo vaak hebben gezien ?

Je krijgt € 2,00 , maar je lasten/eerste levensbehoefte stijgen € 4,00 ?

weet je..

de allerrijkste dood laten bloeden (figuurlijk) is geen slecht idee.
als iedereen een beetje het modale inkomen verdiend in deze maatschappij...
iedereen blij.

elke belasting-verandering betekent doorgaans een verslechtering voor de burger, hoe mooi ze het ook brengen.

nee allemaal de schuld van links.
stem nou maar allemaal rechts! vvd of pvv of cda.
dankzij hun is nederland tenminste weer van henk en ingrid.
links rooft het volk leeg en denkt alleen maar aan de rijken
en als je anders denkt dan moet je een aluhoedje dragen en ben je een conspirist, huile huile.

dit is wat de meeste stemmers denken volgends mij

@266
beetje communistisch in mijn ogen...... ik zou niet graag in rusland hetzij china willen wonen

hou je ietsje meer over van je minimumloontje en kan je bij de kassa meer afrekenen voor hetzelfde mandje euroshopperprodukten

tijd en geldverspilling deze aanpassing