Hoe geloofwaardig is alles nog,uiteindelijk zullen we er toch voor opdraaien.

Ach joh, je weet toch dat die bank super gezond is? We hoeven ons nergens zorgen over te maken! /endsarcasm.

Daar kan Bos nog wel eens op afgerekend worden. Aandeelhouders mogen een minister toch zeker wel vertrouwen.????

Hufter.

Terug dat geld en wel nu.

Vertrouwen ??
Wat is dat ?
Staat dat in het woordenboek van de minister dan ?

U komt er nog wel achter: Bos (en ook zijn PvdA) zijn onbetrouwbaar en zullen ons nog heel veel geld gaan kosten.

Nix.
Ik weiger te betalen.

Men probeert niet alleen met kunst- en vliegwerk het bancaire systeem in stand te houden, maar ook dit kabinet. Ze zijn veel te bang dat dadelijk ene Geert Wilders met de stemmen gaat lopen (ik trouwens ook).

Tel uit je winst over 264297 jaar! :)

Een kans van 30% op verlies was en is toch ook een onverantwoordelijke gok. Onbegrijpelijk dat zoveel mensen, inclusief ikzelf in het prille begin, daarin meegingen.

ING straks voor 1 euro te koop.

Voor straf Geert stemmen?

Trek die 10 miljard er nu uit !!!! NUUUUUUUUU !!!

@13: gaat niet meer, er zijn er nog maar 8 over.

#14

Je kraamt onzin uit

elke belegger weet dat ING niks waard is.
Maar je mag niet short sellen.

Dat geeft het eigenlijk ook wel aan.
Je mag alleen aandelen kopen en die bij een lagere koers weer verkopen. Verlies gegarandeerd. Dus dumpen maar terwijl ie nog vrij hoog staat.
Met short sellen worden de aandelen bij een lage koers weer opgekocht dus wordt het aandeel weer ondersteund. Nu mag je dus alleen maar kopen en bij lagere stand verkopen: lekker verliesgevend.

Wouter Bos heeft het nu volkomen verspeeld. Hij heeft weet niet hoeveel geld in de ING gepompt en ook nog risico hypotheken overgenomen en dan beweert hij nog nu de bank bijna op ploffen staat dat het een gezond bedrijf is en dat het verantwoorde uitgaven zijn.

Ik denk dat geen een kiezer zin heeft om op zo iemand te gaan stemmen. En helemaal ongelijk kan ik ze ook niet geven. Alleen zie ik in Wilders al helemaal geen oplossing. Dus dan maar op de Partij voor de Dieren. (Omdat voor mensen weinig tot niets te kiezen valt.)

@11 Dus kan ik straks voor 1 Euro mijn spaargeld terug kopen ;-)

Zo sprak ook de topman van Fortis: u kunt op beide oren gaan slapen en de volgende dag stortte Fortis is...........

#16 precies en het geeft ook aan hoe weinig verstand men van de beurs heeft om het shorten te verbieden. Het verbod op shorten werkt precies averechts.

@16
Hier zeg je een waar woord. Een verbod op shortsellen verslechtert de situatie alleen maar. Het zorgt voor minder liquiditeit en helemaal geen bodem meer onder de markt.

Ik heb het al vaker gezegd: de regulerende instanties zijn in paniek en hebben geen flauw idee van wat ze moeten doen.

ik lieg de politiek liegt fouter wouter liegt en ons kabinet heeft gelogen het werkwoord liegen kent verschillende vormen en zijn allemaal van toepassing op de door ons gekozen vertegenwoordigers die beheersen het liegen tot in den treure

'Geachte' Wouter Bos,

Kunt U rekenen? Reken er dan maar niet op!

Mvg,
Dongoud.

Tja jongens, ze moesten toch ergens de bonussen van betalen? Die zitten nu lachend ergens te golven. Allus is in eurde heur!

Voorlopig heeft Bos al 3 milliard verloren, dus we moeten nog maar afwachten, of het goed komt, een ding is zeker, ik kan niet jaloers zijn, op zijn positie in deze zaak.

Het zal wel net zo zijn als dat zoete wat na het zuur komt, we merken er nog niets van.

Ga maar lekker slapen er is niks aan de hand , nog erger we verdienen eraan als belastingbetaler!!

En gij geleuft de! chance jes wie ken ut!!

Het enige dat de belastingbetaler Kan verdienen aan ING, is het geld wat hij/zij Zelf al aan belastingen kwijt is geraakt aan het kabinet en dan vaak nog niet eens alles. Dus je kan Hoogstens hetzelfde terugkrijgen wat je aan het kabinet hebt moeten afstaan, maar vaak minder.

De beurskoers van ING is flink gekelderd. Dus maar Nationaliseren. Het kost de belastingbetaler maar een beetje met zo'n lage beurskoers. Kunnen wij later ING weer voor veel verkopen (althans als je BOS mag geloven).
Overigens, waarom lezen wij nergens dat verantwoordelijke bankbestuurders ontslagen zijn?

Ontslaan? Er is geen enkel bedrijf dat die bobo's nog aanneemt. Laat ze maar bij het kopieerapparaat de hele dag staan, dan doen ze nog iets voor die misdaad. Waarom zouden wij burgers hun via de ww moeten ondersteunen?
Werken met die lui en wel achter het kopieerapparaat

Ron 59
Ontslaan? zie 29

ron59, heb je het nu nog niet begrepen? Er is niet meer geld dan dat er is, dus als iemand meer geld krijgt/verdient, dan zal een ander verlies hebben geleden, tenzij er waarde verminderend geld wordt bijgedrukt.

er zullen weinig Bobo's zijn die nog Moeten werken. Zij zullen de laasten zijn die er iets van zullen merken, van de financiele problemen

Gebruikersname1.
Geld is een fictieve waarde. Zoals een schilderij van bijvoorbeeld Renoir is waarde stijgt kan ook de hoeveelheid geld stijgen. Banken zijn namelijk geldscheppende organisaties. Het is niet waar dat de hoeveelheid geld in de wereld jaarlijks gelijk is

Dat Nederland het maar nooit meer mag vergeten:

NOOIT MEER EEN SOCIALIST OP FINANCIËN ZETTEN!

Gerrit Zalm, dat was een goede minister, een VVD'er, waarom zitten die niet in het kabinet? Een liberale economie is het beste voor Nederland.

Ach, ik heb een hypotheek bij de ING. Als de ING klapt, dan mag ik mijn maandtermijntjes zeker houden?

zie het globaal, dat gepiel in de marge van dit kleine landje haalt niets uit

Zaklamp: Ook Gerrit Zalm had het niet anders kunnen doen.

Overigens de PvdA en daarbij Wouter Bos zijn geen socialisten, het zijn sociaal decraten. Zij zijn (voorlopig) de enige partij die de 67 jarige leeftijd voor de AOW niet willen ondersteunen. Ik heb zojuist een e-mail binnen gekregen van hun.
Ik zal 'm knippen en plakken dan kun je 't lezen

Zaklamp hier komt ie:
Dank voor uw bericht waarin u uw zorgen uit over een mogelijke verhoging van de pensioengerechtigde leeftijd. Hierover het volgende:

De PvdA wil de pensioengerechtigde leeftijd niet verhogen naar 67 jaar, maar houdt vast aan 65 jaar. Natuurlijk moet het mogelijk zijn om op vrijwillige basis langer door te werken. Belemmeringen daartegen moeten dan ook weggenomen worden. De PvdA noemt de aandacht die het kabinet aan deze discussie geeft verspilde energie. Het is nu belangrijk dat mensen gestimuleerd worden tot het 65e jaar door te werken, daarmee zou al veel gewonnen zijn. Hiertoe heeft het kabinet al de eerste stappen genomen door het invoeren van de doorwerkbonus. Hierbij krijgen mensen een bonus in de vorm van een belastingkorting als zij blijven werken, vanaf het jaar waarin zij 62 worden.

Nogmaals, wat de PvdA betreft is verplicht doorwerken na het 65e jaar niet aan de orde.

Uw suggestie de opbouw van de AOW anders vorm te geven zal ik ter kennisname doorsturen naar de betrokken woordvoerder binnen de fractie van de PvdA.


Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geonformeerd.


Met vriendelijke groet,


Afdeling Voorlichting PvdA
Plein 2 | Postbus 20018 | 2500 EA Den Haag Partij van de Arbeid

ik ben al heeeeeeeeel lang geleden gestopt met mensen van de PVDA te geloven

@38 / @39

De PvdA zijn inderdaad sociaal democraten en absoluut geen socialisten...ik denk dat het sociale van de PvdA inmiddels ook wel heel erg ver te zoeken is. Opgeschoven naar het midden en steeds meer het neo-liberalisme en kapitalisme omarmend kan je niet meer spreken van een sociaal gezicht in de politiek die de PvdA al decennia lang ondersteund.

De PvdA heeft voor meer afbreuk aan het sociale stelsel gezorgd (of haar medewerking aan die afbreuk verleend) dan welke andere partij dan ook. En het erge is dat ze lustig voortborduren op een imago die al sinds 1950-70 niet meer gelden.

Juist door decennia lang mede-regeren van de PvdA is er een steeds verder toenemende tweedeling in de maatschappij opgetreden...eigenlijk al voor 2006. Als ik de praktijk van de PvdA naast de loze beloften leg uit het verkiezingsprogramma dat nu trots op de website prijkt dan kan ik niet anders dan constateren dat de PvdA juist mede verantwoordelijk is voor al die misstanden die zij nu graag wil oplossen.

Ongeloofwaardig dus.

Al jaren doet de PvdA heel anders dan zij zegt en al jaren wordt de kiezer bedrogen en bedonderd. Dus waarom zou dat nu anders zijn?

@27 eindelijk iemand die het begrijpt

dit is een link naar een reportage waarin in theorie uitgelegd word dat de europese centrale bank waar wij uiteindelijk al het geld moeten lenen totaal niet rechtvaardig is mischien vergezocht maar voor mij knoopt het toch een boel losse eindjes aanelkaar.
http://www.liveleak.com/view?i=f67_1234251053

Wat zijn jullie ongelovelijk kortzichtig............. jemig......

alsof je nu al weet wat de toekomst brengt, als over 2 jaar (bijv) die aandelen alleen maar stijgen , dan lopen jullie als schapen weer allemaal te juichen ...en te claimen dat jullie 't altijd al een goede zet vonden.

bijna alle bedrijven staan nu gigantisch veel lager dan wat ze een paar maanden/jaar geleden stonden...maar dat krabbelt heus wel weer op eventually.

of dat nou over 1 jaar is of over 6 jaar..wtf maakt 't uit.

Denk eens even op lang termijn... zeikerige Nederlanders weer ...god...
en jullie doen wel zo zielig over je belastingcenten , maar of er nou een paar stoeppaden/wegen aangelegd worden in...een crappy dorpje ergens of hierin geinvesteerd wordt...

Ja het kan fout gaan , maar het kan idd ook goed gaan... dus tot die tijd ...niet zo lopen miepen.

zucht

#43 niet europese centrale bank... amerikaanse...

dit verhaal kent iedereen onderhand wel... met name uit zeitgeist :^)

de belasting betaler is altijd de grootste verliezer

@44

Als het bedrijf dan uberhaupt nog bestaat en geen doorstart heeft moeten maken.
Want die kans lijkt dus inderdaad wat groter dan de 70-30 verhouding waar Bos het over had.

Ik ben daarin overigens niet kortzichtig ik ben heel erg boos...want ik was TEGEN het uitgeven van belastinggeld aan de ING.

En nu er dus miljarden in banken zijn gepompt en ze nog steeds hun zaken niet op orde hebben en doen wat ze moeten doen is er geen geld meer voor de bevolking.

Wat ons dus rest nadat onze centen in die wanstaltige constructies zijn verdampt is dan maar langer doorwerken, meer kans om er door de grootverdienende baas zo maar uitgeknikkerd te worden, meer belasting betalen, korten op uitkeringen, ongeindexeerde pensioenen of zelfs verdwenen pensioensgeld etc. etc.

Dus helemaal niet kortzichtig...maar realistische kritiek.

Wat kortzichtig is is je kop in het zand steken en hopen dat dit over een paar jaar goed gaat komen...en wie weet...misschien gaat het dan inderdaad beter, maar dit is natuurlijk een walgelijke manier van je politieke carriere opbouwen en gokken met andermans geld.

wij krijgen wat wij verdienen met zo'n kabinet en regering zolang er zulke graaiende figuren ons land besturen krijgen we inderdaad wat we verdienen gezozen incompetente volksvertegwoordigers.
bij deze bedankt een werkende verliezende belasting betaler

@48

"we" ??? Ik heb op geen van deze partijen gestemd...ook nooit gedaan...dus nee...ik krijg absoluut niet wat ik verdien...ik krijg de consequenties van de stupiditeit van anderen. En met mij een heleboel anderen.

#44
In eerste instantie was er totaal geen kritiek over de handelswijze van Bos (uitgezonderd van mijzelf, want ik heb er nooit vertrouwen in gehad).

Op dat moment verkeerde de kamer in een collectieve anafylactische shock en was men blij dat er "iemand' "iets" deed. De meesten komen niet boven mavo-4 niveau uit, en hadden dus sowieso geen idee.

Pas nu gaan mensen nadenken over de gevolgen van het in enkele weken uitgeven van tientallen miljarden belastinggeld door de minister van Financiën.

Over dit soort bedragen wordt in de regel wat langer en vooral beter nagedacht imho.

Willem Mideelkoop laat een niets veronthullend licht schijnen over de handelswijze van Bos, die met zijn zwalkend beleid tracht de zaak de redden ten koste van de gewone man. PVDA ik weet niet waar het voor staat, maar te vertrouwen. neen

het kwartje van kok en de gat in de hand en daardoor het tekort van bos dingen om nooit meer te vergeten ook niet bij de volgende verkiezingen

ING heeft geen schijn van kans. Dat melden klokkenluiders aan deze website. Eerder voorspelde deze website als eerste de ondergang van Fortis. De belangrijkste redenen voor de niet meer te vermijden ondergang van de bank zou volgens de anonieme tipgevers gelegen zijn in de resterende 20% van de Alt-A hypotheken die ING voor eigen rekening op de balans dient te houden nadat de staat zich garant heeft gesteld voor 80%. Volgens insiders zijn deze Alt-A hypotheken zonder waarde omdat er niet meer wordt afgelost. Hierdoor zou ING opnieuw meerdere miljarden moeten afschrijven, hetgeen volgens deze bronnen de genadeklap zou zijn, natuurlijk in combinatie met andere naderende tegenvallers waarover later meer. ‘Omvallen’ van ING zou moeten uitdraaien op volledige nationalisatie waardoor de bank dezelfde positie krijgt als ABN Amro en Fortis, Hiermee zou Nederland overigens aansluiten bij de recente ontwikkelingen in Duitsland, Engeland en de VS waar thans reeds wordt gesproken over een compete bancaire nationalisatie. Opvallend is dat Wouter Bos net als eerder bij Fortis ook inzake ING de rol heeft gespeeld van leugenaar en bedrieger.


Dat bedrog kwam met name naar voren toen hij bij de garantstellings-deal voor 80% van de Alt-A portefeuille riep dat hij ‘een Amerikaans onderzoeksbureau’ in de arm had genomen dat ‘huis voor huis’ lang de deuren gegaan zou zijn om de ‘kwaliteit van de hypotheken te controleren’. Deze leugen had hij nodig om een sceptische kamer over de streep te trekken voor deze operatie die kan worden ingeschat als de eerste stap van de nationalisatie, precies zoals de nationalisatie van Fortis ook in twee stappen ging. Een tweede leugen was gelegen in de herhaalde analyses van Bos dat de Staat zou gaan verdienen aan de Alt-A garantstelling: in extreem gunstige scenario’s zelfs 2 miljard. Bij andere gelegenheden zei Bos dat de kans dat de staat zou gaan verdienen aan Alt-A ‘70% was’ en de kans dat er zou worden verloren ‘30%’. In werkelijkheid zou elke kans op kapitalisatie van de Alt-A hypotheken onder de huidige economische omstandigheden reeds lang zijn verkeken.

Tevens melden bronnen dat ING de Postbank versneld heeft moeten inlijven om ‘toevlucht te kunnen zoeken’ bij de Postbank-rekeningen ter versterking van de eigen balans. Hiermee is dus exact het tegendeel aan de orde van wat ING zelf in een advertentiecampange zegt: de ineenschuiving is geen teken van kracht, maar juist van zwakte, hetgeen ook moeilijk anders kan met een imploderende beurskoers en een compleet inzakkend vertrouwen. Een derde element dat de ondergang onvermijdelijk zou maken is de positie van ING Real Estate. De waarde van commercieel vastgoed implodeert in ijltempo en huurpenningen kunnen nauwelijks meer worden geind of slechts nadat giga-kortingen zijn toegestaan. Volgens het FD van vandaag zou zelfs ook ING Retail ‘in de gevarenzone’ verkeren.



Als de ING omvalt, waarin de postbank is opgegaan ,doet een boete van € 30.000,-- ook geen pijn meer. en de kreet Naming en shaming is zo loos als een zeepbel
En zo kan men prima op dit tijdstip de was buiten hangen, immers er bestaat immers geen bank meer die verantwoordelijk is?
Hoe sluw is hier het tijdstip van openhartigheid inzake de uitspraak gekozen.
Janny

Een goede politicus is een goede leugenaar.........

Bos is Minister van Leugenzaken en heeft in zijn portefeuille List & Bedrog!

tph #49
nee...ik krijg absoluut niet wat ik verdien...ik krijg de consequenties van de stupiditeit van anderen. En met mij een heleboel anderen

Moet ik onthouden die uitspraak, voor als Wilders gaat regeren.

Trouwens ik ben helemaal niet zo somber wat de ING betreft.
Even een paar cijfers In 2005 winst 8.000.000.000 in 2006 en 2007 idem dito
Verlies in 2008 729.000.000 Mischien ook verlies in 2009 maar kijk eens naar het verschil!!!!

-57- ik neem aan dat je het met me eens bent dat de meesten op dit draadje geen flauw idee hebben dat "we" de nettowinst ieder jaar in de staatskas kunnen laten vloeien. feitelijk verdient de staat aan het girale verkeer EN aan de bankactiviteiten van de belangrijkste bank in dit land.
ik kan me wel een minder comfortabele positie voorstellen in deze tijd.

Bevestig dat even zwart op wit Wouter, anders wordt het zoet weer zo zuur!