tja deurwaarders komen wel altijd ongelegen , het is nooit voor een leuk bezoekje .
Er is wel altijd een reden waarvoor zij komen . dus agressie en geweld zal dan ook gemakkelijk kunnen plaatsvinden......dus ze moeten wel beter beschermd worden...

zou juist andersom moeten zijn, mensen beschermen tegen een bezoek van een gerechtsdeurwaarder. Bedrijven moeten vooral alles op afbetaling blijven aanbieden! Goed bezig mensen. Logisch dat mensen die niets hebben graag iets willen hebben

Bescherm de burger tegen de overheid.

Burgers moeten beter beschermd worden tegen de overheid. De burger wordt met grote regelmaat overvallen door overheidsmaatregelen die heel veel geld kosten. De lasten nemen toe, er blijft steeds minder te besteden over. Burgers worden in het nauw gedreven. Er bestaat draagvlak voor een 'burgerdeurwaarder' die teveel betaalde belastingen bij de overheid terugvordert (vermogensrendementheffing, erfrecht, overdrachtsbelasting, BPM en ga zo maar door).

klopt @2, helemaal mee eens!

Gerechtsdeurwaarders moeten te makenkrijgen met nog meer geweld,stelletje slaven van de elite.Ze zijn de lucht die ze ademen niet waard,uitzuigers.Afblijven van erfstukken en persoonlijke bezittingen!!!!!!

Ze doen ook hun werk. Ze komen liever nie dan wel.

Het is erg vervelend maar begrijp het eerlijk gezegd wel.
In NL kun je namelijk pas hulp krijgen als het te laat is... (schuldhulp verlening)
Je raakt ongevraagd je baan kwijt, kunt door de crisis je rekeningen niet meer betalen, is er geen ruimte voor onderhandelingen omdat je uitgaven hoger zijn dan de inkomsten nadat ook al je spaargeld op is omdat het te moeilijk is om een baan te vinden die alle kosten dekt en vervolgens komt er nog een deurwaarder aan je deur die je uit huis wil zetten met het hele gezin.

Wat verwacht je dan? mensen betalen soms al 30 jaar netjes de rekening en nu het financieel ff tegenzit mag je wegrotten.

Ik snap dat het niet netjes is en dat de deurwaarder ook maar gewoon zn werk doet maar begrip de andere kant op is vaak teveel gevraagd.

Als je in NL hulp zou krijgen voordat de deurwaarder uberhaupt nodig is......
Maar nee hoor, andere landen eerst en in NL zelf moeten de schuldeisers maar schulden kwijtschelden, daar wil onze eigen staat geen geld is steken.
Beetje jammer allemaal...

Aan de andere kant... hadden ze maar geen deurwaarder moeten worden ;-)

Maffia praktijken,kan je echt niet betalen,komenzehet ff halen met gewapende troepenmacht(politie).Precies zoals de maffia zoudoen.En ipv te helpen met zoekennaar geld,gaanze je spulletjes maar veilen.Lafbekken.

het foute, vind ik, is dat de spullen die ze uit je huis halen al eens belast zijn geweest (als je ze in ieder geval afbetaald hebt).
De belasting die je over deze goederen betaald hebt, innen ze op deze manier "gewoon" twee keer.
Eigenlijk is dat met alles. Heb je vermogen omdat je zuinig bent geweest en hard hebt gewerkt dan is er over dat geld al eens belasting betaald, met vermogensbelasting mag je nog een keer.
Erf je geld of goederen, idem.
Het lijkt er bijna op dat "wij" wel bestolen mogen worden maar als "zij" nog geld van je krijgen dan heb je een probleem.
Je zou er bijna boos van worden...

@3 +++++++ systeemslaaf voor kleingeld brengt nu eenmaal risico's met zich mee.

Het is hetzelfde als een brandweerman die bang is voor vuur, of een broeder voor bloed.. Lafbekken idd.
Vanaf nu Betoale wai hummel nergus meer veur..

Allemaal leuk en aardig, die reacties hierboven. Maar de deurwaarder komt niet voor niks. Je hebt dus iets gekocht dat je niet betaald of afbetaald hebt. En persoonlijk heb ik er geen moeite mee dat bij iemand die de energierekening niet betaald heeft de flatscreen tv en de blueray speler in beslag genomen worden. Crisis of niet. Als je je prioriteiten niet stelt dan kan je dit overkomen. En voor alle minners

Vervolg : eens kijken hoe je reageert als jouw rekeningen niet worden betaald...

@Rvenl

Het is natuurlijk niet goed te praten. Agressie mag niet en moet gestopt worden. Helaas zijn de deurwaarders brenger van slecht nieuws en dus ook 1e waar sommige mensen boos op worden (ipv op hunzelf).

Wat niet mespeelt, denk ik, is de extra kosten die zulke bureau's in rekening brengen. Een oorspronkelijke rekening van bijv 100,- kan zo oplopen met allemaal extra kosten tot 500,- ofzo. En bij een ander bureau weer veel lager.

Dus eigenlijk ligt hier een taak voor de overheid om hier duidelijke richtlijnen voor te maken. Bijv. max 10% voor kosten zoals admin kosten etc.

@12, lekker kortzichtig. Op het moment al naar een andere baan gezocht?
Elke maand 17000 werklozen erbij...
Heel veel mensen willen wel werken maar vinden geen baan of krijg je tegenwoordig slechts minimumloon wat de kosten niet dekt.
Eigen schuld dikke bult, had je maar geen duur huis moeten kopen! hoor ik je denken.
Klopt, maar wie had dit ooit kunnen indenken dat het winstgevende miljoenen bedrijf waar je een vaste baan had drie jaar geleden nu failliet zou zijn?
Daarnaast kun je je eigen woning ook niet verkopen momenteel waardoor je huis in de executie verkoop gaat. belachelijk allemaal!!!
De staat zou eerst de nederlanders moeten helpen en daarna pas de rest van de wereld en dat gebeurd niet.

Dus heel veel mensen willen heel graag, hebben hier niet om gevraagd en zitten toch in de shit.

Doordat mensen denken zoals u gaat deze wereld naar de knoppen.

Wat ik dus wil zeggen is dat het niet voor iedereen geldt dat het temaken heeft met simpel prioriteiten stellen.

@9,

ik ben er boos om...

@12, hier zijn de vaste lasten ondertussen zo hoog dat we helemaal niet nadenken over een flatscreen of blueray speler. We zijn allang blij dat we nog "gewoon" rondkomen.
Als hier in huis iemand ontslagen zou worden (en een stuk minder inkomen zou krijgen) dan hebben we al een probleem met het betalen van de vaste lasten. Dan hebben we helemaal geen gekke dingen gedaan maar staan we vroeg of laat wel voor de keuze: of onze vaste lasten betalen of eten en drinken kopen....

Ik denk dat het gros totaal geen idee heeft wat een financiële planning inhoud. Een keer niet betalen is ook direct incassokosten en vervolgens vallen die mensen dan van de regen in de drup door al die woekerkosten!

Ik heb zelf een keer de nota uit mijn mailbox verwijderd zonder te betalen, vervolgens brengen ze gelijk 10 euro in rekening omdat je niet betaalt hebt. Echt absurd eigenlijk! Dit staat totaal in verhouding met het bedrag wat ik moet betalen (50 euro)

@13 Ik snap het heel goed hoor! Maar als een huis in de executie verkoop gaat zitten mensen met schulden die ze nooit af kunnen betalen.
Er wordt dus een regeling getroffen waarbij de schuld (gedeeltelijk) word kwijtgescholden en gedurende 3 jaar zal de schuldhebbende al zn geld afstaan om de betaalregeling na te komen.

De staat zou moeten helpen voordat het zo ver zou komen. mensen vragen er echt niet om om de rekening niet te kunnen betalen hoor. Daarnaast kost het kwijtschelden van schulden ook dermate veel geld voor een bedrijf da tik er eigenlijk het nut niet van inzie om mensen nog verder in de shit te helpen dan waar ze al in zitten

@12

Wat naief gedacht zeg. Dit kan iedere wel betalende Nederlander die goed met zijn geld omgaat overkomen.

@18 Erger nog, een verkeersboete van 50 euro waar je het niet mee eens bent moet je betalen en daarna hopen dat je gelijk krijgt met je beklag en jij je geld terug krijgt. Betaal je niet omdat het een principe kwestie is geworden (welles nietus spelletje met oom agent) en je bent helemaal de sigaar. voor je het weet is die boete 800 euro.
Welkom in de wondere wereld van de legale mafia

Gerechtsdeurwaarders zijn allemaal criminelen die mogen ze gerust voor hun raap slaan ofwel het is geen agressie tegen hupverleners maar tegen steeldieven en rovers.

En dat het steeldieven en rovers zijn is bewezen immers als zij een bedrag van 100 euro moeten incasseren dan verhogen ze het bedrag met 100 tot 150 euro per brief of bezoekje om hun eigen strot te spekken en daarom bescherming voor die lulhannesen is niet nodig.

Denk dat men deurwaarders niet moet verwarren met incassoburo's.

Ok. Samenvattend voor alle reageerders : het is niet jouw schuld als je je rekeningen niet kunt betalen. Het is niet jouw schuld als je geen reserve hebt opgebouwd. Het is niet jouw schuld als je een dienst of product koopt en het door allerlei omstandigheden niet kunt betalen. Mensen: wordt wakker. We leven in een kapitalistische samenleving. Als je dat niet bevalt dan ga je toch naar een land waar je volledig door de staat wordt verzorgd ??? Ja. Als je werkeloos raakt is dat heel vervelend. Maar als je nooit rekening hebt gehouden met het feit dat zoiets wel eens zou kunnen gebeuren dan heb je het aan jezelf te danken. En nee. Ik ben niet rijk. Maar ik heb wel minimaal 6 maandsalarissen opzij staan voor zo'n scenario. Gespaard IN PLAATS van uitgegeven aan gadgets en vakanties en andere zaken.

Wat???? de consument moet beschermd worden tegen deurwaarders met hun malafide praktijken , niet normaal wat sommigen rekenen , deze lui willen echt over andersman rug rijk worden.
Dus een raar verhaal dit , die agressie halen ze zelf op hun hals!!!!

@23 leg eens uit als je wil?

@20 ++++++

Helaas leven we hier in een ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken landje.
(Totdat ze er zelf mee te maken krijgen want dan wijzen ze opeens niet meer naar zichzelf als de deurwaarder voor de deur staat)

Wat een reacties hier. De deurwaarder komt met een reden het is ook maar een persoon die zijn werk doet degene waarvoor hij komt wist maanden van te voren al dat er een mogelijkheid bestond dat deze meneer/mevrouw aan de deur zou komen. Je bent zelf verantwoordelijk voor wat je koopt en niet iemand anders als je besluit toch op afbetaling te kopen en je komt de afspraken niet na dan moet je ook maar op de blaren zitten.

@24, het is dan heel fijn voor u dat u zoveel verdient dat u daar van KUNT sparen. Dat is namelijk niet voor iedereen weggelegt.
Fijn dat u het zo goed heeft maar ik denk dat u teveel naar u zelf kijkt en er te weinig rekening mee houdt dat het bij anderen wel eens anders zou kunnen zijn.
Uw norm is niet de norm van heel Nederland (en uw inkomen is ook niet het inkomen van heel Nederland)....

@28. Groot gelijk. Maar hier wordt nu gedaan alsof je een deurwaarder opde stoep hebt staan omdat je één keertje iets te laat betaald. Daar gaan herinneringen en sommaties aan vooraf. En de rentes en kosten zijn wettelijk geregeld. Minimaal rond de 37,50 als ik me niet vergis.

Geweld is niet goed te praten. Toch is het begrijpelijk dat er agressie wordt opgewekt. Vaak gaat het om wanbetalers. Maar er zijn gevallen dat het gewoon een lullig spelletje van een multinational is.
Om een voorbeeld te geven. Ik had mijn abonnement op de tv opgezegd na een test periode. Ik hun geschreven brief waarin stond dat wanneer het zenderpakket mij niet beviel ik deze kon opzeggen. De maatschappij ondanks hun eigen geschreven brief beweren dat dit niet het geval is.
Zij hebben het recht op hiermee naar een rechter te gaan en deze over de zaak laten beslissen. Maar wat zij doen is eerst een incasso instantie inschakelen. Deze stalkt je dan. Zelfs tot 10 uur in de avond dreigend met allerlei sancties. Als je ze de brief voorlegt zeggen zij ijskoud dat ik verkeerd ben ingelicht. Wanneer jij aan deze instantie jou medewerking weigert geven zij de zaak deur aan de gerechtsdeurwaarde. Deze gaat vervolgens ook de kosten op jou proberen te ver halen + de kosten van de incasso instantie waar ik niet om gevraagd heb. En wanneer ik deze weiger hebben zij het recht om mijn bezittingen in beslag te nemen zonder dat ook maar een rechter met mij of mijn advocaat hebben gesproken. Nou zeg lekkere rechtspraak is dat hier.
Vindt je het gek dat ik mijn huis en haard zal verdedigen. Dat doe je toch ook met inbrekers?
Als zij nu zo eerlijk zouden zijn en in conclaaf met mij zouden gaan met een rechter en advocaat er bij, zal ik de uitspraak van de rechter honoreren.
Het spijt mij zeer, schilder mij af hoe je wil. Zolang ik niet met een rechter en advocaat heb gesproken betaal ik niet als ik van mening ben dat zij contract breuk hebben gepleegd en verdedig ik mijn bezit alsof het inbrekers zijn.
Wederom geweld is nooit goed, dat geld dus ook voor hun.

@24. Kennissen van ons hebben 1400 netto in de maand en sparen daarvan ook nog. Zelfs van een uitkering kun je 10-15 euro in de maand opzij zetten. Het moeilijke is blijkbaar om dit echt te zien als een noodfonds en eraf te blijven. Maar ik zal wel de enige zijn die dat vind. De rest geeft liever de schuld aan de anderen. Het is niet Zo modern om te denken dat je zelf verantwoordelijk bent voor je doen en laten

Oh, en even aanvullen. (@29)
Wij sparen ook maar blijkbaar hebben wij de "pech" dat we met dit spaargeld bv. een nieuwe wasmachine moeten kopen (geheel afbetaald, dat dan weer wel). Niet om de luxe maar omdat de oude kapot is gegaan (ja, ik ZOU met de hand kunnen gaan wassen, dat is waar!). De volgende keer is het de koelkast en ja! ook wij hebben de luxe dat we een TV in huis hebben (en de pech dat dat ding kapot kan gaan). En dan hebben we geen luxe dure grote enz. maar ja! we hebben er wel één en als die kapot gaat wordt ie vervangen van ons spaargeld...

@24 En wat nu als je 2 jaar zonder werk zit?

@28 nog zo iemand die denkt dat het temaken heeft met gadgets en leningen voor tv's en dergelijke.....
Hoe goed en kwaad je ook wil om het te voorkomen kan het ook jou overkomen.

Btw, les 1 van een basis cursus klantvriendelijkheid: Klanten gaan tegen je te keer als ze een probleem hebben. Een probleem hebben is frustrerend en jij bent hun uitlaatklep. Vat het niet persoonlijk op en toon begrip voor de situatie.

Zo, probleem opgelost! Als je perse deurwaarder wil zijn moet je niet gaan huilen dat mensen naar tegen je gaan doen als je hun leven verder tot moes slaat.

@24
Kortom: Je bent geweldig.

@33 dat is geen sparen. Daarvoor zijn reserveringen. Als je een nieuwe wasmachine koopt dat weet je dat die over zeg 10 jaar weer vervangen moet worden. En daar reserveer je geld voor. Maar voor
de meeste mensen komt Kerst elk jaar ook onverwacht.....

Bloedzuigers en opportunisten !

Als iemand niet kan betalen helpt t verhogen van het verschuldigde bedrag totaal niet ! Maar ja .. "It is the economy, Stupid"

Schulden bevriezen en evt de geleverde dienst niet leveren zou mijn inziens beter werken, voor beide partijen.. (m.u.v. basisbehoefte zoals gas en licht o.i.d.)

@24 Plus van mij , reserves zijn altijd goed , echter die kunnen snel verdampen

@19 De staat zou moeten helpen voordat het zo ver zou komen. mensen vragen er echt niet om om de rekening niet te kunnen betalen.
Hoe? Ben benieuwd hoe jij je dat voorstelt. Het zou mensen een vrijbrief geven om hun rekeningen maar niet meer te betalen: de staat springt wel bij! En een deurwaarder wordt pas ingeschakeld nadat je al verschillende aanmaningen hebt ontvangen. Je hebt dan natuurlijk ook allang de gelegenheid gehad om te proberen een betalingsregeling met het desbetreffende bedrijf te sluiten. ZZP'ers bv moeten af en toe echt wel een incassobureau of deurwaarder inschakelen om betaald te krijgen. Moeten ze anders maar hun eigen faillissement aanvragen omdat het zo zielig is voor de klant die niet kan (of wil) betalen?

@32 Ja, van 15 euro per maand wegleggen kun je de crisis van tegenwoordig wel opvangen....
Zit je nog in de brugklas ofzo?
Als je dat bedrag een jaar weglegt kun je na een jaar 1 maand ziektekosten verzekering betalen en daarna is het op. Als je dan maanden thuis zit zit je ook in de problemen.
Je kunt je verweren zoals je wilt maar helaas gaat dit allemaal niet op.
Voor mensen met een modaal inkomen en modaal uitgave/spaar patroon indien mogelijk is het onmogelijk om maandenlang thuis te kunnen zitten en de lasten te betalen.

@35. Nee hoor. Ik ben niet geweldig. Ik ben hooguit iemand die wat meer energie steekt in zijn financiële planning. En die bij eerder baanverlies ver onder zijn oude salaris is gaan werken en zichzelf 2 x van onder af aan weer heeft omhooggewerkt. Dus: niet geweldig maar een sukkel in de ogen van de meesten hier vrees ik

Men vergeet altijd dat gerechtsdeurwaarders ambtshandelingen verrichten in opdracht van een client en daar niet voor de deur gaan staan 'he leuk, mag ik eens even iemand's huis ontruimen' of 'he leuk, lekker even loonbeslag leggen, heb ik weer wat te vertellen tijdens het eten vanavond'.

Ik snap dat mensen zich doodschrikken als er opeens een deurwaarder verschijnt, maar er is zat wat je kan doen als je het ergens niet mee eens bent en je kan dit prima aantonen. Als de deurwaarder je schofterig behandelt of het zaakje stinkt kan je naar de KbvG, je rechtsbijstandsverzekeraar of het juridisch loket. En als er incassokosten worden gerekend die niet volgens rapport voorwerk II zijn, laat het dan weten want dat mag niet.

Maar om nou als een stelletje randdebielen op een gerechtsdeurwaarder in te gaan timmeren of ze de huid volschelden, sorry, dat getuigt van weinig verstand en respect.

@2 Inderdaad. Voorkomen is beter dan genezen.

Tja, halveer je inkomen maar eens waarbij je kosten gelijk blijven. Ik denk dat menigeen dan binnen 5 jaar een deurwaarder kan verwachten of het heel moeilijk gaat krijgen in ieder geval...

@36, ik begrijp uw reacties wel hoor en het is fijn dat u het zo goed voor elkaar heeft maar ik denk gewoon dat dit niet voor iedereen zo gemakkelijk is.
Kijk, ik ken ook mensen die van alles "op de pof" gekocht hebben. Als zij in de problemen komen dan is dat inderdaad (voor een groot deel) hun eigen schuld.
Ik ken echter ook alleenstaande moeders (zal voor vaders ook gelden) die (nog) geen schulden hebben maar wel iedere dubbeltje twee keer om moeten draaien (en ook echt niet blij zijn met extra kosten voor sinterklaas, kerst, oud en nieuw). Wordt zo'n iemand ontslagen en kan hij/zij niet meer rondkomen dan vind ik het intriest dat bij zo'n iemand ook nog eens het huis wordt leeggehaald door een deurwaarder.

Het is andersom. De klant moet beter beschermd worden tegen agressie van de deurwaarders. Deurwaarders beginnen direct al agressief en beledigend. Ik denk dat er sneller een oplossing komt als de deurwaarder de klant met respect behandeld, er is dan ook weinig aan de hand.

Deurwaarders mmoeten getrained worden dat ze niet de agressie opwekken. Helaas heb ik ook een deurwaarder aan de deur gegehad en die belt agressief aan en bonkt tegen de deur en dat alleen maar om een briefje aan te geven. Is toch nergens voor nodig?

@26: Incassoburo's zijn het proletariaat van de schulden industrie, de ongeschoolde graaiers, daar kost elke scheet een paar tientjes om hun marmeren vloer af te betalen. Deurwaarders daartegen zijn opgeleide mensen, vol met wetten en regeltjes over de gang van zaken, en werken (volgens mij) redelijk netjes. Incassoburo's mogen niet je spullen komen ophalen, deurwaarders wel.

@28 Ik ben 20 jaar oud, en mijn deurwaarders komen voor de zorgverzekering. Ik heb na mijn 18e jaar nooit maar dan ook nooit van die verrotte zorg hier gebruik gemaakt. Eigen schuld?

@47 ja! En je mag NL op je blote knieën bedanken dat als je morgen van de trap valt je gewoon in het ziekenhuis wordt behandeld.

@39, Zolang er miljarden NL uitgaan voor noodhulp e.d. of naar andere (onzinnige in sommige gevallen) doelen zijn we denk ik al voor een groot deel geholpen nietwaar?

Als iemand zn schulden voor laten we zeggen 50 wordt kwijt gescholden en in de schuldhulp zit. Waarom kunnen die dan niet gelijk worden kwijt gescholden en voor de helft worden opgevangen door de staat?
De rekeningen zijn tegenwoordig hoog genoeg om 1 deze kosten te dekken bij bedrijven en in NL gaat er belasting over belasting dus vanuit die hoek moet er ook genoeg geld zijn om eigen volk eerst te helpen ipv miljarden naar het buitenland te sturen.

"Je hebt dan natuurlijk ook allang de gelegenheid gehad om te proberen een betalingsregeling met het desbetreffende bedrijf te sluiten."

Dat klopt inderdaad, maar als er niet genoeg geld binnen komt om de rekening in de eerste instantie te betalen heeft het treffen van een regeling ook geen nut omdat deze uiteraard ook niet betaald kan worden.

Ik begrijp echt heel goed dat niet iedereen in aanmerking moet komen. Maar als je aantoonbaar je best doet om een baan te vinden, kunt aantonen dat je zo goed als mogelijk de rekeningen kunt betalen en kunt aantonen dat het geld echt op is voordat er ook maar 1 gatget wordt gekocht moet het toch mogelijk zijn om deze mensen te helpen?

Volgens mij is niemand erbij gebaat als iemand failliet wordt verklaard namelijk.

Risico van de ZZPer dacht ik zo. Als iemand failliet is zal ie ook een regeling moeten treffen zodat er kwijtgescholden zal worden. Ben het er echter mee eens dat het niet eerlijk is tenopzichte van de ZZPer en vindt om die rede dan ook dat de staat zou moeten helpen om deze ZZPer overeind te houden door bij de springen waar deze burger het echt niet kan betalen.
Daarnaast zullen de sterken (miltinationals) de zwaarste lasten moeten dragen en niet de burger. Deze wordt namelijk al genoeg gestraft als slaaf.

@47 Wat is je echte naam, Henk of Ingrid? ;-D

Het systeem van achterstanden innen (het heeft lang niet altijd met aankopen te maken) is in Nederland zó slecht geregeld dat mensen in financiele problemen door interventie van een gerechtsdeurwaarder ( chique woord voor een incassoburo met de mogelijkhied gerechtelijke dwang in te zetten) zijn gekomen het leven totaal onmogelijk onmogelijk wordt gemaakt.

De incassoburootjes varen wel bij financiele ellende van een ander.

Ondanks de regeling "voorwerk II" staan de opgelegde reeks kosten in geen enkele verhouding tot de geleverde inspanning(en) welke zouden moeten leiden tot betaling. Het zijn nog immer woekerbedragen !!

Overigens hoef je helemaal niet bang te zijn of te worden van de uitvoerders, de zogenaamde deurwaarders. Het is in elk geval zaak om zélf contact te zoeken en voorstellen vor een regeling aan te geven. Op de louche kantoortjes na, is men doorgaans bereid om een regeling te accepteren.

Moet je wel zelf actie ondernemen en niet wachten tot het bodembeslag of openbare verkoop......

@49 Het is al het risico van de ZZPer! Als die burger het niet kan betalen waarom nemen ze dan die dienst af van mij? Ik heb gewoon mijn werk gedaan waarvoor ik betaald wil krijgen!
Ik moet ook mijn rekeningen betalen, vind het superasociaal. Heb nu zelf 2 incassoprocedures lopen over facturen van april en mei. Daar is tot nu toe nog geen deurwaarder aan te pas gekomen, maar ik ben er nu wel klaar mee, van mij mogen ze loonbeslag gaan leggen..

@48 in thailand kost zoiets je 100 euro ;-)

Vriend van mij moest tijdens zijn vakantie met spoed een wortelkanaal behandeling.
tandarts is 4 uur bezig geweest en hij moest 50 euro betalen.
Hier kost dit grapje je al snel 2000 euro?

"En je mag NL op je blote knieën bedanken dat als je morgen van de trap valt je gewoon in het ziekenhuis wordt behandeld."

Waarom? Je betaald je er toch ook helemaal scheel voor? En dan nog een eigen risico hebben ook!

Ik weet niet waarom @47 gezeur heeft met de deurwaarder en wil dit ook niet weten. Maar om nu positief te zijn over de zorg in nederland welke ik op handen en voeten moet bedanken....
Nee hoor... Dat deed ik 15 jaar terug toen mij dit inclusief pluspakket nog 37,50 gulden kostte. De afgelopen jaren zijn mijn knieënzeer gaan doen en bedank ik niet meer.

@46 Zo is het maar de meeste mensen denken dat een incassobureau een deurwaarder is.
De agressie is ook niet zo gek te vinden. Een incassobureau stuurt, na een aantal schriftelijke aanmaningen, een paar kleerkasten om effe de poen te halen. Ze mogen dan ook niet je woning leeghalen of beslag leggen. Hun optreden is dan ook meestal zeer onbeschoft.
Een gerechtsdeurwaarder echter is een beëdigd iemand en voert een executie uit in opdracht van de rechtbank en komen met een dwangbevel om beslag te leggen.

@53 ik hoop dat zere knieën in je pakket vallen... ;-)

Hoezo hebbe hun besgerming nodig het zyn allemaal klotzakke. Wy betallen helemal nerchuns meer foor. Als se by my aan de duer kommen sla ik se op de pens.

@52 als iemand iets bij je koopt staat dit los van de vaste lasten en zal er ook betaald moeten kunnen worden. Of je hebt het alweer over bedrijven die in de problemen komen en jou niet (meer) kunnen betalen. Als ook hier alles aantoonbaar is zal de staat ook moeten kunnen helpen.
Als bedrijf X de producten van bedrijf Y nodig heeft om de economie draaiende te houden door product Y aan burger Z te verkopen, is het lastig als bedrijf X failliet gaat omdat hij bijvoorbeeld de stroomrekening niet meer kan betalen en alles in de executie verkoop gaat. Als de overheid bedrijf X een beetje kan helpen is iedereen weer blij dacht ik zo. maar eerlijk gezegd heb ik hier nog niet echt bij nagedacht. Ik doelde vooral op de burger die in de shit komt doordat de NUON bijvoorbeeld niet betaald kan worden. Dat staat lost van producten/diensten komen van een ZZPer.

Het is nooit leuk als je een deurwaarder aan de deur krijgt. Voorlopig is mij dat 1x gebeurd (foutje bij Eneco). Maar ja, net als parkeerwachters, iedereen heeft een hekel aan je. Je weet wat je kunt verwachten, neem dan niet zo'n baan. Parachutespringen zonder parachute is ook geen goed idee.

Niet dat deze mensen het verdienen om in elkaar geslagen te worden, maar je hebt er sommige tussenzitten die ervan genieten. En die zorgen ervoor dat de rest van hun collega's zo fijn worden ontvangen.

Maar je hebt aan de andere kant ook mongolen ertussen zitten zie zowiezo altijd al willen slaan, of je nou deurwaarder bent of padvinderskoekjes komt verkopen.

Dus, wordt geen deurwaarder. Of parkeerwachter, of belastinginspecteur of jehovagetuige.

@55 Ja, maar zal eerst mn eigen risico moeten betalen. (Het is ook mn eigen schuld uiteraard omdat ik op diezelfde knieën de bedankjes heb lopen doen.... Dat risico zat er in... zal er dus ook voor moeten betalen) ;-)

Deurwaarders zijn niet meer van deze tijd. Een misplaatste ceremonie uit lang vervlogen tijden.

@58 precies ;-)

@51 Het treffen van een regeling klinkt heel leuk als je de mogelijkheid hebt om deze maandelijkse verplichting na te kunnen komen.
Als jij aangeeft geen geld te hebben om de rekening nog te betalen sta je toch echt op straat en meestal zit je dan ook gelijk 3 jaar vast aan de schuld sanering.

Weer moeten mensen heen VOORDAT het eenmaal zo ver komt?
Mensen KUNNEN nergens terecht voordat het te laat is.
Dus schuldsanering in en voor de schuldeisers "Take ur loses".

Zo is het nu geregeld en ik denk dat dit beter kan.
(Ik zie liever honderden deurwaarders zonder werk thuis zitten dan honderden mensen zonder dak boven hun hoofd)

Ja je kunt ook een ander beroep kiezen.
lijkt mij.
Op een of andere manier vinden ze het
toch leuk dit beroep.
En dan klagen
Totaal geen medelijden met deze mensen.!!!

Ze kunnen beter een vak gaan leren en werken.

@24 Hoever kom je met je gespaarde Maandsalarisen.??

@64 Er is geen ander werk te vinden of je hebt bepaalde wrok gevoelens van vroeger. Anders kun je dit werk niet doen lijkt mij. Totaal gevoelloos.

Er zijn er veel te veel en die moeten allemaal eten en daarvoor dat de huidige regering zorgt dat meer mensen in de schulden komen, gerechtsdeurwaarders komen uit de ideologie van de duivel en die ideologie is al duizenden jaren oud. Wordt tijd dat deze afgeschaft wordt.

@ 65. Ik schreef al dat ik 6 maandsalarissen apart heb staan. Daar kom ik dus 6 maanden mee. Op het huidige uitgiftepatroon. In geval van echte nood dus 1 of 2 maanden langer.

Als je een deurwaarder zonder reden aan de deur hebt gehad (zoals bij mij) van GemBel R'dam dan schrik je daarvan. Men propt een " In naam der Koningin" vod door de brievnbus en daarmee is de kous af.

Het grappige is dat als je daarna gaat bellen, fax stuurt en klaagt...men gewoon stil blijft. Ook bij de afspraak met de deurwaarder zelf weet deze inhoudelijk niks van de zaak.

m.a.w. don't shoot de messenger... ze doen hun werk, maar zorg dat je alles wat je doet zwart op wit hebt. Ook niet afwachten wat er na de brief komt...maar ze bestoken met mail/fax/bezoek. De beste actie is nog ltijd aanval.

In mijn geval werd alles geseponeerd bij de rechtbank. Was een" foutje " van gem.belastingen en evides..

de stakkers

@68 daar zit je dan als je langer dan een jaar thuis zit.

Ik weet dat een gerechtdeurwaarder zijn werk moet doen, en de ene gerechtsdeurwaarder is de andere niet, evenmin het kantoor waaronder ze handelen.

Een gerechtsdeurwaarder behoort bij een loonbeslag, te vragen naar de gezinssituatie, de woonkosten en de zorgverzekering.

Waarom ?

Omdat de beslagvrije voet wordt opgehoogd met de woonkosten en zorgkosten ( minus de huurtoeslag en de zorgtoeslag )
Ik weet dat niet alle beslagleggers een formulier meesturen waarop mensen hun vaste lasten op kunnen weergeven.
Als je zo'n formulier krijgt vul hem dan in, anders zal de gerechtsdeurwaarder uitgaan van een beslagvrije voet van € 831,27 ( dat is een alleenstaande, zonder huur en zonder ziektekostenpremie )

Meer moeite heb ik met boedelbeslag.

Bij een boedelbeslag komt de deurwaarder in huis, noteert de boedel die in aanmerking komt voor de boedelverkoop.
Vervolgens komt er een aanplakbiljet op de deur en wordt er bekend gemaakt dat er per ( datum ) een openbare boedelverkoop zal zijn op ( adres )

De tot nu toe geldende wet, uit 1836 of 1834 ( ben ik ff vergeten ) heeft bepaald, dat alle goederen, behalve tafel,stoel,bed,kleding en eten voor 1 maand niet onder het beslag vallen.

Een koelkast,gasfornuis, wasmachine, t.v ( al dan niet met toeter ), bank etc. worden in de boedelverkoop verkocht.

Dat deze artikelen verkocht worden zit hem in het feit dat deze wet uit 1834/1836 komt, toen waren er nog geen wasmachines, koelkasten, fornuis, etc. en vallen daardoor onder luxe artikelen. Nog Engeland,Duitsland Belgie kennen een boedelbeslag dat zo ver gaat als hier.

Vooral het niet betalen van gemeentelijke heffingen en CJIB maken van deze vorm van beslaglegging veel gebruik.

Als Donner nou werkelijk iets had willen doen voor de burgers en samenleving, dan had hij deze wet moeten bijstellen. Want laten we eerlijk zijn wat begin je zonder wasmachine, fornuis, koelkast e.d. En wat levert die oude meuk nou voor hen op. Het brengt alleen maar kosten met zich mee en nog grotere schade ( gerchtsdeurwaarder kost ook het e.e.a. net als de meereizende sleutelsmid ).

Maar ja, dat Donner niets opheeft met het volk wisten we al.

@69 "m.a.w. don't shoot de messenger"
Deze werd vroeger onthoofd (ondanks dat zinnetje... en nu klagen dat ze uitgescholden worden. hahaha) ;-)

Risico van het vak, als je aan zo'n baan begint weet je dat je te maken kan krijgen met agressie

@71 mooi verwoord!

En wat gebeurd er als je een formulier hebt ingevuld en het blijkt dat je het echt allemaal niet kan betalen ivm inkomsten en vaste lasten?
Dan gaat je huis alsnog de executie in toch? m.a.w. ook al kun je er niets aan doen, je bent altijd de lul.

Ik heb er zelf (gelukkig!) nog niet mee te maken maar het hangt wel op het randje. (kan het nog 1 a 2 maanden uitrekken en daarna is het gedaan met alle reserves. Mijn vrouw is ruim 14 maanden geleden haar baan kwijt geraakt en geen enkele baan die ze kan vinden brengt genoeg op om de lasten te dragen. Het is allemaal 1000 euro onder haar laatst verdiende salaris en haar uitkering is sinds een maand stop gezet)

Ik ben om deze rede dan ook heel erg nieuwsgierig van wat mij allemaal te wachten staat als het slecht afloopt.

En ben het verder met het hele stuk eens.

(Snel je inboedel bij je ouders zetten dus.... ;-) )

De oorzaak van schulden is net zo verschillend als vingerafdrukken.
Het is dus onmogelijk om mensen met schulden op een hoop te gooien!

Eerst een minder fris praktijkvoorbeeld: een vereenzaamde oudere man, zonder kip of kraai, die langzamerhand dement is geworden, wordt uit zijn huis gezet.....

En ook een paar maatregelen waar ik me groen en geel aan erger:
- De CVZ-premie. Een boete van ca. € 45,- per maand (!), omdat er een achterstand is, met de premiebetaling ziektekostenverzekering. En die boete is nog zonder alle verdere incassokosten, gerechtskosten, administratie-, dossier- en overige kosten!
- "Stil beslag". Je krijgt geen legitimatiebewijs of rijbewijs meer. Je kan dus ook geen hulp of uitkering vragen!
- Dubbele beslagen. Tegelijkertijd beslag leggen op inkomen, zorgtoeslag en huurtoeslag. Hierdoor is het totale beslag veel meer, dan wettelijk toegestaan!
- Geen hulp van de gemeente bij schuldsanering. Of hulp, maar dan na een wachttijd van zo'n half jaar tot een jaar! (Vrijwel alle grote steden hebben hier last van)
- De nieuwe bijstandswet (WWB), waar een gezinslid het minimumloon verdient. Andere familieleden krijgen dan helemaal GEEN bijstandsuitkering meer. Dat gezinslid (met zijn minimumloon) moet dan niet alleen alle vaste lasten (incl. ziektekostenverzekering!) voor allen betalen, maar moet ook nog alle monden voeden. ONMOGELIJK, dus!!

En zo kan ik nog wel even doorgaan!

Stel dat jij een eigen zaak heb en een klant van jou wil een factuur niet betalen. Ik denk dat je dan echt wel blij bent met het werk van een deurwaarder.

@76 er zijn inderdaad situaties waarbij je er blij mee bent. Maar in meer gevallen eerder niet. Natuurlijk zijn er ook echte boeven waarbij ik het ze wel toewens maar over het algemeen...... ben ik bang dat ze de agressie maar gewoon moeten slikken.

@68 Rvenl. Ik neem aan dat je geen gezin (en kinderen) hebt. Want gemiddelde gezin die de vaste lasten, verzekeringen, hypotheek en kosten voor onderhoud van een gezin heeft uitgegeven heeft tegenwoordig nog nul comma nul extra te besteden of sparen. Dus jouw geval is uitzondering en kan niet als prachtvoorbeeld gezien worden.

Er is gewoon een reden dat een deurwaarder langs komt, daar gaat een heel minnelijk en daarna gerechtelijk traject aan vooraf. Mensen die hier alleen maar zeggen dat de burger beschermd moet worden in plaats van de deurwaarder of dat agressie niet meer dan terecht is tegen een deurwaarder, hebben het wat mij betreft dan ook zo ver laten komen want zulke opmerkingen zeggen meer dan genoeg. Dit is niet om te bagatelliseren, maar om het simpele feit dat mensen die door bijvoorbeeld ontslag hun rekeningen niet meer kunnen betalen de betreffende schuldeiser echt wel zullen bellen of hulp via bijvoorbeeld een kredietbank inschakelen. Nogmaals, er gaat een heel traject aan vooraf.

De hierbij gemoeide kosten welke berekend worden door een incassobureau of een gerechtsdeurwaarder zijn gewoon algemeen aanvaard hier in Nederland. Daar heeft iedereen maar mee te dealen, hoe vervelend en soms ook buitenproportioneel ook. Echter kan dit niet één van de redenen zijn dat er dan maar geweld gebruikt mag worden tegen iemand die zijn of haar beroep uitoefent. Dat valt volgens mij onder de noemer 'zinloos geweld' en volgens mij is iedereen daarop tegen.

deurwaarders moeten bij graaiende werkgevers aankloppen die alleen maar aan geld denken en mensen ontslaan, dus niet bij ons die jarenlang netjes afbetaalt en gewoon 1 keer pech hebben

@31 wat je schrijft is niet waar. Een deurwaarder mag nl. zonder rechterlijke uitspraak geen beslag leggen

@revnl helemaal met je eens.


Ook wij leggen elke maand een beetje geld opzij. De ene maand wat meer en de andere maand wat minder.

@47 had je de premie maar moeten betalen. Dus ja... eigen schuld.


huur/hypotheek, gas water licht en je zorgverzekering zijn dingen die je altijd moet betalen. Als je na het betalen van deze vaste lasten nog wat over hebt kun je gaan stappen en die kekke telefoon of laptop kopen.

Ze kunnen ook een ander beroep kiezen als ze naar school zijn geweest en iets geleerd hebben.

Laten we met zijn allen even iets verder kijken dan ons neus lang is. Achter
elke rekening die betaald moet worden, zit een bedrijf waar mensen werken. Mensen zoals jij en ik die hard werken voor hun gezin en om hun eigen lasten te kunnen betalen. Het niet betalen van rekeningen zorgt voor faillisementen en derhalve werkloosheid. Een record aantal WSNP uitspraken in de laatste jaren (vooral onder jongeren < 30) zorgt voor verslechterde Economie in Nederland...schulden die worden kwijtgescholden...dat zijn euro's die verdwijnen. Deze regeling bestaat overigens alleen in Nederland de rest van Europa doet niet aan schuldsanering. De schuldsituatie in Nederland is al lang niet meer een mentaliteitsprobleem maar een maatschappelijk probleem. Voor de deurwaarders geldt dat alvorens een deurwaarder beslag komt leggen er een zitting bij de rechtbank is geweest. Daar heeft de schuldenaar zijn zegje kunnen doen, de rechter wijst hierna vonnis, de deurwaarder handelt in naam van de wet op basis van dit vonnis. Ik zeg dus don't shoot te messenger!

@83 En als jij beter je best had gedaan op school had je nou niet zo dom zitten lullen.

Gerechtsdeurwaarders moeten beschermd en medewerkers van een incassoburo mogen we in mekaar rammen. Vanwaar dat onderscheid? ze komen beide om geld te innen.

Zelf meegemaakt.
Er komt een deurwarder bij daklozen hulpverlening geld innnen van dakloze.
Wel in een taxi vanaf het station.
Looptijd station naar hulpverlening 5 minuten.
Met taxi vanwege eenrichtingsverkeer 20 minuten.
Wie betaald de taxi ????
Inderdaad de dakloze.

@85 dan was ik ook deurwaarder geworden

Dit krijg je als de gerechtsdeurwaarder bij een incasso organisatie wordt ondergebrecht. Voor het incassobureau is dit een mooie aanhef en een extra stok. Maar hierdoor krijgt de gerechtsdeurwaareder zelf te maken met de aggressie vanwege incasso zaken. Bij een huisuitzetting is er meestal politie erbij en bij niet thuis wordt het papierwerk door de bus geschoven. De agressie komt als men aanbelt voor incasso doeleinden. Oplossing incasso en de gerechtsdeurwaarder van elkaar scheiden voor de 100%

Zelf meegemaakt.
Er komt een deurwaarder bij daklozen hulpverlening geld innnen van dakloze.
Wel in een taxi vanaf het station.
Looptijd station naar hulpverlening 5 minuten.
Met taxi vanwege eenrichtingsverkeer 20 minuten.
Wie betaalde uiteindelijk de taxi ????
Inderdaad de dakloze.

Lees meer: http://www.nujij.nl/economie/bescherm-gerechtsd...

@89 Die scheiding bestaat er al.
Iedere boerenlul kan een incassobureau beginnen. Twee zwemlessen en een dansles is voldoende opleiding. Een cursus kickboksen wil ook nog wel eens helpen.
Voor gerechtsdeurwaarder komt wel iets meer om de hoek kijken. Gerechtdeurwaarders worden ook beëdigd door de rechtbank.

@86 een incasso neemt de taak op zich om schulden te innen (met of zonder verhoging)voor derden. Een gerechtsdeurwaarder komt alleen in actie na een gerechtelijke uitspraak dat is het verschil.

Een gerechtsdeurwaarder behoort niet te intimideren hij heeft een bevel.
Een medewerker voor een incassobureau (kan een deurwaarder zijn) probeert door initmidatie een regelingte treffen (voortraject van gerechtelijke uitspraak.

Intimidatie is voor mij een rode lap

@78. Getrouwd, 3 pubers. Ja, ik verdien meer dan gemiddeld ( daar werk ik ook 60-70 uur per week voor, bij een baas). En uit eigen ervaring kan ik zeggen dat voor 80% van alle mensen geldt dat je geen jaar werkeloos hoeft te zijn! Je moet alleen niet te kieskeurig zijn op het werk dat je aanneemt. Maar krijg het gevoel dat we liever schelden in NL op de Polen die "ons" werk inpikken in plaats van dat we zelf de handen vies maken.. Ik ben van een baan met auto van de zaak naar vrachtwagenchauffeur voor een broodfabriek 's nachts gaan werken in het verleden. En had minder dan mijn uitkering maar door die instelling wel binnen 3 maanden weer een betere baan. En ik heb ook wel eens een incassobureau aan de deur gehad door MIJN fout. Had ik maar moeten reageren op de herinnering die ik kreeg, of op zijn minst moeten communiceren met de schuldeiser.. Iedereen scheld op een verrot Nederland. Helaas steekt niemand een poot uit om iets eraan te doen maar geven we liever het systeem de schuld.. In mijn optiek zijn WIJ het systeem.

@91 Wat is die scheiding waard als een incassobureau gerechtsdeurwaarder in dienst neemt voor incassozaken?

@94 Ik denk dat je reactie voor @92 bedoeld is.

@95 u heeft gelijk sorry

Ik denk dat het misverstand is ontstaan doordat veel incassobureaus zich graag deurwaarder (zonder gerechts want dan zijn ze strafbaar) noemen. En dat ook doen.
Er is maar één soort deurwaarder en dat is een gerechtsdeurwarder. De titel gerechtsdeurwaarder is zelfs wettelijk beschermd. Net zo als notaris of register accountant e.d.

@97 moeilijk om tegen in te gaan dit is wat ik bedoelde. De agressie komt door deze acties. Maar in de aanhef weet je niet of je met de gerechtsdeurwaarder te maken hebt die bij dit incass bureau kantoor heeft of met het incasso bureau zelf tenzij je om id gaat vregen.

@98 ++++++++++
JIj hebt het begrepen, als een van de weinigen hier.

Als je nu eens geen troep koopt die je niet kan betalen. Komt de gerechtsdeurwaarder ook niet langs.

Common sense, so rare its a super power.

@100 je bedoelt het incassobureau. De gerechtsdeurwaarder kan nog steeds aan de deur komen met een dagvaarding of zoiets.

@101 Dat zeg ik. Ik heb geen ervaring met dat soort lieden. Bedankt voor je correctie.

Wanneer de rechtstaat gerechtsdeurwaarder en incasseerder niet fatsoenlijk weet te scheiden dan moet men ook niet zeuren wanneer burgers het verschil niet weten en denken dat ze ipv met een gerechtsdeurwaarder met de eerste de beste agressieve idioot te maken hebben en die dus naar buiten slaan.

Het zijn net zwarte raven. Als je ze inschakeld om je centen te achterhalen, stellen ze eerst hun eigen inkomen veilig en of jij wat krijgt kan hen worst zijn. Hier zou de overheid eens wat toezicht moeten gaan regellen. De koten die zij in rekening brengen zijn extreem zeg maar gerust extreem extreem hoog. Je kan beter een goede knok ploeg regellen.

als ze zichzelf niet zo riant salaris in rekening brengen en de kosten niet zo opdrijven, dan zal het grootste probleem al opgelost zijn. de agressie ontstaat omdat de kosten van deze gasten zo uit de pan reizen

@104 malestein2
En wat denk je van "onze" overheid zelf.De gerechtskosten die je moet betalen wanneer de deurgraaier op de stoep staat(want dat is ook allemaal al de revue gepasseert voor het zover is) vertegenwoordigen dikwijls het grootste deel van te vorderen schuld

Ik ga naar de rechter om een straatverbod te ragen omdat ze me lastig vallen.
Als het bij vrouwen werkt, waarom zou dat dan niet voor mijn stalkers gelden?

V naar boven gooit

€100,- schuld!! Komt er ff €300,- bij door de incasso!!
Vind je het gek dat mensen flippen!

nou ik vind het nog net geen feestje waard als ze een deurwaarder over de helft schoppen. Maar weinig medelijden met die mensen verder. Zeker als ze nog wat bijdehand lopen te doen.

de deurwaarders jagen de schudenaar in veel gevallen onnodig op kosten.Wanneer de schuldenaar bijvoorbeeld een uitkering heeft van de sociale dienst gaan ze toch een bankbeslag leggen.Staat natuurlijk niets op de rekening maar dit grapje kost je minimaal 250 euro.Bij de gemiddelde particulier dekt de opbrengst van een executieverkoop maar net de kosten daarvan (zijn ong. 1200 euro) of nog niet eens,dus het enige wat er mee bereikt wordt is dat je helemaal niets meer hebt maar de schuld is niets minder geworden.Ik zou compassie moeten hebben met deze graaiers.NEVER EN NOOIT NIET

@74
De beslag vrije voet is bedoeld om je in staat te stellen de primaire lasten te kunnen betalen.
Dan hebben we het over hypotheek/huur, gas licht water,zorgverzekering en eten.
Een auto bijv. zit daar niet bij. ( of als je kan aantonen dat je,je auto nodig hebt om inkomen te generen willen gerechtsdeurwaarders nog weleens er mee instemmen )

Het eigen bezit - huis - zal zeker verkocht worden als er een overwaarde op zit, en als je niet in staat bent je schulden voor 100% af te lossen.

Anders is het als het huis met verlies verkocht zal moeten worden, en jij wil in het huis blijven wonen, ondanks dat je weet dat het huis minder waard is, en dat daar op de langere duur door overlijden partners, echtscheiding e.d. alsnog een restschuld van kan komen.

In de schuldhulpverlening en in de WSNP is het mogelijk om een eigen huis te behouden. De vraag is echter of dat dit verstandig is, en zal verschillen van geval tot geval.

Als schuldenaar met een eigen woning en hypotheek achterstand moet je in ieder geval oppassen voor de akte van onvolwaardige volmacht.
Dit is ( kort door de bocht )
De bank biedt aan je huis te verkopen ( omdat een makelaar dit niet wil - omdat de prijs onder de akte van je geldlening zal liggen - )
Het huis komt via de bank te koop voor een veel te dure prijs in jou omgeving.
( voor de bank om zo weinig mogelijk verlies te leiden )
Ondertussen moet je in het huis blijven wonen en komt er een loonbeslag voor de achterstallige hypotheek.
Schaakmat, zou ik zo zeggen, en met betrekking tot de banken, via loonbeslag krijgen ze het geld toch wel en hoeven het niet te verkopen tegen bijvoorbeeld executiewaarde. ( meestal 75% ).

Jij als schuldenaar kan nergens heen.
Uiteraard allemaal wel vastgelegd door de notaris.

Wat jij moet doen 74 is opnieuw rekenen en informatie opzoeken.
Steek je kop niet in het zand, neem maatregelen.

Hoewel ik elke vorm van geweld afkeur kan ik best begrijpen dat er mensen zijn die geweld gebruiken tegen deze parasieten. Ik ben het er mee eens dat mensen gewoon hun rekeningen moeten betalen, maar mensen kunnen door onvoorziene omstandigheden in de financiele problemen raken. Ik kan ook best begrijpen dat de deurwaarder zijn werk moet doen, maar het kan ook anders. De meeste incassobureau's/deurwaarders benaderen de schuldenaren op een wel heel respectloze manier. Dreigen, intimideren, mensen op nog hogere kosten jagen voor eigen gewin en in het ergste geval beslaglegging. Als een deurwaarder beslag legt op inkomen, loon of eigendommen is dit inbraak op de privacy van de schuldenaren. Volgens de wet is inbraak op privacy verboden. Een incassobureau/deurwaarder kan de schuldenaar ook tegemoet komen om eens rond de tafel te gaan zitten om te kijken hoe het betalingsprobleem is ontstaan en hoe dit is op te lossen en en de toekomst te voorkomen. Ik ben er van overtuigt dat mensen dan vaker bereid zijn om hun schulden netjes af te betalen.

het gehele deurwaardes verhaal is een grote boel shit.
er vaak worden de schulden gekocht door grote jongens die de prijzen even opblazen om er daarna met de buit van door gaan en even gaan cashen over ander mans rug.

onder tussen echter word van onder af iedereen kaal geplukt.
en wat een van de oorzaken is dat het geld uit de maatschappij word getrokken en dus op deze manier een finacieele crissis moet willig word veroorzaakt.

dus stop met die deurwaarder onzin en elende.

Je bent waarschijnlijk al een soort ziek van geest als je deurwaarder wil zijn

@113 "Een incassobureau/deurwaarder kan de schuldenaar ook tegemoet komen om eens rond de tafel te gaan zitten om te kijken hoe het betalingsprobleem is ontstaan en hoe dit is op te lossen en en de toekomst te voorkomen."
Een incassobureau/deurwaarder werkt in opdracht van de schuldeiser. Als jij een rekening niet kan betalen is het handig om, lang voordat de deurwaarder langs komt, eerst eens met je schuldeiser rond de tafel te gaan zitten om een oplossing te bedenken. Desnoods betaal je een tientje per maand af. De meeste bedrijven willen best meewerken aan een betalingsregeling.

@114
Klopt!
Schulden worden soms verkocht voor 10% tot 50% van de vordering.
Vervolgens krijg je de hele vordering plus kosten (!) op je bord!

De mensen moeten beschermt worden tegen de agressie waarmee je te maken krijgt indien je te laat bent met betalen. De dreigbrieven, exorbitant hoge herinneringskosten etc etc , in naam der koningin e.d....................

@12 het gaat om de gerechtsdeurwaarder, die wordt meestal niet ingeschakeld als je Wehkamp niet betaald.

Ik proef ook weer de agressie tegen wanbetalers, dan kan men opeens wel adequaat optreden. Als straattuig de buurt terroriseert en mensen weg pest weet niemand een oplossing.........................pak die gasten gvd eens aan, ja ook met extreem hoge boetes desnoods incasseren via loonbeslag op uitkering of inkomen. Mensen met financiële problemen worden gediscrimineerd t.o.v. de crimineel .

CHeck deze mafkees dan Steekt 3 politie agenten neer
http://youtu.be/U-kiY7s1gTo
SCHOKKENDE BEELDEN

gerechtsdeurwaarders, gevangenisbewaarders, verplegend personeel, conducteurs, buschauffeurs, ambulancepersoneel.....er is tegenwoordig zoveel agressie en geweld, iedereen mag wel beter beschermd worden.
Maar al hebben we een tekort aan agenten...we sturen ze naar Afghanistan en Soedan om vervolgens de Kon. marechaussee nodig te hebben bij de jaarwisseling...

Ik zie hier alleen maar gezeur en gezanik van ohe wat zijn dat voor mafia mensen ohe wat zijn dat voor gierige mensen die je bezitingen afpakken.
Ik ben zelf een deurwaarder en ik werk voor een goed normaal bedrijf waar we pas overgaan van inbeslag namen na na 4 tot 6 maanden, we geven mensen de kans om de rekening te betelen en we kunnen zelf aflossing regelen.

Dus we geven jullie de tijd en ruimte zat om tot een normaal oplosing te komen we gaan pas over op inbeslag namen na dat mensen on negeren of niet mee werken, maar alleen in het uiterste geval.

Dus stop met zeiken en probeer eerst tot een oplosing te komen voor dat je ons bedrijg of uitscheld wij doen ook alleen maar ons werk.

Gerechtsdeurwaarders moeten beschermd worden..........hmmmmmmm.....

Een burger wordt ook niet beschermd als hij / zij ten onrechte lastig gevallen wordt vanwege een factuur die allang betaald blijkt te zijn...........

Als bedrijven en instanties zo om hun centen verlegen zitten en o zo bang zijn dat klanten niet betalen dan had men allang besloten dat de afnemer eerst moet betalen voordat er ueberhaupt iets geleverd wordt............ Net als in de supermarkt waar je eerst moet betalen voor jij de boodschappen jou eigendom mag noemen..........

Mag jij uitleggen wie er nou stom bezig is........

Je gaat een contract aan wannneer je iets besteld op aanbetaling, dus verwacht een bedrijf betaling.
en je werkt toch ook eerst voor dat je betaald woord, en toch verwacht je betaald te woorden.

stop met die onzin, want in elke bedrijf heb malifide bedrijven maar bijna alle maar worden door de overheid gecontroleerd en hore zaaken zoals wel betaalde rekeningen niet meer bij de gerechtelijke deurwaarder aan te komen.

Mensen worden niet onterecht lastig gevallen door een deurwaarder.
Voordat er beslag mag worden gelegd is een rechtzaak geweest (hypotheekvorderingen daargelaten). De mensen waarbij beslag worden gelegd zijn veroordeeld door de rechter te betalen.

@ 124: als jij een sportabbonement afsluit en hiervoor een incassomachtiging
afgeeft en na een paar maanden deze machtiging intrekt gaat jouw
verhaal niet op. Zo ook bij een telefoonabonnement etc.

Deurwaarders moeten beschermd worden en agressie tegen deurwaarders moet hard bestraft worden net zoals agressie tegen agenten en ambulance personeel.

Burgers moeten ook beschermd worden tegen deurwaarders en gerechtsdeurwaarders. Er worden voor incasso's veel te hoge bedragen gerekend ook door gerechtsdeurwaarders. Dit is al jaren bekend maar de regering doet hier niets tegen. Google maar eens op onterechte incassokosten dan kun je zien hoeveel miljoenen zij onterecht binnenhalen. Dit is ook oplichting die blijkbaar is toegestaan in dit land.

iedereen moet zij rekening betalen, maar zo'n grote impact in je leven als zo'n man voor je deur. iemand die als vuilnisman moet ook wennen aan de geur. een begrafenis ondernemen aan de geur. een bejaarden verzorgster aan de poep luiers. je kan een man met een kut baan natuurlijk geen 100.000 euro geven en zeggen tegen hem dat het werk lijkt op bloemen water geven,.

@126 - misschien dat jij nog nooit een deurwaarder hebt meegemaakt maar ik helaas veel te veel. Ik ben verleden jaar failliet gegaan en heb derhalve ruimeervaring. De deurwaarder mag veel meer dan alleen maar ná een rechtzaak. Veel deurwaarders werken namelijk ook voor incassobureau's en brengen derhalve de dagvaarding. Soms al direct wordt er beslag gelegd, ook dat mag. Deurwaarder hebben dan wel regels waar men zich zou moeten houden, maar als ze even de kans krijgen dan doen ze veel meer. Zo zijn ook spullen van mijn zoon in beslag genomen en mijn pc en tv. En dat is zeker niet volgens de afgesproken regels. 1 deurwaarder wilde zelfs beslag leggen op mijn honden, nou vraag ik je....
Weten je wat deze mensen overigens vangen voor die dagvaarding en beslagleggingen ? Dat zijn vaak enorme bedragen, ik kan mij niet voorstellen dat daar geen "gevarengeld" in zit verrekend.
En, oja, het CJB mag een vordering, ook parkeerboetes bijvoorbeeld, direct door een deurwaarder laten bezorgen en beslag leggen op spuillen en zelfs inkomsten via de bank of van een uitkering, zonder tussenkomst van een rechtbank.

Worden burgers ook beschermd tegen deurwaarders? De werkwijze is soms erg grof! Ongewenste intimidatie is aan de orde van de dag met dit soort lui.

Sorry, maar een paar dingen:
A) De deurwaarder aan je deur hebben is nooit leuk. Een huisgenote van me had dat, en ze zat emotioneel diep in de ellende door de financiële problemen. Enige reden waarom ik erachter gekomen was was omdat de deurwaarder naar haar vroeg, en dat bij het post uitsorteren voor alle bewoners ik de logo's herkende.
B) Aanpak door deurwaarders. Sommigen moeten echt hun gedrag verbeteren, die roepen alleen maar agressie op door een agressieve aanpak.
C) Koop op afbetaling. Een van de grotere oorzaken, en voornamelijk de effectieve rentes en de voorwaarden die gehanteerd worden, waardoor mensen in de problemen komen.

Deurwaarders ZIJN een vorm van agressie.

Wie kiest deurwaarder als beroep? Misschien ontslagen militairen met in de linker broekzak pepper spray en in de rechter een Colt 45?

En wie beschermd de burger tegen intimidatie agressie van de deurwaarders zelf.
Sorry maar ze zijn zelf schuldig aan het oproepen van agressie door mensen onder druk te zetten.
En zo lang dat niet verbeterd bij de deurwaarders zal de agressie ook niet afnemen.

Een procedure is heel makkelijk te voorkomen....neem op tijd contact op met de schuldeiser, vertel je verhaal en zeg dat je het bedrag niet in één keer kan betalen maar er alles aan doet om het bedrag in te lossen. Kijk iedere maand wat je wel kan betalen en maak dit bedrag dan ook over....al zal het maar een fractie zijn van de totale schuld, zolang de schuldeiser maar ziet dat je wel wilt dat is al heel belangrijk!
Heb je meer dan één schuldeiser verdeel dan het beschikbare bedrag en maak iets over naar iedere schuldeiser.
Wanneer een schuldeiser ziet dat je in ieder geval wat betaald zijn deze vaak soepeler dan wanneer je helemaal niks van je laat horen !!! Tevens is het nog altijd zo dat het voor een schuldeiser moeilijker word om een procedure te starten, je bataald immers iets...al is het niet veel.

Mocht het zo zijn dat je echt helemaal niks kunt betalen dan zo snel mogelijk hulp zoeken naar een oplossing, vaak kan de gemeente hierbij helpen in samenspraak met de eisende partij.

Een schuldeiser schakeld niet voor niks een deurwaarder of incassobureau in dit kost de schuldeiser ook geld en tijd.

Wordt de mens ook beschermd tegen de agressie van Incasso-beureaus die de criminelen uit de oude oostbloklanden hun zaken laten opknappen???

Deurwaarders doen het vplgens de regels. Maar de incassobureaus zijn de boosdoeners vaak met hun agressieve manieren. En als een deurwaarder incassozaken doet, dan vervalt hij ook wel eens tot dreigende praktijken. Wat de schuldenaars betreft, die hebben zich vaak door eigen schuld in de nesten gewerkt. En de hypotheek, vaak veel te hoog door de makkelijke manier van de banken in het verleden. Je weet dat, als je werkeloos wordt, en je hypotheekschuld is te hoog, je in de problemen komt. Maar je kunt natuurlijk ook anderen de schuld geven en de andere kant op blijven kijken.

Gerechtsdeurwaarders, ambulance personeel, brandweer, politie enz, enz.
Daar blijf je uiteraard netjes tegen en je houd je poten thuis.

Alleennnnnnnnn hoe zit het met burgers, ondernemers, winkeliers enz, enz.
Ha Ha vandaar die frustraties want dat mag uiteraard wel wat een zielig zooitje, de wet is er voor iedereen en niet alleen voor ambtenaren. ( vandaar )

@112 Bedankt voor deze heldere uitleg weer.
Mag ik vragen waar ik al deze informatie terug kan vinden want geloof mij, ik steek echt mijn kop niet in het zand.
Ik heb werkelijk al dagen op internet lopen zoeken maar zoek blijkbaar verkeerd.
Ik zie alleen dat je pas hulp krijgt als het telaat is en dat je huis in de executie verkoop gaat.
Ik heb mijn huis in 2008 gekocht dus dat is alleen maar minder waard geworden.
Ik heb geen lening voor een badkamer, keuken, auto etc. Heb zelfs geen creditcard.
Maar doordat mijn vrouw zo moeilijk aan een baan komt en nu werkt voor 1000 euro minder per maand dan voorheen kunnen we de rekeningen gewoon niet meer betalen.
We komen ongeveer 300 euro per maand te kort.
Nu is dat momenteel nog geen probleem maar over een paar maanden zijn alle reserves gewoon op en zal het wel een probleem worden om alle rekeningen te betalen.
Een betalingsregeling treffen zal geen oplossing bieden want als je de rekening in de eerste instantie met het inkomen niet kan betalen, zal aflossen van schuld al helemaal niet gaan.
Ik ben gewoon bang om zometeen mn huis te moeten verkope en met 50k schuld te zitten terwijl ik met vrouw en kind op straat kom te staan.
Ik verdien teveel voor sociale huur dus zal in de vrije sector moeten huren en dit is net zo duur als mn huidige woning. Als ik dan ook mn schuld moet aflossen van mn woning aan de bank ben ik slechter af dan nu....
De opvang kost nu bijna netzoveel (netto) als wat mijn vrouw binnen brengt elke maand dus zit al maanden met stress en de handen in het haar.

Dus als iemand mij kan vertellen waar ik heen kan gaan om mij te vertellen wat ik kan doen en wat mij te wachten staan en mij kan vertellen wat de beste oplossing is op o.a. financieel gebied dan hoor ik dat maar al te graag!

Bij de gemeente kun je pas terecht als je schulden hebt en dat is op dit moment NOG niet zo en zo ver wil ik het ook niet laten komen.

Alvast mijn dank voor de reacties.

@139 Oeps,genaaid door het systeem.
Allebei werken en nog tekort,dan doe je iets fundamenteel fout.

Snap echt niet dat je zo'n beroep kan kiezen lijkt me iets vreselijks (behalve het maandsalaris).

@140 We doen niets fout.
Ze is gewoon haar baan kwijt geraakt en in deze tijden krijg je gewoon het minimumloon overal en mag je blij zijn dat je nog een baan kunt vinden. Dus ze heeft gewoon heel verstandig een baan aangenomen ook al betaald deze niet genoeg om in ieder geval de schade te beperken.

Het zou denk ik behoorlijk schelen als incassibureau's en deurwaarderkantoren mensen met schulden niet als een soort misdadigers zouden behandelen. En laat ik het maar niet hebben over diegene die in zo'n kantoor de telefoon beantwoorden.
Heb zelf helaas met die gasten te maken en sommige onder deze mensen mogen blij wezen dat ik niet aan de balie stond. Het nuttigen van een maaltijd door een rietje zou het minste zijn geweest.
Reden van mijn agressie tegenover die personen was/is hun onmenselijk gedrag en walchelijke uitspraken.

Voorbeel: proberen een regeling te treffen.
Wij willen zoveel per maand zien (bedrag doet er niet toe). Antwoord: sorry maar dat is echt teveel, heb het niet.
Had u de rekening maar moeten betalen.
Klopt, heeft u gelijk in. Maar als ik moet kiezen tussen een rekening betalen en mijn kind van eten te voorzien dan kies ik echt wel het laatste.
Had u maar geen kind moeten nemen, als u daar niet financieel in staat bent voor te zorgen.

Dit gebeurd echt in de praktijk. Zeker niet alle, maar er zijn erbij die dit echt durven te zeggen.
En ja dan wordt ik aggresief. En dan heeft die persoon die dat durft te zeggen alle geluk van de wereld dat die niet voor mijn neus staat. Die kan voorlopig dan echt door een rietje eten.

Zo ook is het gesteld met sommige deurwaarders, die zonder recht te hebben proberen je huis te betreden. Wie denken die gasten dat ze wel zijn? Zonder gerechtelijk bevel proberen je huis binnen te dringen.
Dat vraagt om agressiviteit.

Er zijn ook meer dan genoeg die je gewoon fatsoenlijk te woord staan. Hou mij ten goede, maar het zijn juist die rotte appelen die deze branche een slechte naam geeft.

Daarnaast snap ik echt niet hoe deze mensen met zichzelf kunnen leven en in de spiegel kunnen kijken. Hun beroep bestaat uit het over de rug van anderen hun geld verdienen en die groep met de meest waanzinnige kosten opzadelen zodat die groep er niet uit meer kan komen.

@ 143 het kan nog erger. Een kennis van mij is door zo'n malloot aangeraden om de prostitutie in te gaan om haar schuld te kunnen betalen. Het incassobureau als pooier?

waar is Clarkson? hoe kun je zo'n onmenselijk beroep kiezen enkele reis Siberië voor deze mensne

meestal werken ze voor de heersende klasse de machthebbers en hebben burgers helemaal niets in te brengen maar bij mij heeft nog nooit 1 deurwaarder zijn gelijk gekregen en bovendien kun je vaak beter de zaak laten voorkomen de rechters zijn zo achterlijk nog niet in nederland van een kale kip kun je nl geen veren plukken

@145 ach ja wat zie je alleen maar zeikende mensen en zeuren kinderen.
Iedereen heb een beroep die hij kan uit dan.
Bij mij is dat gerechts deur waarder en ik kan je zeggen ik ben een normaal persoon.
Heb vrienden, een vriendin en fam, en niemand haat me omdat ik dit beroep doe.
ik geef eerlijk toe er zitten in dit beroep idiooten tussen die het voor de normalen verpesten.
maar ik ga normaal beleefd om met de mensen waar ik te maken krijg, leg ze het beleid uit en probeer oplossingen te zoeken voordat ik over ga tot inbeslag namen, ben zelfs bereid om ze te helpen in contact te komen met instanties die mensen helpt om uit de schuld te komen.

maar ja ik heb er ook mensen tussen zitten die meteen vol gas er tegen ingaan, geen hulp acepteren tja wat kan ik dan nog doen, na 3 poggingen, dan blijft er maar 1 ding over inbeslag leggen.

@146 Ik denk dat je een incasobureau met gerechtsdeurwaarder verwart, want gerechtsdeurwaarder komt na een rechtzaak dus dan is het al verlopen via de rechter.

@5 : Als mensen hun persoonlijke bezittingen niet kwijt willen moeten ze geen schulden maken die ze niet terug kunnen betalen.

Je hoort gewoon met je handen af te blijven van mensen. Voor je een deurwaarder aan de deur krijgt zijn er al verschillende waarschuwingen geweest, en tja, als je dan niet wilt luisteren worden je spullen in beslag genomen. Logisch toch? Wat moeten de schuldeisers anders?

@147
Gezien uw gebrekkige nederlands is de opleiding van deurwaarders blijkbaar toch minder dan men hier wil doen geloven.

Ondertussen zit ik wel met dit soort geneuzel op mijn nek. Ik was zo vriendelijk om een vriendin te helpen en haar tijdelijke inwoning te verschaffen in mijn gemeubileerde logeerkamer. Al heel snel kwam de spijt...madam was er zelden of nooit maar de incasso's en deurwaarders waren niet te tellen. Natuurlijk stom, ik had immers eerst mij goed moeten laten informeren...maar je verwacht niet dat een 'vriendin' je zo een kunstje flikt. Inmiddels heeft zij haar sleutels wel ingeleverd en woont zij bij haar moeder maar schrijft zij zich gewoon niet uit, en ik maar bezeig zijn om haar shit buiten mijn deur te houden. Ook dit soort zaken kunnen je overkomen, en ik heb geen schulden en ben beslist geen wanbetaler. Mijn administratie is keurig op orde en ik kan rondkomen van ca €20,- per week, en daar kom ik echt niks aan tekort. Maar ik zou alles waar ik zo hard voor heb gewerkt zo kunnen kwijtraken omdat ik zo 'slim' was om iemand te willen helpen. Kan zomaar gebeuren dat ik een keer uit mijn werk thuiskom in een leeg huis...alleen het idee al maakt me doodziek. Dat is dus ook zo'n kant van deurwaarders...want zij kijken enkel naar de waarde en niet naar de situatie waarmee ze worden geconfronteerd.

de deurwaarder komt aan de deur ivm een schuld.Er is echter al maximaal beslag gelegd op de inkomsten door anderen.Hij dreigt de spullen in beslag te nemen dus er wordt een voorstel gedaan om 10 euro per maand te betalen.Hij gaat ermee akkoord.Dit lijkt allemaal redelijk maar per maand komt er ong 30 euro aan rente bij de schuld dus dat schiet niet echt op.Dit heeft toch geen nut en daar is toch niemand mee geholpen.Dan toch maar een executie verkoop zou je zeggen maar de opbrengst daarvan is waarschijnlijk minder dan de kosten van de executieverkoop.Is ook geen optie.Wat dan??

@151 : Een deurwaarder kan en mag geen spullen meenemen die geen eigendom zijn van de persoon die de schuld heeft. Met andere woorden: Als u bonnetjes kunt tonen waaruit blijkt dat u de dingen die daar staan heeft gekocht, en niet zij, nemen ze het niet mee.

Daarnaast kunt u bij de gemeente bezwaar maken tegen haar inschrijving op uw adres, het is immers uw huis, dan mag de gemeente uitzoeken waar zij dan wel woont.

@153, dat hele traject loopt al een tijdje, maar het gaat traag...heeeeel traag. In intussen zit ik op hete kolen. Bewaart u jarenlang alle bonnetjes?? Ik niet, dus echt aantonen dat alles van mij is zal nog niet meevallen. Het enige is: ik heb een contract waarin duidelijk staat dat zij een gemeubileerde kamer 'huurt' (bewust tussen aanhalingstekens, want heb nog geen cent huur mogen ontvangen). En daarbij...als men aan de deur komt en ik ben aan het werk zouden ze de boel zomaar leeg kunnen trekken...dan valt er niks aan te tonen, en dan?? Wat gebeurt er met mijn dieren?? Ze zetten er andere sloten in en na betaling krijg je dan sleutels..... Heus het is niet zo simpel als u het stelt...was dat maar zo.

:$
@132 heeft gelijk

Beste allemaal,

Een interessant onderwerp om over te discusseren. Mijn naam is Marjolein Odekerken en ik doe een dissertatieonderzoek (wetenschappelijk onderzoek) naar agressie en geweld tegen gerechtsdeurwaarders.
Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen met het bezoek van een gerechtsdeurwaarder. Ik wil jullie graag vragen of jullie mijn online enquete zouden kunnen invullen: http://www.thesistools.com/web/?id=228695
Ook nodig ik jullie uit om contact met mij op te nemen via mijn mailadres: onderzoekgeweldenagressie@gmail.com
Alvast bedankt!

Groet,
Marjolein

BSR Belachlijke stomme rotzakken

DAT DE POLITIE OOK MEEWERKT
In plaats dat ze met buro jeugdzorg gaan samen werken dat minder kinderen door hun gestoorde ouders worden omgebracht
Echte sukkels