"Een geplande bezuiniging op de huurtoeslag, een tegemoetkoming aan huurders, gaat niet door"

Rare inleiding!
Alsof alle huurders die toeslag krijgen. Het huren is nog steeds te duur voor mensen met een minimum inkomen en daarmee is de huurtoeslag bittere noodzaak voor die inkomens groep.
Nu zal de huurtoeslag niet stijgen, maar de huren wel, waarmee men er alsnog op achteruit gaat.

geweldig hoe je er toch nog weer een negatieve draai aan kan geven, ik denk dat die huurders blij zullen zijn, het is misschien niet veel, maar toch weer een brood per maand

Of het wel of niet terecht is laat ik even in het midden.

Wat ik wel weer apart vind is dat waar het gaat om zeer kleine bedragen (1,25 euro per maand en vanaf 2011 86 cent) voor er een dusdanige grote druk uitgeoefend dat het inmiddels van de baan is.

Maar daar waar juist de bedragen het er om doen en de mensen het echt in de portemonnee gaan voelen daar hoor ik ze niet over.!

Ik wou dat ze zich zo hadden ingezet voor de 10 euro per maand die we per 2010 voor de basisverzekering extra moeten gaan betalen. Dat gaat de burger pas voelen in zijn portemonee!

@2 In vergelijking met de hypotheekrenteaftrek is het ook erg weinig

booooooooooooooo

Nou, dat zal een enorme besparing gaan opleveren :S Volgens mij krijgen nog niet eens zoveel mensen huurtoeslag...ik verdien beneden modaal, maar dat is toch al teveel om huurtoeslag te kunnen krijgen.

DIT IS NIET WAAR!!!!!


doordat er minder aftrekbaar is van de belasting mbt ziektekosten, gaat het verzamelinkomen van deze mensen (vaak gehandicapten, zieken,ouderen) OMHOOG.
Daardoor word er minder huurtoeslag toegekend dan tot nu toe het geval is.

Dus ze korten WEL op de huurtoeslag, alleen dan op een verkapte manier!!!

Weg met de hypotheekrenteaftrek en de huurtoeslag!

@8 Weg met de huurtoeslag? Roep je dat nu echt?

Kun je dat voor me onderbouwen?

@9 Kun je dat voor me onderbouwen?

Ik onderbouw dat als volgt:
Ik heb zelf een enigermate bovenmodaal inkomen.
Dat betekent dat ik behoorlijk wat aan belasting betaal.
Ik wil die belasting niet betalen. Ik wil dat geld zelf houden om leuke dingen
mee te doen zoals op vakantie gaan.
Subsidieregelingen zoals de huurtoeslag dienenopgeheven te worden zodat
ik minder belasting hoef te betalen en (nog) meer geld voor mezelf heb.
Dat anderen daardoor in de problemen komen zal me een worst wezen.
Ik wil nu eenmaal niet meedoen aan verplicht opgelegde weldoenerij.
Ik besef dat dat asociaal genoemd zal worden door velen,
maar het is wel hoe ik erover denk.

Jammer, ik had liever gezien dat het bestaansminimum omhoog was gegaan.

Dus: weg met de huurtoeslag!

@1 "Het huren is nog steeds te duur voor mensen met een minimum inkomen en daarmee is de huurtoeslag bittere noodzaak voor die inkomens groep."

Kopen is ook te duur voor veel kopers en daarom is de hypotheekrenteaftrek bittere noodzaak. Maar daar ben jij het vast niet mee eens? Volgens veel huurders hebben mensen een te duur huis gekocht als ze afhankelijk zijn van de aftrek. Op dezelfde manier kun je stellen dat huurders in een te duur huis zijn gaan zitten als ze de huurtoeslag niet kunnen missen.

Alles werkt 2 kanten op....

9
Ik krijg het idee dat je nog erg jong bent, je wilt je geld in je eigen zak houden.
Snap ik.
Maar hoe ga jij dan autorijden, eten, alles om je heen kost geld, en dat zou toch met belastinggeld betaald moeten worden
Waar moeten de wegen dan van betaald worden, je eten die met vliegtuigen, vrachtauto jouw eten in de supermarkt brengen.
Ik vind het wel erg kort door de bocht gedacht, erg kinderlijk eigenlijk wel.
Misschien dat je ooit nog eens een grote vent of vrouw wordt, ik hoop het wel voor je.
Ik snap heel goed dat het eerlijker verdeeld zou kunnen worden in Nederland, maar ga daar de regering op afrekenen en niet je medemens.
Misschien dat jij ooit nog eens in de positie komt, dat je blij bent dat je huurtoeslag, WW, of wat dan ook nodig hebt.
Dan is het toch wel fijn als er belastingen betaald worden, om dan jou WW of huurtoeslag of wat dan ook te betalen.

@10 ik hoop voor je dat je nooit in de positie komt dat je het nodig hebt.

@12 Onzin, huurtoeslag is afhankelijk van het inkomen en iedereen die een huis in Nederland koopt krijgt hypotheekrenteaftrek, ook al koop je een huis van 10 miljoen.

@13

Ik ben het niet met Ruud eens, maar wat jij over hem zegt is niet waar. Hij zegt dat hij geen geld wilt betalen om andere mensen te ondersteunen. Nergens in zijn reactie staat iets over het niet willen betalen voor wegen en dergelijke.

@16 dan hoop ik voor hem dat dat ook nooit nodig is voor hem.
Ik dacht er net zo over.....

Totdat ik gruwelijk ziek werd en niet meer kon.
Sindsdien denk ik er toch een beetje anders over.

@10 @16 je hebt nu een leuk boven modaal inkomen, met de huidige economie
besluiten ze over een paar mnd je bent te duur.
je wordt eruit gedrukt goedkope kracht krijgt jouw baan( pool roemeen hongaar)
daar sta je dan

vraag
hoe zie je dat dan voor je?
hoe betaal je je lasten die gewoon doordraaien?

@Akiron

2 Dingen:
Op de eerste plaats liggen op dit moment de huizenprijzen zodanig hoog (50% gebakken lucht mede door de koophype in de jaren '90 en begin 2000) dat zelfs met hypotheekrenteaftrek de maandlast hoger is dan voor menig huurhuis. Een gezin met een modaal inkomen kan zich op dit moment geen eensgezinswoning veroorloven zonder een 2e inkomen.
Ten tweede het grootste deel van de renteaftrek gaat naar een zeer klein deel huizenbezitters in Nederland. Ik meen dat 60% van het totale bedrag naar 4% van de huizenbezitters gaat.
Daarmee is de renteaftrek een subsidie voor de zeer rijken onder ons waardoor ze een tweede huis een derde vakantie of een boot kunnen veroorloven.

Ik ben zeker tegen het huidige systeem voor renteaftrek. De aftrek zou inkomensafhankelijk moeten worden, waarbij de lagere inkomens meer profiteren dan de zeer hoge! Sterker nog, het zou de mensen met een modaal of iets lager inkomen het meest moeten bevoordelen, net als gezinnen met kinderen. Zoveel mogelijkheden om dit geld op een rechtvaardigere manier te besteden.