goed zo dan zijn we eerder naar de knoppen en is heel nederland failliet. in almere staat de wijk de eilenaden bijna in zijn geheel te koop. dat zien we straks in heel nederland. dank je wel griffo,s. een prima job om nederland binnen vier jaar naar de duivel te helpen.

Door gebrek aan vertrouwen heerst er een kredietcrisis. Als gevolg daarvan worden mensen nerveus en beginnen bedrijven maar alvast personeel te lozen. De hypotheekrente stijgt en steeds minder mensen durven nog een huis te kopen..........en wat doet Balkenende: Hij stelt de hypotheekrenteaftrek ter discussie. Briljant !! Dat hadden we nu net nodig, wie durft zich nu nog voor 30 jaar aan een hypotheek te binden.

En dan waar gaat het over: vlaktax en hypotheekrenteaftrek zijn al jarenlang onderwerp van discussie en steeds weer afgewezen vanwege de inkomenseffecten.....als je geen inkomenseffecten wil, waarom begin je er dan steeds weer over. Waarom kijken naar een verandering als je toch niets wil veranderen ????

En dan die zin in de telegraaf "Bijkomend pluspunt is dat het voordeel voor hogere inkomens bij de aftrek verdwijnt"...tja waarom zou je ook nog een voordeel hebben als je een hoger inkomen hebt ? Stel je voor dat iemand met een hoger inkomen iets meer te besteden heeft, dat kunnen we toch niet hebben.....Lang leve de nivelering.

Ik durf te wedde dat als wij de totale rekensom zien de belasting + de Sociale
premie gelijk is aan wat wij nu ook betalen. Aleen zal de hypotheekrente wel
verdwenen zijn. De volgende stap is dat jaarlijks de vlaktax wordt aangepast en na een paar jaar betalen wij meer belasting geen hypotheek aftrek en het CDA
is weer trots op de streek die zij de nederlanders weer geleverd hebben.

.
Ik denk dat er nú andere dingen belangrijker zijn om te bespreken,
de economische problemen dus.

.

zijn er insiders of anderszins mensen die er verstand van hebben online?

wat betekent vlaktax voor de gemiddelde jan lul en wat zijn de consequenties behalve dat we gezien de reacties hierboven met z'n allen het schip in gaan?

Ik wil er vanaf en weg uit deze communistische staat

@Kapo:

Vlaktax is de meest simpele vorm van inkomstenbelasting. Van elke euro die je verdient gaat een vast percentage naar de overheid in de vorm van belasting (tax). Het huidige belastingstelsel is progressief. Hoe meer je verdient hoe hoger het percentage dat je moet afdragen. Dus iemand die veel verdient betaalt niet alleen absoluut meer belasting maar ook relatief meer belasting.

Het invoeren van alleen een vlaktax zou dus gunstig zijn voor de hogere inkomens omdat ze dan minder hoeven te betalen dan in het huidige belastingsteldel. De lagere inkomens zouden juist meer gaan betalen. Echter, in Nederland kennen we ook nog toeslagen en aftrekposten (zoals de hypotheekrente aftrek). Je mag wel aannemen dat de toeslagen zodanig worden bijgesteld dat de lagere inkomens er niet op achteruit zullen gaan (er zal geen partij zijn die het een goed idee zal vinden om de minima flink te gaan korten). Daarentegen zullen de aftrekposten beperkt worden. De hypotheekrenteaftrek zal voor de hogere inkomens minder opleveren. Of je nu erop vooruit gaat of juist niet, hangt af van je inkomen en van je hypotheekrente (andere aftrekposten, buitengewone medische kosten etc, en toeslagen, kinderopvangtoeslag etc, even buiten beschouwing gelaten).

De inkomens tot aan modaal zullen er wellicht niet op voor of achteruit gaan. De inkomens boven modaal met een eigen huis (en dat zijn de meesten in deze groep) zullen er wellicht op achteruit gaan. De superhoge (meerdere keren modale) inkomens zullen er wellicht op vooruit gaan (tenzij ze in een extreem duur huis wonen met een extreem hoge hypotheek).

Mochten er anderen zijn die dit anders zien dan lees ik dat graag.

De gewone burger is er bij JPB en kornuiten nog nooit op vooruit gegaan !!!!!!

M.a.w. de rijken blijven rijker worden en de gewone burger krijgt steeds minder te besteden !!!

#7 @###
Ik ben het in principe wel met je verhaal eens v.w.b. het principe van de vlaktax.

Echter, we hebben in Nederland een dermate ingewikkeld systeem van fiscale subsidies en afstraffingen dat een vereenvoudiging van het systeem zeker effecten zal hebben op vrijwel alle burgers. Alleen is het huidige systeem dermate ondoorzichtig, dat het vrijwel onvoorspelbaar is hoe die effecten zullen uitpakken op de individuele burger.

Het huidige systeem is zo mistig dat het voor de overheidsdiensten niet meer te automatiseren valt. Al die kortingen en toeslagen die onze socialisten hebben bedacht grijpen op elkaar in. De "uitzonderingen op de uitzonderingen op de uitzonderingen" zullen voortaan handmatig verwerkt moeten worden.

Dat is de reden dat de voorgestelde vereenvoudiging keiharde noodzaak is.

Inkomenspolitiek, het speeltje van linkse politici dat maakt dat er geen relatie meer is tussen wat wij bruto verdienen en aan het einde van de maand voor onszelf overhouden, is een smerig machtsspelletje. Geen dag te vroeg kan er een einde worden gemaakt aan deze regentenpolitiek.

Wouter Bos wil best over de HRA praten, als het maar leidt tot de afschaffing ervan. Het totaalplaatje aanpakken wil hij echter niet.

Waarom het zo belangrijk is dat de HRA wordt afgeschaft, is echter volstrekt onduidelijk. Dat vele gezinnen hiervan afhankelijk zijn, is echter wél duidelijk.

Het doel van socialisten is nivelleren, en dat gaat lukken als je de HRA afschaft. Wat het doel van verder nivelleren is, is echter onbekend. Nederland is al het meest genivelleerde westelijke land, dus waarom zouden wij nog verder moeten nivelleren? Dient dat enig doel? Wordt het hier dan fijner? Is het belangrijk dat er meer mensen komen die hun wekkertje 's ochtends niet meer willen zetten omdat zij financieel gestimuleerd worden inactief te blijven?

Nivellering maakt Nederland niet beter. Sterker nog, we kunnen hier best een beetje meer gezonde competitie gebruiken. De sterken steeds zwakker maken, dat maakt de zwakken niet sterker. We hebben talent nodig, talent moet gestimuleerd en beloond worden, het is talent dat maakt dat de zwakkeren het goed hebben.

De sociaaldemocraten kweken met religieus fanatisme een eigen inquisitie die je verdacht maakt als je voor HRA bent. Dat maakt nog niet dat ze gelijk hebben.

Als het hele systeem tegen het licht gehuden wordt, mag van mij de HRA afgeschaft worden. Evenals de "gratis" schoolboeken, de gesubsidieerde kinderopvang, en alle andere fooien uit Den Haag. Maar dan schaffen we eveneens de BPM af, de overdrachtsbelasting, de torenhoge grondprijzen, ecotaxen, de hoogste 2 belastingschijven, het huurwaardeforfait en de vermogensbelasting.

Goh, dan kunnen we weer zelf zonder hulp onze aangifte invullen!

-mensen die een hypotheek al hebben afgesloten behouden altijd hun renteaftrek
-mensen moeten dus nu een huis gaan kopen omdat er misschien strakjes niet meer mag worden afgetrokken...oei best raar gezegd eigenlijk
-aangezien er heel veel huizen te koop staan is het een manier van Ballkenende om de mensen aan het kopen te krijgen..........saffie?
Bangmakerij dus, geen enkele partij waagt zich voorlopig aan het afschaffen van hypotheekrente-aftrek.........ze zouden te veel kiezers verliezen, maw kunnen het wel vergeten

Het enige waar een politicus zich nu nog mee bezighoudt is:

Hoe kan ik op zo'n net mogelijke manier de grootste groep burgers (laag/midden) kaalplukken zonder dat het me zetels kost ...

Oké Wouter... laat zien dat je ballen hebt: hypotheekrente-aftrek afschaffen, maar dan tegelijkertijd ook een vlaktaks invoeren, huurtoeslag, zorgtoeslag, alleenstaande ouderkorting en andere heffingskortingen eraf, overdrachtsbelasting en huurwaardeforfait schrappen en niet zeuren dat vervolgens niet iedereen meer even arm is.

O.K. De renteaftrek blijft weliswaar behouden, je krijgt wel 2,31% minder retour, dat is in mijn geval grofweg € 11,00.

Alweer € 132,00 per jaar minder geld te besteden, alweer slecht voor de economie.

er moet toch wel een plan achter zitten. Nederland krijgt problemen in het komende jaar. Juist nu komen z.g. top economen dingen roepen over de rente
aftrek. Juist nu komst de vlaktax aan de orde. Juist nu komen de mensen met
naar hun mening visi opdraven om de meest nare dingenc te zeggen terwijl wat
er nu nodig is rust In amerika worden veel beursmensen steen rijk door steeds
maar aandelen te kopen en te verkopen. Dit komt niet zomaar. Het is begonnen
met die onzin verhalen over olie tekort. Ook onze ministers stonden op TV onzin
te vertellen. Het was gewoon een speculatie truc uit Amerika. En nu is de narigheid over ons gekomen.

Was niet ooit het idee om de hypotheekrente afrek af te schaffen, maar dan direct de belastingen te VERLAGEN, omdat dat elkaar opheft. En nu lees ik dat de belasting omhoog gaat en de renteaftrek omlaag ??? Hoe erg willen ze het maken, ik hoop dat hier evenveel weerstand tegen komt als het rookverbod, anders zijn we maar een slap volkje.

door Driesje:
"Al die kortingen en toeslagen die onze socialisten hebben bedacht grijpen op elkaar in."

Kijk, onze aartsleugenaar en anti-links-propagandist in de bocht? Alsof 'socialisten' de afgelopen 60 jaar continu en totalitair aan de macht zijn geweest, en CDA en VVD nog noooooit de kans hebben gehad aan de knoppen van ons belastingstelsel te zitten. De waarheid is dat laatstgenoemden juist het vaakst en het langst geregeerd hebben, dus ook de grootste verantwoordelijkheid en schuld hebben tav regelgeving e.d. Geef die jaren zeventig platenspeler naast je eens een tik, want die naald hangt al veel te lang in de groef.

"Nederland is al het meest genivelleerde westelijke land, dus waarom zouden wij nog verder moeten nivelleren? "
Omdat de wereld niet de norm is, maar wij. En omdat er aan de bovenkant nog steeds heel veel geld wordt verdiend áán de onderkant, en er aan de onderkant nog genoeg voor mensen te verbeteren valt. VVD'ers zijn altijd hartstoschtelijk voor het terugdringen van belastingen, waar het om hun vaak hoge inkomsten gaat. Echter, ze willen maar al te graag vasthouden aan de progressief stijgende HRA van hun villa's en hun bedrijven huren zelfs speciaal mensen in om alle overheidssubsidies die er voor bedrijven en bepaalde thema's bestaan, zoveel mogelijk via slimme projectjes binnen te slepen, waar alle hardwerkende belastingbetalers van Nederland aan meebetalen. Zo hypocriet en opportunistisch zijn de rechtse kapitaalkrachtigen dan ook wel weer.

"Dient dat enig doel? Wordt het hier dan fijner?"
Ja.

Talent moet niet beloond worden, talent heb je of heb je niet. Wel moet werken en samenwerken en het voeren van goed sociaal beleid in ondernemingen beloond worden. Natuurlijk mag men aan de top meer verdienen, maar is een paar ton niet genoeg als motivatie? Of kan 'toptalent' ook nog op een andere manier bevrediging halen uit diens inzet en resultaten? De 'top' is niets zonder een grote groep mensen die het echte en overige werk doen. Ieder dag maar weer, jaar in jaar uit. Een bedrijf is niet slechts het succes van een eenzame man aan de top, maar van een team van mensen die afspreken zich samen in te zetten en van de omstandigheden in de markt en in de maatschappij. Iedereen heeft dus baat en belang bij elkaar, en iedereen mag (en hoort) dus mee te delen in wat de economie en maatschappij aan welvaart en welzijn genereert.

Ten overvloede, de PvdA is al van oudsher voorstander van afschaffing van de overdrachtsbelasting.

jml : de PvdA is al zeker 50 jaar de partij die de RIJKEN zal aanpakken. Een
RIJKE is iemand die naast de AOW nog een pensioentje in 40 jaar heeft opgebouwd. Dat kan niet een kiezer van de PvdA zijn want het merendeel komt per KLM op latere leeftijd binnen ontvangt levenslang pensioen maar STEMT PvdA. Dus als de PvdA de ovberdrachtbelasting zal afschaffen dan zeker niet
voor huizen van de RIJKEN

Eeerst werden de nederlanders in koopwoningen geholpen en nu aan de bedelstaf

thanx ##

doenja heeft gelijk... kopen werd als heel gunstig afgespiegeld, vooral door de gunstige lage rentes... enniewees, hoe het kwartje ook valt, iedereen moet een dak boven z'n hoofd hebben... maar men moet het wel reeel gezien kunnen betalen en daar zit hem de kneep. veel mensen hebben met allerhande constructies boven hun macht gekocht...