Bankenbelasting. Wanneer in Nederland?

@1 ik hoop van niet.
De banken willen hun winst zien groeien. Moeten ze extra belasting betalen dan verhogen ze gewoon de tarieven. Dus dan betalen jij en ik de rekening (alweer).

ja, helaas. Het klinkt mooi. De burgers zijn dan alweer de pineut.

Banken verplichten zich te splitsen in een spaarbank en een beleggings/hypotheekbank. Voor de tegoeden op een spaarbank zou de overheid dan nog garant kunnen staan maar voor de tegoeden op de overige banken zouden de beleggers en banken zelf verantwoordelijk moeten zijn, dan is het voor iedereen duidelijk wie waar verantwoordelijk voor is.

Zie daar, ordinaire lastenverzwaring.

De BBC-link gaat nauwelijks over deze bankbelasting maar goed:

Een bankbelasting betekent een aantal dingen:
- Banken gaan dit gewoon doorberekenen aan de consument
- Gouden toekomst voor geld in sok
- Goud heeft toekomst
- Een nog verder uitgeknepen consument gaat ook al niet bijdragen aan economische groei
- Het is een indirecte belastingverhoging afgedwongen middels een 1-tweetje van de killer combi bank-overheid
- 'Ik ga de banken een heffing opleggen, zodat zij een bijdrage leveren" is een leugen

@5 sja... rechts aan de macht he...

Uitstekend verwoord " picture this " hierboven.
Wat een schandelijke naiviteit en bedrog door de overheid .
Ik kijk uit naar een ... ahum.... " helaas " hogere " bijdrage " voor mn pinpas i.v.m " gestegen kosten "
Wat een giller zeg, die bankenbelasting.

@7 blijkbaar zijn zij juist niet rechts (maar wel conservatief).

bankenbelasting = lastenverzwaring voor de burger

De consument betaalt uiteindelijk de rekening hiervan. Ik wil het loonzakje terug en de oude sok.

if banks squeeze citizens and goverments squeeze banks, it would stand to logic that citizens should squueze the goverments!
rock paper and scizzorz

of schakel een schakel uit en maak alle banken gewoon staatsbanken.
denk dat hier ook wel een voordeel voor onze belastinginspecteurs zit!
of knikker het hele monetaire stelsel eruit en geef iedereen evenveel bonnetjes!

@10 alleen voor de mensen met geld op de bank of een hypotheek. Als ik alleen een lopende rekening heb en maar weinig spaargeld betekent het vrijwel niets voor mijn lasten.
Ik weet niet of er in Engeland hypotheekrenteaftrek bestaat, maar in Nederland maakt het dus niet veel uit of we nou de hypotheken duurder maken via bankenbelasting, of dat er minder hypotheekrenteaftrek wordt gegeven.

@6 Gouden toekomst voor geld in sok.
Precies , de spijker op z'n kop.
Je kunt tot aan je dood blijven klagen dat ZE het je afpakken dat MEN er iets aan moet doen en dat ER graaiers zijn maar neem de toekomst nou eens in eigen hand.
Bezie je eigen inkomsten en uitgaven als een holbewoner.
Je zult verbaasd zijn hoeveel;
A. het je financieel in een betere positie brengt.
B. Uit de zorgen haalt.
C. Voldoening geeft.
D. Zelfverzekerheid het je brengt.
Stap uit het systeem, ga barteren , help elkaar met vrijwilligerswerk in plaats van alleen maar te sorten op de rekeningen van instellingen als NOVIB, hart in actie of het rode kruis, werk zwart en zorg dat je je eigen toekomst deels vorm kan geven.
ZIE dat de oplossing bij JOU ligt en niet bij ZE, MEN of ER....

#14

Hoe kom je daar nu bij? Jij betaalt geen jaarlijkse bijdrage voor je bankpas?

@16

Ja en..? Daar gaat NL failliet aan..? Verder heeft @14 volstrekt gelijk..!

wat maken we ons weer druk over iets wat ergens anders gebeurt

mooi verhaal en wie gaat dat betalen ja hoor de klanten natuurlijk.is weer over na gedacht.

Als we nu eens een keuze hadden om gebruikt e maken van een bank of niet..
Maar tegenwoordig krijg je niets meer voor elkaar zonder bank.

"De belangrijkste problemen kunnen niet worden opgelost binnen hetzelfde kader waarin ze gecreëerd zijn."
(Albert Einstein)

#17

Maar het gaat er toch helemaal niet om of NL failliet gaat. Het gaat er om dat bankenbelasting gewoon gelul is, omdat ze die kosten gewoon door gaan rekenen aan de burger.
De overheid doet net alsof de burger op z'n achterhoofd is gevallen

Ja ik denk dat je nu beter je spaargeld thuis kunt bewaren en misschien het goud wat je hebt opbergen en vasthouden.Ruilhandel is ook een mogelijkheid.
Misschien is je oude wasmachine aan vervanging toe en kun je je beter van degelijke spullen voorzien, zodat je de eerste jaren geen stroppen te verwerken krijgt.
In de oorlog had iedereen beter zijn huis kunnen laten opknappen,voor zover dat toen mogelijk was, want in l945 verklaarde Lieftinck al het geld waardeloos en kreeg iedereen een tientje om weer op nieuw op te starten.

en wie is uiteindelijk de dupe?

Denk niet dat ze er veel van merken eerlijk gezegd. Toen DSB omviel hebben de nl banken ook gezamelijk de rekening betaald. Nu zouden ze dat over de langere termijn vanuit een fonds doen.

Ik vraag me alleen af waar de nederlandse bank hier nog in het plaatje past

Ik heb afgelopen week 5000 euro cash gestort op mijn "eigen" rekening. Moest hiervoor 6 euro betalen !!! (Rabo-bank)
Zo komt het dus terug al dat geld.

@25: en hoe en waarvan wordt dan het salaris betaald van alle medewerkers bij de Rabobank?

Bankentax is niks meer en minder dan een verkapte belastingverhoging! Uiteindelijk is het toch de consument die betaald omdat banken geen geldbomen hebben!

@21
Als je de uitslag van de verkiezingen ziet, hebben ze nog gelijk ook.
Wat heeft stemmen voor zin als je alleen maar kunt kiezen door wie je getild wilt worden ?

En wie gaat dat betalen......ja hoor de consument!!!!!!! want de bank gooit gewoon zijn tarieven omhoog of verzint een nieuwe!
Er moet een regeling tegenover komen te staan dat de banken de kosten van deze belasting niet mogen doorberekenen aan de klant.
Hoe? geen idee.

Dat gaan ze in NL toch ook doen?

"De banken moeten die belasting gaan betalen om te voorkomen dat de belastingbetalen voor de schade opdraait."

Goedemorgen! Even wakker worden!

Aan wie berekenen de banken dit grapje gewoon door? Precies!

Dit plannetje is weer bedacht door iemand binnen de overheid, die weet dat men de komende jaren juist daar gaan snijden.....

"bankenbelasting"


een belachelijk idee.

het is veel slimmer om banken geld te laten drukken tegen kostprijs met een kleine marge in plaats van de overheid dat geld te laten huren. iedereen schijnt het maar normaal te vinden dat een dienstverlenende sector het recht heeft iets te verhuren wat niet van hun is: nieuw geld.

helaas heeft balkenende onze soevereiniteit op dit punt opgegeven.

zo is de 'redding van Griekenland' eigenlijk de redding van Duitse banken, want daar ging het geld heen. had Griekenland niet ook haar soevereiniteit afgegeven, dan hadden ze simpelweg hun munt kunnen devalueren door geld bij te drukken. Daar zitten ook nadelen aan, maar het is tenminste geen totale overgave aan de Europese bank, een on-democratisch instituut dat nu Griekenland regeert. U kent het wel, de parasitaire afbraak economie.

Het is gewoon verkapte belasting want de banken hebben in principe geen geld dat gewoon een feit dus wij moeyen weer betalen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

het gaat om het systeem van fractional banking.
geld uitlenen dat ze niet hebben , dat moet worden aangepakt.
En allerlei" haut financial" producten