Komt er dan ook een verbod op minder zuinige auto's? Of is dan de economie ineens van groter belang?

Ik stel voor een prijsverhoging van spaarlampen!, of op zijn minste geen subsidie op spaarlampen, omdat:
- Het rendement net zoals de gloeilamp in veel situaties 100% is. De lamp wordt gebruikt als het donker is, en dat is als het koud is en de CV ketel aanstaat. Door de warmte van de lamp hoeft de CV ketel minder te leveren.
- de spaarlamp meer afvalstoffen geeft.
- de levensduur van de spaarlamp een stuk korter is dan de fabrikant beloofd.
- de lichtopbrentst lager is dan de fabrikant beloofd.

In Brussel zijn ze blijkbaar een stuk intelligenter dan veel kamerleden in Den Haag. Daar stellen ze tenminste vragen of het nou echt wel scheelt.

Wanneer Brussel hiermee niet akkoord gaat, dan denken ze in Den Haag toch weer dat Nederland een voortrekkkersrol in dezen moet gaan vervullen.

@3
Als je je huis wil verwarmen met gloeilampen dan mag je er nog wel wat bijkopen vriend. Je hebt zoon 100 Watt per m3 nodig!
Mag je ook nog wel je stoppenkast verzwaren !
Stel je hebt 30kW aan stroom nodig om je huis leuk op temperatuur te houden,
dan heb je minimaal 10 groepen van 16A nodig!
De stroomrekening komen ze dan per rolls-roys brengen.

En een rendement van 100? Dat kan niet....heeft wat met de wetten van de thermodynamica te maken. Kijk eens een leerboekje van 2-3 havo in.

wie heeft er thuis een dimmer?

al zin om een nieuwe te kopen en instaleren?
gloeilampdimmers werken namelijk anders dan spaarlampdimmers...

hoeveel jaar moet je dan spaarlampen gebruiken voordat je de milieu belasting van de productie van die dimmer goedgemaakt hebt?

@5
kan wel zijn, maar toch heeft #3 gelijk.
hij wil niet zijn cv-ketel de deur uit doen, maar zijn cv-ketel hoeft wel een heel klein beetje minder hard te werken door de warmte van de gloeilamp.
het zogenaamde voordeel van een spaarlamp boven een gloeilamp is dat ie efficienter zou zijn, omdat hij minder warmte produceert, maar als de warmte ook nuttig is, gaat dat argument niet op...

verbod op domme politici.
dan kunnen we de tweede kamer gewoon sluiten, hoeft daar het licht én de verwarming niet meer aan en hebben we een veel grotere besparing...

is de importheffing op goedkope spaarlampen dan al opgeheven?

en maakt men intussen dan al echte energie zuinige spaarlampen?

In een gangetje van een appartement ja, daar heb ik 3 ledspotjes.
Als bijverlichting in mn keuken heb ik achter de kast 3 ledstrippen.
Verder lekkere hete halogeenverlichting die dimbaar is.
Ze branden dan bijna niet omdat ik ongeveer 50 kilo aan kaarsen verbrand,
Gezellig licht en nog een beetje meer warmte.
Thermostaat komt zelfs bij vorst overdag niet boven de 23 graden.
Slaapkamers, vermarming UIT.
Enne ik ben geen milieufreak, integendeel. Spaarlampentroep moet net als verrijkt uranium ergens gedumpt worden? Zulle we het naar zimbabwe brengen?
Als realist zeg ik zuinig zijn met energie, zuinig zijn met je omgeving, respect voor je medemens. Hoe lang hou ik het vol om realist te blijven ?
De moraalridders in de politiek, ook in Brussel, rijden of laten zich rijden in de meest slurpende limosine's. Zie ook de namaaksocialist Jongerius.
Krijgt strakjes naast Kok ook ergens een baantje als commisaris van? waarbij ze als llid van de raad van bestuur van he bedrijf eist dat er ensen op staat moeten komen te staan.
Energie besparen okee.
Maar lat ieder mens daarover zelf beslissen en daar dan ook zelf voor de kosten opdraaien.

men moet ook niet vergeten dat het juist de de grotere spaarlampen producenten (lees philips) er erg voor gelobyed hebben dat de het verplichten van spaarlamp en verbannen van de gewone lichtbol plaats zal vinden,

achtergrond gedachte is natuurlijk de winst die er op spaarlampen en led lampen gemaakt kunnen worden, die in tegenstelling tot de gewone lichtbol vele malen groter is.

je kan beter stellen dat het niets meer met het milieu te maken heeft, maar het binnen brengen van de centjes.

Ik heb in mijn huis enkel gloeilampen omdat die warmte geven op de plaats waar ik dan aanwezig ben. Alleen in de garage , zolder en buiten heb ik spaarlampen.
Het overigs een fabeltje dat LED lampen energy zuinig zijn.
Het aantal Watts dat door de kWh meter wordt geregistreerd is aanzienlijk lager maar het blindvermogen is veel meer dan een gloeilamp. Dit blind vermogen moet wel door de centrale opgebracht worden en geeft veel grotere transportverliezen in het distributienet. En dan nog de harmonischen. Een led lamp produceerd 1000X meer harmonischen dan een gloeilamp wat lijdt tot extra verliezen in de verdeelstations. Ook de niet lineaire belasting zal een aanslag plegen op bestaande 3 fasen netten omdat de nulstroom drastisch zal toenemen.
De Duitse TüV heeft hier onlangs een filmpje van gemaakt. Was te zien in het duitse programma WiSo. Dorette Corbey weet totaal niet waarover ze praat.

Ik heb overigens in mijn huis (2300M3 !!!) enkel elektische vloerverwarming en gloeilampen en geef per maand totaal 125 euro aan stroom uit. Dit is inclusief koken en warmwater. (en sauna en zwembad)
@zorggoed. 100W/m2 onzin Mijn vloerverwarming is maar 7kW (voor 600m2) en staat maar een aantal uurtjes per dag aan.

Hemel waar hebben ze het over ....dit is wel een heel "lichtend" voorbeeld van oeverloos gezwam . Er staan problemen voor de deur waar je akelig van word en de top van Europa gaat het over GLOEILAMPEN hebben ........ik zou willen zeggen , denk toch na ,,,,maar dat is nu juist het euvel.....die fase zijn ze allang voorbij.

Zeker geen overloos gezwam . De politiek voort een hype en kan het niet wetenschappelijk onderbouwen.
Meten is weten, meet de THD of de VAr van een Led lamp maar eens.
De industie wordt al afgerekend op blindvermogen, de gewone consument nog niet. Gaat er nu geen lichtje branden waarom de regering 5 miljoen stopt in de zgn smart energie meter. Juist eerst zgn zuinige lampen laten aanschaffen en vervolgens het blindvermogen doorbelasten.
Den Haag : we zijn niet achtelijk.

@ 15 als je goed leest wat ik zeg ........je word er straalmisselijk van als je denkt aan de maaaanden die ze er al over bezig zijn , vergadering hier ,congres daar .
Ik neem geen persoonlijk standpunt in over wie, welke lamp waar moet gebruiken .
Daarvoor ben ik zeker niet goed genoeg onderlegd , Mijn bezwaar is dat miljoenen euro's overboord gesmeten worden .....over EEN GLOEILAMP

Het is geen oeverloos gezwam maar nutteloos gezemel ...

Sinds de opkomst van de oplaadbare batterij is er nog nooit zoveel snoerloze rotzooi en speelgoed op de markt geweest. Wat werkt er tegenwoordig nog zonder accu of batterij?!?

Sinds de opkomst van de spaarlamp brandt er overal licht. Van de kelder tot aan de schuur en het poortje. Vroegah brandde er alleen een lamp waar mensen aanwezig waren. Hoezo energieverspilling?

Waar gaat dit toch in vredesnaam over. Je kan enorm veel gloeilampen laten branden op de verspilde energie die deze kwestie verbruikt heeft...

Trouwens, de terrasverwarmingen schieten als paddestoelen uit de grond, dat is pas energieverspilling. Dat mag wel, maar voor een gloeilamp krijg je straks de gestapo aan de deur.

Laat dat corrupte zooitje eerst maar eens een vaste plaats kiezen, ipv steeds tussen Brussel en Straatsburg te verhuizing. DAT scheelt energie.

Voor de kosten hoef je het niet te doen in elk geval .. wat niemand je verteld is dat die spaarlamp binnen een jaar nog maar 70 - 80 % van de oorspronkelijke lichtopbrengst heeft. Toen ik gloeilampen gebruikte verving ik die als ze stuk waren. Nu vervang ik spaarlampen omdat ze hun lichtopbrengst niet meer halen. Financieel gezien kan ik dus eigenlijk gewoon het beste de oude 150 Watt bol weer in huis halen.
En dan dat irritante geknipper van de goedkopere merken, de kosten van verwerking en fabricage, het al aangehaalde verschijnsel dat de meeste warmte effectie gebruikt wordt vanwege wintergebruik, .. het is een grote mythe, die spaarlamp.

Wanneer ik 's avonds de verlichting aan doe (gloeilamp) warmt de kamer op.
Als ik thuis kom is het 19,5 graden 's avonds met de lampen aan 20,5 graden.
Ik gebruik de verwarming nooit, alleen wanneer het echt vriest.
Ik moet er bij zeggen dat ik en nieuwbouwwoning heb (dus goede isolatie)
Gloeilampen geven mooi warm licht vooral wanneer ze gedimd worden. Spaarlampen geven lelijk licht, mensen zien er minder mooi uit en de omgeving killer.
Wat die batterijen betreft daar ben ik het helemaal mee eens. Die zitten tegenwoordig overal in en zijn op de meest ongelegen momenten leeg. Bijv. op de fiets de draagbare telefoon etc.. Lijkt mij ook erg vervuilend.
Trouwens al die beeldschermen van de computer, alsof dat zo zuinig is.........
En zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Energie gaat nooit verloren volgens de wet van ...............
Het is een kwestie van delen.

Wat een onzin, dat verbod, dan moet ook iedereen in de trein, etc..
Wie een gloeilamp (verbruik) kan en wil betalen gebruikt hem toch lekker?

ongelooflijk dat de politiek en de europese unie zich echt overal mee bemoeiien.
Belachelijk die gasten, ik word er ziek van.

ze hebben daar niet in de gaten dat er een crisis bezig is.

Bijv. wat gaat er gebeuren met de 20 triljoen euro aan "toxic waste" (slechte hypotheken, leningen e.d.) die europese banken hebben in de komende maanden in europa?

Heeft wouter bos zoveel geld?

De E.U.buikspree3kpoppen van de electro-lobby hebben kennelijk niets beter te doen als te liggen bakkeleien over kinderachtige zaken.Zo zie je maar weer door wat voor incapabele figuren wij geregeerd worden.

@13
Ik heb overigens in mijn huis (2300M3 !!!) enkel elektische vloerverwarming en gloeilampen en geef per maand totaal 125 euro aan stroom uit. Dit is inclusief koken en warmwater. (en sauna en zwembad)
@zorggoed. 100W/m2 onzin Mijn vloerverwarming is maar 7kW (voor 600m2) en staat maar een aantal uurtjes per dag aan.

Je landhuis (9x zo groot als een modale nieuwbouwwoning) stook je dus met 7 kW. 1 zo'n nieuwbouwwoning heeft al een ketel van 20kW op het warm te houden. Uitzonderlijk!

@13

Een keet op de bouw van 30m3 heeft al een verwarming van 2kW staan.
Dat zou dus met jou verwarming met net 0,1 kW kunnen. (das 100 Watt)

En je stroom kosten: 7 kW x 4 uur per dag x 30 dagen = 840 kW per maand
(210 euri)

Dan je solarium
je zwembad
sauna
en je gewone apperatuur er nog bij!

voor slechts 125 euri?

Je meter is kapot man!

Gefeliciteerd!

@26
Ik stook maar gedurende de winter maanden en ik betaal 18c/kWh.
Jaarverbruik 7 a 8000kW. Dus jouw berekening klopt niet.
Mijn buitenmuren zijn 60 cm dik en het dak is geisoleerd met 40 cm glaswol en savonds gaan bij mij automatisch de rolluiken dicht om de warmte binnen te houden, dit is wat anders dan een bouw keet.
Dus optimaal geisoleerd en ventalie dmv 3 x WTW . Door de luchtvochigheid laag te houden bepaar je enorm. Geheel dient wel goed bestuurd te worden. In mijn geval dmv KNX domotica